WUT!? IN TARNATION
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
finns stora skillnader mellan männ o kvinnor. inte för att det ska spela någin roll i samhället men bara så alla vet detta. sen är det alltid så att dem mest radikala får upmärlsamhet i medier. varför tror ni att sd slänger sig med systemkollaps? för att de ser ut så i media men inte alls i verkligheten. ska man komma fram till att alla är radikala inom något så ska man även kunna lägga fram fakta på det. och inte sitta och skriva anonymt på internet om det.
Svar till Enok [Gå till post]:
Börjar i det här läget misstänka att du är ett troll, men eftersom det faktiskt finns folk med liknande brist av förståelse för strukturbegreppet:
Jag menar inte på att det skulle finnas en konspiration eller någon vilja över huvud taget som aktivt har upprättat denna ordning. Jag menar att det finns en struktur, alltså en uppsättning av påverkande parametrar i vårt samhälle leder systematiskt till ett visst utfall.
Det är en oavsiktlig bieffekt av hur vårt samhälle har utvecklats som har skapat denna förutsättning. Du, jag eller statsministern är inte ansvarig för att det uppstått, däremot gör vi oss ansvariga om vi inte rättar till felet. förstår du?
Du kan inte förväntas
Patriarkatet är inte en grupp av individer, det är namnet på företeelsen att våra könsroller sorterar in oss i fack i samhället som vi förväntas leva efter, och om vi bestrider detta blir vi socialt bestraffade.
Det är av just den anledningen folk tycker att den här/liknande bilder är roliga; Folk rör sig utanför det deras könsroll tillåter och med ens blir det roligt, knäppt, konstigt:
Det är inte Obama eller någon judisk konspiration (eller? Ping Ufo-mannen) som har bestämt att bilden är komisk, den är komisk för att den utmanar våra normer om hur män/kvinnor beter sig och pekar klart ut att den typ av poseringar många har som bakgrundsbild på datorn i själva verket är jävligt larviga, men det krävs en ej sexualiserad person (man) för att påvisa det.
Börjar i det här läget misstänka att du är ett troll, men eftersom det faktiskt finns folk med liknande brist av förståelse för strukturbegreppet:
Jag menar inte på att det skulle finnas en konspiration eller någon vilja över huvud taget som aktivt har upprättat denna ordning. Jag menar att det finns en struktur, alltså en uppsättning av påverkande parametrar i vårt samhälle leder systematiskt till ett visst utfall.
Det är en oavsiktlig bieffekt av hur vårt samhälle har utvecklats som har skapat denna förutsättning. Du, jag eller statsministern är inte ansvarig för att det uppstått, däremot gör vi oss ansvariga om vi inte rättar till felet. förstår du?
Du kan inte förväntas
Patriarkatet är inte en grupp av individer, det är namnet på företeelsen att våra könsroller sorterar in oss i fack i samhället som vi förväntas leva efter, och om vi bestrider detta blir vi socialt bestraffade.
Det är av just den anledningen folk tycker att den här/liknande bilder är roliga; Folk rör sig utanför det deras könsroll tillåter och med ens blir det roligt, knäppt, konstigt:
Det är inte Obama eller någon judisk konspiration (eller? Ping Ufo-mannen) som har bestämt att bilden är komisk, den är komisk för att den utmanar våra normer om hur män/kvinnor beter sig och pekar klart ut att den typ av poseringar många har som bakgrundsbild på datorn i själva verket är jävligt larviga, men det krävs en ej sexualiserad person (man) för att påvisa det.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till STIG [Gå till post]:
Det är inte Obama eller någon judisk konspiration (eller? Ping Ufo-mannen) som har bestämt att bilden är komisk, den är komisk för att den utmanar våra normer om hur män/kvinnor beter sig och pekar klart ut att den typ av poseringar många har som bakgrundsbild på datorn i själva verket är jävligt larviga, men det krävs en ej sexualiserad person (man) för att påvisa det.
Det är inte Obama eller någon judisk konspiration (eller? Ping Ufo-mannen) som har bestämt att bilden är komisk, den är komisk för att den utmanar våra normer om hur män/kvinnor beter sig och pekar klart ut att den typ av poseringar många har som bakgrundsbild på datorn i själva verket är jävligt larviga, men det krävs en ej sexualiserad person (man) för att påvisa det.
Ptja, utmanar och utmanar... den är väl främst komisk för att männen avsiktligt står i typiskt feminina sexuellt utmanande poser och därmed ser ganska så bögiga/fjolliga ut, särskilt med klädsel och ansiktsuttryck? :)
Om de fyra hade stått runt bilen i sexuellt utmanande poser av en mer stereotypt manlig alfa-aktig sort, i typ vikingaklädsel med yxan över axeln eller whatever, så skulle ju den komiska effekten också lysa mer med sin frånvaro jämfört med när de står i korta shorts och putar med rumpan.
Jag håller absolut med om att det är larvigt att sälja bilar på det där viset, det har jag alltid tyckt, men vad är det som är larvigt eller fel med att män tenderar att uppskatta feminina poser som framhäver de kvinnliga formerna mer hos kvinnor? Bara för att män ser fåniga ut i samma poser, så gör det ju inte kvinnorna mindre attraktiva?
Det verkar ju också finnas gott om kvinnor som uppskattar män som rör sig och beter sig mer typiskt maskulint t.ex, är det larvigt och fel det också? :)
Den som söker, han letar
Svar till VenomX [Gå till post]:
"Om de fyra hade stått runt bilen i sexuellt utmanande poser av en mer stereotypt manlig alfa-aktig sort[...]så skulle ju den komiska effekten också lysa mer med sin frånvaro"
Väl observerat, det var precis min poäng. Det finns en förväntan i beteende efter kön. Denna förväntan täcker inte bara vad man har för kroppshållning i närhet av fordon utan även hur man rör sig, pratar, social roll i grupper, vilka jobba man söker och vilka uppgifter man tar sig an på arbetsplatsen. listan kan göras oändligt lång.
Detta har ingenting med vad du/jag tycker är attraktivt, det har att göra med att jag inte kan stå i en sådan pose utan att du med ens "tycker jag är fånig". Detta gör att jag, som är sen social varelse, kommer att undvika beteende som får mig att sticka ut och/eller ger mig negativ uppmärksamhet och tvingar på så vis in mig i en beteenderoll efter mitt kön.
Det jag i förlängning försöker komma till är att när kvinnor efter samma princip söker till jobb som anses "lämpliga" (oberoende om de är självmedvetna om premisserna de söker jobb efter) så blir de bestraffade med låg lön och kassa villkor.
De kan således inte "välja fritt" i praktiken, för om de väljer att bli mekaniker så kommer de dagligen få höra "KOLLA EN TJEJ SOM MECKAR, FAN VAD FRÄCKT" vilket kan tyckas vara något positivt, men jag lovar dig, i förlängningen blir det bara en påminnelse om att man inte betraktas höra hemma där.
"Om de fyra hade stått runt bilen i sexuellt utmanande poser av en mer stereotypt manlig alfa-aktig sort[...]så skulle ju den komiska effekten också lysa mer med sin frånvaro"
Väl observerat, det var precis min poäng. Det finns en förväntan i beteende efter kön. Denna förväntan täcker inte bara vad man har för kroppshållning i närhet av fordon utan även hur man rör sig, pratar, social roll i grupper, vilka jobba man söker och vilka uppgifter man tar sig an på arbetsplatsen. listan kan göras oändligt lång.
Detta har ingenting med vad du/jag tycker är attraktivt, det har att göra med att jag inte kan stå i en sådan pose utan att du med ens "tycker jag är fånig". Detta gör att jag, som är sen social varelse, kommer att undvika beteende som får mig att sticka ut och/eller ger mig negativ uppmärksamhet och tvingar på så vis in mig i en beteenderoll efter mitt kön.
Det jag i förlängning försöker komma till är att när kvinnor efter samma princip söker till jobb som anses "lämpliga" (oberoende om de är självmedvetna om premisserna de söker jobb efter) så blir de bestraffade med låg lön och kassa villkor.
De kan således inte "välja fritt" i praktiken, för om de väljer att bli mekaniker så kommer de dagligen få höra "KOLLA EN TJEJ SOM MECKAR, FAN VAD FRÄCKT" vilket kan tyckas vara något positivt, men jag lovar dig, i förlängningen blir det bara en påminnelse om att man inte betraktas höra hemma där.
Svar till Enok [Gå till post]:
"Jag tycker inte att du bemöter mina förslag på lösningar på problemet lönegapet, utan istället väljer att fokusera på identitetspolitik."
Läs ovan och koppla själv 1+1.
"Jag tycker inte att du bemöter mina förslag på lösningar på problemet lönegapet, utan istället väljer att fokusera på identitetspolitik."
Läs ovan och koppla själv 1+1.
Ber om ursäkt för att jag inte hinner svara på er båda mer utförligt, måst springa iväg tyvärr.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till STIG [Gå till post]:
"Väl observerat, det var precis min poäng. Det finns en förväntan i beteende efter kön. Denna förväntan täcker inte bara vad man har för kroppshållning i närhet av fordon utan även hur man rör sig, pratar, social roll i grupper, vilka jobba man söker och vilka uppgifter man tar sig an på arbetsplatsen. listan kan göras oändligt lång.
Detta har ingenting med vad du/jag tycker är attraktivt, det har att göra med att jag inte kan stå i en sådan pose utan att du med ens "tycker jag är fånig". Detta gör att jag, som är sen social varelse, kommer att undvika beteende som får mig att sticka ut och/eller ger mig negativ uppmärksamhet och tvingar på så vis in mig i en beteenderoll efter mitt kön."
Mmmmmja, jo iofs, jag håller med om att vissa av de här grejorna kan ge negativa konsekvenser i vissa situationer/miljöer. Däremot anser jag nog att det till största delen ändå har att göra med attraktion i grunden. Poserna har ju oftast en direkt relation till våra biologiska skillnader - tjejerna står och putar med brösten och rumpan vilket av män ses som sexuellt eggande, medan en kille som putar med brösten och rumpan ser fånig ut (eftersom de saknar dessa attribut, iaf i samma framträdande form som kvinnorna).
Männen däremot brukar spela på att projicera en orubblig styrka, främst fysiskt genom att flexa med sin (jämfört med kvinnor) större muskelmassa osv - och dessa poser ser fånigare ut när kvinnor utför dem. Ansiktsuttryck verkar vara mer jämställt där både bestämda stoiska uttryck och plutiga duckfaces verkar funka något så när för båda könen.
Jag ser bara dels inte detta som något större problem så länge både putaren och betraktaren är nöjda, men främst så tror jag det är väldigt svårt att undvika/utrota då det som sagt framhäver de biologiska skillnader som faktiskt finns, och som det motsatta könet faktiskt verkar uppfatta som attraktivt. Samhället har väl knappast "lärt" oss att vi ska finna dessa poser attraktiva (och motsatsen fåniga) mer än det lärt oss att vi ska tycka om glass - vi bara gillar det instinktivt på rent biologiska premisser när vi får glassen i munnen.
Men det är ju den fysiska attraktionsbiten. När det gäller att tjejer inte blir lika fullt ut accepterade i mer grabbiga miljöer, eller får sämre löner, så håller jag förstås med dig om att det är riktigt galet.
"Ber om ursäkt för att jag inte hinner svara på er båda mer utförligt, måst springa iväg tyvärr."
I påskens anda så förlåter jag dig i Jesu Kristi namn.
"Väl observerat, det var precis min poäng. Det finns en förväntan i beteende efter kön. Denna förväntan täcker inte bara vad man har för kroppshållning i närhet av fordon utan även hur man rör sig, pratar, social roll i grupper, vilka jobba man söker och vilka uppgifter man tar sig an på arbetsplatsen. listan kan göras oändligt lång.
Detta har ingenting med vad du/jag tycker är attraktivt, det har att göra med att jag inte kan stå i en sådan pose utan att du med ens "tycker jag är fånig". Detta gör att jag, som är sen social varelse, kommer att undvika beteende som får mig att sticka ut och/eller ger mig negativ uppmärksamhet och tvingar på så vis in mig i en beteenderoll efter mitt kön."
Mmmmmja, jo iofs, jag håller med om att vissa av de här grejorna kan ge negativa konsekvenser i vissa situationer/miljöer. Däremot anser jag nog att det till största delen ändå har att göra med attraktion i grunden. Poserna har ju oftast en direkt relation till våra biologiska skillnader - tjejerna står och putar med brösten och rumpan vilket av män ses som sexuellt eggande, medan en kille som putar med brösten och rumpan ser fånig ut (eftersom de saknar dessa attribut, iaf i samma framträdande form som kvinnorna).
Männen däremot brukar spela på att projicera en orubblig styrka, främst fysiskt genom att flexa med sin (jämfört med kvinnor) större muskelmassa osv - och dessa poser ser fånigare ut när kvinnor utför dem. Ansiktsuttryck verkar vara mer jämställt där både bestämda stoiska uttryck och plutiga duckfaces verkar funka något så när för båda könen.
Jag ser bara dels inte detta som något större problem så länge både putaren och betraktaren är nöjda, men främst så tror jag det är väldigt svårt att undvika/utrota då det som sagt framhäver de biologiska skillnader som faktiskt finns, och som det motsatta könet faktiskt verkar uppfatta som attraktivt. Samhället har väl knappast "lärt" oss att vi ska finna dessa poser attraktiva (och motsatsen fåniga) mer än det lärt oss att vi ska tycka om glass - vi bara gillar det instinktivt på rent biologiska premisser när vi får glassen i munnen.
Men det är ju den fysiska attraktionsbiten. När det gäller att tjejer inte blir lika fullt ut accepterade i mer grabbiga miljöer, eller får sämre löner, så håller jag förstås med dig om att det är riktigt galet.
"Ber om ursäkt för att jag inte hinner svara på er båda mer utförligt, måst springa iväg tyvärr."
I påskens anda så förlåter jag dig i Jesu Kristi namn.
Den som söker, han letar
Svar till STIG [Gå till post]:
Har du något estetiskt sinne eller ögon?
Jag ser inget problem med att en kille skulle framhäva sina former och maskulinitet i en bild, har du? Är det något fel med att män och kvinnor är fysiskt byggda olika?
Existerar inte denna diskussion bara för att kvinnor vill ta på sig en offerkofta och säga att ``jag blir påverkad av att se kvinnor se ut såhär´´
FOR FUCKS SAKE!!!! bli fotograf och fotografera ett mer brett spektrum av skönhet och ur olika perspektiv.
Gör något med ditt patetiska liv. Eller prata med en fotograf, och samarbeta. (jag upplever det vara ett problem, folk litar inte på mig som fotograf. Eller min förmåga att ta fram självsäkerheten i dem).
Utan istället så är det up till andra att ordna ut problemet?
Det är skit att det i princip bara finns en typ av modeller, en typ som knappt speglar allmänheten.
Men med det sagt. Det är inget könsrelaterat problem. Bara kolla i valfri SOLO tidning.
Nu var detta sjukt offtopic. Men jag svarade ju bara på din ämnesflykt :)
Har du något estetiskt sinne eller ögon?
Jag ser inget problem med att en kille skulle framhäva sina former och maskulinitet i en bild, har du? Är det något fel med att män och kvinnor är fysiskt byggda olika?
Existerar inte denna diskussion bara för att kvinnor vill ta på sig en offerkofta och säga att ``jag blir påverkad av att se kvinnor se ut såhär´´
FOR FUCKS SAKE!!!! bli fotograf och fotografera ett mer brett spektrum av skönhet och ur olika perspektiv.
Gör något med ditt patetiska liv. Eller prata med en fotograf, och samarbeta. (jag upplever det vara ett problem, folk litar inte på mig som fotograf. Eller min förmåga att ta fram självsäkerheten i dem).
Utan istället så är det up till andra att ordna ut problemet?
Det är skit att det i princip bara finns en typ av modeller, en typ som knappt speglar allmänheten.
Men med det sagt. Det är inget könsrelaterat problem. Bara kolla i valfri SOLO tidning.
Nu var detta sjukt offtopic. Men jag svarade ju bara på din ämnesflykt :)
Tillägg av TLTGja 2016-03-26 17:05
Jag har väl antagligen påverkats av samhällets normer. Men jag vågar iallafall starkt ifrågasätta allt jag ser.
Fick häromveckan höra av en tjej att ``det kräver mindre energi att inte gå emot strömmen´´
Good luck säger jag och kan knappt låta bli att skratta.
Men jag är ett ensamt får. Jämfört med dessa så kallade klagande feminister som inte gör något vettigt av det.
Med detta sagt är det väl Antagligen viktigt att hålla diskussionen vid liv?
Jag har väl antagligen påverkats av samhällets normer. Men jag vågar iallafall starkt ifrågasätta allt jag ser.
Fick häromveckan höra av en tjej att ``det kräver mindre energi att inte gå emot strömmen´´
Good luck säger jag och kan knappt låta bli att skratta.
Men jag är ett ensamt får. Jämfört med dessa så kallade klagande feminister som inte gör något vettigt av det.
Med detta sagt är det väl Antagligen viktigt att hålla diskussionen vid liv?
The leetest herperderper
Svar till Enok [Gå till post]:
Problemet är snarare att de inte står ut med alla nerklankande könsrelaterade kommentarer som finns i vissa sektorer.
Men det är ju bara att skapa ett eget företag och överprestera svinnen? Eller?
Det är väl främst ett sätt att skylla ifrån sig istället för att göra något åt problemet?
Det vore väll rätt enkelt att bara bilda en grupp inom denna såkallade ``mansdominerade kår´´ och faktiskt utklassa dom?
Vissa folk vad ni kan :)
Problemet är snarare att de inte står ut med alla nerklankande könsrelaterade kommentarer som finns i vissa sektorer.
Men det är ju bara att skapa ett eget företag och överprestera svinnen? Eller?
Det är väl främst ett sätt att skylla ifrån sig istället för att göra något åt problemet?
Det vore väll rätt enkelt att bara bilda en grupp inom denna såkallade ``mansdominerade kår´´ och faktiskt utklassa dom?
Vissa folk vad ni kan :)
The leetest herperderper
Förstår idén om feminism, men i Sverige idag är det ändå ganska jämställt och känns som att vi skapar nya problem för varje lösning, bara för att vi ska ha något att klaga över.
(Missförstå mig rätt, självklart finns det också saker som kan bli mycket bättre i Sverige också.)
Vad som behövs i Sverige är en vettigare syn på människor och mer respekt.
Istället för att höja kvinnorna är det många som sänker männen, precis som "kurviga" människor höjs till skyarna medans de lite tanigare ses som någon sorts hemska mobbare. (Referens: Megan taylors låt där hon sjunger "skinny bitches", om det hade varit "fat bitches" hade det blivit ramaskri.)
Tänker inte gå vidare in på just det för det här är en tråd om feminism, men principen är densamma.
Istället för att höja den ena parten så sänker vi den andra, vilket bildar en tragisk ond cirkel.
Vad vi borde fokusera mest på är de länder där kvinnor inte får älska vem de vill eller köra bil, eller ens uttrycka sina åsikter. Det är där som feminismen verkligen behövs.
(Missförstå mig rätt, självklart finns det också saker som kan bli mycket bättre i Sverige också.)
Vad som behövs i Sverige är en vettigare syn på människor och mer respekt.
Istället för att höja kvinnorna är det många som sänker männen, precis som "kurviga" människor höjs till skyarna medans de lite tanigare ses som någon sorts hemska mobbare. (Referens: Megan taylors låt där hon sjunger "skinny bitches", om det hade varit "fat bitches" hade det blivit ramaskri.)
Tänker inte gå vidare in på just det för det här är en tråd om feminism, men principen är densamma.
Istället för att höja den ena parten så sänker vi den andra, vilket bildar en tragisk ond cirkel.
Vad vi borde fokusera mest på är de länder där kvinnor inte får älska vem de vill eller köra bil, eller ens uttrycka sina åsikter. Det är där som feminismen verkligen behövs.
Om du är klängig kommer jag döda dig.
The leetest herperderper
The leetest herperderper
Forum » Mellan Himmel och Jord » Feminism!!!!
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se