dessa människor har jag sett mycket av i youtubes kommentarssektion bland annat på videor om förintelsen där har jag även sett många bråk mellan dessa förintelseförnekare och folk som inte förnekar förintelsen. Många av dessa förintelseförnekare är vitsupremacister nynazister och folk med antisemitistiska åsikter.
jag förstår verkligen inte hur man kan förneka en händelse med så mycket bevis tex videor på fångar från auschwitz berättelser från ögonvittnen bilder på lik tagna från dom olika lägren tex auschwitz.
Svar till retrodatorn [Gå till post]: Varför frågar du dem bara inte? Det är inte så svårt att fråga, om man bara flörtar lite med deras åsikter, det är så man lär sig saker, "infiltrerar" åsiktsmotståndare.
Problemet med många av dom när man försöker säga till dom att förintelsen finns så brukar dom hoppa på en och kalla en för tex judejävel eller något liknande och när man försöker ta fram bevis för dom så kallar dom det för judepropoganda eller zionistpropoganda och vägrar att acceptera bevisen. detta är anledningen till varför jag undviker att diskutera med dom jag vill inte hamna i bråk med förintelseförnekare därför att jag har sett så många bråk i youtubes kommentarsfält mellan förintelseförnekare och dom som inte gör det
Man säger det för att provocera. Om du blir "triggered" så kommer dom fortsätta. Jag måste vara en av dom få som står bakom något slags "internetkörkort" där man i skolan under en timme visar hur man motarbetar troll. OBS: Jag är själv ett troll, rör mig dock inom spel dock.
Svar till SnelHest [Gå till post]: Det finns bokstavligt talat, TON med bevis. Eller hur ser du på faktumet att det var ungefär 9m Judar innan och 5m efter? Eller massgravarna som har hittats? Eller alla vigselringar,smycken och personliga tillbehör som hittats? Alla soldater som var ögonvittnen, tyskar, Amerikaner, Ryssar, Britter.. skulle alla dessa ljuga då eller? Och "logiskt" (antar att du menar i praktiken) sett så är det väldigt möjligt att göra.
Svar till Patrikp [Gå till post]: Föreslår att du tittar på min länk innan du yttrar dig. Framför gärna dina tekniska bevis på att det gasades människor tack. Nej inte "logiskt" logistiskt.
Vad jag, som 25-åring, har fått lära mig i skolan så har förintelsen av judar skett i Tyskland, det här är ju andra världskrigets problem och ännu pratar man om det som att det inte finns några judar kvar i Tyskland... Jag har svårt att tro att det inte finns några judar i Tyskland idag, Tyskarna är väl dom som skäms mest över Hitler... Men även om Tyskarna inte har lämnat Hitlers verk bakom sig, så tycker jag att vi svenskar borde göra det och istället sikta på nya "lösningar", eftersom vi fredliga, hederliga, neutrala, svenskar KAN det.. Vi vet vad som har hänt ur historikernas perspektiv + andra världskrigsveteraner, vilket JAG tycker är relevant och faktabaserat, vi tror hur judarna har förföljts i alla dessa år, vilket JAG accepterar, jag har inget emot det även om jag inte kan göra något åt historien. Men frågan som kvarstår är; vad ska vi göra nu för att undvika en till katastrof? Eftersom Svearike har undkommit terroristattentat o.s.v. så tycker jag faktiskt att vi har klarat oss undan relativt bra.
En av Hamsterpajs gamla hjältar gjorde en gång i tiden en fantastisk redogörelse om förintelseförnekelse, vilka som ligger bakom rörelsen, vad deras motiv är och varför de har fel (eller rättare sagt ljuger om grundläggande fakta, typ att det skulle vara livsfarligt att röra någon som gasats med zyklon B). Rekommenderad läsning, både till dem som fallit för nazistpropagandan och för den som vill bemöta den.
Svar till Withz [Gå till post]: År 1933 levde 9.5 miljoner judar levde i hela Europa. De utgjorde inte ens 1 procent av befolkningen i Tyskland. Det är därför det systematiska dödandet av sex miljoner judar är en sådan stor grej - det var en planerad och nästan lyckad förintelse av en hel folkgrupp.
Så du menar att vittnesmålen från fångarna i lägren (däribland dem som tvingades arbetade i dem och begrava liken), vakter och nazisterna själva är sammansvävda lögner? Så du menar att den dokumentation som tyskarna lämnade efter sig (byggnadsplaner etc) är fabricerade? Så du menar att de toxikologiska och arkeologiska fynd som gjorts i koncentrationslägren är påhittade?
Istället för att läsa konspirationsteorier och propaganda från nazister så kanske du kan öppna en historiebok. Eller faktiskt besöka det som är kvar av lägren, de är faktiskt öppna för allmänheten.
Hur beskriver du dig själv då? Lättstött? Kan inte du leta upp vart jag ifrågasätter att du förnekar just förintelsen?
Eller är läskunnigheten låg och lättstöttheten hög bland nationalsocialister?
Tänker förövrigt inte ta en diskussion ang gaskamrarna då det inte finns mera att presentera i bevisväg som lobax redan har lagt fram. Jag menar ärligt va räknas som bevis i dina ögon när man ska bevisa händelser i det förflutna? Tror du ens på dinosaurier har existerat eller är de planterat av Hollywood?
Tyskarna var väldigt dominerande under andra världskriget och hade garanterat vunnit om det inte vore för USAs hjälp. Mm Nordfront har fakta som bevisar det va?
Haha så lättstött:) Tycker de är kul att du blir så lättprovocerad^^
Ja det vore intressant att höra vad du tycker om andra historiska händelser då du inte tror på att man faktiskt gasade ihjäl människor. Om vi bortser från bevisen och frågar oss hur man har ihjäl så många människor på ''bästa'' sätt så är ju gasning ett ypperligt medel. Soldater får inte så svåra psykiska besvär. Man slipper att döda människor på ett personligt sett som att slå eller skjuta ihjäl, det blir inte blodigt, man kan döda många på en gång.
Har en ganska stark känsla av att du är den nationalsocialistiska typen som sitter lite för mycket på nordfront och sväljer allt med hull och hår eftersom du anser att övrig media är kontrollerad och inte går att lita på:)
Så nyberg rättegångarna vart helt utan bevis? Man avrättade en massa nazister eftersom vinnarna gör som de vill? Eller för att tysta dom om någon konspiration om hur det faktiskt gick till med förintelsen mm? Varför inte? båda är ju historiska händelser? Dinosauriebenen kan ju va planterade som bevisen för att människor gasades ihjäl.
Tyskfetisch?:) Stolta folket som kunde ha erövrat världen osv...
Rustar du mest och sedan startar ett krig så brukar det gå bra till en början.
Tyskarna hade inga som helst chanser av att erövra Storbritannien då flottan var helt underlägen. Man fick även duktigt med pisk i luften av britterna under slaget om Storbritannien.
Ökenkriget gick också åt helvete, hade man skickat flera soldater ditt så hade man fått tagit från östfronten. På alla fronter så sög den tyska logistiken hårt, man kunde inte svälja det man bitit tag i.
Hade Tyskarna väntat med att attackera Sovjet för att eventuellt försöka tvinga Storbritannien till fred genom att köra ut dom ur Nordafrika och på något sätt vinna kriget i luften och få dom att skriva på ett fredsavtal för någon erövring av Storbritannien var det inte på tal om då tyskarnas flotta var helt underlägsen. Sovjet hade då använt varje dag till att kraftigt bygga upp sin styrka med sin massiva industri för att sedan attackera först om tyskarna väntade för länge. Sovjet var som en snöboll som hade börjat rulla igång när man märkte att tyskarna började rusta på alvar. Hitler förklarade ju krig mot Sovjet eftersom han visste att Sovjet växte sig starkare för varje dag som gick samtidigt som man behövde tillgång till olja som var en bristvara.
Nej du grabben läs på lite om andra världskriget så förstår du hur hopplöst det faktiskt var för tyskarna även om det inte såg så ut i början av kriget.
Så man avlusade först människor genom att sätta dom i bussar,hus mm och dra avgasslangen in i fordonet där människor satt för att avlusa dom? Sen när det inte funkade använde man Zyklon B? http://varldenshistoria.se/krig/andra-varldskriget/forintelsen/pastaende-zyklon-b-var-bara-ett-avlusningsmedel Så människorna dör på ett par minuter men det tar timmar för lösen? Varför Gasa med Zyklon B som inte var speciellt effektivt när fångarna ändå inte fick behålla sina personliga kläder? Varför använde inte Tyskarna Zyklon B på sin civilbefolknings kläder om nu lös var ett så stort problem?:) Tror knappast att judar hade mer lös än någon annan då de generellt var rikare än övriga befolkningen.
Du får tro vad du vill men det är kul att du sätter mig ytterst på andra sidan:)
Vad försöker du få fram att USA skickade förnödenheter till Sovjet och Storbritannien efter att Tyskland attackerat dom? Vilket land i krig handlade inte med andra länder? Sverige skickade järn till Tyskland som höll igång deras krigsmakt. Hade Sverige inte gjort det så hade ju Tyskland gått in där med och bundit upp en del av sin krigsmakt som man gjorde i Norge.
Läs ovan så inser du själv hur dum du faktiskt är:)
Nej det är ju ökänt att einsatzgruppen bland annat gasade ihjäl människor med avgaserna från fordon genom att stänga in dom.
Vad försöker du säga? Att fångarna dog av tyfus utbrott för att de var instängda? Eller släpades de in i rum när de var döda för att sedan gasas av en gas som inte var speciellt effektiv mot lösen? Hör du inte själv hur dumt de låter?
För att fläcktyfus härjade i koncentrationslägerna. Det var smutsigt och jävligt där. Ingen mat, trångt utrumme, sjukdomar bildades, lössen spreds.
Väldigt konstigt att man enbart använde gasen i koncentrationslägren:) Var ju knappast enbart i lägren som lössen existerade:) Om nu gasen var så bra varför använde man den säg inte på vanliga tyskars kläder och bostäder för att hålla sin befolkning frisk?:)
Du kan ju verkligen ingenting om historia:) Storbritannien skickade massor av förnödenheter till Sovjet genom ishavet som tyskarna försökte stoppa men misslyckades med när britterna började med konvojer som de gjorde över atlanten. Hur fan hade du tänkt dig att Tyskarna skulle slå Storbritannien när de blev överkörda till havs?
Jättebra att behöva binda upp flera hundratusen man i Norge....
Nämn något som jag ljugit om? Det är ju du som inte har läst någon historia och helt saknar förmågan till att dra logiska slutsatser.
Försöker du få fram att förintelsen inte var så illa som den påstås eftersom många människor inte mördades utan dog av sjukdomar och misär pga de eländiga förhållandena i lägren? Kan inte du berätta sanningen du som vet? Skulle ju bli en sensation! Historien får skrivas om! Varför har ingen kommit på det tidigare?
Vad räknas som källa enligt dig? Det verkar ju som att det som inte stödjer din tes är fabricerat och skapad av media som i sin tur är kontrollerad av staten. Om det nu var en sån effektiv avrättningsmetod som jag tidigare har nämnt varför då inte sätta den i industriell skala? Att tyskarna vill göra sig av med människor som judar, zigenare, lägre raser eller politiska motståndare är det ju knappast någon som motsätter sig då det var en del av den öppna politiska agendan som även folket blev hjärntvättades till.
Nej verkligen inte!? Under första världskriget så gasades det ju hej vilt av båda sidor! Under andra världskriget så försökte alla sidor utveckla kemiska och biologiska stridsmedel. Alla sidor gjorde grymma medicinska experiment på civila bland annat USA som gjorde det på utlänningar eller handikappade under andra världskriget. http://wariscrime.com/new/the-13-most-evil-us-government-human-experiments/
Ja Hitler och Stalin kom överens om att dela på polen. Jag försvarar verkligen inte Sovjet eller USA! Andra världskriget var verkligen ett grymt krig där alla inblandade begick hemska handlingar.
Tror knappast att vaccinet räckte till alla i civilbefolkningen och i armen. Sen även om du vaccinerar mot tyfus så tar man inte bort lösen. De dör ju inte för att du vaccinerar dig mot en sjukdom utan fortsätter bitas och suga blod. Även idag är det ju inte helt lätt att bli av med lös.
Alla judar gasades ju inte ihjäl? Många sköts, dog i sjukdomar eller av svält. Många radades ju bara upp nakna eller med kläder utan att ha blivit rakade för att sedan bli skjutna och laga i massgravar. Einsatzgruppen lät ju fångarna själva gräva sina gravar för att sedan skjuta dom på rad och låta andra fångar gräva igen. Koncentrationslägrerna fanns ju långt innan man bestämde sig för den slutgiltiga lösningen till att börja med, som gulag läger kan man säga. Att raka av människor håret och ge dom ett nummer är ju för att avhumanisera dom. Människorna blir som boskap som man antigen kan slakta eller arbeta ihjäl. Sen så vart ju många också satta i arbete, de som inte dög som gamla gjorde man sig av med ganska omgående. Det var ju först när tyskarna insåg att de faktiskt skulle förlora kriget som de fick order uppifrån om att skynda på förintelsen så att man åtminstone ''rensat upp'' inför den nya tiden som skulle komma. Snabbaste sättet vore ju förstås att soldater bara satte en kula i varje fånges huvud medans övriga fångar grävde igen och grävde nya gravar. Man gjorde ju detta i början men det funkade ju inte av psykologiska skäll. De flesta tyskar soldater är som vilka män som helst tyckte föga förvånade att det var jobbigt att mörda obeväpnade människor på ett personligt sätt.
Nja det var ju Storbritanniens flygvapen som vann slaget om Storbritannien inte USA's. Du tänker för mycket om hur det kunde ha varit genom att skapa en alternativ historia som bygger på förutsättningar som inte existerade. Att USA skulle stötta Storbritannien var lika självklart som att Tyskarna skulle alliera sig med Italien och Japan. Vad som är intressant är de små besluten som satte vågor på hur kriget skulle sluta som Hitlers beslut att fokusera på Stalingrad eller att Stalin rensade ut bland officerare innan kriget började mm.
Jag tror inte att gaskamrarna var propaganda, men de bidrog inte med så mycket till dödstalen som det framställs som.
Ja man skalar av individen. Det var också en av anledningarna då vakterna själva inte har något lust att smittas om man nu inte ska döda dom direkt. Att göra sig av med så mycket döda är inte direkt problemfritt utan tar tid. Ja därav tatueringen, samtidigt så vart du bara en siffra i vakternas ögon.
Man tyckte att einsatzgruppen, Gestapo, SS mm gjorde mera nytta i fält än på något läger som kunde skötas av enkla soldater. Varför ha duktigt Gestapo folk på något läger istället för att jaga motståndsrörelser eller agenter och tortera dessa för få ut mycket viktig information. Folk som satt i läger utgjorde ju inte direkt något hot längre, låt dom svälta eller arbeta ihjäl sig när de farliga fienderna finns där ute.
Man slutade använda vanliga soldater till att avrätta civila. I krig speciellt andra världskriget så var det få soldater som stod för stor del av dödandet https://en.wikipedia.org/wiki/Killology Finns mer att läsa och är riktigt intressant. Om det är svårt att få vanliga människor att döda andra soldater som skjuter mot dom så kan du tänka dig hur det skulle vara om du står framför en kvinna och hennes barn som antagligen skriker eller gråter av skräck. Medans få människor av populationen inte har några som helst problem med att gå fram och skjuta och gå därifrån oberörd.
Det är ju betydligt svårare att gasa ihjäl människor om de inte befinner sig i någon kammare. Gasen kan sen blåsa ut i samhället. Fattar du inte själv vilka problem det skulle innebära om man sprängde människor? Sprängplats det hörs och splitter flyger långt. Bomber kostar mycket pengar. Om det var jobbigt att se människor med kulhål i pannan eller i bakhuvudet så kan du tänka dig en folkmassa som sprängs upp. Sen ska du städa upp skiten istället för att låta fångar bära hela kroppar som gasas ihjäl. Det var även mycket lättare att plocka ut tandlagningar, örhängen, proteser när de var gasade och var döda istället för att innan göra det innan de ska sprängas eller efter att de har sprängts.
Skulle det förvåna dig om det var sant med tanke på allt annat som gjordes under världskriget som får gasning att framstå som något humant.
Svar till Sebz [Gå till post]: Det finns inte öppna arkiv då man ej kan fotokopiera dem.
Varje stad har olika, och mycket blev bränt; Men de flesta städer har polisrapporter, Officiella brev och Inköp. Speciellt officiella brev är värda att läsa. T.ex Brev från d.v.s "forskare" på koncentrationsläger, dock tror jag de flesta sådana brev finns på museum, du kan ju även kolla där.
Nej vi blir inte tatuerade i armen med ett nummer och får bära samma kläder:) Ja men betyder det att alla SS är blodtörstiga mördare? Att vara fanatiker och skjuta fiender med vapen är inte riktigt samma sak som att skjuta barn i huvudet. Ja vanliga bomber? Läs vad jag skrev. Va snackar du om nu?
Det var väl flera dödsläger på östfronten då mera oönskat fanns där? Många judar fanns ju i polen som exempel. Kollar man på en karta så ligger ju många stora dödsläger på östsidan av Tyskland. Sen vart det ju mycket som förstördes.
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!
Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!
