Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Ordningsvaktstråden

Skapad av Peppar, 2008-07-30 02:35 i Hamsterpaj

2 170
107 inlägg
1 poäng
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till RoadGunner [Gå till post]:
Nackdelen med att gömma det i gästböcker är ju främst att man gömmer det. Kritiken blir då gömd och allt dras under mattan och detta är ett av problemen jag anser finnas (Som jag tog upp i min kritik i tråden). Ordningsvakterna gömmer sina bortförklaringar som mycket väl kan vara patetiska och påvisar hur lite regler de egentligen kan genom att göra dessa privata, ingen får faktiskt se att individen är en klockren idiot. Forumtråden vänder sig till rätt person, tror att man kan svara till folk som inte skrivit fortfarande (rätta mig om jag har fel, kan ha blandat ihop forumen eller bara inte varit upplyst). Samtidigt får folk faktiskt se att denna gjorde ett så pass allvarligt och vidrigt misstag. I samma veva får man en allmän debatt om reglerna och huruvida dessa gudar med makt sköter sig, eller missköter sig. Vilket i sin tur ger större respekt för deras arbete. För skall man sammanfatta de OV:s som jag kritiserar ser deras svar ut i stil med:
Vi gör detta på vår fritid!!!!!!!
Ni ser inte allt vi gör!!!!!!
Vi tar faktiskt bort spam!!!!!!!!!
Buhuhu vi gör aldrig fel!!!!!!!!!

Att de tar bort spam är ganska självklart och ingen direkt eloge till detta, de har själva valt att göra detta på sin fritid. Dock är det inte just dessa jag talar om (vilket ganska klart framfår av mig i tråden) utan dessa som ignorerar faktiska regler och tar bort inlägg som faktiskt inte är regelvidriga, knappt befinner sig i en gråzon utan bara är av avvikande natur, till exempel åsikter som inte passar in i OV:s rossa snuttigulliga värld. Jag själv har aldrig klagat på att ni tar bort mitt spam, det är en naturlig reaktion, det jag vänder mig emot är de gånger när OV:s tar bort ting som inte bryter mot reglerna, eller när de funnit att något brutit mot reglerna men vägrar att motivera detta.

Visste inte att snaxman var borttagen, främst eftersom detta skedde när jag såg utsåhär:
Borttagen
14000 inlägg
Därför jag bad henne visa var istället för att gråta om hur mycket bättre hon var.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

RoadGunner
Visningsbild
P 39 Vattensprutande Administratör 3 203 inlägg
0
Svar till Garm [Gå till post]:

Ordningsvakterna gömmer sina bortförklaringar som mycket väl kan vara patetiska och påvisar hur lite regler de egentligen kan genom att göra dessa privata, ingen får faktiskt se att individen är en klockren idiot.


Om nu ingen får se detta så beror det enbart på att du inte har vett att rapportera det ett steg högre. det finns två knappar i gästboken som fungerar alldeles utmärkt. Den ena heter "Gör offentligt" och den andra heter "historik". Med hjälp av dessa funktioner går det alldeles utmärkt att visa för Entrero hur hans ordningsvakter förklarar bort sina misstag om personen i fråga nu gjort det. På så vis vänder man sig till rätt personer istället för personer som inte har något med ämnet att göra. Precis på samma sätt som man skall använda sig av "rapporera-knappen" istället för att gnälla på någon i forumet om att den skrivit ett onödigt inlägg. Om man tar det i forumet så slutar tråden till slut bara i en allmän pajkastning, vilket inte tjänar någonting till.

Som jag ser det bör man ta dessa steg till att börja med och när man gått hela vägen via Entrero och denne visar sig inte bry sig om saken. (Vilket i 99,99 % av fallen innebär att man själv har handlat fel) Först när man gått de stegen kan det vara vettigt att starta en forumtråd om hur illa behandlad man blivit och vad användarna anser om saken. Faktum är nämligen att ordningsvakter bara är människor och vi gör misstag precis som alla andra, vilket innebär att vi antingen har vett på att tänka efter och be om ursäkt direkt till personen eller får en tillsägelse. Undantaget är dock när man är av olika åsikter och då är det i yttersta läget Entreros (eller ett steg längre Johans) åsikt som är den avgörande för vad som är tillåtet i forumet och vad som inte gör det.

Det angående hanteringen av felaktiga borttagningar, som naturligtvis inte är acceptabelt. Nästa steg då, huruvida en ordningsvakt är lämplig eller ej. Naturligtvis får man ha sin egen åsikt om saken, men utan att ha tillgång till loggar med vad personen pysslar med på sidan skulle iallafall jag akta mig för att vädra dem öppet utan att ha rejält med kött på benen. Ordningsvakter tar bort x antal inlägg varje dag, vissa mer än andra och det är inte alls konstigt att man råkar göra fel lite då och då. Dessutom kan man vara av en annan åsikt och man kan dessutom ha fel åsikt om vad som är tillåtet eller ej. Det medför i sådanna fall att man får vara proffesionell och sätta sin åsikt åt sidan i annat fall riskerar man faktist att bli av med sin post eller åtminstånde få en tillsägning. Får en ordningsvakt en tillsägning av en annan eller av en sysop så lyssnar denne oftast på det. Iallafall av det jag har sett och jag har varit ordningsvakt/admin ganska länge vid det här laget.

Kan man motivera sina åsikter som råkar vara av avvikande natur på ett vettigt sett utan att göra det till hets mot folkgrupp så kan det växa fram mycket intressanta diskussioner av det hela. Dock får man nog leva med att det retar många människor och trots att du tycks tro att ordningsvakter är Gudar (Ja, jag inser att du är ironisk) så är vi faktist bara människor. Det innebär att du får tillbaka ditt inlägg och ordningsvakten får en tillsägelse om du spelar dina kort på rätt sätt.

Om du istället startar en tråd i stil med: "RoadGunner är en värdelös ordningsvakt eftersom han tog bort mitt jätterelevanta inlägg i en tråd. Borde inte han kastreras och sedan bli av med sin status?" så vinner du inget annat än att det startas en pajkastning och att du förmodligen gör dig själv till åtlöje.





Tillägg av RoadGunner 2008-07-30 19:53

Och en liten passus är att Snaxman förlorade sin ordningsvaktstatus när du fortfarande var aktiv...

Hungrig

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0
Svar till RoadGunner [Gå till post]:
Äntligen konstruktiva svar istället för det typiska "buhu, du har fel jag har rätt" som jag blivit bemött av i tråden, glädjer mig att något faktiskt bemödar sig att besvara kritiken på ett bra sätt :)

Vi har lite skilda åsikter på huruvida det skall vara offentligt eller ej när en ordningsvakt beter sig som en nöt. Dock talar jag ej om småmisstagen som sker, utan när en och samma beter sig olämpligt gång efter gång. Här finner jag att användarna av siten faktiskt måste få ha en talan, även fast jag är medveten om att internet är allt annat än demokratiskt så borde en sida vara mån av att behålla sin användare. Jag personligen finner att genom en öppen debatt om dessa "offentliga" personer (för in är lite av det) skapar mer respekt och en öppenhet. Ordningsvakterna kan inte längre gömma sig bakom sina höjda murar av spärrar och bete sig illa, utan de är medvetna om att det kommer upp till ytan. Som praxis borde det faktiskt vara åtmindstonde att ordingsvakter inte gömmer kritiken gentemot dessa bakom privata inlägg eller i värsta fall raderar dessa. För jag finner det vara dumt att enbart några få utvalda kan se vad som faktiskt hänt, inte sant? Vi vanliga underlägsna vanliga användare må vara korkade, obildade och värdelösa, men det är vi som drabbas av idioter med makt, således borde väll vi få se vad som händer.

Självklart skall det inte startas en tråd i stil med: "RoadGunner är en värdelös ordningsvakt eftersom han tog bort mitt jätterelevanta inlägg i en tråd" utan kanske i stil med "Peppar olämplig" och sedan motiveringen. Självklart skall detta inte gälla när spam raderats utan när uppenbara regelbrott skett av en OV. Förtroendet och respekten för ert arbete tror jag då höjs väsentligt, vilket borde vara i både ditt, mitt och enteros intresse.

Samtidigt har jag lagt fram det konkreta förslaget om en tråd/subforum just för detta, för att minska spammet av "jag hatar ov:s" bland viktigare hamsterpaj trådar.

Fast vi verkar stå på olika sidor av detta, finner det vara förkastligt att gömma kritik för användarna, du verkar inte finna detta. Dock om man skall ta en parallell till lite allvarligare ting så vore det rätt hemskt om en regering behandlade all kritik såsom ronjasaken och ville gömma den, eller som peppar och säga att om man inte trivs kan man sticka. Medborgare och användare måste få lufta sina åsikter, att gömma deras åsikter bakom hemlighetsstämpling eller långt från dem finner jag vara fel, men det är bara lilla korkade Garm som är oönskad på sidan (=

Hade dock missat hela detta med snaxman, kan man få lite information, eller är det hemlighetsstämplat? :)

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Peppar
Visningsbild
P 32 Hjälte 7 463 inlägg Online
Trådskapare
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Jag har aldrig sagt att du ska sticka om du inte trivs.
Det kan du inte anklaga mig för.
Jag skrev att om det inte passar dig så BEHÖVER du inte vara här.
Jag har inte sagt att du inte SKA vara här.
Du får gärna vara kvar här, det gör mig inget som helst.
Jag finner bara en sak störig med alla inläggen du har svarat mig med.
De innehåller exakt samma saker om och om och om och om igen, fast med andra ord varje gång.

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0
Inte sett en ursäkt till mig för din idioti i denna tråden. Fram tills den kommer fram är du ignorant och kan inte ta kritik. Men denna lär inte komma då du in din fina värld har gjort allt rätt och fortfarande vägrar inse hur urusel du är.


Jag har aldrig sett Peppar skryta om hur bäst han är, han verkar faktiskt enligt mig som en jordnära människa. Trevlig är han också.

Missat tråden du skriver i :O självgod, slå upp det.

Vi har egna regler, men det är inte vi som skriver dem. Tycker du att våra regler ska ändras så prata då inte med mig utan med någon ansvarig.

Outch, klassikern, skylla ifrån sig, skicka vidare folk till andra så man slipper ta ansvar. Sådant brukar bara förekomma hos maktgalningar vars makt stigit dem åt huvudet. Klassiskt misstag det där, "buhu, jag har inte gjort något, det var dem" känns igen från Nürnberg rättegången. Vet du icke vad detta är så slå upp det.

Att länka till massa inlägg motiverar ingenting. De fungerar inte heller som exempel på det du säger. Motivera dig, SNÄLLA! Så svårt kan det väl inte vara!?
Har motiverat, länkade 9 inlägg som bevisar vad min åsikt och vad min kritik baseras på, att du sedan är så blind att du inte kan se detta är högst ditt eget problem. Din attityd, dina inlägg och sättet du vägrar att ta emot kritik på är problemet. INläggen som är länkade påvisar detta på ett utmärkt sätt som fler än jag påpekat i denna tråden (varav en delvis håller med och faktiskt är en veteran OV). Men vad förväntar jag mig, du saknar all förmåga att se kritiken och skall direkt slå den ifrån dig, antingen är det andra som gjort fel eller jag som är korkad och inte förstår.

Och i våra regler står även att vi måste var trevliga och motivera varför inlägget tas bort.

Epic fail på dig om jag skola använda slang här. Stort misslyckade på trevlighetsparten i denna tråden. Står inte i mina regler att jag skola vara trevlig dock. Så var är trevligheten, på med ett leende och var saklig.

men å andra sidan, hur glad och trevlig kan man vara när man skriver en sådan motivering för trehundrasjuttiofemtegången?
Fult att ljuga, jag länkade 11 inlägg, de var dina och peppars. Om vi nu ger er hälften var är det ca 6 gånger du sagt detta. Att ljuga som OV, det måste vara regelbrott, RAPPORT!.



Jag är inte ilsken, och längre ner i mitt inlägg så frågar jag även efter motivering på att jag är ignorant.
Sedan påvisar jag i alla mina inlägg att jag upplever dig ignorant (och korkad, och otrevlig och massa mer för den delen). Ta åt dig av kritiken istället för att böla om hur trevlig och öppen du är, du är det nämligen inte.


Jag bryr mig inte om huruvida du var en veteran som folk saknade förut, vad har det med saken att göra?
Nämligen att mitt påstående att det är folk som du som skrämmer iväg veteranerna, ni som förstör den familjestämmningen som fanns, ni som gör att forumet nuförtiden är en blek ande av sig själv. Ni (betyder inte alla OV:s utan bara ni odugliga) som fått den trevliga tuffa familjen att bli antingen kristen eller den där alkisfamiljen ingen vill vara del av.

Det står i reglerna, du hade ju lusläst dem?
Sannerligen, men när jag registrerade mig fanns inget användaravtal. Första registreringen så fanns inget alls, andra ett quiz som man klarade snabbt och enkelt. Brackelikrankelfnatt så finurligt, inte sant? Samtidigt enligt svensk lag (vilket gäller på hamsterpaj) så måste du underteckna ett avtal för att det skola gälla, vilket ingen vanlig användare på hamsterpaj någonsin gjort. Således så kan detta avtal som ingen skrivit under någonsin gälla (= Finurligt detta va? när ska du få ett rätt, jag gissar på i övermorgon, när tror du?

[/svar]

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Peppar [Gå till post]:
aha, så jag KAN gå, finurligt nog vill jag inte det och har punktmarkerat idioterna som jag skall vara extra jobbig gentemot. Varsågod, du kan ignorera mig, men det kommer bli svårt. Så finurligt snäll garm är, låter dig välja, wipsido.

Gissa varför jag upprepar samma sak hela tiden, skall ge dig en hint, nämligen eftersom ni inte förstår, vägrar ta emot kritiken och skyller ifrån er. Brukar sammanfattas i det svenska ordet ignoranta. Skall du förstå nu eller skall jag behöva upprepa detta fem gånger till? Snälla låt mig inte behöva upprepa mig, whatpulse blir galna på att jag skriver så mycket :(

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

PsykelTjuv
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 487 inlägg
0

Svar till Garm [Gå till post]:
För att tillfredställa dig så gott som det går ska jag tar jag det här i forumet. Så du får "hänga ut mig lite".

Jag har sett att du har skrivit en del saker som jag inte alls kan hålla med om. Gick jag in med attityden - du har fel, jag har rätt? Ursäktade jag mig inte för att ha missbedömt och sjabblat till det? Tog jag inte ansvar för min handling? Tar jag inte till mig kritik? Jag tar till mig kritik, jag vet att jag gjorde fel och jag ska göra mitt bästa för att det inte ska upprepas.

Att göra misstag kan alla göra - även du, så jag skulle uppskatta att du inte stämplar mig som "svin" på grund utav av den incidenten. Jag respekterar dig, och jag hoppas att du kanske kan se mig med en viss anständighet trots allt.

Ingen status

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0
bah, svarssaken fungerar inte, så får se om det fungerar (A)
BraSma

Fanns två delar i den diskussionen, i början var du den typiska ignoranta ordningsvakten som skällde ut mig för att jag nämnt ditt namn i forumet med mina åsikter om din moderering, och vägrade systematiskt att ta emot kritiken förän entero gav mig delvis rätt ;) (vet inte om du insåg detta utan honom eller ej, men kom i det inlägget).

Dock så slutade det på ett bra vis, men början var just det jag kritiserar i tråden, som två personer (Gissa vilka) tydligt uppvisar. Sedan är jag Garm, hela jag är ett misstag, så mina misstag är när jag gör något bra ;)

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

PsykelTjuv
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 487 inlägg
0

Svar till Garm [Gå till post]:
Hm, min svarsknapp verkar fungera verkar det som.

Ja det är klart, vi kom av på fel sätt, men skällde ut dig vill jag inte kalla det. Jag var väl möjligtvis lite snäsig i och med att du kallade mig idiot i en tråd i forumet istället för att vända dig till mig - och det är bara jag, inte glad i att folk snackar skit bakom min rygg.

Jag insåg senare att jag applicerat regelbrottet (eller vad vi nu ska kalla det) på fel basis och att det inte fanns något skrivtligt belägg som berörde ämnet, vilket blev väldigt förvirrande och resulterade i del två av diskussionen :)

Nåväl, det verkar som om vi är överrens, vilket glädjer mig. :)

Ingen status

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till RonjaZorina [Gå till post]:
Men vad du beter dig drygt.
Jag är dryg mot de som förtjänar det, är odryg mot de som förtjänar detta, gissa själv vad du förtjänar. Dock inget lagbrott att vara dryg, men men, åtgärda det om du kan.

Du lyssnar inte alls på vad man skriver utan upprepar dig bara om och om och åter igen.

Tämligen svårt att lyssna på vad du skriver, visst hade kunnat ha en microfon i ditt flickrum och försökt lista ut vad för tangenter du tryckte ner, men av någon anledning har jag aldrig orkat detta, vet inte varför dock. Men jag läser vad du skriver och upprepningarna återkommer eftersom du inte läser vad jag skriver, utan kommer med samma trista ignoranta flosker gång efter gång, bölar lite om hur synd det är om dig, skyller lite på sjukdomar och lite på andra. Wopsido.

På vilket sätt har jag visat att jag inte kan ta kritik? Har du gett mig någon kritik? Har någon annan gett mig någon kritik?

Länkade några inlägg, taggarna utåt direkt och vägrar läsa vad som skrives (och lyssna för den delen med, hihihihi). Samtidigt skyller du ifrån dig. Inte direkt något som skvallrar om att ta kritik, snarare motsatsen.

Nej, det enda jag (och de flesta OV’s i tråden) har enbart fått klagomål.
Det ni i er självgoda "vägra ta kritik" glans kallar klagomål är kritik. Finner användarna att ni är fascistiska så är det, tro det eller ej kritik :O Vad förbluffande va? helt otroligt att man ens kan tänka i dessa banor, jag är förvånad jag med, fast kanske inte på samma sätt som du.


”Självgod, som är mycket nöjd med sig själv, på ett irriterande sätt.” – susning.nu
So? Han beter sig fortfarande inte på det sättet?

I denna tråden jo, på andra platser jag inte får läsa med ;)

Så.. En maktgalning vars makt stigit denne över huvudet skulle säga åt folk att kontakta någon annan då denne har FÖR LITE makt för att göra något? Logiskt, väldigt logiskt..
Klart den skulle det, då slipper den ansvaret, så konstigt va?

Och således bör man kontakta de ansvariga istället för att whina till någon som inte har med saken att göra. Lämna gärna ett förslag i förslagslådan - det är det den är till för.

Buhu, dom klagar på mitt arbete, buhu gå till förslagslådan, buhu. Hmm, skylla ifrån sig igen och be folk gå? känner igen det från någon annan, hmm.

Dina inlägg visar VAD du tycker är fel, inte vad som ÄR fel med dem.

Hade du läst hade du märkt vad jag finner vara fel, men skola stolpa upp lite åt dig:
Vad: Eder attityd (fjortiska: Asså er attidzzz)
Varför: överlägsen kaxig och otrevlig, er oförmåga att mottaga kritiken, utan enbart att ni skyller er, säger att vi bör lämna sidan om vi är upprörda eller så ska vi försvinna från tråden. Samtidigt pekar ni fint ut att ni inte alls är dåliga utan vi som missförstår, bölar lite om er värdefulla fritid och att det är ideellt. (översätter inte till fjortiska, orkar inte, hoppas du förstår svenskan).

Vad: Maktgalenheten
varför: Somliga OV:s som modererar efter egna åsikter istället för reglerna, du vet när någon tar bort inlägg som är fullt riktiga enlgit reglerna, tas bort utan motivering eller något, trollas bort utan anledning. Vet minst ett som togs bort av maktgalen ordnignsvakt som sysop tog tillbaka.

Vad:
Eder enorma oförmåga att ta till er kritik.
VarförTja, har nämt det några gånger, nästan ett tiotal. Avfärdar kritiken som klagomål eller att vi korkade användare inte förstår hur grymt duktiga ni är. Hänvisar till loggar som vi aldrig kan läsa för att motiverar hur duktiga ni är. Dock skitsamma om ni gör 3000 bra saker, gör ni idiotiska saker så ska ni fan stå för dessa och ta emot kritiken när den kommer. Inte avfärda den som att vi är knäppisar som inte vet något.

Tror du klarar att läsa detta, missförstår du ännu en gång kanske du skall be din moder eller fader att läsa högt för dig och förklara de knepiga orden (vet att jag använde svåra ord som är).

Dina ord, inte mina.
Ganska klart, jag som skrev dessa, tack för upplysnignen dock, ska stoppa ner de i lådan som heter GARMS SAKER!!!11!

Och vart har jag ljugit?
Ungefär exakt när du hävdade att du skrivit en sak trehundrasjuttiofem gånger när det max varit elva gånger. Fast du kanske har svårt för att både räkna och läsa?

Så länge du inte motiverar på vilket sätt jag är ignorant, korkad och otrevlig så kan jag tyvärr inte ta åt mig av den ytterst okonstruktiva kritiken.

Har motiverat detta ett par gånger, testa läsa ett inlägg så skall du se. Vet att jag använder det knepiga språket svenska, men du får föröka så gott du kan, annars får du väll, som jag tidigare nämnde ta hjälp av mamma pappa :)

Har fortfarande inte med saken att göra, då jag inte sett en enda veteran säga: ”Jag tänker sluta på HP för att ordningsvakterna är för hårda.”

Så du erkänner att du inte läser vad jag skriver? Tabbe, tabbe tabbe ;)

Således är det många som har klagat på att ordningsvakterna tar i för lite, inte för mycket.
Men vad om denna tråden där några klassiker faktiskt klagar, eller den andra från igår? Räknas inte dessas åsikter, eller är vi bara dumma korkade och har ingen koll? ;)

Men nu pratar jag om nu, inte när du registrerade dig, Nu när du lusläste reglerna. Och nej, vad var det som var finurligt?
Eftersom de inte fanns då så har jag inte godkännt dessa, det som är det finurliga, aldrig kryssat i en ruta. Har visst minne av att jag lovade att försöka följa reglerna, vilket jag försöker, men somliga hittar på regler jag inte vet, dessa är svåra att följa, av ganska uppenbara anledningar. Fast eftersom du har lite svårt för det uppenbara så skall jag förklara, de okända hemliga reglerna är svåra att följa eftersom jag inte känner till dem.

Där det står; ”Jag har godkänner användaravtalet/reglerna” (eller nåt sånt) och en kryssruta, betyder det att om man kryssar i rutan så är det samma ska som om man skrivit under.
Tänkte skriva läs ovan, men skriver om bara för att det är du (<3). Har man inte kryssat i rutan för att man varit här smålänge och ingen tvingat mig att göra detta nu i efterhand så har jag inte godkännt dessa. Klart jag läst dem, men aldrig godkännt dem. Precis som jag kan ana att de där veteranerna ej heller har gjort dessa, för när vi regristrerade oss så fanns inget sådant. här kan jag även inflika till peppar
Visa spoiler
peppar: Jag har haft två konto, ett skapat under 2005 och detta, därför jag vet att jag var här först


Och det är faktiskt du som beter dig som att du har rätt hela tiden, snopet va? :)
Det är för att jag i förhållande till dig har rätt ;) Men visst, skapa du en tråd där du framför att elaka vanliga användare hävdar att de har rätt gentemot dig så lovar jag att ta kritiken på allvar, till skillnad från eder odugliga ordnignsvakter (=


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Peppar
Visningsbild
P 32 Hjälte 7 463 inlägg Online
Trådskapare
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Eftersom du skriver samma frågor om o om igen fast vi har svarat på dem.
Vad är det för svar du vill ha?
Att vi är dåliga?
Att du skulle bli en bättre OV än hela högen av OVs?
Att vi inte vet vad vi håller på med?
Att vi inte följer reglerna?
Eller du kanske kommer på det själv?

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Peppar [Gå till post]:
Vill ha mer svar än:
om du inte trivs kan du lämna sidan
Vi är visst duktiga
Du vet inget du kan inte läsa loggarna
Kanske något konkret när ni tar åt er kritiken som framkommer, och inte se er själva som guds utvalda som är perfekta.

Dock kan vi alla hålla med om att en varnad oönskad kille som jag vore den sämsta ordningsvakten någonsin, varit här i så många år och aldrig varit påtänkt som ordningsvakt tyder på att jag är direkt olämplig. Dock är jag medveten om att jag gjort bättre jobb än somliga, fast det skulle till och med skumknull/kn1rk

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Peppar
Visningsbild
P 32 Hjälte 7 463 inlägg Online
Trådskapare
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Vill ha mer svar än:
om du inte trivs kan du lämna sidan
Vi är visst duktiga
Du vet inget du kan inte läsa loggarna
Kanske något konkret när ni tar åt er kritiken som framkommer, och inte se er själva som guds utvalda som är perfekta.


Du anser alltså att detta är det enda du har fått som svar?
Då kan du inte läsa igenom inläggen grundligt.
Jag har gett dig svar på dina frågor så precist som jag kan. Huruvida bra din läskunnighet och läsförståelse är kan jag inte rå för.

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Peppar [Gå till post]:
Hmm, de svaren jag fått är att jag har fel, du har rätt, trivs jag inte KAN jag lämna sidan. läsförståelsen är duglig, fick G på nationella provet i svenska för den i alla fall :)

Enda som svarat sakligt är entero och roadgunner, dock inte herr peppar, fast det är nog personligt ;)

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Peppar
Visningsbild
P 32 Hjälte 7 463 inlägg Online
Trådskapare
0

Svar till Garm [Gå till post]:

And here we go again.

Svaren jag har gett har inte vart i former av att "Jag har rätt, du har fel" om det nu inte var så att de faktiskt resulterade i att jag hade rätt och du hade fel. Eftersom det är så DU skriver när du skriver dina inlägg.
Alla dina frågor går ut på att du ska ha så rätt som möjligt medan vi har fel och sen går du och skyller på att vi beter oss så.
Du är en blockargumenterare. Du stannar på samma argument hela tidne och vägrar ändra på dem när du har fått svar på de frågor du har ställt. Det enda du vill göra just nu är att göra ordningsvakterna lacka så att du kan visa att du har "vunnit" ditt lilla slag.
Well fine, om du vill vinna det so fine by me, men då får du ta till lite mer artilleri för du har inte gjort mig riktigt lack än.

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Peppar [Gå till post]:
Anledningen till att jag hakar upp mig på mina tre (3) punkter är för att dessa bara viftas under, så enkelt så enkelt, enligt mig är det i alla fall enkelt :)

Ser det som ett långsiktigt slag tills jag blir avstängd eller blockerad, då mitt fyrverkeri kommer. Dock är jag snäll, lovar att inte bryta den :)

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Peppar
Visningsbild
P 32 Hjälte 7 463 inlägg Online
Trådskapare
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Ok, ställ dessa 3 punkter en sista gång och så ska jag se om jag kan svara på dem.

Som jag tänkte, allt den här skiten är bara till för att du ska göra oss sura och "Le Grand Finalé" för dig är att bli borttagen/bannad?

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0
Svar till BraSma [Gå till post]:
Anledningen till att jag gjorde det öppet ligger helt och hållet i att jag vill att det ska synas när misstag görs. Glömt och förlåtet och jag får vara röd (vilket är mer än du får!). Men saken reddes i slutändan ut i rätt ton och löstes, lite detta jag efterfrågar i hela denna tråden. :)

Sorry för sent svar, för för orange för att ens se :O


Svar till Peppar [Gå till post]:
Mer än gärna:
Vad: Eder attityd (fjortiska: Asså er attidzzz)
Varför: överlägsen kaxig och otrevlig, er oförmåga att mottaga kritiken, utan enbart att ni skyller er, säger att vi bör lämna sidan om vi är upprörda eller så ska vi försvinna från tråden. Samtidigt pekar ni fint ut att ni inte alls är dåliga utan vi som missförstår, bölar lite om er värdefulla fritid och att det är ideellt. (översätter inte till fjortiska, orkar inte, hoppas du förstår svenskan).

Vad: Maktgalenheten
varför: Somliga OV:s som modererar efter egna åsikter istället för reglerna, du vet när någon tar bort inlägg som är fullt riktiga enlgit reglerna, tas bort utan motivering eller något, trollas bort utan anledning. Vet minst ett som togs bort av maktgalen ordnignsvakt som sysop tog tillbaka.

Vad:Eder enorma oförmåga att ta till er kritik.
Varför: Tja, har nämt det några gånger, nästan ett tiotal. Avfärdar kritiken som klagomål eller att vi korkade användare inte förstår hur grymt duktiga ni är. Hänvisar till loggar som vi aldrig kan läsa för att motiverar hur duktiga ni är. Dock skitsamma om ni gör 3000 bra saker, gör ni idiotiska saker så ska ni fan stå för dessa och ta emot kritiken när den kommer. Inte avfärda den som att vi är knäppisar som inte vet något.

Nej, le grand finale är att någon lyssnar på mig :)


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Peppar
Visningsbild
P 32 Hjälte 7 463 inlägg Online
Trådskapare
0

Svar till Garm [Gå till post]:
1. Jag vill gärna ha förslag på när och vilka (gärna privat eftersom jag helst inte hänger ut andra personer i ett öppet forum) som beter sig såhär.

2. Samma som på första frågan, vill gärna veta vilka det är. Jag drar själv slutsatser via reglerna och vad jag själv anser. Detta är inte alltid mottaget med rosor och leenden men det får jag ta och jag svarar gärna på folk som frågar varför deras inlägg blev borttagna om de har en vettig anledning till att de vill ha kvar sina inlägg.

3. Jag säger igen, jag tar gärna emot kritik, om den är konstruktiv och kan ges på ett trevligt sätt och gärna innehåller punkter på vad som har gjorts fel, inte bara en massa inlägg och klagomål.
Jag tar emot kritik när den är konstruktiv, inte destruktiv.


Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Peppar [Gå till post]:
1: Då börjar vi publik eftersom jag har en fettish för att hänga ut folk, finurligt va. Skall ge dig ett exempel, han nickar peppar :) Delvis innefattar Ronja denna attityden, inlägg finns länkade i tråden. Så enkelt var det :)

2: Tja, BraSma (jag vill skriva Brasmart där, konstigt nog) har erkännt att han gjort ett sådant misstag för att nämna det enda som berört mig. :) Åtgärdades men ett tag var det punkt ett inblandat, dock fixade han det snyggt, vilket alla inte gör. :)

3: Därför du totalt sågar allt som kommer fram i denna tråden som struntprat och idioti? Här har det kommit fram både kritik och förslag på lösningar.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Rojk
Visningsbild
P 37 Huddinge "Rojk" 3 576 inlägg
0

Svar till Sebbowich [Gå till post]:
Det brukar bli så när man kritiseras.



Förövrigt håller jag mig utanför denna debatt i denna tråd utan iakttar hellre.

Exactly which part of B flat you don't understand!?

PsykelTjuv
Visningsbild
P 33 Hjälte 3 487 inlägg
0
För övrigt är jag inte riktigt bekväm med att denna tråd skulle tala för oss alla, att det skulle vara en officiell tråd. Dels för att den är rätt otrevligt skriven, det är jargongen av en OV som inte verkar vara öppen för frågor och jag tycker att skrivsättet markerar ganska tydligt: "vi är trötta på er, fråga inte fler gånger!" Och dels p.ga att den inte fyller någon större funktion eftersom dessa punkter bearbetas på ett bättre och trevligare sätt i reglerna samt artikel 73.

Det har inte slått dig att det förmodligen ligger någonting i att folk har ökat sitt misstycke och skapat trådar? Somliga (de berörda som det har klagats om) har uppenbarligen inte varit klara nog i sin motivation och har därför banat vägen för följdfrågor, tycker att det är bättre att ge en inviduell motivation istället för att skrapa ihop en sånhär tråd. Jag tycker OVs ska vädja till sin kreativa sida i sin moderering och inte gömma sig bakom ett gäng torftiga förklaringar.

(Kommer förmodligen inte klinga gött i dina öron, Garm, men det var ett av många ärenden jag hanterat, en engångsföreteelse :) )

Kan inte riktigt finna mig i 4an. Vi bedriver väl ingen kyrklig och korrekt uppfostringsanstalt? Vi är väl för tusan inga moralkärringar? Såvida förolämpningen inte är alltför grov, och dispyten inte tar överhand i diskussionen ser jag ingen anledning till att cencurera detta, även om jag själv tycker det är bättre att föra diskussion med trevlig ton. En berättigad diskussionsnivå + förolämpningar av den mildare graden = All right, enligt mig.

Sedan tycker jag även att man borde tagga ner med att använda termen "Oseriöst". För vem kan ärligt säga att detta är en seriös site? Oseriöst är ju dess grund. Det finns naturligtvis gränser, jag menar inte oseriöst på spamm vis, utan berättigad och kvalificerat stojande i ala 06 stuket. Det måste finnas mer rum för att ha skoj.

Svar till Garm [Gå till post]:
Jag stödjer till viss mån ditt förslag om allmän stenkastning och uthängning av Ordningsvakter. Jag tycker att man som OV bör ta ansvar för sitt handlande under vilka omständigheter som helst och man kan då ta fram de bästa ordningsvakterna. Jag tycker att det är en ganska viktig kriterie för ordningsvakter.

Men sen är det ju så, bäste Garm, att hamsterpaj har för tillfället en ganska stor avsaknad av förnuftigt skrivande, och än mindre förnuftig kritik, så jag befarar detsamma som RoadGunner, att det hela kommer urarta och kommer att förvandlas till en enda stor dispyt där ingenting sakligt kommer att diskuteras.


Fan, det var andra gången jag skrev det här. Sidan tog ju backup igår vid 4, i skrivande stund och tappade sedan bort allt jag skrivit. =(

Ingen status

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till BraSma [Gå till post]:
Trevligt att en stöder mitt förslag. Dock har även jag sett problematiken med just den biten, något som jag inte vet hur man skall lösa. Även om det bara är en tråd kommer det bli ett heltidsjobb för en OV att rensa denna (och vet inte riktigt om en OV ska rensa tråden där man slänger skit över dessa). Men samtidigt finner jag att det är något att kanske ha i bakhuvudet, att om man missköter sig ordentligt kan det blomma upp till ytan, och när sådant kommer upp går det inte snällt och lungt till. :)

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

RoadGunner
Visningsbild
P 39 Vattensprutande Administratör 3 203 inlägg
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Jag tror du missförstår mig lite grann. Jag är inte alls ute efter att man skall gömma kritiken helt och hållet för användarna. Jag vill bara att den skall framföras vid rätt tillfälle. De allra flesta trådar som skapas om hur hemska ordningsvakter är har endast ett exempel på ett borttaget inlägg och sedan har man inte ens frågat personen i fråga om varför denne tog bort inlägget.
Vi skall som sagt alltid motivera varför vi tar bort inlägg, men det är inte alltid lätt att skriva en motivering som motparten förstår och ibland kan något som ter sig självklart för oss te sig mycket märkligt för en annan betraktare.
Därför bör du alltid fråga den ordningsvakt som tagit bort ditt inlägg om varför denne gjort detta. Om personen inte bryr sig om att svara på din fråga eller tar bort ditt inlägg (vilket jag tror är ytterst ovanligt) då vänder du dig ett steg högre igen. I vårt fall till Entrero och ifrågasätter om det verkligen skall gå till på det sättet. Med 99,99 % säkerhet svara Entrero att nej, det skall det inte. Jag skall ta upp saken med ordningsvakten i fråga.
När denne gjort det och ordningsvakten förmodligen fått sig en uppmaning om att motivera bättre bör denne självklart be personen som blivit utsatt för det felaktiga behandlandet om ursäkt och förhoppningsvis ha vett mo att sköta moderingen bättre i fortsättningen. Det är så det borde ske.

Låt oss nu anta att det felar någonstans på vägen. Låt säga att du vänligt uppmanar en ordningsvakt att denne skall motivera lite bättre varför den tagit bort inlägget och denne inte bryr sig om ditt svar. Du tar saken vidare till Entrero och denne bryr sig inte heller ett dugg om vad du anser. Bingo. Nu är det dags att starta din forumstråd och berätta om hur du blivit behandlad och skapa en debatt om det verkligen skall gå till så.

Ett annat alternativ på vad som kan fela är att ordningsvakten i fråga genast ber om ursäkt för sitt misstag till både dig och Entrero, men sedan upprepar samma misstag igen och igen och igen. Gissningsvis skulle Entrero ta bort ordningsvakten i det här läget, då kommer säkerligen en tråd skapas i forumet om varför ordningsvakten blivit borttagen och debatten kommer snabbt fram till ljuset. Om nu Entrero inte tar bort personen i det läget är det återigen dags att starta en forumstråd för att upplysa övriga medlemmar på hp. Då har du bevsligen massor med exempel på varför ordningsvakten inte är passande istället för att den bara brutit mot någon regel och sedan inte ens blivit informerad om att man gjort fel.

Jag skulle kunna likna det med ett företag. Låt säga att va är arbetare, ov mellanchefer och entero huvudchefen. Om du som arbetare känner att du blir illa behandlad av din mellanchef anser iallafall jag att rätt väg att gå är att först prata med personen i fråga. Om han nu visar sig vara en sådan person som är oförmögen att ta till sig kritik går man direkt till huvudchefen istället för att börja med att snacka skit i fikarummet eftersom sådant enbart skapar osämja.

Du skriver själv att:
Självklart skall det inte startas en tråd i stil med: "RoadGunner är en värdelös ordningsvakt eftersom han tog bort mitt jätterelevanta inlägg i en tråd" utan kanske i stil med "Peppar olämplig" och sedan motiveringen.


Om du plöjer dig igenom de steg jag förespråkar innan du skapar din tråd så har du automagiskt fått en mycket starkare och bättre motivering än vad du skulle ha fått enbart baserat på något enstaka borttaget inlägg.


Hungrig

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till RoadGunner [Gå till post]:
VI är på rätt samma sida fastän jag finner att det ska vara mer öppet än vad du finner. Jag avskyr när peternicklas p16 klagar på att hans tråd om lösfittor är stängd, utan talar om just dessa fallen när användaren inte gjort fel utan en OV. Här finner jag till skillnad från er att uthägningen ska ske direkt. För att återkoppla till ditt förtag så skiter jag i chefen och skvallrar till facket istället ;)

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

RoadGunner
Visningsbild
P 39 Vattensprutande Administratör 3 203 inlägg
0

Svar till Garm [Gå till post]:

Dock är det peternicklas p16s små skittrådar som vi vill slippa.

Och ärligt talat anser jag det klart mer öppet och ärligt att tala med personen det gäller face-to-face istället för att springa och gömma sig bakom övriga användare. På samma sätt som jag tycker att man bör prata med chefen innan man blandar in facket eller arbetsmiljöverket eller vad man nu vill blanda in eftersom man på så vis kan finna en enkel lösning utan att någon sida skall behöva bli uthängd.


Hungrig

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till RoadGunner [Gå till post]:
Dessa ska man klart få slippa (Såvida petterniklas inte är lika bäst som jag och kan maskera sitt trollande med bravur). Inte för anarki, bara för en ballans där hamsterpaj faktiskt har en charm och inte blir ett familjeliv där bara en sorts åsikter är tillåtna :)

Samtidigt så är jag faktiskt rädd för att beteendet i denna tråden av vissa faktiskt inte är en ensam förteelse och då finner jag att det ska ske i det öppna. Visst entrero är inte en av dessa, men under början av gästboksutbytet så finns det risk att den arroganta stilen som påvisats här kommer fram och jag finner att användarna skall se denna. Samtidigt kan andra riktigt drabbade påvisa att detta inte är en engångsförteelse. Sätter lite extra nyttig (?) press på Ov:s, som jag tror förbättrar arbetet, i alla fall för oss vanliga användare som faktiskt utgör största delen av sidan och dess finanser ;)

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"


Forum » Mellan Himmel och Jord » Hamsterpaj » Ordningsvaktstråden

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons