Svar till MER [
Gå till post]:
HP bestämde sig för att tråden skulle bli så ghey som möjligt, därav den kursiva stilen.
"Ja, som sagt. Men om du vill kan jag förklara varför de andra texterna kom att skrivas först efter hand. Bland de nya kristna var uppfattningen att Jesus skulle återvända till jorden ganska snart. När det sedan dröjde insåg de så småningom att det kanske vore bra att skriva ned trots allt och så gjordes det."
Jag tror inte att det skrevs ner först (innan evangelierna). eftersom det är väldigt få då som kunde skriva, och den kristna sekten var liten (i den alternativa historie-boken Romanitas, där Rom överlever till idag och tar över halva världen, dör kristendomen ut på 700-talet. Men då var punkten där Romanitas skiljer sig från vår historia under 200-talet, då romarna fortsatte att ge sig på de kristna).
"Ja det hoppas jag att du vet eftersom du ställt sagt det ett dussin gånger och fått svaret. Det är inte ologiskt. Hade det varit ologiskt så hade du kunnat framlägga en logisk lag som säger emot det, men det kan du uppenbarligen inte."
Fått det svaret jag inte är nöjd med. Nåväl, away with that, it's a dead horse.
"En aktion är en process. Det du säger är kort och gott att processer kan skapa processer, men det har jag redan klarlagt. Så är det absolut, men eftersom processer inte kan vara eviga är de ändå inte svaret och då har vi bara ett alternativ kvar; en intelligens!"
Jag definierar aktion som olik en process, till skillnad från dig. En aktion definierar jag som en kortsiktig händelse, en process som en långsiktig ändring. Visst, processer skapar processer, men jag tror inte på att en Gud ligger bakom. Fysikens lagar och de levandes gärningar, plus andra variabler, styr vilken aktion som händer och hur processen påverkas. De kan dock vara eviga. (Big Bang -> Big Crunch -> Big Bang... you get the idea...)
"Debatten hade varit något tacksammare om du läste mina svar."
what do you expect out of a debate with two people who have completely different viewpoints?
"Jag har aldrig sagt att intelligens måste vara evig, det vore som att hugga mig själv i foten. Det har jag aldrig sagt. Däremot kan intelligens vara evig och det har vi vetenskapliga bevis för att den har varit i detta fall."
Källor? Eftersom jag tror inte riktigt på det.
