Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Religiösa friskolor

Skapad av ShineOnBrightly, 2010-01-24 16:49 i Livsåskådningar

6 191
148 inlägg
2 poäng
ShineOnBrightly
Visningsbild
F 33 Hjälte 913 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Hanniwanni [Gå till post]:

Sverige är inte lika "farliga" som andra länder för att vi inte låter att religionen tar över våra lagar osv. Din lillebror får olika perspektiv eftersom hans familj inte är kristna, men det är det inte alla som får.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 33 Hjälte 913 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Hanniwanni [Gå till post]:

Tyvärr kan man inte ta bort religion, men man kan hindra de mer extrema delarna av den att påverka det övriga samhället.

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
Hur många sådana extrema fundamentalister finns det i Sverige då? Inte många. Jag tror inte det är några som helst problem för barnen att få andra perspektiv.

Att de har samma religion som sina föräldrar säger ju dock inte att det är därifrån de har fått den. De har ju ändå valt själva att tro och det finns gott om exempel på när barnen inte har samma religion.

Sedan skulle jag gärna vilja se den statistiken (inte för att jag inte tror dig utan för att det skulle vara intressant).

Det är inte lätt när det är svårt...

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 33 Hjälte 913 inlägg
Trådskapare
0

Svar till al327 [Gå till post]:

Det finns nog inte så många extrema fundamentalister i Sverige, det betyder inte att de inte kan vara extremt religiösa och indoktrinera sina barn. Jag känner två personer som har vuxit upp i Pingstkyrkan. Söndagsskola när de var små, bön vid varje måltid, kyrkliga aktiviteter på fritiden osv. Som tur är finns det ingen kristen skola i vår närhet så de fick i alla fall chansen att få lite annat perspektiv genom skolan. Tyvärr för dem var de redan helt övertygade och vägrar att ens erkänna att det finns en möjlighet att det de har lärt sig i barndomen kan vara det minsta fel.

Jag läste det i boken Illusionen om Gud (the god delusion) och där stod det att 9 av 10 har samma religion som sina föräldrar om jag inte missminner mig. Det är säkerligen ur ett globalt perspektiv. Jag är nästan helt säker på att det är större skillnad mellan barns och föräldrars religion i Sverige. Det tror jag beror på att barn i Sverige oftast får höra olika alternativ bland annat tack vare icke-religiösa skolor

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
(Nu vet jag ju inte hur gamla de är men ändå). Det finns ju alltid en möjlighet att de ändrar sig senare i livet. Eller att de har valt tron själv, trots att de har hört andras åsikter.

Fast den statistiken kan ju vara utdaterad. Men det är inte så viktigt egentligen. Även jag tror att skillnaden är större i Sverige men jag tror också att även barn till ateister tar efter sina föräldrar och blir ateister, tycker inte du att även det är hjärntvätt?


Det är inte lätt när det är svårt...

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 33 Hjälte 913 inlägg
Trådskapare
0

Svar till al327 [Gå till post]:

Ja, det finns möjligheter för dessa individer att ändra sig senare i livet tack vare att de har fått möjligheten bl.a i skolan att höra andra åsikter. Dock kan det vara svårt att ändra sig om man har hört sen man var liten att kristendomen är det enda rätta och om du inte tror det kommer du att brinna i helvetet för alltid.

Det är en relativt ny bok så jag tror inte att statistiken är utdaterad. Barn tar säkerligen efter sina föräldrar, och om de säger åt sina barn att ateismen är det enda rätta och att de bara får umgås med ateister o.s.v så är det hjärntvätt. Därför ska skolan varken vara ateistisk eller religiös utan neutral. Olika alternativ ska läggas fram, men man ska inte säga "Det här är rätt".


al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
Men så länge de lever i denna värld kommer inte det att ske. Även om man försöker undvika andra åsikter så finns de överallt.

Dock anser jag att man kan lägga fram olika alternativ och säga "det här tror jag är rätt" men att alla får välja själva.

Det känns som vi har avvikit lite från huvudämnet...

Det är inte lätt när det är svårt...

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 33 Hjälte 913 inlägg
Trådskapare
0

Svar till al327 [Gå till post]:

Jag tycker inte att vi har avvikit från ämnet. Jag lägger fram argument varför jag inte tycker att religiösa friskolor ska vara tillåtna. En av de anledningarna är att jag inte tycker att man ska indoktrinera barn på det sättet. Är alla kristna i barns närhet så blir barnen det också. Samma sak gäller alla religioner och politiska åsikter. Därför ska skolan vara en fristad som är så neutral som möjligt och där barn kan få höra olika åsikter.

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
Men sann neutralitet finns inte och de kommer ändå att påverkas av t.ex favoritlärare, även om det finns andra lärare med andra åsikter.

Det är inte lätt när det är svårt...

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 33 Hjälte 913 inlägg
Trådskapare
0

Svar till al327 [Gå till post]:

Ja, men vad är problemet med att barn påverkas av en favoritlärare? Det är bara det att skolan inte ska ha en viss religion för om barnen inte får någon annan bild än det så är det inte bra. Om ett barn påverkas av en lärare eller en förälder är det helt naturligt. Om de tvingas att bli nånting för att de inte har fått några andra erfarenheter så är det hjärntvätt.

Du använder samma konstiga logik som McKay gjorde. 100% neutralitet går inte att uppnå så därför ska vi inte ens försöka låta barnen få en så neutral miljö som möjligt i skolan.

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
Men de har ju andra erfarenheter, även om de inte är i skolan.

100% neutralitet går inte att uppnå så varför ska vi begränsa en typ av icke-neutralitet (religion)? Då måste vi även förbjuda att alltför många av lärarna tillhör ett visst parti eller har en viss läggning (eller visst kön för den delen med) osv för att barnen ska få andra erfarenheter.

Det är inte lätt när det är svårt...

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 33 Hjälte 913 inlägg
Trådskapare
0

Svar till al327 [Gå till post]:

Men det är inte säkert att de har andra erfarenheter.

Man måste inte förbjuda lärare att ha vissa politiska åsikter. Dock är det fel att en skola har en politiskt ståndpunkt. Lärare ska inte föra över sina åsikter på eleverna, men det händer ibland ändå. Det är synd, men det betyder inte att man ska tillåta en hel skola att ha politiska åsikter som de för fram till eleverna.

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0
Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
Vi kan ju dock inte anta att de inte har det och på grund av detta förbjuda religiösa friskolor.

Men om en religiös friskola automatiskt hjärntvättar sina elever till tro så måste man ju i princip anta att även lärare med vissa åsikter försöker göra just detta. Ska vi försöka bli neutrala så ska det inte bara gälla en viss åsikt utan alla åsikter.


Svar till liwneawh [Gå till post]:
En friskola som har en inriktning på en viss religion. Det kan t.ex vara att de har morgonbön eller liknande. Lite svårt att förklara.



Tillägg av al327 2010-01-31 21:36



Det är inte lätt när det är svårt...

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 33 Hjälte 913 inlägg
Trådskapare
0

Svar till liwneawh [Gå till post]:

En friskola som är inriktad på en viss religion.

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 33 Hjälte 913 inlägg
Trådskapare
0

Svar till al327 [Gå till post]:

Just därför får inte lärare föra över sina åsikter på sina elever. Det finns de som gör det, men det är alltså inte så det ska vara.

Skolan ska vara neutral och därför ska den inte få ha en religiös inriktning med morgonbön osv. Varför ska det vara tillåtet med skolor som uppmuntrar en viss religion, men inte ett visst politiskt parti eller liknande?

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
Och inte heller gör religiösa friskolor i vanliga fall det, det finns säkert de som gör det men inte alla.

Så länge som undervisningen sker i enlighet med läroplanen gör det ju knappast något om skolan har en (ofta frivillig) morgonbön eller liknande. Jag ser inga som helst problem med att t.ex moderaterna har en egen skola, så länge de lär ut allt enligt läroplanen.

Det är inte lätt när det är svårt...

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 33 Hjälte 913 inlägg
Trådskapare
0

Svar till al327 [Gå till post]:

Självklart påverkar en religiös friskola barnen att bli religiösa. Vad skulle annars vara meningen med dem? Morgonbön hör inte alls hemma i skolan. Inte om den är frivillig och om den är obligatorisk så anser jag att den strider mot religionsfriheten. Staten och kyrkan är skilda av en anledning. Att varje dag höra både hemma och i skolan att en religion är det enda rätta, hur menar du att det inte påverkar ett barn?

Du anser alltså att barn i tidig ålder ska delas upp utifrån föräldrarnas åsikter och religion?

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
De påverkas inte mer än av (favorit)lärare som har en viss politisk åsikt eller annan åsikt. Är det frivilligt är det ju inte skoltid utan fritid, ska de inte få utföra morgonbön på sin egna fritid menar du? Det påverkar de inte eftersom skolan inte ska göra det påståendet enligt läroplanen. Så länge som de opartiskt lär ut andra åsikter med så kan barnen välja uppfattning själva.

Har jag påstått det? Nej. Visst, föräldrarna får låta sina barn gå på en skola som på barnens fritid har politiska möten om Moderaterna som de har möjlighet att vara med på, vad är problemet med det?

Det är inte lätt när det är svårt...

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 33 Hjälte 913 inlägg
Trådskapare
0

Svar till al327 [Gå till post]:

"De påverkas inte mer än av (favorit)lärare som har en viss politisk åsikt eller annan åsikt."

Har du några som helst belägg för det?

Att något är frivilligt innebär inte att det är fritid. Jag tycker inte att man ska be på skoltid.

Problemet med att dela upp barn i tidig ålder och sätta dem i olika skolor är att de oundvikligen kommer att ha stor risk att inte få höra många olika åsikter. Även om de religiösa eller politiska aktiviteterna är frivilliga kommer skolan genomsyras av det synsättet ändå. Som sagt, vad är det för mening med religiösa friskolor om de inte påverkar barnen i den riktningen?


al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
"Har du några som helst belägg för det?" Har du belägg för att alla religiösa skolor hjärntvättar barnen för att de har en frivillig morgonbön?

"Att något är frivilligt innebär inte att det är fritid. Jag tycker inte att man ska be på skoltid." Morgonbönen är innan skoltid, på fritiden.

"Problemet med att dela upp barn i tidig ålder och sätta dem i olika skolor är att de oundvikligen kommer att ha stor risk att inte få höra många olika åsikter. Även om de religiösa eller politiska aktiviteterna är frivilliga kommer skolan genomsyras av det synsättet ändå. Som sagt, vad är det för mening med religiösa friskolor om de inte påverkar barnen i den riktningen?" En gemenskap. Det finns många skolor (flera av de jag har gått på har varit så) där en tro är något man blir retad för, sådant är inte fallet på en skola där flera har samma tro.

Det är inte lätt när det är svårt...

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 33 Hjälte 913 inlägg
Trådskapare
0
ShineOnBrightly
Visningsbild
F 33 Hjälte 913 inlägg
Trådskapare
0

Svar till al327 [Gå till post]:

"Har du belägg för att alla religiösa skolor hjärntvättar barnen för att de har en frivillig morgonbön?"

Nej, och det har jag inte påstått heller. Du har däremot påstått att en skola som har en religiös inriktning påverkar en elev lika mycket som att en lärare har det. Eftersom du har påstått det vill jag höra vad du har för belägg för det.

Så barnen kommer till skolan tidigare bara för att be? Jag försöker mig på en vild gissning och undrar om det är föräldrarna som skickar dit dem till morgonbönen. Dessutom kan jag tänka mig att lärarna frågar varför man inte kom på morgonbönen om man inte gör det.

Jag förstår om man känner större gemenskap om alla har samma religion. Nackdelen är att om alla på skolan är t.ex kristna så är det stor risk att eleverna inte får möta många som har en annan religion. Det kan vara väldigt bra för ett barn som är uppvuxet i ett religiöst hem att träffa andra människor i skolan och se att alla ateister inte är omoraliska människor bara för att de inte tror på Gud. En person som bara umgås med såna som tycker exakt som honom/henne lever ett begränsat liv och har svårt att vidga sina vyer. Det är min åsikt som jag har baserat på egna erfarenheter.

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
"Nej, och det har jag inte påstått heller." Du har påstått att religiösa skolor indoktrinerar sina elever, att det påverkar barnen etc.

"Du har däremot påstått att en skola som har en religiös inriktning påverkar en elev lika mycket som att en lärare har det. Eftersom du har påstått det vill jag höra vad du har för belägg för det." Varför skulle de påverkas mer av det ena än det andra?

"Så barnen kommer till skolan tidigare bara för att be? Jag försöker mig på en vild gissning och undrar om det är föräldrarna som skickar dit dem till morgonbönen." Möjligt att din gissning stämmer. Men det är också möjligt att de frivilligt går på morgonbönen.

"Dessutom kan jag tänka mig att lärarna frågar varför man inte kom på morgonbönen om man inte gör det." Också möjligt men inte säkert.

Att de går på en religiös skola (där de slipper bli retade för sin tro) betyder inte att de enbart umgås med religiösa.

Det är inte lätt när det är svårt...

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 33 Hjälte 913 inlägg
Trådskapare
0

Svar till al327 [Gå till post]:

Varför skulle det påverka ett barn mer om alla i dess omgivning tycker en sak än om en eller ett fåtal tycker det? Om du tänker efter så är svaret uppenbart.

"Att de går på en religiös skola (där de slipper bli retade för sin tro) betyder inte att de enbart umgås med religiösa."

Det är dock mycket troligt att det är så. Föräldrar som är med i en församling låter ofta sina barn gå på aktiviteter i församlingen och har en umgängeskrets som består av folk från församlingen. Det är väl onödigt att riskera att barnen bara får möta en sorts människor? En oberoende skola näst intill garanterar att eleverna får möta olika synsätt.

Att barn blir retade för sina föräldrars tro är väldigt tråkigt, men det betyder inte att man ska sätta dem i olika skolor för det. Ska man dela upp alla barn efter föräldrarnas religion, politiska åsikter, sexuell läggning, iq, etnicitet eller vad man nu kan bli retad för så får vi ett mycket uppdelat samhälle där folk har stor risk att få en begränsad syn på omvärlden och inte minst på människor som är annorlunda än de själva.

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0
Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
Fortfarande, det finns inget som tyder på att det är alla i barnets omgivning.

Och om man tänker så måste vi kvotera in vissa minoriteter. Vi vill ju inte att barnet enbart får erfarenhet av demokrati? Eller av infödda svenskar? Eller av heterosexuella?

Jag sa inte att det var anledningen till att ha religiösa friskolor, jag sa att det var en anledning till att folk vill gå där. Dessutom är det deras tro, inte föräldrarnas.

Det är inte lätt när det är svårt...

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 33 Hjälte 913 inlägg
Trådskapare
0

Svar till al327 [Gå till post]:

"Fortfarande, det finns inget som tyder på att det är alla i barnets omgivning."

Men det finns en mycket stor risk att det är så, en risk som är onödig att ta.

"Och om man tänker så måste vi kvotera in vissa minoriteter. Vi vill ju inte att barnet enbart får erfarenhet av demokrati? Eller av infödda svenskar? Eller av heterosexuella?"

Nej, det måste man inte. Bara för att man inte kan garantera att alla grupper blir representerade så tycker du att det är en bra idé att dela in barn i olika skolor efter föräldrarnas åsikter. Jag förstår inte alls logiken i det. Jag förstår inte hur du inte kan se riskerna med att dela upp barn på det viset. Risken ökar markant att barnen inte får stöta på folk från andra religioner än föräldrarnas, eller med annorlunda politiska åsikter för den delen.

"Dessutom är det deras tro, inte föräldrarnas."

Nej! När man börjar skolan är man aldeles för liten för att kunna avgöra vilken religion man tillhör. Det är dessutom föräldrarna som bestämmer vilken skola barnen ska gå på, så det finns absolut ingenting som garanterar att barnen har den religionen.

Jag tycker synd om barn som blir stämplade som tillhörande i en viss religion bara för att föräldrarna gör det. De kommer bli ännu mer religiösa i omvärldens ögon om de går i religiösa friskolor. Jag tycker ännu mer synd om barn som bara får höra en version (föräldrarnas) om vad som är rätt. Den riksen blir ofantligt mycket större av att de går i friskolor med en sådan inriktning. Att alla skulle vara kristna i en kommunal friskola är det otroligt liten risk för. Att det skulle vara så i en kristen friskola är risken ofantligt mycket större för.

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0
Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
"Men det finns en mycket stor risk att det är så, en risk som är onödig att ta." Vad är det som säger att det finns en stor risk att det är så? Har du någon studie eller så som säger det eller går du bara efter eget huvud? Dessutom, det finns en risk att barnet blir mobbat, både fysiskt och psykiskt, och att barnet växer upp i ett utanförskap. Det är ju också en onödig risk att ta enligt mig.

"Nej, det måste man inte. Bara för att man inte kan garantera att alla grupper blir representerade så tycker du att det är en bra idé att dela in barn i olika skolor efter föräldrarnas åsikter." Om vi ska säga att det inte får vara enbart religiösa så måste vi också säga att det inte enbart får vara killar, tjejer, heterosexuella, homosexuella, vita, svarta, asiater etc, annars kommer ju ungarna inte få tillräckligt med perspektiv.

"Jag förstår inte alls logiken i det. Jag förstår inte hur du inte kan se riskerna med att dela upp barn på det viset. Risken ökar markant att barnen inte får stöta på folk från andra religioner än föräldrarnas, eller med annorlunda politiska åsikter för den delen." Och vad är egentligen det negativa med det? De kommer fortfarande veta att det finns annat (och förmodligen träffa andra människor). När de sedan blir äldre kommer de att fortsätta träffa människor med andra åsikter.

"Nej! När man börjar skolan är man aldeles för liten för att kunna avgöra vilken religion man tillhör." Säger vem?

"Det är dessutom föräldrarna som bestämmer vilken skola barnen ska gå på, så det finns absolut ingenting som garanterar att barnen har den religionen." Och då är det bara att de väljer att inte vara med på de frivilliga sakerna. Och då är det en helt vanlig skola för de.

"Jag tycker synd om barn som blir stämplade som tillhörande i en viss religion bara för att föräldrarna gör det." Varför? De kommer ju ändå att förr eller senare välja själva. Det är mycket annat vi inte får välja som vi stämplas som pga föräldrar.

"De kommer bli ännu mer religiösa i omvärldens ögon om de går i religiösa friskolor." Och? Sedan när är det negativt att vara religiös?

"Jag tycker ännu mer synd om barn som bara får höra en version (föräldrarnas) om vad som är rätt." Jag tycker också synd om de eftersom de skulle behöva vara instängda på sina rum utan kontakt med omvärlden...

"Den riksen blir ofantligt mycket större av att de går i friskolor med en sådan inriktning." Vad har du som stödjer det då?

"Att alla skulle vara kristna i en kommunal friskola är det otroligt liten risk för. Att det skulle vara så i en kristen friskola är risken ofantligt mycket större för." Återigen, vad är det negativa?

Det är inte lätt när det är svårt...

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 33 Hjälte 913 inlägg
Trådskapare
0

Svar till al327 [Gå till post]:

"Om vi ska säga att det inte får vara enbart religiösa så måste vi också säga att det inte enbart får vara killar, tjejer, heterosexuella, homosexuella, vita, svarta, asiater etc, annars kommer ju ungarna inte få tillräckligt med perspektiv."

Jag förstår inte riktigt hur du tänker här. Enligt mig är det bra om barnen får träffa många olika sorters människor, vad är det som säger att man måste kvotera in folk på skolor för det?

"Och vad är egentligen det negativa med det? De kommer fortfarande veta att det finns annat (och förmodligen träffa andra människor). När de sedan blir äldre kommer de att fortsätta träffa människor med andra åsikter."

Det negativa är förstås att risken är stor att de får en begränsad syn på möjliga religioner. Har man bara fått en religion presenterad för sig har man inte så stor valmöjlighet vad man ska tro på. Det är inte alls säkert att de får veta något annat.

"Säger vem?"

Jag säger att man inte kan avgöra sådant när man är 6/7 år (det gör även många som forskar om hjärnans utveckling, men jag tar inte upp det eftersom det är svårt för mig att hitta den källan igen). Det är ganska logiskt då hjärnan är långt ifrån färdigutvecklad. När man är liten ifrågasätter man inte det som föräldrarna säger, det beror på evolutionen. Många i den åldern tror fortfarande på t.ex tomten. Det tyder väl på att de är ganska lättlurade? En 6/7-åring som bor i Sverige vet med stor sannolikhet inte vad särskilt många religioner innebär. Hur kan ett barn som kanske bara har hört talas om en religion förväntas bestämma sig vilken religion den tillhör.? Valet blir ju inte direkt svårt, och valfriheten blir inte särskilt stor.


"Varför? De kommer ju ändå att förr eller senare välja själva. Det är mycket annat vi inte får välja som vi stämplas som pga föräldrar."

Jag skulle inte vilja bli stämplad av mina föräldrars åsikter, därför tycker jag synd om dem som blir det.

"Och? Sedan när är det negativt att vara religiös?"

Enligt många är det inte något negativt. Men tänk om den personen inte är religiös, då kan det inte vara så kul att alla tror att man är det.

"Jag tycker också synd om de eftersom de skulle behöva vara instängda på sina rum utan kontakt med omvärlden..."

Inte nödvändigtvis. Inget hindrar väl att de umgås med folk i församlingen t.ex.

"Vad har du som stödjer det då?"

Ren logik. Risken för att det bara finns kristna i en kristen skola är betydligt mycket större än i en kommunal skola. Därför är risken större att de bara får höra om kristendomen. Hade de klasskompisar med andra religioner skulle de så klart prata om det också.


al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
"Jag förstår inte riktigt hur du tänker här. Enligt mig är det bra om barnen får träffa många olika sorters människor, vad är det som säger att man måste kvotera in folk på skolor för det?" Om du ska se till att en grupp, religiösa, inte har majoritet så är det ju diskriminering mot religiösa om du inte gör samma sak mot andra grupper.

"Det negativa är förstås att risken är stor att de får en begränsad syn på möjliga religioner. Har man bara fått en religion presenterad för sig har man inte så stor valmöjlighet vad man ska tro på." Du har ju alltid möjligheten att välja om du tror på det eller inte. Så det du egentligen säger är att de borde få träffa hinduer, muslimer, buddhister, satanister, judar etc?

"Det är inte alls säkert att de får veta något annat." Så du tror att de kommer spendera hela sina liv inlåsta eller?

"Jag säger att man inte kan avgöra sådant när man är 6/7 år (det gör även många som forskar om hjärnans utveckling, men jag tar inte upp det eftersom det är svårt för mig att hitta den källan igen). Det är ganska logiskt då hjärnan är långt ifrån färdigutvecklad. När man är liten ifrågasätter man inte det som föräldrarna säger, det beror på evolutionen. Många i den åldern tror fortfarande på t.ex tomten. Det tyder väl på att de är ganska lättlurade? En 6/7-åring som bor i Sverige vet med stor sannolikhet inte vad särskilt många religioner innebär. Hur kan ett barn som kanske bara har hört talas om en religion förväntas bestämma sig vilken religion den tillhör.? Valet blir ju inte direkt svårt, och valfriheten blir inte särskilt stor." Du har ändå som sagt möjligheten att välja mellan att tro eller inte. Även om du inte har alternativa religioner.

"Jag skulle inte vilja bli stämplad av mina föräldrars åsikter, därför tycker jag synd om dem som blir det." Det betyder dock inte att det är synd om de, enbart att du tycker det. Jag tycker synd om alla barn som inte fick växa upp i en villa, det betyder inte att det egentligen är något dåligt att inte göra det.

"Enligt många är det inte något negativt. Men tänk om den personen inte är religiös, då kan det inte vara så kul att alla tror att man är det." Vad spelar det för roll? Folk som känner personen kommer att veta att han inte är det och vad spelar resten av människorna för roll?

"Inte nödvändigtvis. Inget hindrar väl att de umgås med folk i församlingen t.ex." Vilket då skulle vara en församling som aldrig träffade människor utifrån...en sekt i princip.

"Ren logik. Risken för att det bara finns kristna i en kristen skola är betydligt mycket större än i en kommunal skola." Ja men det var inte det vi diskuterade.
"Därför är risken större att de bara får höra om kristendomen." Vilket är felaktigt eftersom man fortfarande har religion i skolan.

"Hade de klasskompisar med andra religioner skulle de så klart prata om det också." Religion som lektion. Och du säger att barnen inte är tillräckligt mogna för att välja lektion, tror du då de pratar religion på rasterna eller?

Det är inte lätt när det är svårt...

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 33 Hjälte 913 inlägg
Trådskapare
0

Svar till al327 [Gå till post]:

"Om du ska se till att en grupp, religiösa, inte har majoritet så är det ju diskriminering mot religiösa om du inte gör samma sak mot andra grupper."

Du har tydligen missförstått det jag menar. Om religiösa skulle vara majoritet i en skola så är det så. Det jag inte vill är att själva skolan ska ha en viss religion.

"Du har ju alltid möjligheten att välja om du tror på det eller inte. Så det du egentligen säger är att de borde få träffa hinduer, muslimer, buddhister, satanister, judar etc?"

Ja, man har möjligheten att välja att inte tro på något, men om det är det enda man har hört som sanning så är det ganska svårt att välja att inte tro på det. Jag har möjligheten att välja att inte tro på gravitationen, men eftersom jag alltid har fått höra att det är sanningen så är det näst intill omöjligt för mig. Jag skulle kunna säga att jag inte trodde på det, men innerst inne skulle jag alltid tro på gravitationen eftersom det är det enda jag fick höra i väldigt unga år. Man kan inte se till att eleverna får träffa folk som har alla de religionerna så nej, det är inte ett måste.

"Så du tror att de kommer spendera hela sina liv inlåsta eller?"

Förhoppningsvis inte, men när man är liten är man mycket lättpåverkad och får man inte höra något annat förrän man blir tonåring t.ex så kan det vara för sent.

"Du har ändå som sagt möjligheten att välja mellan att tro eller inte. Även om du inte har alternativa religioner."

Som sagt kan religionen vara så djupt rotad att det näst intill är omöjligt att välja bort den.

"Det betyder dock inte att det är synd om de, enbart att du tycker det. Jag tycker synd om alla barn som inte fick växa upp i en villa, det betyder inte att det egentligen är något dåligt att inte göra det."

Jag måste väl utgå ifrån det jag tycker när jag bildar mina åsikter, vad ska jag annars få dem ifrån? Jag tycker även synd om dem som bor i tredje världen och inte har mat för dagen också. Det behöver kanske inte vara dåligt, men jag tycker det så därför får det styra mig i mina åsikter och mitt agerande.

"Vad spelar det för roll? Folk som känner personen kommer att veta att han inte är det och vad spelar resten av människorna för roll?"

Jag skulle inte vilja att folk hade förutfattade meningar om mig, och som sagt måste jag utgår från mina egna åsikter när jag tar ställning i såna frågor. Dessutom kan det leda till att vissa tar avstånd från dem för något som inte ens är sant.

"Vilket då skulle vara en församling som aldrig träffade människor utifrån...en sekt i princip."

Ja, just det. Och jag vill inte att sekter ska få bilda friskolor. Det är dock svårt att se vart gränsen går mellan "vanlig församling" och sekt (gämför bara med pingstkyrkan i Avesta t.ex) så det är enligt mig bra att inte tillåta religiösa friskolor.

"Religion som lektion. Och du säger att barnen inte är tillräckligt mogna för att välja lektion, tror du då de pratar religion på rasterna eller?"

Jag är beredd att backa på den punkten till viss del. Det kan vara så att jag tänkte för mycket på min egen situation (jag tycker om att diskutera religion), men det behöver ju inte betyda att alla gör det. Men jag tror att det i alla fall kommer upp på något sätt under skoltiden.


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Religiösa friskolor

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons