Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Politiskt förvirrad

Skapad av TLTGja, fredag 17/5 14:17 i Politik

2 111
29 inlägg
-6 poäng
TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 3 999 inlägg
-1
Jag är medlem av socialdemokraterna, men mellan allt tjaffs om att de fortsätter vara emot kärnkraften, och emot landsbygden.

Samt deras idioti i att ta från biståndsbudgeten för att finansiera sitt eget flyktingmotagande börjar jag fundera över vilka som är sinnessjukast:
Socialdemokraterna som berövar behövande länder både bistånd och arbetskraft, eller SverigeDemokraterna, som förvisso har ett gäng med idioter som företrädare (p.ga. hatkampanjer som ingen mentalt frisk person klarar av att utstå), men som principiellt är emot en kontrollerad migration.
Och att flyktingläger bör vara moderna städer där man kan få vård, mat utbildning och utföra arbete, med hjälp av bistånd och FN-soldater.

ller är de för att allt skall vara slutet och att ingen skall få resa någonstans, (vilket jag starkt betvivlar och anser att en vettig människa kan ändra deras fokus till att handla om fri rörlighet och nationalism i ett perspektiv av globalistisk samanhållning och att de flesta kulturer kompleterar varandra, och har mycket att lära varandra)).

Jag tror mindre på socialdemokraterna för var dag som går.
De enda egentliga anledningarna till att jag stödjer dem är för att jag anser att Lagen om anställningsskydd och LSS skall stärkas och inte utmanas, men då sossarna drog ner på LSS så är denna fråga irrelevant för mitt stöd av dem.

Återstår gör då LAS, som jag anser motiverar företag att vidareutbilda sin personal kontinuerligt, särskillt då enda argumentet folk bringar tar upp som anledning till inskränkningar på LAS är "kompetensstagniation".

De bör vara garanterade att den anställda stannar kvar om deras företagskultur är schysst, ytterligare saker som talar för LAS.

Möjligen kan man införa något system där staten betalar en del av fortbildningen..

Men det sjuka är partier som påstår sig vara oroade för klimatförändringen och sedan är emot kärnkraften.
Jag blir mer och mer sugen på att byta till SD.

Det kommer inte gå att förändra Socialdemokraterna, de har tappat kontakten med verkligheten och likt när bissmark tappade sitt roder väntar de på sin undergång medans de går i cirklar kring sin egna svans.

The leetest herperderper

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

nax
Visningsbild
P 27 Norrköping Hjälte 2 885 inlägg
-1
Det blåser från höger så man hamnar på vänsterkanten.

Anus i en påse

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 3 999 inlägg
Trådskapare
-1

Svar till NaX [Gå till post]:
Jag ser det väll mer som en cirkel, men mitt tvivel började när jag på årskongressen hörde folk jubla när det diskuterades om att bönder skall arrendera sin mark från staten, då en människa inte kan äga "jorden".

Jag har inte haft tid att reflektera över detta förrens nu, även om jag ifrågasatte det redan då.

Herregud djävlar snållskjutsandes småaktiga tjuviga smyg-kommunister till stadsbor.

Känns nästan som att jag kan gå över till SD och börja rensa upp i leden, jag är redan rätt ogillad, men jag måste nog få fast anställning först.
Hur går man till sverigedemokraternas möten utan att bli utdömd av både släkt och arbetsmarknaden?

Usch vad jag avskyr denna skrämselpolitik.

The leetest herperderper

Karolinen
Visningsbild
P 12 inlägg
-1

Svar till TLTGja [Gå till post]:
Det är då inte bara skrämselpolitiken du bör avsky, snarare det inskränkta politiska debattklimatet i Sverige och även i andra delar av världen (kom att tänka på en youtubevideo som Polens regering lade ut där man motiverade sin invandringspolitik som blev borttagen av politiskt korrekta skäl av Youtube självt...)

Problemet är att det är tabubelagt att vara kritisk mot den generösa invandringspolitiken (förvisso har det börjat luckras upp efter det stora paradigmskiftet efter krisen 2015) och som en person med fakta i ryggen möter man oftast bara emotionella pöbelmänniskor som använder sig av härskartekniker och halmdockor eller använder sig av falsk/tveksam forskning. Det är väldigt lätt att inse hur falska Socialdemokraterna har blivit och jag förvånas inte över att du tvekar.

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 3 999 inlägg
Trådskapare
-1

Svar till Karolinen [Gå till post]:
Nu är invandringsfrågan mer komplicerad än ja eller nej.

Men utan debatt går demokratin under, dock orkar jag ej debatera ikväll, så god natt och god helg.

The leetest herperderper

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 3 999 inlägg
Trådskapare
-1

Svar till Karolinen [Gå till post]:
Det är tabubelagt att vara för landsbygden, för att hjälpa andra nationer istället för att beröva dem kompetens, att tvinga nyanlända att bo i segregerade områden utan den minsta myndighetsrespekt.

Jag tror på ett samhälle för allas bästa, även hela jordens bästa.
Men jag tror inte att det gagnar någon att ruinera Sverige.

Slutligen är det även tabu att vara emot olja och kol i fördel för kärnkraft.

Jag vägrar tillockmed elcyklar tills den dag energiöverenskomelsen ändras till att vara till gagn för "fossilfria" och gärna koldioxidneutrala energikällor.

Jag vet att Sveriges elkraft kommer kollapsa utan paradigmskifte.
Och får jag se ett enda planerat vindkraftverk inom min direkta närhet så kommer jag vara emot den för att det är löjligt att förstöra miljön med dessa horibla skapelser.
Jag kommer kräva att, innan någon bygger något på landet som förstör naturen skall varenda stad vara självförsörjande.
Att varenda riksdagsledamot skall ha minst 4a vindkraftverk utanför sitt fönster.

Kärnkraft förstör förvisso lik all annan gruvdrift närmiljön.
Men att vara självförsörjande på vindkraft skulle förstöra såna extrema arialler på ett oåterkallerligt och distruberat sätt att vi om 20 år kommer ångra oss och behöva stå till svars.

Förvisso har förtidspensioneringen av barsebäck gjort att vi släppt ut koldioxid motsvarande 30 år av svensk biltrafik utan att någon står till svars.
Men det kommer en tid för ånger!

The leetest herperderper

MandarinaDuck
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 2 364 inlägg
0

Svar till TLTGja [Gå till post]:
Så jävla förvirrad verkar du ju inte.

Men ett medvetande står över alla, det är drömmarens; för det finns inga hemligheter, ingen konsekvens, inga skrupler, ingen lag

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 3 999 inlägg
Trådskapare
0

Svar till MandarinaDuck [Gå till post]:
Mitt problem är snarare att jag flyter mellan Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna och piratpartiet.

Jag kan inte bestämma mig då inget beskriver min politiska ideologi.
Dock är väll Sverigedemokraterna de enda man kan förbättra och ligger närmst min uppfattning av världen.

Men skulle man gå med där så kommer man aldrig få jobb, och ens familj kastar ut en och bränner alla band till en.

The leetest herperderper

MandarinaDuck
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 2 364 inlägg
0


Men ett medvetande står över alla, det är drömmarens; för det finns inga hemligheter, ingen konsekvens, inga skrupler, ingen lag

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 3 999 inlägg
Trådskapare
0

Svar till MandarinaDuck [Gå till post]:
Jag tror på representation.

Men jag tror inte på förtryck av alla som kan representera, så alla blir likriktade.

Partipiskan är diktatur.

The leetest herperderper

connyben
Visningsbild
P 41 Kändis 20 inlägg
0
Någonstans tänker jag ändå att du har Socialdemokratiska värderingar någonstans.
För mig är det då lite av en gåta att det är SD som du överväger att gå till. Ja, visst..det finns vissa likheter mellan partierna, men det finns ändå fundamentala skillnader där (S) står upp för allas lika värde.
Det vore till och med mer logiskt att du gick över till Moderaterna än SD. Vad jag vet vill (M) inte pilla i LAS..åtminstone inte som prio ett.

Svar till TLTGja [Gå till post]:


Ingen statushttp://www.hamsterpaj.net/logga_ut/~traffa~my_visitors~~~~php~~user_id~~~1026003

connyben
Visningsbild
P 41 Kändis 20 inlägg
0


Svar till Karolinen [Gå till post]:


På vilket sätt är det tabubelagt? Invandringsfrågan är ju i princip det enda som diskuteras nu för tiden, när det är så mycket andra frågor som väldigt många andra tycker är viktigare..hur mycket pengar vi ska satsa på omsorgen, högre/lägre skatter, försvaret, klimatet, infrastrukturen, osv..Det har ALLTID varit ok att anse att vi ska ha mindre invandring till exempel. Däremot är det inte tillåtet med hets mot folkgrupp, och så kommer det att förbli (tack och lov)

Ingen statushttp://www.hamsterpaj.net/logga_ut/~traffa~my_visitors~~~~php~~user_id~~~1026003

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 3 999 inlägg
Trådskapare
0

Svar till connyben [Gå till post]:
Det är väl enbart för flirtandet med moderaterna som SD började käbbla om att inskränka i LAS.

Känns rimligare att förändra ett parti med "vanliga människor" en ett med kostymnissar som aldrig sett något annat än kontor hela sitt liv.

Sen litar jag mindre på moderaternas kappvänderi.

Allt urartar i socialdemokraternas prioritet: stäng ute alla oliktänkande från samhället.

Jag ser ärligen inte allas lika värde när de har motverkat den fria debatten de senaste decennierna.

Sen efter 2015 är plötsligt status quo att restriktiv flyktingpolitik inte behöver ifrågasättas, då Stefan nu anser Sverige vara lättare att styra än under flyktingkrisen.

Jag skall vänta tills nästa distriktskonferrans och skriva motioner om kärnkraft och levande landsbygd.

Sen får jag förhoppningsvis jobb så jag sakta kan börja närma mig sverigedemokraterna.

När jag upptäcker att de är oföränderliga så har jag fått tillräckligt mycket erfarenhet för att skapa ett eget socialististiskt socialkonservativt parti med kristna(svenska) värderingar.

The leetest herperderper

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 3 999 inlägg
Trådskapare
0

Svar till connyben [Gå till post]:
Det är omöjligt att diskutera vilka värderingar olika grupper i samhället tenderar att ha och varifrån dessa värderingar kommer ifrån, och vilka potentiella konsekvenser detta kan ha.

Sen är det ansträngande att debattera för kärnkraft med de som är emot den.
Jag anser att dessa kärnkraftsmotståndare är klimatförnekare.

Jag är 22 och har debatterat för kärnkraft i minst 10 år.
Under denna tid har jag i princip skrikit ut "snääääääla bevisa att kärnkraft är dåligt", aldrig hört annat än fake news och myter.

Det är utmattande.
Men JAG vägrar ge upp utan att verkligen försökt, om de nekar så kan de fara åt skogen.

The leetest herperderper

connyben
Visningsbild
P 41 Kändis 20 inlägg
0

Svar till TLTGja [Gå till post]:


"Allt urartar i socialdemokraternas prioritet: stäng ute alla oliktänkande från samhället."
På vilket sätt har Socialdemokraterna "motverkat den fria debatten"?
Var har detta framkommit? Vilken sosse har sagt det? Du kastar ur dig påståenden som inte har någon grund i verkligheten.
Sossarna är Sveriges största parti, det finns väldigt många åsikter inom partiet (kanske är det därför S går så knackigt, idag verkar det mer som att folk mer röstar i någon eller några enstaka sakfrågor snarare än en helhet med en tydlig ideologi i botten).
Den enda frågan där (S) har varit tydliga och principfasta är att man inte tänker anpassa sig till SD när det gäller synen på invandrare, och det är jag glad för.

Ingen statushttp://www.hamsterpaj.net/logga_ut/~traffa~my_visitors~~~~php~~user_id~~~1026003

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 3 999 inlägg
Trådskapare
0

Svar till connyben [Gå till post]:
De har ju vägrat ta kärnkraftsfrågan i munnen sedan Palmes dagar.

Vidare känner jag ingen sociademokrat som ens besvarar ett hej från en Sverige demokrat, och då sossarna agerar både samhälle och stat så anser jag det jag säger vara mer än tydligt exemplifierat.

Sen blir man utkastad ur LO om man är medlem i SD.
Jag vågar inte ens tala med en SverigeDemokrat utan att slänga en blick över vardera axel för att veta att jag inte blir fotograferad.

Och när en minister kallar SKB "förståsigpåare"
https://twitter.com/SKB_nyheter/status/1128986024665919488?s=20
Och det faktum att hon menade lekmän är ju bara än tragiskare, påpekar detta till några sossar, de svarar "jag känner henne, hon är en äkta sosse och trogen partiet".

Där fick jag Flashbacks till exakt alla dåliga exempel genom hela världshistorien och gav upp hoppet om partiet.

The leetest herperderper

Guud
Visningsbild
31 Göteborg Ordningsvakt 2 284 inlägg Online
0

Svar till TLTGja [Gå till post]:
Hej, det var några saker som intresserade mig bland dina resonemang!

"Det är tabubelagt att vara för landsbygden, för att hjälpa andra nationer istället för att beröva dem kompetens, att tvinga nyanlända att bo i segregerade områden utan den minsta myndighetsrespekt.

Jag tror på ett samhälle för allas bästa, även hela jordens bästa.
Men jag tror inte att det gagnar någon att ruinera Sverige."


För det första, du har inte funderat över vad de nyanlända själva vill? Det är egentligen så att staten slussar ut nyanlända över hela Sverige, även i småorter, så skyll inte på staten när de sedan väljer att flytta ihop i sina segregerade områden. För det är inte statens fel att folk vill flytta till Sverige och bo med varann.

Något som också slår mig är din sista mening i citatet, där du tolkar det gamla högerpåståendet att invandringen skulle ha ruinerat samhället som en sanning utan att reflektera över om det verkligen är sant.
Med det säger jag inte att vänstersidan har rätt i att det bara finns fördelar, men kom igen, vi kan väl ändå vara lite verklighetsförankrade, samhället kommer inte ruineras!


Du nämner även lite kort om att hjälpa andra andra nationer på plats. I första inlägget skriver du även: "Och att flyktingläger bör vara moderna städer där man kan få vård, mat utbildning och utföra arbete, med hjälp av bistånd och FN-soldater.".
Rätt intressant kan jag tycka! Jag hör ofta detta från SDare som inte vill ha hit andra etniciteter utan tycker dem kan stanna i sina länder.

Det får mig att fundera på, när du pratar om "hjälp på plats" och "läger bör vara moderna städer", så tänker jag direkt på kolonisatörer och vad dem trodde var det rätta för flera hundra år sedan när man tyglade vildarna som helt saknade moderna samhällsstrukturer på andra platser i världen.

Jag tolkar det som typ kolonisera 2.0 där vi "hjälper" dem att skapa ett modern samhälle. Du har inte funderat på vilka etiska problem det skapar och varför man övergav kolonierna?

I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 3 999 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Guud [Gå till post]:
Jag minns inte varför man övergav kolonierna.

Jag har alltid trott att det berode på motståndet i länderna, eller moralen i att sno andra länders naturresurser och använda deras arbetskraft som slavar?

Det jag föreslog står i linje med den globalisering vi ser.
Att bidrag skall kombinierras med sanitet och utbildning "lärare utan gränser" eller något dylikt.

Med att ruinera samhället menar jag att alla resurser på BUP, och socialtjänster var underfinansierade och underbemanade för att hantera flyktingkrisen (dessutom är miggrationsverket en instution som behöver överses) denna underbemmaning orsakade att de som arbetade antingen blev apatiska och tappade empati, eller blev sjukskrivna, vilket ytterligare belastade de som arbetade med dessa områden.

Jag tror du missförstod mig.
Jag anser att staten har ansvar för att bygga bättre förorter, jag är HYPER socialist, men strider hårt för äganderätten men även allas rätt till att bidra efter bästa förmåga och jag anser förorterna vara alla till last och behöver ses över, kanske inte rivas, men ses över.

Höjda hyror är jag stenhårt emot, sänkta löner och minimilön kan jag mörda för att bekämpa.

Med detta sagt ser jag inte de problem du nämnde, du får exemplifiera.

Vidare "kolonialism 2.0", nej jag ser inte problemen i att giva människor möjlighet att med fylla magar lära sig mattematik, engelska, historia(ja far åt helvete om kinesiska är större, engelska är globalt).

Sitt eget språk kan de lära sig på eget bevåg.
Det är inte som när vi kolonaliserade samerna och slog dem om de pratade samiska.

Jag förstår att resurserna är begränsade, men då mat och vatten redan finns så tror jag att det är lättare att hjälpa på plats då DE FLESTA flyr krig som förhoppningsviss går över och de FLESTA vill återvända till sinna hem, ge dem då möjligheten till en dräglig tillvaro.

Sen finns det alltid de som vill skapa sig ett nytt liv på en annan plats, men en majoritet hade det bra innan de tvingades fly.
Ta palestina-konflikten som exempel, ilskan härstammar ju ur att bli berövade sin mark och kapital, men bitterheten kvarstår och de blir omöjliga att integrera någon stans annat än i mellanöstern då deras hat mot väst är så betydligt att de bara skapar instabilitet.

Och sen orkar jag inte ta debatten om en världspolis, jag är inte tvunget för en demokrati i alla delar, jag är för fri utbildning, och alla andra friheter, demokrati krävs ej för att uppnå detta, och att alla ledare tar hänsyn till sin befolkning.

Jag är trött på politik som inte diskuterar möjliga lösningar utan envisas med att söka lösningar som flertalet gånger har bevisats ineffektiva.

Jag säger inte att jag har några svar på något, men jag erkänner iallafall att världen inte är perfekt, och det särskiljer mig från alla andra jag träffat i politiska sammanhang.

The leetest herperderper

Neje
Visningsbild
3 inlägg
0
Svar till connyben [Gå till post]:


På vilket sätt är det tabubelagt? Invandringsfrågan är ju i princip det enda som diskuteras nu för tiden, när det är så mycket andra frågor som väldigt många andra tycker är viktigare..hur mycket pengar vi ska satsa på omsorgen, högre/lägre skatter, försvaret, klimatet, infrastrukturen, osv..Det har ALLTID varit ok att anse att vi ska ha mindre invandring till exempel. Däremot är det inte tillåtet med hets mot folkgrupp, och så kommer det att förbli (tack och lov)
Socialdemokraterna vill inte ha något samröre med SD samtidigt så går de åt SD's linje.
Minskad invandring när man faktiskt insåg att systemet var på väg att kollapsa.
Vilket det gör nu med allt fler invandringstätta kommuner som har svåra ekonomiska problem trotts en högkonjunktur.
Malmö är ett klockrent exempel på detta där andra kommuner tvingas hjälpa till att försörja.

Man har även börjat gå åt SD's håll när det gäller lag och ordning, som mer poliser.
OSV.
.hur mycket pengar vi ska satsa på omsorgen, högre/lägre skatter, försvaret, klimatet, infrastrukturen, osv.

Allt detta kostar pengar!
Varje flykting är en förlust för Sverige på cirka 70 000 kr per år.
Så självklart är det intressant!
Vi hade ju kunnat förstärkt samtliga punkter samt ge mer i bistånd till de verkligt behövande som inte kan fly istället.
Just nu är biståndet minskat pga att vi behöver mer pengar för att ta hand om unga män som kommit hit.
Jag menar hur kan man som människokännare ens försvara detta?

Hur kan du försvara att vi säg ska hjälpa 10 000 Afganska män som haft pengar för att ta sig hit vs hjälpa kvinnor och hemlösa barn på plats i Afghanistan?

Eller som i Syrien där det råder mansbrist för att betydligt fler män än kvinnor har flytt kriget.
Nu behöver dessa kvinnor män som kan hjälpa dom bygga upp landet och ta hand om deras barn på plats!


connyben
Visningsbild
P 41 Kändis 20 inlägg
0

Svar till Neje [Gå till post]:



Aha. Du är rasist :D då hör du hemma i SD :)

Ingen statushttp://www.hamsterpaj.net/logga_ut/~traffa~my_visitors~~~~php~~user_id~~~1026003

connyben
Visningsbild
P 41 Kändis 20 inlägg
0

Svar till Neje [Gå till post]:


Socialdemokraterna vill inte ha något samröre med SD samtidigt så går de åt SD's linje.
Minskad invandring när man faktiskt insåg att systemet var på väg att kollapsa.
Ingen kunde förutsätta den enorma flyktingkrisen 2015. Sverige ska, enligt mig och S, vara humanitära och ta emot flyktingar. Men, det finns så klart gränser för hur mycket samhällets resurser klarar. Vissa hävdar att vi kunnat ta in många fler, andra att det borde ha bromsats tidigare. Hade SD fått bestämma så hade Sverige inte tagit emot en enda flykting. Det är ingen lösning som jag gillar.


Vilket det gör nu med allt fler invandringstätta kommuner som har svåra ekonomiska problem trotts en högkonjunktur.
Det handlar mångt och mycket om hur det har fungerat historiskt. Jag tycker det borde vara självklart att Lidingö ska ta emot lika många som Malmö. Men det är knappast bara (S) fel att det har fungerat så tidigare.

Malmö är ett klockrent exempel på detta där andra kommuner tvingas hjälpa till att försörja.

Man har även börjat gå åt SD's håll när det gäller lag och ordning, som mer poliser.
Men det är ju något som alla partier säger? SD är knappast unika med detta. Moderaterna har pratat om det i många år. (S) är de första som faktiskt gör något och bygger ut polisutbildningen.
OSV.
.hur mycket pengar vi ska satsa på omsorgen, högre/lägre skatter, försvaret, klimatet, infrastrukturen, osv.

Allt detta kostar pengar!
Varje flykting är en förlust för Sverige på cirka 70 000 kr per år.

Källa på det? Och gärna där det inte även tas in aspekter som vad invandrare som får jobb faktiskt bidrar med i form av skatt och annat, som vilken svensk som helst. Sedan är det ett problem att många av de flyktingar som kommit i vågen av flyktingkrisen kanske inte har kommit i arbete i samma utsträckning som historiskt sett.
Flyktingmottagande kan inte enbart mätas i kronor och ören. Det handlar om humanitet.
Sedan har vi haft regeringar som har sänkt skatterna ganska rejält sedan 2006 och i mina ögon sålt ut vår gemensamma välfärd. Men visst, allt är invandringens fel :/

Ingen statushttp://www.hamsterpaj.net/logga_ut/~traffa~my_visitors~~~~php~~user_id~~~1026003

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 3 999 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Guud [Gå till post]:



Svar till connyben [Gå till post]:


Jag känner mig besviken, om ni känner mig det minsta så vet ni att jag är en person som är kapabel att ta till mig ENORMA mängder olika perspektiv.

Det jag söker är väll främst en förklaring till sossarna övergav folkhemmet och skar ner på LSS och sedan inte gav socialtjänsten ökade resurser.

Alltså det har inte talats om någon form av revedering över vad som misslyckades 2015.
Man bara skiftade politik och gick vidare utan att se tillbaka.

Likadant med att snart stänga ner kärnkraftsereaktorer utan någon ersättning.
Förvisso kan svenska industrin finansiera ett nytt verk, men då det i energiöverenskomelsen står "förnyelsebart" istället för "koldioxidneutralt/fossilfritt" till år 2040 så kan jag förstå att ingen vill lägga pengar på ett projekt som inte kommer få leva hela sin livstid med dagens politik.

Jag skall stanna kvar i sossepartiet och arbeta för en finjustering av energiöverenskomelsen, men det lär aldrig lyckas, och jag har studier att avklara.

SNÄLLA GE MIG TRÖST!!!!!
Känner mig totalt motarbetad

The leetest herperderper

Neje
Visningsbild
3 inlägg
0

Svar till connyben [Gå till post]:


Så man är rasist för att man vill hjälpa de som har det svårast och inte de rika som har råd att fly?
Gillar din logik.
Antar att du förkastar humanitära insatser med?
Att hjälpa vuxna friska män med bostad, bidrag är tydligen mer rätt än svältande barn på plats..



Neje
Visningsbild
3 inlägg
0
Svar till connyben [Gå till post]:



''Ingen kunde förutsätta den enorma flyktingkrisen 2015. Sverige ska, enligt mig och S, vara humanitära och ta emot flyktingar. Men, det finns så klart gränser för hur mycket samhällets resurser klarar. Vissa hävdar att vi kunnat ta in många fler, andra att det borde ha bromsats tidigare. Hade SD fått bestämma så hade Sverige inte tagit emot en enda flykting. Det är ingen lösning som jag gillar. ''

Kom igen tror du ärligt talat på det skitsnacket?
Svenska regeringen hade noll koll på flyktingströmmar från Syrien och igenom Europa.
De bara gick igenom som spöken...

Hur är det en humanitär lösning att satsa stora summor på ett fåtal relativt rika flyktingar istället för att använda samma pengar på plats och få betydligt mer valuta.
https://www.svd.se/tre-miljoner-kronor-per-flykting
Detta är ändå lågt inräknat då man inte kan räkna in alla parametrar.

https://www.worldvision.org/refugees-news-stories/syrian-refugee-crisis-facts
Det är för fan barn vi snackar om så lägg ner din smyg rasist!
Fy fan så du hjälper hellre män som har råd att betala flera tusen dollar för att fly hit men de mest behövande ska vi inte alls satsa på?

Vad tror du 40 miljarder per år hade gjort på plats i Syrien när man bygger upp landet där de svagaste är kvar som kvinnor och barn?
Sjukhus, rent vatten, mat, vägar, osv.
Just nu går de generellt till unga män i sin bästa år som kommer att vara en belastning för Sverige på cirka 3 miljoner per skalle.
Inser du inte hur fel detta är!?

Det är bara ett jävla spel från karriärpolitiker som navigerar det politiska landskapet för att behålla sin position!
Varenda vettig människa fattar att detta är helt moraliskt fel!
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
Du gör inte världen till en bättre plats om du väljer socialdnazisterna som var med och startade rasbiologiska institutet med bland annat gamla centern.
Vilket land och vilket parti var det som senare använde sig av forskningen i politiskt syfte?
Jo självklart vart det Nationalsocialister med Hitler i spetsen.


''Vilket det gör nu med allt fler invandringstätta kommuner som har svåra ekonomiska problem trotts en högkonjunktur.
Det handlar mångt och mycket om hur det har fungerat historiskt. Jag tycker det borde vara självklart att Lidingö ska ta emot lika många som Malmö. Men det är knappast bara (S) fel att det har fungerat så tidigare.''
Vad är lösningen? Att bestämma vart folk ska bo?
Svenskar fly områden med för mycket invandrare, de som är kvar är äldre och socioekonomisk utsatta för de har inte råd att flytta med.
Ska vi tvinga folk att bor kvar då eller?
Vad är nästa lösning? Dela på jobb så att pengarna fördelas bättre?


''Men det är ju något som alla partier säger? SD är knappast unika med detta. Moderaterna har pratat om det i många år. (S) är de första som faktiskt gör något och bygger ut polisutbildningen.''

Ja nu gör de det!
Sd var först sen kom moderaterna och tog efter för att få politiska poäng när de upptäckte att opinionen höll med Sd.


''Källa på det? Och gärna där det inte även tas in aspekter som vad invandrare som får jobb faktiskt bidrar med i form av skatt och annat, som vilken svensk som helst. Sedan är det ett problem att många av de flyktingar som kommit i vågen av flyktingkrisen kanske inte har kommit i arbete i samma utsträckning som historiskt sett.
Flyktingmottagande kan inte enbart mätas i kronor och ören. Det handlar om humanitet.
Sedan har vi haft regeringar som har sänkt skatterna ganska rejält sedan 2006 och i mina ögon sålt ut vår gemensamma välfärd. Men visst, allt är invandringens fel :/''

Källa på det finns tidigare i inlägget!
Man räknar på just det!
Vi kunde lika gärna ha hjälp betydligt fler människor på plats och då speciellt barn istället för vuxna män.
Pengarna hade även kunnat användas för att bygga upp infrastrukturen i krigsdrabbade länder och satsa på skola för att faktiskt göra landet bättre.
Använd dessa män till att bygga upp landet istället för att de ska driva runt här?
Ge dom utbildning och kapital så att de genererar något i sitt land istället.
Vi hjälper då fler och sen har vi även den psykiska effekten av att männen känner att de bygger upp sitt land och faktiskt bidrar till något bättre.
Man ger miljoner människor hopp och något att leva för när de själva får göra sitt land bättre!

Ja vi ska bara höja skatterna för att betala ökande kostnader!
Typiskt vänster tänk istället för att se vart pengarna går och hur de används.
Åter igen Sverige är inne i högkonjunktur ändå skiter det sig för kommunerna.
Socialdemokraterna med flera trodde ju helt ärligt att flyktingvågen från Syrien mm skulle innebära ett stort ekonomiskt lyft.
Vi fick istället ekonomiska problem i våra kommuner och en ökning av sexualbrott med flera hundra procent.
Vi har även dragit ner på biståndet till de mest behövande för att hjälpa just unga män för att få en dräglig tillvaro.



Kevo
Visningsbild
2 inlägg
0

Svar till connyben [Gå till post]:
Herregud vilken retarderad logik du använder.

Karolinen
Visningsbild
P 12 inlägg
0

Svar till Guud [Gå till post]:
"Det får mig att fundera på, när du pratar om "hjälp på plats" och "läger bör vara moderna städer", så tänker jag direkt på kolonisatörer och vad dem trodde var det rätta för flera hundra år sedan när man tyglade vildarna som helt saknade moderna samhällsstrukturer på andra platser i världen.

Jag tolkar det som typ kolonisera 2.0 där vi "hjälper" dem att skapa ett modern samhälle. Du har inte funderat på vilka etiska problem det skapar och varför man övergav kolonierna?"


Här är ju ett konkret exempel på hur man inte kan ge förslag på den mest kostnadseffektiva, demografiskt bästa och enligt experter som Hans Rosling bästa lösningen utan att dessa förslag automatiskt associeras till "kolonialism" eller "ovilja att ta hit andra etniciteter (till Sverige)". Vill ni veta en sak gott folk? Självaste Dalai Lamas linje är i stort sett likadan som SD:s, ifall denne världsberömde fredssträvare hade bott i Sverige hade han definitivt övervägt att rösta SD.

Kolonisatörerna gick in med militär och råffade åt sig ursprungsbefolkningarnas naturresurser och humankapital och gjorde sig själva till herrar i de nya kolonierna. De TOG ÖVER andra underlägsna samhällen. Jag kan väl förstå din tanke men det går inte riktigt att jämföra något sådant med upprättandet av flyktingläger av FN, bistånd, mat och mediciner, gratis skolgång till barn (livsnödvändiga resurser som minskade rejält och som flera hundratusentals blev utan för att sossarna skulle skära ned biståndsbudgeten efter 2014 för att finansiera invandring till Sverige).
Guud
Visningsbild
31 Göteborg Ordningsvakt 2 284 inlägg Online
0

Svar till Karolinen [Gå till post]:
Nu jämför vi nog lite äpplen med päron här, TLTGja skriver ju ordagrant att han tycker man ska bygga moderna städer av flyktingläger.

I de flesta länderna som flyktingarna kommer från är det inte städer de flyr ifrån, till största delen är det skilda klansamhällen som är ihopritade till land av tidigare kolonisatörer, typ som Afghanistan eller Somalia. Vi pratar med säkerhet det du kallar "underlägsna samhällen" i jämförelse med västvärlden. Dvs 2.0, eftersom det redan varit gjort.

Att då tvinga dem till att anpassa sig till moderna städer i sina egna land med de lagar och regler som vi har i våra länder skulle jag se som ytterst problematiskt rent etiskt, för hur ska detta "moderna städer" annars klara sig från inbördeskrig? Kan du inte se problemet i det så tror jag inte vi kan fortsätta denna diskussionen. Plus att vi blir tvingade till att underhålla en sådan statsapparat i kanske decennium! För att det ska funka måste de bidra med något tillbaka, och så har du plötsligt skapat ett underklass med medborgare som slavar för att försörja oss! Precis som kolonisatörerna gjorde. Vi har därmed skapat kolonier 2.0.


Hittills tycker jag att de flesta förslag är dåliga, vi kan inte ta hit alla, och att hjälpa folk i läger är inget som löser några problem i längden.

Själv hoppas jag att problemet löser sig själv genom handel och att alla länder får utvecklas i sin egen takt. Globalism kommer minska problemet med tiden.

I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 3 999 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Guud [Gå till post]:
Vad ser du för fel i valfrihet?

Jag tvingar ingen att flytta nånstans, folk kan välja att bo kvar i de gethon som är nuvarande flyktingläger med bara grundlägande bistånd i form av mat, och utan kontroll om all mat tas om hand av ett gäng av kriminella och distruberas av dem.

Alternativt kan de bo i gemensamma flyktingläger där man lär sig om olika regioners kultur, men främst de västerländska som beviserligen fungerar när det kommer till utbildning och HÅLLBAR utveckling(den del som inte är relativ).

Men allra främst mattematik, jordbrukskunskap och geologi (och alla de dåliga beslut som lämnat jordbruksmarker som saltöknar).

Jag lägger inte in värderingsfrågor, men vis, stor "kontroll och konstgjorda lagar" existerar redan.
Annars funkar inte UNHCRs läger.

Skydd behövs även från kriminella grupper som kidnappar och teroriserar.

JAG SER INTE VILKA PROBLEM DU SER?



Tillägg av TLTGja torsdag 30/5 11:35

Att hjälpa på plats är både klimatvänligare och ger möjlighet för hela världen att leva.

Bildning leder till möjlighet att förändra sin sitation till det bättre.
Det räcker att se skolreformen i Sverige och vår utveckling de senaste hundra åren (allt beror inte på vår neutralitet i krigen).

Utan bildning så kanske vi fortfarande hade varit rikt på potatis och sprit, men vi skulle fortfarande inte kommit på att hävarmen kunde användas och vinchar kunde lyfta stenar och göra åkrar brukbara.
Eller visst några promille av landets bönder hade upptäckt spättet men då "bildning är kolinalistiskt skall denna kunskap inte spridas".

Vi skulle aldrig upptäckt dynamiten.



Tillägg av TLTGja torsdag 30/5 11:37

Med allt detta sagt så ser jag glädjeligen globalism i form av star trek där alla kulturer lever och frodas och bidrar till det större goda.

Men det är en lång väg dit, och det finns många mörka krafter som först måste undergrävas (ryssland och USAs inflytande t.ex.)

Men också jihadisternas kvinnosyn och den svenska modellen att "allt löses med feminism" är käppar i hjulen för sann globalism och gemenskap.
Sovjets likriktning kommer aldrig funka, inte heller nazisternas utrensningar eller liberalismens dekadens och darwinism.

The leetest herperderper


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Politiskt förvirrad

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons