Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Valpaj: piratpartiet 2014

Skapad av Valpaj2014, 2014-08-29 11:08 i Politik

8 194
46 inlägg
8 poäng
Valpaj2014
Visningsbild
Legend 20 inlägg
0
Det är ett supervalår i år. Vilka parti ska få makten? Får vi en ny statsminister? Vi har mejlat alla riksdagspartier samt Feministiskt initiativ och Piratparitet om att få nå ut till er Hamsterpajare om vad deras parti står för och varför det är så viktigt att rösta. Gustav Nipe från Piratpartiet har skrivit ett brev till oss.

Vi ber er att läsa artikeln först innan ni börjar att diskutera, den hittar ni här: http://www.hamsterpaj.net/artiklar/kronikor/valpaj-2014-piratpartiet

Diskussionsfrågor:
- Vad tyckte du om Gustavs åsikter?
- Gav han bra och intressant fakta om sitt parti?
- Kommer du att rösta på PP?
- Tror du PP har en chans att komma över 4%-spärren?

Poll

57 röster - Skapa egen poll

Kommer du att rösta på PP?

Kommer du att rösta på PP?


Rösta på Hamsterpaj! #Hamster2014

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Peppar
Visningsbild
P 27 Community Manager 7 437 inlägg Online
4
Blir lite konstigt om jag inte röstar PP och samtidigt sitter i styrelsen för Ung Pirat.

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

oskkan
Visningsbild
P 27 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
0

Svar till Peppar [Gå till post]:

Hur ställer sig PP i kärnkraftsfrågan?


Shaving is only for men who swim in the olympics.

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 4 051 inlägg
1
Svar till oskkan [Gå till post]:
Positiv



Tillägg av TLTGja 2014-08-29 15:38

Vilket gör att dem är ett mer verklighetsförankrat parti än miljöpartiet

The leetest herperderper

oskkan
Visningsbild
P 27 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
1

Svar till TLTGja [Gå till post]:
Se på fan! Det gillar vi!

Shaving is only for men who swim in the olympics.

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 4 051 inlägg
0

Svar till Peppar [Gå till post]:
Är piratpartiet för vidöppna gränser? Och anarkistiska? Och emot all stat?

The leetest herperderper

Peppar
Visningsbild
P 27 Community Manager 7 437 inlägg Online
0

Svar till oskkan [Gå till post]:
Ja, PP i sig är för kärnkraft. Jag personligen kan inte svara på om jag tycker bu eller bä då jag själv inte är tillräckligt insatt i frågan för tillfället.




Svar till TLTGja [Gå till post]:
PP är för öppna gränser med visionen att alla ska kunna röra och flytta sig var de vill.
För att citera partiprogrammet:
En värld där ingen tvingas fly, men alla tillåts flytta.

PP vill också att man ska minska det militära och att militär endast ska användas för att skydda folket och skydda mänskliga rättigheter, demokrati osv.
Och nej, PP är inte för anarki eller ett statslöst samhälle. PP är för både statligt och kommunalt styre samt EU-positiva.
Man vill dock att staten, kommunen och offentligt ägda företag ska hålla sig ifrån censurering av media och kultur för folket.

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

oskkan
Visningsbild
P 27 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
0

Svar till Peppar [Gå till post]:
Mys, du borde läsa på och sen vara för det du med. :)

Shaving is only for men who swim in the olympics.

Peppar
Visningsbild
P 27 Community Manager 7 437 inlägg Online
0

Svar till oskkan [Gå till post]:
Jo, det får jag ta och göra.
Är uppvuxen i en familj som var starkt emot (speciellt min far), så det har aldrig riktigt kommit på tal. Men jag har ett tag tänkt att jag måste bli lite mer insatt i det.

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

oskkan
Visningsbild
P 27 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
0

Svar till Peppar [Gå till post]:
Personligen tycker jag att energifrågan/miljön är viktig och jag kan inte förstå hur man kan vara emot kärnkraft i ett land som Sverige.

Hoppas på att vi får en Gen IV forskningsreaktor i Oskarshamn, det skulle göra mig lycklig.

Shaving is only for men who swim in the olympics.

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 4 051 inlägg
0
Svar till oskkan [Gå till post]:
Jo du verkar som en klok lue :-) (anser personligen att kärnkraftsfrågan är den absolut viktigaste valfrågan förutom skolfrågan)

https://www.facebook.com/groups/karnkraftjatack/?fref=ts (vet inte om länken funkar)


http://www.aftonbladet.se/debatt/article19394299.ab

The leetest herperderper

oskkan
Visningsbild
P 27 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
0

Svar till TLTGja [Gå till post]:
He ä klart ja ä de!

Tycker samma sak, men det är ett oförklarligt motstånd. Dock beror det nog mycket på okunskap och ovilja att läsa på och bilda sig en vettig uppfattning. Folk tittar på det som har hänt istället och säger nej istället för att se på varför och hur det gick snett. Det går att lära sig av misstag och undvika dem, detta är absolut inget omöjligt att lyckas med i Sverige då jordbävningar, tsunamis och kraftiga oväder lyser med sin frånvaro.

Shaving is only for men who swim in the olympics.

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 4 051 inlägg
0

Svar till oskkan [Gå till post]:
Jag läste någonstans att det inte dog några vid fukushima och enbart 23 stycken efter tjernobyl (källa var fns hälsoorgan typ sammt WHO) det kan även varit det att dem bara räknade i direkt samband och inte ökad cancer å skit men personligen tror jag att det var sant (dem flesta som dog vid tjernobyl var ju dem första brandmänen)



The leetest herperderper

oskkan
Visningsbild
P 27 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
0

Svar till TLTGja [Gå till post]:
Fast det är väl snarare miljökonsekvenserna som blir efter strålningen och inte direkta dödsfall som är det farliga och värsta med kärnkraftsolyckor.

Shaving is only for men who swim in the olympics.

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 4 051 inlägg
0

Svar till oskkan [Gå till post]:
Fast jag vet inte vilka bevis finns som kan knytas till olykerna?

The leetest herperderper

oskkan
Visningsbild
P 27 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
0

Svar till TLTGja [Gå till post]:
Mätning på mark och dylikt visar ju på miljön utsatts för onaturligt mycket strålning, men ja.

Shaving is only for men who swim in the olympics.

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 4 051 inlägg
0

Svar till oskkan [Gå till post]:
Men hur mycket gör det? :-/

Jag tror att största risken är om vi behåller dem kärnkraftverken vi har (risken är fortfarande obetydlig men att det är en överdriven rädsla för en sak som är extrem låg risk för (dvs risken för en härdsmälta är liten även om den ökar med åldern på reaktorn)

The leetest herperderper

oskkan
Visningsbild
P 27 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
0

Svar till TLTGja [Gå till post]:
Det är svårt att säga, strålning kommer påverka, men hur mycket är väl inte helt säker. Är för dåligt påläst på just vad strålning gör för naturen kort- resp. långsiktigt.

Lite därför de ska förnyas/rustas upp i alla fall och inte låta dom "förfalla".

Shaving is only for men who swim in the olympics.

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 4 051 inlägg
0

Svar till oskkan [Gå till post]:
Nä som mp vill behålla dem i befintligt skick i princip fram tills dem går att ersätta (man kan ju undra vad dem tänker med i allafall kan det omöjligt vara för miljöns bästa)

Men det finns ju andra strålkällor men visst kan det möjligen dras paraleller till ökning av cancer men det finns så många andra faktorer

The leetest herperderper

Viren
Visningsbild
P 28 Örebro Hjälte 784 inlägg
0

Svar till Peppar [Gå till post]:
Så PP tycker att det är fruktansvärt att hemvärnet sattes in som förstärkning i skogsbranden då det inte är vad de borde vara till för? Eller att försvaret brukar fungera som stöd till räddningstjänsten både till havs och till land samt att det är försvaret och deras resurser som användes vid stormen Gudrun? Att de i praktiken är Sveriges katastrofberedskap? Istället borde de endast användas mot alla de akuta militära hoten som vi har, och när vi inte har det så borde de endast fika?

Ingen status

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 4 051 inlägg
0

Svar till Viren [Gå till post]:
Ja? Gofika? :-)

The leetest herperderper

Viren
Visningsbild
P 28 Örebro Hjälte 784 inlägg
1

Svar till TLTGja [Gå till post]:
På en torsdag?!

Ingen status

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 4 051 inlägg
0
Svar till Viren [Gå till post]:
A för faaeen ;-)

The leetest herperderper

Blodapelsin
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 838 inlägg
1

Svar till oskkan [Gå till post]:
Kärnkraft är ett av det bättre alternativen just nu, men det är grymt löjligt att säga att det är en bra energikälla. Det är inte farligt, speciellt inte här i Sverige där det knappt finns naturkatastrofer. Men brytningen och slutförvaringen är ganska omständig och det är inte speciellt effektivt på det stora hela. Tekniken är gammal och rätt primitiv... Det är bättre än mycket annat nu, men det är inte hållbart, långt ifrån.

Sverige i sig är ett så litet land så att istället för att se det som att "vi påverkar inte så mycket ändå" och rusta upp kärnkraften och hålla igång reaktorerna så borde vi lägga mer pengar på andra lösningar. Vi som ett litet och relativt rikt land med tillgång till bra teknik och en erkänt ganska miljömedveten population är ganska ideala att vara med och leda detta. USA, Kina, Ryssland etc, de länder som behöver göra något för att det ska märkas nån skillnad kommer inte vara ledande i den implementeringen, de är alldeles för rädda om sin industri.

Vi har det förhållandevis bra i Sverige, vi kan satsa på att stänga kärnreaktorerna (självklart efter att kol och naturgas utfasats, men det säger väll sig självt) och satsa på bättre alternativ. Även om det kanske inte är det optimala och mest ekonomiska lösningen för oss själva, i alla fall inte kortsiktigt.

Ingen status

oskkan
Visningsbild
P 27 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
0

Svar till TLTGja [Gå till post]:
MP:s miljöpolitik är ganska underlig och dålig, de borde skaffa sig en bättre uppfattning av sin energipolitik.

Rörande andra strålningskällor så utsätts folk för mest strålning när de flyger, så det borde kunna dras paralleller till "strålningsskador" med hur mycket det flygs. Vad som enbart har påverkan från härdsmältor och dylika kärnkraftsolyckor är svårt att avgöra.



Svar till Blodapelsin [Gå till post]:
Att påstå att en uppgraderad och förbättrad kärnkraft än de reaktorer, som Sverige sitter på idag, är en dålig energikälla är bara löjligt. En utvecklad kärnkraft och effektivisering av den kärnkraft som finns idag är långt mycket effektivare än vad sol-, vind-, våg- och vattenkraft någonsin kommer vara.

Den tekniken vi har idag är, som du säger, primitiv och uråldrig men den har å andra sidan ca 50 år på nacken. Världen och teknologin har kommit en bit på 50 år, tänk bara på telefoner och datorer. Så med en förbättrad och fortsatt utveckling av energi från atomkärnor, antingen fission eller fusion (möjligtvis även en kombination av fusion och fission) är extremt hållbar och mycket bättre än "förnybar energi" från vind, vatten, sol och vågor.

Sverige i sig är ett så litet land så att istället för att se det som att "vi påverkar inte så mycket ändå" och rusta upp kärnkraften och hålla igång reaktorerna så borde vi lägga mer pengar på andra lösningar.

Nej. Enligt de mätningar som gjorts släpper kärnkraft ut minst koldioxid per kwh. Så att påstå att det är dåligt med syn på miljön är ganska mycket skitprat. Det som påverkar miljön, eller snarare kan påverka, är det kärnbränslet vi inte kan utnyttja utan måste förvara. Saken är den att med nya reaktorer (sådana som faktiskt finns redan) kan använda det bränsle som vi förvarar och således minska den mängd och storlek på avfall som måste förvaras.

Anledningen att Kina, Ryssland och USA inte vill strunta i kärnkraft, med uran, är att de då inte kan skapa atombomber och därmed förlora den militära makt de sitter på idag.

Eftersom vi är ett land med bra ekonomi, relativt högt utbildade borde vi faktiskt satsa på att forska inom kärnkraft för att göra den så effektiv som möjligt och även söka sig till att använda reaktorer som kan arbeta på andra bränslen än Uran, tex torium. Framtiden ligger i att utvinna energi från atomer. Det är onödigt att förstöra naturen med "miljövänliga" vindkraftsparker och stora vattendammar.


OBS! Skrivet efter krogen så ha lite överseende med stavfel, meningsuppbyggnad och dylika dumma misstag. :)

Shaving is only for men who swim in the olympics.

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 4 051 inlägg
-1

Svar till Blodapelsin [Gå till post]:
Varför läste du inte debbatartikeln i aftonbladet jag länkade? :-)

The leetest herperderper

Peppar
Visningsbild
P 27 Community Manager 7 437 inlägg Online
0

Svar till Viren [Gå till post]:
Min meningsuppbyggnad kanske var lite svårtolkad, men nej, de vill inte att de bara ska sitta och rulla tummarna när sådana saker händer.
Jag kan inte säga exakt vad det står i partiprogrammet då det kan tolkas olika, men jag själv anser att de självklart också ska hjälpa till vid dessa tillfällen. Det är ju fantastiskt att de gör det.

Ber om ursäkt för dålig meningsuppbyggnad. Är något bakfull idag.

Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.

Snopp
Visningsbild
P -995 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till Peppar [Gå till post]:
Men hur ska insatsförsvaret fungera utan FRA-lagen?

Blodapelsin
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 838 inlägg
0
Svar till oskkan [Gå till post]:
När jag säger att kärnkraften ska avvecklas på sikt och mer forskning ska läggas på hållbara energikällor så räknas självklart fusion till de hållbara källorna... Hade vi kunnat kontrollera fusion på jorden så hade det mesta varit löst när det gäller energi. Det hör dock inte riktigt hemma i en diskussion om kärnkraftsreaktorerna som finns i Sverige nu. Kan garantera dig att om vi löser fusionsgåtan kommer vi ändå inte kunna använda våra gamla reaktorer till detta. I alla fall inte utan sådan grym ombyggnad att det lika gärna kan byggas nytt, i alla fall rent tekniskt, infrastrukturen av verken/företagen kan säkert användas till viss del. Om det nu blir samma företag som driver fusionen som fissionen, långt ifrån garanterat.

Problemet med den traditionella kärnkraften är dock som du säger att avfallet alltid kommer produceras, men visst vi kommer bättre och bättre sätt att förvara det. Brytningen är som sagt inget vidare bra heller. Sen är nästa och största problemet att vi inte kan komma ifrån att det inte är hållbart, uranet kommer ju inte räcka mer än kanske 200 år till beroende på hur många andra länder som kommer ha kärnkraft. Och de andra ämnena som kanske kan användas om lite pengar investeras i forskning kommer också ta slut förr eller senare, om det är 50 eller 5000 år är enligt mig inte allt för relevant. Hela attityden blir ändå bara att vi skjuter på problemen.

Min åsikt är att forskning och framförallt implementering, det är genom implementering som det tekniken drivs framåt, ska ligga på förnyelsebara energi källor. Vi borde börja med detta nu, på en gång, inte om 2000 år för att vi utvecklar energikällor som håller 3000 år. Gå direkt till de förnyelsebara, de som är hållbara för alltid, och försök få ordning på dem.

Det är min åsikt, sen om det är nått parti som håller med mig är en annan sak, miljöpartiet har lite för hög fokus på att bara stänga av reaktorerna i sig tycker jag och dom andra har jag dålig koll på vad de egentligen vill utöver "ja eller nej" till kärnkraft.



Svar till TLTGja [Gå till post]:
För att bara av att se "Aftonbladet" i någon kontext överhuvudtaget så får man lite spy i munnen


Ingen status

TLTGja
Visningsbild
P 22 Legend 4 051 inlägg
0

Svar till Blodapelsin [Gå till post]:
For gods sake read this http://nwt.se/asikter/debatt/article1619174.ece


Du verkar ha exakt 0 koll på vad gen IV kärnkraftverk innebär. Har jag fel i min hypotes?

The leetest herperderper


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Valpaj: piratpartiet 2014

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons