Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Tycker ni att kakor är godis

Skapad av kukpasta123, tisdag 23/1 12:54 i Samhälle & vetenskap

1 953
13 inlägg
-4 poäng
kukpasta123
Visningsbild
1 inlägg
0
Tycker ni att kakor är godis?

Kakor är godis för att godis är något som är ett livsmedel som endast är skapat för njutning. 90% av kakor är gjorda bara för njutning. Jag gick runt på min skola och jag fick svaren av elever 23 ja 67 nej. Men svaren av lärare var 4 ja och 3 nej.

Vad tycker ni?

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

godis-apa
Visningsbild
P 25 Gubbig Administratör 3 639 inlägg
-2
Kakor är någon slags sötsak i min mening, men mycket närmre bakverk än godis.

Jag vet inte om jag skulle säga att alla livsmedel som enbart är till för att skapa njutning är godis. Det känns lite som att du läst vad wikipedia skriver om godis och paraphraseat om det på ett sätt som ändrat innebörden av meningen.

Godis, gott, konfekt, sötsaker, snacks eller snask (gottis eller gött på vissa dialekter) är en typ av livsmedel som är avsedd enbart för njutning. - https://sv.wikipedia.org/wiki/Godis

Detta innebär inte per automatik att alla livsmedel som enbart är till för att skapa njutning är godis, utan mer att godis per definition är en slags livsmedel som man inte äter för att mätta sig själv eller få i sig näringsämnen - utan istället äter för att det är gott. Det är i alla fall min tolkning av den meningen.

I min bok är alltså kakor ej likställt med godis, men om du har några kakor att bjuda på säger jag inte nej..

Visa spoiler
Can I haz cookie please?Forum image

Even boys have something to say if you listen long enough

lamme5
Visningsbild
Veteran 5 inlägg
0
Pizza är också gjort för att skapa njutning är det godis då???
MandarinaDuck
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 2 229 inlägg
0
Om kakor var helt likställt med godis skulle det inte krävas två olika ord för att hålla isär begreppen. Det måste med andra ord betraktas som allmänt accepterat att kakor inte är godis.

Men ett medvetande står över alla, det är drömmarens; för det finns inga hemligheter, ingen konsekvens, inga skrupler, ingen lag

godis-apa
Visningsbild
P 25 Gubbig Administratör 3 639 inlägg
0

Svar till MandarinaDuck [Gå till post]:
Om kakor var helt likställt med godis skulle det inte krävas två olika ord för att hålla isär begreppen.
Så långt håller jag med dig - men TS säger ju heller aldrig rakt av att de är helt likställda.
Det måste med andra ord betraktas som allmänt accepterat att kakor inte är godis.
Med den logiken behöver vi ju inte ord som semla, bulle, eller tårta - alla är ju bakverk. TS skulle alltid kunna hävda att godis är ett paraplybegrepp inom vilket kakor sedan faller.

Even boys have something to say if you listen long enough

MandarinaDuck
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 2 229 inlägg
0

Svar till godis-apa [Gå till post]:
Både godis och kakor är abstrakta begrepp vari fysiska eller imaginära ting placeras utifrån ett antal mer eller mindre godtyckliga kriterier. Dessa kriterier kan inte vara samma för båda begreppen då det i så fall inte skulle krävas separata begrepp för att beskriva dem. Att kakor är en underkategori inom begreppet godis skulle innebära att kakor definierades av samtliga kriterier som gör något till godis, samt minst ett ytterligare kriterium. Detsamma skulle gälla om godis var en underkategori inom kakor. Och eftersom kriterielistorna aldrig kan vara identiska kan vi dra slutsatsen att de alltid måste skilja sig med minst ett kriterium.

Detta innebär att oavsett vilka fenomen som placeras in under begreppen och vilka kriterier som används för att göra detta kan två begrepp aldrig ha samma definition. Det skulle som du påpekar kunna vara korrekt att påstå att "alla kakor är godis", men inte att "kakor är godis" som TS skriver i trådstarten.

Men ett medvetande står över alla, det är drömmarens; för det finns inga hemligheter, ingen konsekvens, inga skrupler, ingen lag

godis-apa
Visningsbild
P 25 Gubbig Administratör 3 639 inlägg
0

Svar till MandarinaDuck [Gå till post]:
TS säger dock aldrig explicit att de har exakt samma kriterier, eller ens att kakor och godis alltid är samma sak. Nu är det underförstått, men det betyder inte att man inte kan vara jobbig bara för att :D

Semlor är bakverk för att de är ett en söt bageriprodukt ämnad att ätas med grädde och mandelmassa snarare än skinka och leverpastej.

Detta betyder inte att alla bakverk är semlor, eller att alla semlor behöver ha grädde och mandelmassa. Man kan inte alltid dra slutsatsen att B gäller för att A gäller, bara för att man vet att om A gäller, gäller även B

Even boys have something to say if you listen long enough

TLTGja
Visningsbild
P 20 Veteran 3 830 inlägg
0
Svar till kukpasta123 [Gå till post]:
Nån djävlar måttta får det vara! [sur]

Godis är godis, kakor är kakor.
Sen finns det mer eller mindre godisLIKNANDE kakor..

The leetest herperderper

MandarinaDuck
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 2 229 inlägg
0

Svar till godis-apa [Gå till post]:
TS säger dock aldrig explicit att de har exakt samma kriterier

Nej, för om hen sa det skulle frågan redan vara besvarad. Det är dock som jag beskrev omöjligt för två skilda begrepp att ha samma definition.

Med att kakor och godis är abstrakta begrepp menar jag att semlor inte är bakverk därför att de innehåller grädde och mandelmassa, utan för att du och majoriteten med dig benämner dem som ett sådant. Det är i själva verket omöjligt att tänka sig det prototypiska "bakverket" löskopplat från exempel på sådana. Begreppet kan enbart definieras av samtliga fenomen det språkanvändande subjektet ordnar därunder eller som de egenskaper dessa fenomen delar.



Svar till TLTGja [Gå till post]:
Om godis enbart var godis och kakor enbart kakor skulle inget av begreppen kunna definieras på annat sätt än genom sig själva. Detta skulle göra dem omöjliga att observera empiriskt, vilket i sin tur skulle innebära stora frågetecken kring deras existens.


Men ett medvetande står över alla, det är drömmarens; för det finns inga hemligheter, ingen konsekvens, inga skrupler, ingen lag

Withz
Visningsbild
127 inlägg
0

Svar till kukpasta123 [Gå till post]:
Kakor är lika mycket godis som karameller.

Ingen status

Muuu
Visningsbild
2 inlägg
0


Om godis enbart var godis och kakor enbart kakor skulle inget av begreppen kunna definieras på annat sätt än genom sig själva. Detta skulle göra dem omöjliga att observera empiriskt, vilket i sin tur skulle innebära stora frågetecken kring deras existens.

Definierar godis och kakor sig själva?... Är det inte människor som definierar sin omvärld? Omöjligt att observera empiriskt? Är det inte det man gör och sedan associerar för att sedan sätta in det i olika flyktiga fack?
Drickz
Visningsbild
P 24 Umeå Legend 725 inlägg
-2
Kakor likställs kategoriskt med godis eftersom det är jävligt mycket onödigt socker i båda.

goobi

SkalmanOnDrugs
Visningsbild
P 28 Göteborg Kändis 2 710 inlägg
0
Jag skulle inte kalla det godis, men det är fortfarande onyttigt snacks.

Godis = e-ämnen + färgämnen + socker + gelatin
Kakor = smör + socker + kakao

Du måste konstruera ytterligare pyloner


Forum » Samhälle & vetenskap » Tycker ni att kakor är godis

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons