Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

En fullständig legalisering av alla droger

Skapad av anal-ingvar, 2009-12-10 22:01 i Alkohol, tobak & droger

21 955
320 inlägg
-3 poäng
Sex och blandat
anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
-3
Det drogkoncept jag refererar till är droger som i dagsläget är olagliga eller har en tveksam legal status. Således är alkohol, kaffe, cigaretter, snus eller andra substanser som går att konsumera lagligt och receptfritt i Sverige i dagsläget inte inkluderade. Tänk [img] http://4.bp.blogspot.com/_JkTOVUGPNvU/SS9HMzbzb4I/AAAAAAAAAhM/cNptu0OjOWU/s400/droger-i-costa-ricajpg[/img]
inte vanlig, svensk hemmafest.

Det är allmänt känt att stora delar av pengarna ifrån de droger som säljs i Sverige idag, går till kriminella organisationer, och per definition alltid till kriminella individer. För att komma till rätta med det här, föreslår jag en legalisering av alla droger, från marijuana till crack och heroin. Det gör staten större kontroll över drogmarknaden, och berövar kriminella organisationer på en stor inkomstkälla, och lär förmodligen inte ändra antalet brukare särskilt mycket. En statlig kontroll över drogmarknaden ger dessutom effekten att staten får möjligheten att ge missbrukare vård på ett annat sätt, då det är genom staten såväl brukare som missbrukare får tag i drogerna. Staten får dessutom möjligheten att mäta tillgänglighet och konsumtion, och kan således bättre fatta beslut rörande frågor som på något sätt berör drogmarknaden.

Ytterligare en anledning är att jag ser individens frihet som en ganska grundläggande rättighet. Vill en människa konsumera droger, ser jag inte varför människan ska behöva bli kriminell. Den här anledningen ser jag dock som underordnad de potentiella vinster samhället kan göra.

Hur skulle då detta system se ut i praktiken, om man vill slippa kaos och massmissbruk? Mitt förslag i dagsläget ser ut som sådant:

Droger bör vara under ett strikt statligt monopol. Köpes droger från staten är det lagligt, köpes det från en vanlig langare väntar straff av den typ vi har i dagsläget eller ett annat straff som fungerar väl ur både avskräckande och rehabiliterande synpunkt. Drogerna finns att köpa på något som liknar Systembolaget. På plats bör finnas, förutom någon form av väktare eller säkerhetsutbildad personal, utbildade psykiatriker eller annan personal med vettig psykologutbildning, samt drogupplysare. Psykologerna finns där för att erbjuda psykisk hjälp till konsumenter eller potentiella konsumenter som är intresserade av sådan. Det ska även finnas möjlighet att sätta konsumenter i kontakt med olika former av program för att bryta ett missbruk, om konsumenten uttrycker en sådan önskan.

Innan köp av en drog för första gången krävs en kortare utbildning om drogen samt dess verkningar, samt en väntetid på exempelvis två veckor för lättare droger. För tyngre och mer beroendeframkallande droger, som exempelvis heroin eller crack, bör väntetiden vara längre. Detta är för att förhindra impulsköp och försäkra sig om att den framtida brukaren vet vad hon ger sig in på. En möjlig tidsgräns skulle kunna finnas, vilket gör att en brukare behöver uppdatera utbildningen, säg, vartannat år, men då exempelvis inte behöver vänta för att börja bruka igen. En människa som efter den ursprungliga utbildningen inte brukar överhuvudtaget på två år skulle kunna behöva göra om proceduren.

Utbildningen bör grundas på vetenskap. Det som bör presenteras är drogens effekter på kropp och hälsa, såväl positiva som negativa, samt möjligtvis även drogens större, samhällsekonomiska konsekvenser. Utförliga förklaringar av hur livet ser ut för exempelvis en standardheroinist eller någon som missbrukar crack förhindrar förhoppningsvis att antalet missbrukare av dessa droger någonsin blir särskilt stort. Bor man i Stockholm är chansen inte liten att man någon gång stött på en heroinist, och har man det inte är ju alltid bilder som denna
Forum image

ett sätt att ge människor lite insikt i typ vad heroin eller, som på bilden, crack, gör med människor.

För att förhindra spridning av droger utanför monopolet bör all konsumtion ske på plats, särskilt när det kommer till tyngre droger så som crack eller heroin. Droger som injiceras bör brukas under uppsikt av exempelvis en sjuksköterska. Lokalerna för konsumtion bör naturligtvis vara såpass inbjudande att de absolut flesta brukarna kan tänka sig att konsumera drogen på plats.

Vad är då de tänkta effekterna av det här? Liksom vid slutet av exempelvis alkoholförbudet i USA, lär andelen nya brukare förmodligen inte öka nämnvärt. Vi lär däremot se en minskning i kriminella organisationers inflytande då en av deras stora försörjningskällor lär försvinna. Då staten bör driva den här organisation i ett icke vinstdrivande syfte, och då de vinster som eventuellt görs bör gå direkt till missbrukarvård och forskning rörande sagda vård, lär andelen brukare av lättare droger som slussas in på tyngre droger förhoppningsvis minska. Staten kommer inte ha ett intresse av att slussa in någon i ett heroinmissbruk, tvärt emot vad vissa langare har. Vidare har vi den ökade valfriheten för individen, vilket alltid är ett trevligt plus.

Det här var en introduktion till tanken bakom det hela. Jag är övertygad om att det finns nackdelar jag inte tänkt på, och fördelar jag glömt bort, samt säkerhetsprocedurer eller någon annan detalj som man bör lägga till eller ta bort. Rörande väntetider etcetera är det helt ovetenskapliga förslag, som man förmodligen kan ändra hur mycket som helst. Tiderna är mest för att få över en bred poäng om hur ett system skulle kunna se ut. Jag ser naturligtvis inte det här som en solve-all. Det här bör kombineras med ett välfungerande skolsystem, en psykiatri långt mycket bättre än den vi har i dagsläget, en polis som förmår att bekämpa organiserad brottslighet samt ett samhälle som tar hand om utslagna och hjälper dem upp på fötter igen. Utan dessa delar kan effekterna bli långt ifrån trevliga.

Nu väntar jag dock med spänning på era åsikter. Hit me!

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

limmer
Visningsbild
P 33 Halmstad Hjälte 5 792 inlägg
0
jag tror att det hade varit rätt så värdelöst om man ska ta drogen på plats. vem vill igentligen sitta och punda ner sig själv i ett rum i bortamiljö och hur bra är det att släppa ut sådana människor på stan?

sedan så lär det antagligen vara en åldersgräns på detta ställe? langning till ungdomar kommer öka avsevärt inom knark.


jag håller med om det positiva du skrev om ex kriminella osv..


detta lär dock aldrig hålla eller hända. men det är ju tanken som räknas ;)

www.bmskal.se - Mobiltillbehör iphone samsung galaxy

csols
Visningsbild
P 29 Hjälte 2 524 inlägg
0

Svar till limmer [Gå till post]:
Om drogerna måste konsumeras på plats lär väl inte langningen te ungdomar öka...? :o Eller är jag helt ute och cyklar nu? :p

Herp

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till limmer [Gå till post]:

Någon som vill knarka utan att bryta mot lagen, förslagsvis. Ja, det beror väl på. Att se en människa som rökt cannabis i godan ro ta sig hem ser jag nästan som mindre problematiskt än att berusade människor rör sig hur som helst.

Hur skulle lagningen öka om det inte går att få ut något därifrån? Skulle fler ungdomar söka sig till droger menar du? Självfallet ska det finnas en åldersgräns, precis som med alkohol.

Man ska aldrig säga aldrig!:)

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

limmer
Visningsbild
P 33 Halmstad Hjälte 5 792 inlägg
0

Svar till csols [Gå till post]:
nej men jag tror inte att konsumering på plats är en bra idé och räknade inte med att den kommer att vara med.


www.bmskal.se - Mobiltillbehör iphone samsung galaxy

limmer
Visningsbild
P 33 Halmstad Hjälte 5 792 inlägg
0

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:
hur kul tror du det hade varit att sitta i ett rum helt själv (med sjuksyster) och dra i sig en exstacy? jag tror inte att man får ut det man vill av drogen då iaf. jag har inte full koll på amfetamin och dom drogerna riktigt men jag tror att det är droger som helst tas i hemmamiljö.

om det konsumeras på plats så är langningen nada. men som sagt, jag tror inte att det är ett kul koncept utan att man ska få ta drogerna i vilken miljö som man själv vill om det nu är lagligt och det förvärrar langningsrisken.


www.bmskal.se - Mobiltillbehör iphone samsung galaxy

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

Om man såg till att möjligheten att ett gäng polare drar till tillsammans finns, skulle det då vara en möjlighet?

Personligen är folks död inte vad jag oroar mig för, utan problemet är snarare lagning. Det är det som jag känner att man behöver ha ett system för att undvika.


Svar till McKay [Gå till post]:

Det är ungefär den inställningen jag har. Om langare med vinstintressens inflytande minskar, kan jag även tänka mig att man till och med får effekten att brukande minskar överlag.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

Jag har haft samma idé som idag i snart ett år nu.

Fast jag tänker mer att ju tyngre drogen är desto mer kontroll på brukaren osv.

Alltså, att man kan köpa t ex. LSD, ecstasy, cannabis, amfetamin och liknande och ta med sig hem, medans man sitter och röker crack och brukar heroin på plats. Då när man röker crack/brukar heroin så brukar inte platsen spela så stor roll, men det gör det däremot för de andra drogerna.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till von_haxxmed [Gå till post]:

Varför skulle fler yngre personer börja?


Svar till limmer [Gå till post]:

Du verkar utgå ifrån att platsen är en steril sjukhusmiljö där man tvunget är ensam. Jag menar att det bör gå att göra så att miljön där man konsumerar drogen är minst lika inbjudande som någon annan.

Jag menar på att det bör vara lagligt med konsumtion på plats. Jag ställer mig ytterst tveksam till att tillåta konsumtion på annan plats. Det känns inte säkert, på något sätt.


Svar till t-dojja [Gå till post]:

Om du fullständigt bortser ifrån att det är helt oerhört beroendeframkallande kanske du har rätt. Nu är det dock så att det är just vad heroin är. Det förstör liv. Detsamma gäller crack. Ta en titt på utvecklingskurvan för det svarta USA före och efter det att man introducerade crack. Om jag inte minns fel gick spädbarnsdödligheten upp till nivåer man inte sett på 30 år. Det säger en del.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till zleeep [Gå till post]:

Mitt problem där är hur man löser lagningsfrågan. Hur ser man till att folk inte säljer amfetamin till 12-åringar? Jag ser hellre en väl kontrollerad konsumtion på plats, i en miljö som är acceptabel för alla.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

Ptja, där är langningsfrågan inte större än på alkohol.

Antagligen får vi lita på att folk inte langar affe till 12åringar och/eller att 12åringar ska fatta att de inte ska ha i sig affe.

Fast i de flesta städer som inte är otroligt små kan många 12åringar antagligen redan få tag på både affe och gräs.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Junior [Gå till post]:

Menar du att langare brukar fråga om legitimation när man köper alkohol, samt att det skulle vara svårare att få tag i någon som vill langa alkohol än någon som vill langa brass? Jag tror att du har fått något om bakfoten.

Menar du alltså att väldigt långa straff skulle åtgärda risken för att människor langar till ungdomar, eller till människor som inte följer proceduren av någon anledning?

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

Slamkryparen
Visningsbild
P 35 Trångsund Hjälte 4 624 inlägg
0
min åsikt är att folk tamejfan kan bestämma själva,och sen kan staten ge fullständiga fakta istället för skräckpropaganda.

"Lita aldrig på en varelse som blöder en vecka varje månad utan att dö."

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till zleeep [Gå till post]:

Samtidigt är väl biverkningarna av alkohol något mindre severe än de som affe orsakar? Langning lär ju underlättas om man får vistas med drogen på sig utomhus liksom. Varför inte arbeta för att skaffa en mysig miljö att knarka på plats i istället liksom? Måste väl vara möjligt?




Förvisso, åldersgruppen som lär vara intresserade av att söka sig till en olaglig langare går nog inte att profitera särskilt mycket på. Vuxna lär kunna knarka lagligt, barn lär inte ha råd att knarka olagligt.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

Oliveran
Visningsbild
P 30 Åkersberga Hjälte 5 719 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

Det är så staten INTE får tänka. Därför, om den ska legaliseras, måste det vara under en VISS uppsikt. Jag vet inte...ha en krog inne i apoteket eller något? :P

Staten är inte vald för att säga: "Dör du är det ditt fel", utan för att se till att du inte dör. Eller, åtminstone är det EN av anledningarna. Skulle dom som styr tänka så, skulle vi alla bo i världens sämsta land.

Så, sätt en krog brevid apoteket, låt dom ta det på plats sen gå in på krogen med polarna ;)?

You're my boo! ~

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

Ptja, du måste förstå att alla droger påverkar hjärnan på olika sätt. T ex. Amfetamin är en centralsimulant drog, den skulle mest passa på fest, och avtändningen varierar från hur mycket man tar, men visst, amfetamins avtändning är värre än en bakfylla, men jag anser att om man är så dum att man vid fjorton års ålder vill ta amfetamin så förtjänar man allt som kommer där efter.

Tänkt dig såhär: Amfetamin - nattklubb, LSD - en otroligt trygg miljö behövs som man känner sig hemma i, det måste också finnas musik som man själv gillar och någon form av tapet eller liknande som man kan stirra in i och försvinna i sina hallucinationer och sin filosofi, cannabis vill man mest sitta ner ensam eller med sina polare på t ex en balkong, röka och njuta av bra musik och slappna av.




Svar till the_apollo [Gå till post]:

Du verkar ha en väldigt primitiv syn på droger, folk som är berusade som är ute på stan är otroligt mycket värre och farligare än folk som intagit de flesta drogerna.

Droger är förbjudna pga okunskap, rasism och att pappa statens systembolaget inte får konkurreras ut! Men när de sagt att allt dödsknark gör en dum i huvudet och dödar en så har de sedan svårt att skapa ett monopol på varorna så de kan tjäna pengar på det, sedan så går allt i en ond cirkel.


Jag ser hellre att folk får frihet över sina liv än att maffian kan finansiera sina verksamheter på försäljning av droger till alla de ser som vill köpa.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Junior [Gå till post]:

Är du helt säker på det? Jag kan säga att jag på rak arm skulle kunna komma på en hel del människor som skulle kunna köpa ut alkohol åt mig, i princip alla mina bekanta som är mer än 20 år gamla. Jag kan komma på en som skulle kunna förse mig med brass. Rimligtvis är fler människor villiga att köpa ut alkohol, som är en laglig drog och som alla över 20 riskfritt kan köpa, än det är människor som har tillgång till och är villiga att sälja brass, som är olagligt?



Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

Jag ser problematiken och jag är beredd att släppa på lokalkravet för droger som inte är mycket tunga, beroendeframkallande eller som riskerar att göra användaren väldigt våldsam. Detta då det helt enkelt inte finns någon anledning för någon att gå till en langare, om man ser till att "det nya systembolaget" håller vettiga priser och man ändå kan bruka på annan plats. Man får räkna med att människor som inte har åldern inne helt enkelt inte har pengarna som krävs för att knarka olagligt, samt att det förmodligen lär ske i mindre omfattning än i dagsläget oavsett, då de kriminella organisationer som tjänar pengar på det lär vara svagare.


Svar till ellie [Gå till post]:

Varför måste det bli dyrt? Och menar du att två veckors väntetid skulle vara värt att riskera några år i fängelse för?

Varför skulle drogkonsumtionen öka?

Lokalkravet har jag släppt på. Det lär inte vara lönsamt att langa till småbarn, och oavsett lär problemet inte vara större än i dagsläget.

Det är därför jag förespråkar väntetider. Möjligtvis att man har några månaders köpstopp för människor som fått morfin på sjukhus?

Det är därför jag säger att det här inte bör implementeras om man inte har en fungerande psykvård först.

Den bygger även på vetskapen om att det går att få tag i droger även i dagsläget, men då under former som inte är lika milda. Jag ser hellre att någon knarkar under kontrollerade former under statens beskydd än att någon knarkar fult på plattan, med knark köpt av en langare som är djävligt nöjd om han får en heroinist till och pengar som går in i kriminella organisationer.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

Hamsterpizzan
Visningsbild
P 33 Tullinge Hjälte 2 711 inlägg
0

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:

jo väldigt bra men några saker jag skulle vilja ändra på det. att det ska vara olagligt att bruka offentligt som med alkohol. och att man får max köpa in ex antal gram. att man inte behöver bruka där inför en sjuksköterska. känns lite som att runka ute på stan :P

8================3 is th my internetpenis

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0
Stryper du inte din egen teori, i och med att staten skall kontrollera försäljningen av dessa droger?

Är det någon som är misnsöjd med kvantiteten droger han får ut ("Du är för hög, du får inte punda mer") så skapas en bransch på nytt för kriminella organisationer att illegalt ge människor det de itne når legalt.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till Junior [Gå till post]:

Jo, sant, men det komme fortfarande att finnas någonting som är önskat av vissa, förbjudet av staten, och tillgängligt illegalt.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Gabbsmo [Gå till post]:

Och jag hävdar att vi konstitutionellt bör avskaffa militären, samt göra Sverige till en republik. Varför ska mina pengar gå till att lära människor döda, eller till att låta kungen köra för fort? Om vi ska gå ännu närmare ditt resonemang, varför ska jag betala för människor som får lungcancer efter att ha rökt i många år, skrumplever efter år av alkoholism, människor som får hjärt- och kärlsjukdomar eftersom att de är tjockisar som inte tränar, sjukvård för människor som inte vaccinerar sig mot svininfluensan, sjukvård för människor som tar risken att åka bil eller aborter för kvinnor som har oskyddat sex? Eller, om vi nu går så nära vi kan komma, varför ska mina skattepengar gå till, säg, kulturskolan eller som föreningsstöd till fotbollslag, eller till att underhålla den lokala simhallen?

Skattepengar går till väldigt många saker. En del av dem är direkt nödvändiga för att vårt samhälle ska fungera, andra är mindre nödvändiga och ses mest som public service. Det finns människor som tycker om att röka, dricka, köra bil, åka kundvagn ner för backar, punda, simma, spela fotboll och jag vet inte vad annat, och alla är en del av vårt samhälle, och alla betalar de skatt. Således har väl myndiga människor samma rätt att punda under mänskliga förhållanden som du har att rätt göra något annat som i grund och botten riskerar att kosta skattepengar?


Svar till the_apollo [Gå till post]:

Det håller jag fullständigt med om. Ingen människas frihet får gå ut över någon annans frihet. Det är därför jag är kommunist. Faktum är ju dock att någon som röker brass förmodligen är mer civil än någon som brukar alkohol. Sen är väl berusning på allmän plats sånt man kan hamna i fyllecell för i dagsläget? Jag ser inte varför vi ska ändra på det.


Svar till zleeep [Gå till post]:

Jag har som sagt övergivit lokalkravet. Det finns förmodligen ingen större marknad ibland omyndiga oavsett, för lite pengar att tillgå. Däremot ser jag inga större problem i att hypotetiskt bygga vettiga drogkomplex. Oavsett är det inte nödvändigt.


Svar till Eqpe [Gå till post]:

Men människor är rätt nöjda med systembolaget?


Svar till Hamsterpizzan [Gå till post]:

Offentligt brukande tror jag inte att jag har sagt något om, men att det är förbjudet offentligt låter väl inte mer än rimligt. Precis som med alkohol med andra ord.


Svar till ExplosivSylt [Gå till post]:

För just alkoholförbud har vi ju sett hur bra det går med. Återigen, kolla på USA under 1920-talet.

Varför skulle den typen av säkerhet nödvändigtvis driva upp priser? Kom ihåg att det här inte är vinstdrivande, och att det inte finns något som utesluter att staten själv sköter produktionen.

Hur vet du att det är mer organiserat än gatuhandeln förresten? Här lär det ju vara möjligt för staten att köpa i ett steg. Staten kan sköta odling och raffinerande själv.

Vidare ser jag inte varför det skulle leda till en ökning av antalet missbrukare? Har du några relevanta exempel som tyder på att så skulle vara fallet?

Jag har slutat förespråka ett absolut krav på konsumtion på plats. Barn kan köpa knark idag med, förmodligen i större utsträckning än i systemet jag föreslår. Tillgången lär inte vara så mycket större, och barn är ju dessutom inte direkt kända för att ha tokmycket pengar. Varför skulle någon riskera åratal i fängelse för de relativt små inkomster som försäljning till barn kan ge? Lägg då till att de kriminella organisationerna lär försvagas då de förlorar inkomster, och vi ser att vi förmodligen lär få en mindre spridning till barn.

Rörande att antalet missbrukar skulle gå ner tycker jag att det är ganska lätt matte. I dagsläget har vi flera olika konkurrerande försäljare. Deras moral är inte superhög i många fall, och de tjänar pengar på att människor knarkar. De vill med andra ord ha fler narkomaner som behöver så många fixar som möjligt under så lång tid som möjligt. De tjänar på att människor är beroende, och uppmuntrar det. I scenariot jag beskriver har vi en stor försäljare, staten. Staten är inte ute efter att tjäna pengar på att människor knarkar, utan försöker minska skadeverkningarna av knarket samt kriminella organisationers makt. Staten lär förmodligen ha kapaciteten att producera droger billigare än kriminella organisationer, men har dessutom polisen på sin sida. Således har man att välja på att köpa droger lagligt hos staten och få bra service i en säker miljö, eller att köpa droger olagligt hos Skrotnisse, som tycker att du bör testa heroin i lätt begagnade sprutor. Priserna lär ligga på samma nivå. Ska man köpa droger i det senare fallet, lär man välja staten. Staten kommer inte att försöka pracka på en haschtomte heroin, det har staten inget att vinna på. Staten kommer rent allmänt att försöka minska antalet knarkare. Ska man köpa droger i det första fallet är valet ganska begränsat, men det gemensamma draget hos försäljarna är att de flesta vill tjäna pengar på dig, och därför tycker att det är utmärkt om du blir beroende, och dessutom tar med dig några vänner i fallet.

[svar:Erotisk_Eruption:2716909]

Då ser man till att man slipper det problemet. Människor ska vara nöjda med det. Alternativt så ser man till att riskerna på den andra marknaden är för höga för att någon ska vilja köpa eller sälja där.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:

Det är säkert möjligt, men faktum är ju fortfarande att de effekterna lär vara väldigt marginella. Varför skulle övriga drogers påverkan vara större än alkoholens påverkan på den statistiken?

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till Enokius [Gå till post]:
Cannabis, kokain/crack, opium/morfin/heroin, svamp, khat... :P

Men annars så, ditt svar till junior stämmer rätt bra


Svar till anal-ingvar [Gå till post]:
Tycker det låter som en väldigt bra grund till ett system som jag tror skulle fungera väl, och det viktigaste är ju att de kriminella gängen forlorar sin största/en av de största inkomstkällorna, vilket bör vara ett plus

Problemet är att moralen ofta går före mycket idag... som den omtalade avkriminaliseringen i Danmark t.ex. där svenska politiker säger att danmark "sviker barnen"... det är ett barnsligt sandlådekrig där Sverige är den lite mallige, lite finare och bättre ungen på lekplatsen.

Portugal lyckades, varför skulle inte resten av europa/världen göra det? "Nej för det är FEL"


Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:
och alkohol är inte skadligt? de facto...

Cannabis har använts i tusentals år och är lika tillåtet som alkohol i många europeiska länder, däribland Portugal, tyskland, spanien, italien och frankrike, bland annat...

Felet du gör är att du klumpar ihop illegala droger i en hög och alkohol i en annan... se alla droger som de är istället, med sina EGNA effekter och skador, alkohol och tobak ger t.ex. inte samma sorts rus, heroin och kokain ger inte samma rus, marijuana är inte samma sak som ecstasy... Osv



anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till von_haxxmed [Gå till post]:

Men vem kommer vilja sälja? Ungdomar har inte supermycket pengar, och med tanke på riskerna för den enskilda langaren lär ju det olagliga priset vara ganska högt. Langarna lär ju inte kunna sälja billigare än staten, då de måste importera olagligt, emedan staten kan sköta allt lagligt och proffsigt.

Såhär, det lär inte ske någon superökning i antalet ungdomar som är villiga att pröva de här drogerna, och vi lär se en minskning av det inflytande som illegala langare har. Således lär vi förmodligen se en minskad langning till ungdomar.


Svar till Krillez [Gå till post]:

Jag kan se moral-skapande lagar som positiva ibland. Jag ser inget problem med lagen om bilbälte i baksätet, eller förbudet mot barnaga. Ingen av lagarna var populära ifrån början, men i dagsläget har vi sett de positiva effekterna. I dagsläget i Sverige ser man därför sällan barn som åker utan bilbälte i baksätet och toleransen för barnaga är oerhört låg.

Det finns dock vissa avgörande skillnader mellan den typen av lagar och lagarna rörande droger och prostitution vi har i dagsläget. Ingen profiterade på att barn åkte utan bilbälte i baksätet, och ingen profiterade på att ge barn stryk. Det handlade inte heller om att inskränka vuxna människors rätt att bestämma över sin egen kropp och konsumtion. Självklart kan man se drogkonsumtion som fel om man vill det, men ytterst ser jag det som svårt att motivera om man inte skadar någon annan på något sätt.

Summa summarum, moraliserande lagar kan vara superbra, i vissa fall. Samtidigt måste man vara medveten om att lagar inte stiftas i ett vakuum och påverkar samhället. Om man på bättre sätt än genom totalförbud kan motverka det omoraliskas negativa verkningar på samhället, bör man naturligtvis söka sig till dessa sätt istället.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till anal-ingvar [Gå till post]:
När du säger det sådär, absolut. jag tänkte då "moral" med tanke på narkotikapolitiken endast.

Och visst, om man ser till Sverige, som faktiskt HAR färre cannabisrökare än många europeiska länder, så har det ju lyckats... Men med facit i hand från exempelvis Portugal och Holland så har ju harm reduction-politiken lyckats bättre än noll tolerans.

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Ellie [Gå till post]:

Du vet att jag förespråkar planekonomi. Således betalar kollektivet för sjukvården. Precis som med alkohol skjuts skattepengar till om intäkterna ifrån försäljningen inte duger. Varför är det klart att de skulle vara dyra? Staten kommer, till skillnad ifrån langare, kunna lagligt köpa råvarorna och raffinera själva, för att sedan transportera ut till återförsäljare. Det är rimligtvis billigare än den modell med flera steg av smuggling som den olagliga knarkindustrin idag dras med.

Varför skulle det bli mer accepterat? Människor vet att knark är bajs. Varför skulle särskilt många fler vara villiga att knarka lagligt än olagligt?

Ja, människor ser inte heller sprit som något farligt, och risken att man åker fast är låg. Langar du lär du inte förbjudas att köpa på systemet i framtiden heller liksom. Om riskerna för langarna ökar, vilket de bör göra, ökar även priserna på drogen, då tillgången minskar.

Prismässigt hamnar langarna förmodligen i nivå med eller över staten, vilket gör att den största delen av marknaden väljer att köpa lagligt. Den bit av marknaden som har anledning att köpa olagligt är barn, som inte är särskilt rika. Vi har ingen större anledning att tro att brukandet bland barn och ungdomar lär öka nämnvärt. Langarnas minskade inflytande innebär även att deras förmåga att själva få tag i droger att distribuera lär minska.

Tunga och mycket beroendeframkallande droger, i stil med crack, heroin och morfin skulle kunna vara underställda lokalkravet, då dessa droger inte heller är något som görs främst som en social grej, som jag förstår det. Sen undrar jag hur många av sjukvården skapade morfinister som skulle vara beredda att söka sig till en olaglig langare. Varför skulle antalet vara större i mitt föreslagna system än det är i dagsläget, då det i båda fallen är lika olagligt?

Faktumet att psykisk ohälsa är relativt utbrett. Vill vi ha direkta exempel så är det ju bara att titta på Mijailo Mijailovic. Annars är det ju ganska välkänt att Sverige tidigare har haft en psykvård som varit mer välfungerande än den vi har i dagsläget.

Varför köra på båda samtidigt när det statliga alternativet lär vara bättre på alla sätt? Och hur gör samhället det mer accepterat om man samtidigt ger en objektiv undervisning om det och dessutom avråder ifrån användandet? Har du statistik på att vi inte ser någon ökning? Det jag vet är att mediarapporteringen om organiserad brottslighet har varit ganska hög den senaste tiden, och att sagda brottslighet tjänar stora pengar på knark.

Dagens system är sämre då det ger sämre insyn på marknaden, sämre möjligheter till missbrukarvård, sämre säkerhet för såväl brukare som missbrukare, förmodligen leder till ett större antal missbrukare då människorna som säljer tjänar pengar på sådant och då pengarna finansierar organiserad brottslighet.

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

zleeep
Visningsbild
P Varberg Hjälte 3 959 inlägg
0

Svar till the_apollo [Gå till post]:

Jag hoppas att du inte är seriös, för i så fall så phailar du enormt då alkohol också är en drog, det är koffein med.

you are a strange man, he said. I replied: or... a manly stranger

anal-ingvar
Visningsbild
Hjälte 1 265 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Super_Shrimp [Gå till post]:

Varför tror du att fler skulle bli beroende? Du tror inte att säkerheten runt det hela skulle kunna leda till att färre leds in i ett missbruk?

FI 2014 - Ut med rasisterna, in med feministerna!

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till Super_Shrimp [Gå till post]:
Syra är vad jag vet ingen drog som orsakar något problem.. eller? syra, till skillnad från många droger går t.ex. inte att missbruka...iofs passar det inte alla som du säger, men det gör inte alkohol heller...

Fast till skillnad från alkohol kan man inte bli beroende av lsd



Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » En fullständig legalisering av alla droger

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons