Poll
Ech.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Ja och jultomten och påskharen också.
Ingen status
Svar till Wheeler [Gå till post]:
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/oevrigt/listor_omroestningar/tror_du_paa_gud_/sida_1.php
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/aer_du_troende/sida_1.php
Finns redan...
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/oevrigt/listor_omroestningar/tror_du_paa_gud_/sida_1.php
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/religion/aer_du_troende/sida_1.php
Finns redan...
Det är inte lätt när det är svårt...
Gud känns så bestämt, det kan ju lika gärna vara flera sakar som "styr". Därför säger jag nej.
Min internetkuk kommer alltid vara större än din
Osäker
Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4
Jag bortser inte från möjligheten att Gud, eller några högre väsen över huvud taget, existerar. Men jag är ej ännu inte övertygad av idén att de verkligen finns.
Ingen status
Besvarar ett litet kul urval, bara för att jag råkar känna för det nu.
Svar till Melekeh [Gå till post]:
Jag kan bara råda dig att vara öppen för möjligheten och inte stänga dig i fördomar eller trötthet. Det är det som avgör konfirmandtiden fullt. Lycka till!
Jag kan bara råda dig att vara öppen för möjligheten och inte stänga dig i fördomar eller trötthet. Det är det som avgör konfirmandtiden fullt. Lycka till!
Svar till Death-PierceMe [Gå till post]:
För det första erkänner du ju att du redan "fjantar runt" med ateism. Och ateism är nog den man fjantar runt med mest om man nu gör det. =)
För det andra undrar jag varför det skulle bli satanism. För att du är en genomegoistisk pessimist? För att du tycker det är jättecoolt med satansfiguren? Eller är det för att du inte vet vad det innebär?
För det första erkänner du ju att du redan "fjantar runt" med ateism. Och ateism är nog den man fjantar runt med mest om man nu gör det. =)
För det andra undrar jag varför det skulle bli satanism. För att du är en genomegoistisk pessimist? För att du tycker det är jättecoolt med satansfiguren? Eller är det för att du inte vet vad det innebär?
Svar till some-one [Gå till post]:
Är du emot religion så är du per definition emot att folk tror på Gud. Tilläggas skall att du också är emot dig själv och alla människor i hela världen. =)
Är du emot religion så är du per definition emot att folk tror på Gud. Tilläggas skall att du också är emot dig själv och alla människor i hela världen. =)
Svar till BraSma [Gå till post]:
Det klart smartaste svaret hittills i tråden (bortsett från mitt eget då:P), men är inte jag bevis nog för att Gud finns?!:D
Det klart smartaste svaret hittills i tråden (bortsett från mitt eget då:P), men är inte jag bevis nog för att Gud finns?!:D
Svar till Wheeler [Gå till post]:
I alla fall inte på den kristna guden, vilken jag antar att du menar.
I alla fall inte på den kristna guden, vilken jag antar att du menar.
Draco dormiens nunquam titillandus.
Svar till Death-PierceMe [Gå till post]:
Ateist är att man inte tror på en eller flera gudar, så kan du ge mig ett annat ord på en person som inte tror på nån gud?
Nu undrar jag lite hur du tänker.
Ateism (grekiska α, icke och θεος, gud) är en uppfattning som innebär att man saknar tro på att det existerar några gudar.
Ateist är att man inte tror på en eller flera gudar, så kan du ge mig ett annat ord på en person som inte tror på nån gud?
Nu undrar jag lite hur du tänker.
Ateism (grekiska α, icke och θεος, gud) är en uppfattning som innebär att man saknar tro på att det existerar några gudar.
Draco dormiens nunquam titillandus.
Svar till Mellanslaget [Gå till post]:
Du har alltså problem med att förstå varför matematik ska stämma och gälla idag och med att fösrstå varför historieböcker fortfarande kommer att vara viktiga i framtiden?
Du har alltså problem med att förstå varför matematik ska stämma och gälla idag och med att fösrstå varför historieböcker fortfarande kommer att vara viktiga i framtiden?
Det är inte lätt när det är svårt...
Draco dormiens nunquam titillandus.
Svar till Death-PierceMe [Gå till post]:
"Ateist är att man inte tror på en eller flera gudar, så kan du ge mig ett annat ord på en person som inte tror på nån gud?"
Nej, ateism är tron att Gud inte finns, inte bara avsaknaden av tro på att Gud finns. En ateist tar således det starka religiösa ställningstagandet "Gud finns inte". En person som inte tar ställning, i den mån det är möjligt, kallas agnostiker.
"Jag tror inte på nån gud och tycker religion mestadels bistår med krig och andra dåliga saker."
Tja, tycker du att din tro, att Gud inte finns, mest bara är krig, så visst. Men min tro är inte krig.
"Men personligen så ogillar jag religion i sig och tycker endast att Satanismen är intressant, antagligen för att det är lite tabu inom dagens samhälle."
Ja visst är det roligt med sådant som är tabu? Pedofili, tidelag, massakrer... Visst är det kul?
"Jag har inte nåt emot Hinduism,islam o.s.v men avskyr kristendom."
Kan du ge mig ett enda vettigt skäl till det? Varför avskyr du kristendomen och om du nu gör det, varför avskyr du inte t.ex. islam?
"Bara fjantigt när dom ska måste bomba folk för dom ritar en teckning av buddah eller vem det va. Väx upp! (arab folket alltså)"
Okej, det verkar som att någon behöver läsa på och iaf få en uppfattning om vad religion över huvud taget är. Förutom att det var rena faktafel så har det inget med religion att göra.
"Jag vet vad satanism innebär och på flera punkter tycker jag den är bättre än andra religioner. Men den har självklart mindre bra punkter också."
Eftersom jag måste erkänna mig betvivla dina kunskaper får jag väl be dig exemplifiera iaf.
"Ateist är att man inte tror på en eller flera gudar, så kan du ge mig ett annat ord på en person som inte tror på nån gud?"
Nej, ateism är tron att Gud inte finns, inte bara avsaknaden av tro på att Gud finns. En ateist tar således det starka religiösa ställningstagandet "Gud finns inte". En person som inte tar ställning, i den mån det är möjligt, kallas agnostiker.
"Jag tror inte på nån gud och tycker religion mestadels bistår med krig och andra dåliga saker."
Tja, tycker du att din tro, att Gud inte finns, mest bara är krig, så visst. Men min tro är inte krig.
"Men personligen så ogillar jag religion i sig och tycker endast att Satanismen är intressant, antagligen för att det är lite tabu inom dagens samhälle."
Ja visst är det roligt med sådant som är tabu? Pedofili, tidelag, massakrer... Visst är det kul?
"Jag har inte nåt emot Hinduism,islam o.s.v men avskyr kristendom."
Kan du ge mig ett enda vettigt skäl till det? Varför avskyr du kristendomen och om du nu gör det, varför avskyr du inte t.ex. islam?
"Bara fjantigt när dom ska måste bomba folk för dom ritar en teckning av buddah eller vem det va. Väx upp! (arab folket alltså)"
Okej, det verkar som att någon behöver läsa på och iaf få en uppfattning om vad religion över huvud taget är. Förutom att det var rena faktafel så har det inget med religion att göra.
"Jag vet vad satanism innebär och på flera punkter tycker jag den är bättre än andra religioner. Men den har självklart mindre bra punkter också."
Eftersom jag måste erkänna mig betvivla dina kunskaper får jag väl be dig exemplifiera iaf.
Svar till RebelRebel [Gå till post]:
Jag är rädd att du misstar dig där. Ateism, som mycket riktigt bygger på den grekiska antitermen a och ordet för Gud Theos, är just tron att Gud inte existerar. Det är alltså inte avsaknaden av tro, utan ett ställningstagande som är minst lika stort som ställningstagandet teism, att Gud existerar.
Jag är rädd att du misstar dig där. Ateism, som mycket riktigt bygger på den grekiska antitermen a och ordet för Gud Theos, är just tron att Gud inte existerar. Det är alltså inte avsaknaden av tro, utan ett ställningstagande som är minst lika stort som ställningstagandet teism, att Gud existerar.
Svar till Death-PierceMe [Gå till post]:
Jag har aldrig påstått att ateismen är en religion (för så organiserade är ni inte^^), men däremot är ateism ett högst religiöst ställningstagande. Egentligen betydligt mer religiöst än teism.
Jag har aldrig påstått att ateismen är en religion (för så organiserade är ni inte^^), men däremot är ateism ett högst religiöst ställningstagande. Egentligen betydligt mer religiöst än teism.
Svar till Mellanslaget [Gå till post]:
"Matematik är, till skillnad från att förvandla stavar till ormar inför den egyptiska kungen, logiskt." Men det var inte det du sade. Du sade att du inte förstod varför något skriver för 1500 år sedan skulle gälla eller spela någon roll i dagens samhälle.
"Och bibeln kan inte klassas som ett historisk precist dokument" Återigen, jag syftade på det du sade, vilket skulle leda till att historiska dokument som är en viss ålder slutar att gälla...av någon anledning.
"visst, vissa delar stämmer säkerligen och speciellt vilka personer som levde när kan säkert stämma. Men att en närmare tre meter lång bjässe" Jag säger inte att bibeln är helt korrekt. Självklart förekommer det ändringar och överdrifter i den.
"ska ha blivit dräpt med en slunga av Israels kung" Det är väl inte helt omöjligt? En slunga kan vara ganska dödlig...
"och att Moses ska ha delat på ett helt hav känns, i bästa fall, tveksamma." Varför skulle det vara ett problem om en allsmäktig Gud finns?
"Och innan vi går in på Goliath-diskussionen, eftersom jag använder den som exempel, så beskrivs han i bibeln vara sex alnar och en kvarter lång, dvs ca 290 cm. Mannen kan ha funnits, men så lång tror jag knappast han var." Inte jag heller. Lång kan han mycket väl ha varit, muskulös också. Skräckinjagande. Så skräckinjagande att hans fiender överdriver rejält om hans storlek. Sedan finns ju också möjligheten att han hade en sjukdom som ledde till att han inte slutade växa. Också fullt möjligt.
"Matematik är, till skillnad från att förvandla stavar till ormar inför den egyptiska kungen, logiskt." Men det var inte det du sade. Du sade att du inte förstod varför något skriver för 1500 år sedan skulle gälla eller spela någon roll i dagens samhälle.
"Och bibeln kan inte klassas som ett historisk precist dokument" Återigen, jag syftade på det du sade, vilket skulle leda till att historiska dokument som är en viss ålder slutar att gälla...av någon anledning.
"visst, vissa delar stämmer säkerligen och speciellt vilka personer som levde när kan säkert stämma. Men att en närmare tre meter lång bjässe" Jag säger inte att bibeln är helt korrekt. Självklart förekommer det ändringar och överdrifter i den.
"ska ha blivit dräpt med en slunga av Israels kung" Det är väl inte helt omöjligt? En slunga kan vara ganska dödlig...
"och att Moses ska ha delat på ett helt hav känns, i bästa fall, tveksamma." Varför skulle det vara ett problem om en allsmäktig Gud finns?
"Och innan vi går in på Goliath-diskussionen, eftersom jag använder den som exempel, så beskrivs han i bibeln vara sex alnar och en kvarter lång, dvs ca 290 cm. Mannen kan ha funnits, men så lång tror jag knappast han var." Inte jag heller. Lång kan han mycket väl ha varit, muskulös också. Skräckinjagande. Så skräckinjagande att hans fiender överdriver rejält om hans storlek. Sedan finns ju också möjligheten att han hade en sjukdom som ledde till att han inte slutade växa. Också fullt möjligt.
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till Mellanslaget [Gå till post]:
"Ah, dåligt ordval av mig där. Jag förstår att det jag sa kan ha misstolkats till att tro att allt som skrevs för tusentals år sedan är fel, i så fall får jag be om ursäkt." Och jag ber om ursäkt för att jag misstolkade :)
"Det jag menade med dagens samhälle var att folk tar bibeln alldeles för seriöst, det som må ha varit revolutionerande då är antingen självklarheter eller idioti idag, och att det finns väldigt få punkter i bibeln som i mina ögon är värda att leva efter idag." Personligen ser jag ganska många, budorden, gyllene regeln m.m
"Jag ville också ha sagt att t.ex nya testamentet skrev, om jag inte minns fel, ca 300 år efter Jesu liv." Du minns fel. De första böckerna skrevs runt 100 e.kr vilket är ungefär 70 år efter hans död.
"Och goliath, bibeln beskriver längden ganska så precist, och 290 cm är en väldigt imponerande längd. Med tanke på att den längsta man som funnits i nutid var 270-någonting och folk var märkvärt kortare förr i tiden får 290 cm att låta som en överdrift, oavsett hur stor och läskig hans kroppshydda och rykte var." Som jag sa så är det troligen en överdrift :P
"Skulle nog vart lite tydligare i mitt första inlägg, men vafan, jag får skylla på trötthet =)" Jag förstår...lätt att göra fel då :P
"Ah, dåligt ordval av mig där. Jag förstår att det jag sa kan ha misstolkats till att tro att allt som skrevs för tusentals år sedan är fel, i så fall får jag be om ursäkt." Och jag ber om ursäkt för att jag misstolkade :)
"Det jag menade med dagens samhälle var att folk tar bibeln alldeles för seriöst, det som må ha varit revolutionerande då är antingen självklarheter eller idioti idag, och att det finns väldigt få punkter i bibeln som i mina ögon är värda att leva efter idag." Personligen ser jag ganska många, budorden, gyllene regeln m.m
"Jag ville också ha sagt att t.ex nya testamentet skrev, om jag inte minns fel, ca 300 år efter Jesu liv." Du minns fel. De första böckerna skrevs runt 100 e.kr vilket är ungefär 70 år efter hans död.
"Och goliath, bibeln beskriver längden ganska så precist, och 290 cm är en väldigt imponerande längd. Med tanke på att den längsta man som funnits i nutid var 270-någonting och folk var märkvärt kortare förr i tiden får 290 cm att låta som en överdrift, oavsett hur stor och läskig hans kroppshydda och rykte var." Som jag sa så är det troligen en överdrift :P
"Skulle nog vart lite tydligare i mitt första inlägg, men vafan, jag får skylla på trötthet =)" Jag förstår...lätt att göra fel då :P
Det är inte lätt när det är svårt...
Svar till Death-PierceMe [Gå till post]:
"Ok, då är jag väl agnostiker då. Dock bryr jag mig ändå inte."
Agnostiker, that is. Nu har du iaf benämnt dig korrekt^^
"Jag sa inte att tron är krig, utan att många krig och bråk har med religion och göra."
Religionen är tron och skapar religionen krig skapar alltså tron krig. Men nej, religion skapar inga krig. Däremot skapar folk krig och skyller på religion, men det är ju knappast religionens fel.
"Det är stor skillnad på Pedofili, tidelag, massakrer! Lite vet i skallen måste man väl ha, jag ser inget fel i att tycka att satanism är intressant men om man tycker att Pedofiler är intressanta är det något fel."
Visst kan de vara intressanta, båda ämnena, men att förespråka eller hålla sig till någondera är enligt mig sjukt.
"Kristna ska jämt styra och ställa, dom försöker tvinga folk till att gud är bäst i världen."
Jag är kristen. Jag försöker varken styra och ställa märkvärdigt mycket eller tvinga folk till att tro att Gud är bäst i världen. Och jag känner hundratals kristna som är precis som jag i den bemärkelsen. Däremot känner jag ytterst få, om ens någon, kristen som passar in i din beskrivning och isf har det absolut inget med tron att göra.
"När tempel riddarna (kors riddare) var i jerusalem sa dom att dom slogs i guds namn. Vad hade dom där och göra från första början? Vad hade araberna gjort?"
Så om jag åker till Jerusalem och säger att jag slåss i ditt namn, då är det dig man ska anklaga? Korstågen hade egentligen inget med religion att göra, så varken kristendomen eller islam kan beskyllas för dem.
Snackar vi sedan om historisk skuldtilldelning, så var det araber som "startade" korstågen. Det var nämligen arabiska attacker mot det Bysantinska riket (östrom) som ledde till att östromarna bad västeuropéerna om hjälp mot araberna och fick det med råge.
"Kyrkan skulle bestämma förut, dom sa att kvinnor var häxor och brände dom på bål."
Rena faktafel. Det var inhemska traditioner och folktro som väckte frågan om häxor och till slut var det den kristna kyrkan som fick stopp på dumheterna.
"Finns massa fler tillfällen då dom krigat och slagits i guds namn, även inom andra religioner."
Nämn hur många exempel du vill så ska jag förklara dem för dig.
"Jag avskyr inte islam för dom försöker inte tvinga folk till att gillar deras religion som dom kristna."
Det var iofs ett intressant ställningstagande eftersom religionsfriheten snarare är begränsad i muslimska länder. Men självklart ska du inte avsky islam, och inte heller kristendom.
"Dom ska ju jämt bli as arg så fort nån annan gör nåt som dom tar illa upp om, Inte gör t.ex. kristna så."
Va? Vem blir arg?
"Har inte tid och skriva nå mer nu, men vissa budord tycker jag är mer logiska än hur andra religioner tänker."
Ursäkta så mycket, men du bekräftar direkt min misstanke om att du inte är alltför inläst i ämnet. För det första vet jag inte vilken inriktning inom satanismen du då åsyftar, för satanismen som helhet har inga sådana. Möjligtvis menar du LaVey-satanismens elva satanistiska regler. Vissa är självklara uppföranderiktlinjer som även jag kan hålla med om, men undertonerna, reglementet och straffen kan jag verkligen inte se något gott alls i.
"Större delen att man tänker mer på sig själv och inte nån gud, och islams kvinnosyn är inte nå bättre heller."
Nu pratar vi inte heller om islam, utan om dina satanistiska sympatier.
"Ok, då är jag väl agnostiker då. Dock bryr jag mig ändå inte."
Agnostiker, that is. Nu har du iaf benämnt dig korrekt^^
"Jag sa inte att tron är krig, utan att många krig och bråk har med religion och göra."
Religionen är tron och skapar religionen krig skapar alltså tron krig. Men nej, religion skapar inga krig. Däremot skapar folk krig och skyller på religion, men det är ju knappast religionens fel.
"Det är stor skillnad på Pedofili, tidelag, massakrer! Lite vet i skallen måste man väl ha, jag ser inget fel i att tycka att satanism är intressant men om man tycker att Pedofiler är intressanta är det något fel."
Visst kan de vara intressanta, båda ämnena, men att förespråka eller hålla sig till någondera är enligt mig sjukt.
"Kristna ska jämt styra och ställa, dom försöker tvinga folk till att gud är bäst i världen."
Jag är kristen. Jag försöker varken styra och ställa märkvärdigt mycket eller tvinga folk till att tro att Gud är bäst i världen. Och jag känner hundratals kristna som är precis som jag i den bemärkelsen. Däremot känner jag ytterst få, om ens någon, kristen som passar in i din beskrivning och isf har det absolut inget med tron att göra.
"När tempel riddarna (kors riddare) var i jerusalem sa dom att dom slogs i guds namn. Vad hade dom där och göra från första början? Vad hade araberna gjort?"
Så om jag åker till Jerusalem och säger att jag slåss i ditt namn, då är det dig man ska anklaga? Korstågen hade egentligen inget med religion att göra, så varken kristendomen eller islam kan beskyllas för dem.
Snackar vi sedan om historisk skuldtilldelning, så var det araber som "startade" korstågen. Det var nämligen arabiska attacker mot det Bysantinska riket (östrom) som ledde till att östromarna bad västeuropéerna om hjälp mot araberna och fick det med råge.
"Kyrkan skulle bestämma förut, dom sa att kvinnor var häxor och brände dom på bål."
Rena faktafel. Det var inhemska traditioner och folktro som väckte frågan om häxor och till slut var det den kristna kyrkan som fick stopp på dumheterna.
"Finns massa fler tillfällen då dom krigat och slagits i guds namn, även inom andra religioner."
Nämn hur många exempel du vill så ska jag förklara dem för dig.
"Jag avskyr inte islam för dom försöker inte tvinga folk till att gillar deras religion som dom kristna."
Det var iofs ett intressant ställningstagande eftersom religionsfriheten snarare är begränsad i muslimska länder. Men självklart ska du inte avsky islam, och inte heller kristendom.
"Dom ska ju jämt bli as arg så fort nån annan gör nåt som dom tar illa upp om, Inte gör t.ex. kristna så."
Va? Vem blir arg?
"Har inte tid och skriva nå mer nu, men vissa budord tycker jag är mer logiska än hur andra religioner tänker."
Ursäkta så mycket, men du bekräftar direkt min misstanke om att du inte är alltför inläst i ämnet. För det första vet jag inte vilken inriktning inom satanismen du då åsyftar, för satanismen som helhet har inga sådana. Möjligtvis menar du LaVey-satanismens elva satanistiska regler. Vissa är självklara uppföranderiktlinjer som även jag kan hålla med om, men undertonerna, reglementet och straffen kan jag verkligen inte se något gott alls i.
"Större delen att man tänker mer på sig själv och inte nån gud, och islams kvinnosyn är inte nå bättre heller."
Nu pratar vi inte heller om islam, utan om dina satanistiska sympatier.
Svar till MER [Gå till post]:
Jag misstar mig inte ett dugg :) Förstår inte riktigt vad du menar.
religion [relij'o:n Uttal] religionen religioner subst.
dyrkan av övernaturliga makter, gudstro
ateist [ate'is:t Uttal] ateisten ateister subst.
gudsförnekare
"Ateism (grekiska α, icke och θεος, gud) är en uppfattning som innebär att man saknar tro på att det existerar några gudar. I vissa sammanhang används begreppet ateism för att beteckna avsaknad av tro på en viss gud, till exempel den kristna guden."
- Wikipedia.org
Baserat på detta tycker jag att det är rätt konstigt att kalla ateismen en religion.
Jag misstar mig inte ett dugg :) Förstår inte riktigt vad du menar.
religion [relij'o:n Uttal] religionen religioner subst.
dyrkan av övernaturliga makter, gudstro
ateist [ate'is:t Uttal] ateisten ateister subst.
gudsförnekare
"Ateism (grekiska α, icke och θεος, gud) är en uppfattning som innebär att man saknar tro på att det existerar några gudar. I vissa sammanhang används begreppet ateism för att beteckna avsaknad av tro på en viss gud, till exempel den kristna guden."
- Wikipedia.org
Baserat på detta tycker jag att det är rätt konstigt att kalla ateismen en religion.
Draco dormiens nunquam titillandus.
Svar till RebelRebel [Gå till post]:
För det första får jag väl återigen påpeka att jag aldrig påstått att ateismen är en religion. Jag har påpekat att ateism är ett religiöst ställningstagande.
Precis som du refererar, och som jag kan ge ytterligare mer auktoritära källor till, är ateismen Gudsförnekelse, alltså tron att Gud inte finns.
Religion kan definieras på många olika sätt, men vanligtvis tankesystem eller trossystem. Den mest allmängällande definitionen är Einhorns definition; tankesystem som försöker ge kunskap om det vi inte kan uppleva med våra sinnen och vårt rationella tänkande.
Om ateism är tron att Gud inte finns och religion är tankar om det övernaturliga, då blir det ganska uppenbart att ateism är religiöst i allra högsta grad. Man kan inte veta att Gud inte finns, därför är det en religiös chansning.
För det första får jag väl återigen påpeka att jag aldrig påstått att ateismen är en religion. Jag har påpekat att ateism är ett religiöst ställningstagande.
Precis som du refererar, och som jag kan ge ytterligare mer auktoritära källor till, är ateismen Gudsförnekelse, alltså tron att Gud inte finns.
Religion kan definieras på många olika sätt, men vanligtvis tankesystem eller trossystem. Den mest allmängällande definitionen är Einhorns definition; tankesystem som försöker ge kunskap om det vi inte kan uppleva med våra sinnen och vårt rationella tänkande.
Om ateism är tron att Gud inte finns och religion är tankar om det övernaturliga, då blir det ganska uppenbart att ateism är religiöst i allra högsta grad. Man kan inte veta att Gud inte finns, därför är det en religiös chansning.
Svar till CosyMonster [Gå till post]:
Evolutionen förklarar inte världens uppkomst, evolutionen förklarar hur världen utvecklades. Gud och evolution säger absolut inte emot varandra, tvärt om är evolutionen beroende av Gud.
Evolutionen förklarar inte världens uppkomst, evolutionen förklarar hur världen utvecklades. Gud och evolution säger absolut inte emot varandra, tvärt om är evolutionen beroende av Gud.
Svar till CosyMonster [Gå till post]:
Tro då! För oavsett vad du säger så ser du Gud hela tiden. =)
Och varför skulle du hamna i helvetet? O_o
Tro då! För oavsett vad du säger så ser du Gud hela tiden. =)
Och varför skulle du hamna i helvetet? O_o
Svar till Death-PierceMe [Gå till post]:
"Orka diskutera mera kommer ju ingen vart ändå."
Hehe, självklart inte. Det brukar låta så^^
"Det ända jag kan säga nu är att visst finns det kristna som "dig" men det finns väldigt många som försöker praka på folk kristendomen, speciellt i usa."
Procentuellt skulle jag säga att det är betydligt fler ateister som försöker pracka på teister ateismen.
"En dansk ritade nå skit och nån arab religion blev arg och dampade som nå småbarn."
Ja, det var väldigt onödigt från båda håll.
"Jag kan säga att jag är inte 100% inläst om satanism men jag har läst om det förut och kommer ihåg att jag för tillfället då tyckte visa delar var helt logiska medans det även fanns vissa skuma saker också."
Huruvida de är logiska spelar mindre roll så länge de inte är humana, menar jag.
"Så om du måste få ett bekräftande att du är allsmäktige religions VetarN så varsågod. Du vinner!"
Hehe, jag får väl nöja mig med det då^^
"Men jag har mina åsikter om kristendomen och den kommer inte ändras. :)"
Och det kan jag inte begripa mig på. Om du inte kan försvara att du tror på det viset har jag svårt att se varför du ska fortsätta med det.
"Orka diskutera mera kommer ju ingen vart ändå."
Hehe, självklart inte. Det brukar låta så^^
"Det ända jag kan säga nu är att visst finns det kristna som "dig" men det finns väldigt många som försöker praka på folk kristendomen, speciellt i usa."
Procentuellt skulle jag säga att det är betydligt fler ateister som försöker pracka på teister ateismen.
"En dansk ritade nå skit och nån arab religion blev arg och dampade som nå småbarn."
Ja, det var väldigt onödigt från båda håll.
"Jag kan säga att jag är inte 100% inläst om satanism men jag har läst om det förut och kommer ihåg att jag för tillfället då tyckte visa delar var helt logiska medans det även fanns vissa skuma saker också."
Huruvida de är logiska spelar mindre roll så länge de inte är humana, menar jag.
"Så om du måste få ett bekräftande att du är allsmäktige religions VetarN så varsågod. Du vinner!"
Hehe, jag får väl nöja mig med det då^^
"Men jag har mina åsikter om kristendomen och den kommer inte ändras. :)"
Och det kan jag inte begripa mig på. Om du inte kan försvara att du tror på det viset har jag svårt att se varför du ska fortsätta med det.
Svar till Death-PierceMe [Gå till post]:
"Svårt och säga, av det jag sett och hört och goda influenser från black metal band så antar jag att jag har utvecklat ett ogillande för kristendom."
Tja, var frodas fördomar om inte bland kritiker som håller sig till varandra...
"Och när jag hör kristna som säger du ska tro på gud annars kommer du inte till himmelen tycker jag bara är irriterande och min skepticism mot bibeln och det som står om Jesus har väl bidraget till mitt ogillande."
Men däremot lär alla trivas med ateisters mobbning och kritiska anklagelser? Vad är det som står om Jesus och bidrar till ditt ogillande?
"Det finns väl säkert ateister som prackar på också men jag har ifall inte sett eller hört nåt mycket om det."
Tanken har inte slagit dig att det är just eftersom du själv är ateist? Ingen som tror som jag försöker pracka på mig tro heller, det vore ju ganska meningslöst.
"Och det är kul att jävlas med kristna, t.ex att bära en tröja som det står "jesus is a cunt" på. :)"
Ja, visst är det roligt? Ungefär lika kul som en tröja med "Dannes mamma är billig" och annan meningslös förnedring.
"Men inte bombar dom mig. "
Och jag har inte blivit bombad av någon ateist än så länge, om än mordhotad ett flertal gånger.
"Svårt och säga, av det jag sett och hört och goda influenser från black metal band så antar jag att jag har utvecklat ett ogillande för kristendom."
Tja, var frodas fördomar om inte bland kritiker som håller sig till varandra...
"Och när jag hör kristna som säger du ska tro på gud annars kommer du inte till himmelen tycker jag bara är irriterande och min skepticism mot bibeln och det som står om Jesus har väl bidraget till mitt ogillande."
Men däremot lär alla trivas med ateisters mobbning och kritiska anklagelser? Vad är det som står om Jesus och bidrar till ditt ogillande?
"Det finns väl säkert ateister som prackar på också men jag har ifall inte sett eller hört nåt mycket om det."
Tanken har inte slagit dig att det är just eftersom du själv är ateist? Ingen som tror som jag försöker pracka på mig tro heller, det vore ju ganska meningslöst.
"Och det är kul att jävlas med kristna, t.ex att bära en tröja som det står "jesus is a cunt" på. :)"
Ja, visst är det roligt? Ungefär lika kul som en tröja med "Dannes mamma är billig" och annan meningslös förnedring.
"Men inte bombar dom mig. "
Och jag har inte blivit bombad av någon ateist än så länge, om än mordhotad ett flertal gånger.
Svar till Death-PierceMe [Gå till post]:
"Nu har vi ju fortsatt att diskutera ändå!"
Så kan det gå^^:P
"Men det är bara jag som blir förnedrad, min mening blir väldans många fler förnedrade."
Tja, är det bättre att förnedra alla kristna än att förnedra alla "danne"?
"Slutligen kan jag säga att alla försöker pracka på alla mer eller mindre. :)"
Kind of my point...;) Det är därför det är så dumt att anklaga en viss grupp för det.
"Nu har vi ju fortsatt att diskutera ändå!"
Så kan det gå^^:P
"Men det är bara jag som blir förnedrad, min mening blir väldans många fler förnedrade."
Tja, är det bättre att förnedra alla kristna än att förnedra alla "danne"?
"Slutligen kan jag säga att alla försöker pracka på alla mer eller mindre. :)"
Kind of my point...;) Det är därför det är så dumt att anklaga en viss grupp för det.
Svar till Mellanslaget [Gå till post]:
"Förvisso att det såg ut så på den tiden, det tänker jag inte förneka, men definitivt inget att hänga sig kvar vid idag) är det jag har svårt för. Speciellt när folk använder bibeln som argument i debatter där den är särskilt förlegad, såsom när det gäller t.ex. homosexualitet." Det kan jag hålla med om. Jag personligen är inte bokstavstroende, jag tror inte att allt i bibeln är helt korrekt. Texter förvanskas, människor gör fel. Det är helt naturligt att det blir konstigheter då.
"Sen har jag för mig att något stolpskott har viftat med bibeln i abortfrågor, men det tror jag inte man kan dra några kristna över en kam för." Finns ju många för och många emot...det har lite med att göra vad man definierar som liv. Är det t.ex mord att göra abort?
"Och ah, mitt misstag där igen i så fall, jag var rätt övertygad om att det handlade om ca 300 e.kr. Fast sen igen, 70 år var ju två livstider på den tiden, en ganska bra tid för historier att förvanskas." Nu har jag läst på lite mer om det där och kollat årtal. Det är ju svårt att säga exakt men tidiga manuskript kommer tydligen från runt 70-100 e.kr vilket blir mellan 40 och 70 år efter hans död. Men de talar även om att originalet (av Lukasevangeliet i det här fallet) kan ha skrivits mellan 4 och 8 år efter Jesus död. Inte särskilt lång tid till förvanskning med andra ord. Jämför då med texter om t.ex Caesar eller Alexander den Store som är godtagbara även om det är ett betydligt mycket större tidshopp där.
"Förvisso att det såg ut så på den tiden, det tänker jag inte förneka, men definitivt inget att hänga sig kvar vid idag) är det jag har svårt för. Speciellt när folk använder bibeln som argument i debatter där den är särskilt förlegad, såsom när det gäller t.ex. homosexualitet." Det kan jag hålla med om. Jag personligen är inte bokstavstroende, jag tror inte att allt i bibeln är helt korrekt. Texter förvanskas, människor gör fel. Det är helt naturligt att det blir konstigheter då.
"Sen har jag för mig att något stolpskott har viftat med bibeln i abortfrågor, men det tror jag inte man kan dra några kristna över en kam för." Finns ju många för och många emot...det har lite med att göra vad man definierar som liv. Är det t.ex mord att göra abort?
"Och ah, mitt misstag där igen i så fall, jag var rätt övertygad om att det handlade om ca 300 e.kr. Fast sen igen, 70 år var ju två livstider på den tiden, en ganska bra tid för historier att förvanskas." Nu har jag läst på lite mer om det där och kollat årtal. Det är ju svårt att säga exakt men tidiga manuskript kommer tydligen från runt 70-100 e.kr vilket blir mellan 40 och 70 år efter hans död. Men de talar även om att originalet (av Lukasevangeliet i det här fallet) kan ha skrivits mellan 4 och 8 år efter Jesus död. Inte särskilt lång tid till förvanskning med andra ord. Jämför då med texter om t.ex Caesar eller Alexander den Store som är godtagbara även om det är ett betydligt mycket större tidshopp där.
Det är inte lätt när det är svårt...
Forum » Mellan Himmel och Jord » Listor & omröstningar » Tror du på Gud?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se