Svar till west_west [Gå till post]: Sett ur den synvinkeln så antar Koranen en aningens jävig position när den ska användas för att falsifiera kristendomen. Det är nämligen inte bara tänkbart utan troligt att författaren inkluderade verser avsedda att kunna användas för att styrka just den egna texten och religionens suveränitet och sanningsvärde.
koranen behövs inte för att kristendomen ska falsiferas, eftersom kristendomen falsiferar sig själv, genom alla dessa fel i bibeln.
för det första kristendomen komm efer jesus , jesus förespråkade inte kristendomen, utan Paulus.
Svar till west_west [Gå till post]: Bibeln falsifierar inte kristendomen, även om boken är motsägelsefull, eftersom kristendomen inte kräver bevis som tillhör ett logiskt system samt att dess axiom är Gud. Enkelt.
jag kan inte tro mina ögon det jag läste nyss
Svar till west_west [Gå till post]: eftersom kristendomen inte kräver bevis som tillhör ett logiskt system
hur kan någon ta dig på allvar när h*n läser detta, altlså du behöver inte logik för att tro på Gud, så om jag säger denna kors och den här lilla jesus statyiet på korset är Gud , du ska be till honom, ska du börja be för att jag sade det till dig eller ska du leta efter logiska svar på frågan, och inte följa blint.
Svar till west_west [Gå till post]: Och ja, jag vet att Jesus var jude och dog som jude. Faktum är att den största anledningen till att judendom och kristendom utvecklats i olika riktningar är att de judar som börjat omfamna det Jesus lärde ut slängdes ut ur templet. Resten är historia som vi brukar säga.
ja han kan vara jude som nation, men han var muslim i tron.
Svar till west_west [Gå till post]: Det om logiken: Bibeln är inte byggt utifrån ett logiskt system. Faktum är att INGEN RELIGION ÄR LOGISK. Endast vetenskap är någorlunda logisk till sin natur.
Svar till west_west [Gå till post]: Bara för att du inte ska tro att jag fått det om bakfoten så uppger jag redan nu att jag läst logik inom ramen för diskret matte på universitetsnivå, så jag vet vad jag pratar om.
nej det vet du inte vad du pratar om , det säger jag rakt ut till dig, eftersom jag har studerat både islam och kristendomen, och jag vet att islam är enda logiska religionen i världen.
varför? jo, om du kollar på islamiska läror, det finns inga kontradiktioner mellan texter, inga kontradiktioner mellan koran texter och vetenskap. koranen är en logisk bok, allt som är förbjudet är skadligt för människan men allt som är tillåtet är ok och inte farligt för mäniskan.
Och själva logiken säger till mig Gud är ofelbar, kan inte göra misstag som vi människor, att hjan skickar en bok som innehåller fel, därför ser vi inga fel i koranen för att den kommer direkt från Gud.
Svar till west_west [Gå till post]: Sen om Jesus och muslim: Det är väldigt svårt att vara något som inte finns, dessutom visar de flesta källor på att han faktiskt var troende Jude och ingenting annat. Att påstå något annat kräver betydligt mera oberoende källor än Koranen. Jag tror inte mina ögon när du påstår något annat
Jesus said the word "Muslim" in Luke 6:40, and told others to be a Muslim:
Aramaic translated into Hebrew: "Ein talmeed na'leh 'al rabbo; shekken kal adam she'MUSHLAM yihyeh k'rabbo."
Translation in English: "No student can be above his teacher, but everyone that is a MUSLIM, can be as his teacher."
innehåller 4 bokstäver både i hebreiska, aramaiska och arabsiska
Svar till west_west [Gå till post]: Men kan du framlägga ett logiskt bevis för någon av islams alla satser?
för alla satser är det generellt
det som är skadligt är föbjudet i koranen , det som är nyttigt för människorna är tillåtet
men på detalj nivå
alkohol är förbjuden, för att den skadar människor och samhällen därför förbjöd Gud alkhol
Gud förbjöd ränta, för att med ränta blir rika rikare och fattiga blir fattigare, däför förbjöd Gud ränta
Gud förbjöd i koranen svinkött, för att de kan orsaka sjukdomar hos människor, därför är det förbjudet, för att svin är orena djur och skall inte ätas enligt bibeln och koranen.
Svar till west_west [Gå till post]: Sen om muslim, revisited: "Lärjungen är inte förmer än sin lärare, men när han är fullärd blir han som sin lärare" är svenska bibelsällskapets översättning av passagen. Visst är det möjligt att han faktiskt använde termen "Muslim", men då det var ett begrepp som existerade innan religionen Islam är det betydligt troligare att det är originalbetydelsen som åsyftas. Alltså är hela den idén om att Jesus skulle bekänna sig till Islam byggd på en grav feltolkning av vad som åsyftades
islam fanns före jesus och muhammed, islam komm inte med muhammed först, islam komm med den första människan Adam. judiska rabinen bekräftade det att det fanns muslimer i jerusalem , de slaktade tillsamams offer med judar.
Svar till ciko [Gå till post]: Jesus said the word "Muslim" in Luke 6:40, and told others to be a Muslim:
sen så är det ju intressant att man måste utgå från en armenisk -> hebreisk översättning för att få fram ordet, sen till på köpet konstruera det fel, medan om man kollar i en bibelversion skriven på orginalspråket så kommer man inte hitta det, varför?
Svar till tchomaz [Gå till post]: Jesus said the word "Muslim" in Luke 6:40, and told others to be a Muslim:
sen så är det ju intressant att man måste utgå från en armenisk -> hebreisk översättning för att få fram ordet, sen till på köpet konstruera det fel, medan om man kollar i en bibelversion skriven på orginalspråket så kommer man inte hitta det, varför?
nu kollar vi i orginal bibeln på grekiska som översattes från mushlam/muslim till Katartizō
Young's Literal Translation A disciple is not above his teacher, but every one perfected shall be as his teacher.
Every one that is perfect - Or, thoroughly instructed, κατηρτισμενος: - from καταρτιζω/katartizō, to adjust, adapt, knit together, restore, or put in joint. The noun is used by the Greek medical writers to signify the reducing a luxated or disjointed limb. It sometimes signifies to repair or mend, and in this sense it is applied to broken nets, Matthew 4:21; Mark 1:19; but in this place, and in Hebrews 13:21; 2 Timothy 3:17, it means complete instruction and information. Every one who is thoroughly instructed in Divine things, who has his heart united to God, whose disordered tempers and passions are purified and restored to harmony and order; every one who has in him the mind that was in Christ, though he cannot be above, yet will be as, his teacher - holy, harmless, undefiled, and separate from sinners. Grekisk ord Katartizō är samma som muslim/mushlam
it means complete instruction and information. Every one who is thoroughly instructed in Divine things, who has his heart united to God, whose disordered tempers and passions are purified and restored to harmony and order
exakt beskrivning av ordet muslim, och det är det som står i orginal bibeln på grekiska
Svar till west_west [Gå till post]: Definiera onyttigt respektive nyttigt, härled att griskött <=> onyttigt osv... Annars har du inte bevisat någonting. Du måste börja med de små satserna för att bygga de stora. Och DEFINIERA DINA AXIOM tack.
jag kan bevisa allt det jag säger, annars håller jag tyst om jag inte kan bevisa det.
jag har sett när gris äter andra grisar, när de äter bajs, när de äter hundar, ormar, och även när de äter människor. svin är totalt orena djur.
De faktum att det är förbjudet att äta gris enligt Islam är välkänt. Följande punkter förklarar olika aspekter av det förbudet.
1. Griskött förbjudet i Koranen
Koranen förbjuder intagande av griskött på inte mindre än 4 ställen. Det är förbjudet i 2:173, 5:3, 6:145 och 16:115.
’’FÖRBJUDET för er är kött av självdöda djur och blod och svinkött och sådant (kött) som har slaktats i annat namn än Guds’’. Koranen 5:3
Så ovanstående verser är tillräckliga för att tillfredsställa en muslim att gris är förbjudet att äta.
2. Griskött förbjudet i Bibeln
Den kristne lär troligtvis övertygas av den religiösa Skrift han följer. Bibeln förbjuder konsumtion av gris i 3:e Moseboken,
’’...svinet, ty det har visserligen helt kluvna klövar men idisslar inte, det skall vara orent för er. Av deras kött får ni inte äta, och deras döda kroppar får ni inte vidröra. De skall vara orena för er.’’ Bibeln 3:e Mosebok 11:7-8
Gris är också förbjudet i Bibeln i 5:e Mosebok,
’’...samt svinet, ty det har visserligen helt kluvna klövar men idisslar inte, det skall vara orent för er. Av deras kött får ni inte äta, och deras döda kroppar får ni inte vidröra.’’ Bibeln 5:e Mosebok 14:8
Ett liknande förbud finns i Bibeln i Jesaja 65:2-5.
3. Konsumtion av gris orsakar flera sjukdomar
Icke muslimer och ateister kommer endast att bli övertygade genom sunt förnuft, logik och vetenskap. Ätande av gris kan orsaka inte mindre än sjutton olika typer av sjukdomar. En person kan ha varierande parasiterande maskar, som ringmask, inälvsparasit m.fl. En av de mest farliga är Taenia Solium, som brukar kallas binnikemask. Den bor i tarmen och är väldigt lång. Dess ägg går in i blodsystemet och kan nå nästan alla organ i kroppen. Om den kommer in i hjärnan kan det medföra minnesbrist. Om den kommer in i hjärtat kan den orsaka hjärtattack, om den kommer in i ögat kan den orsaka blindhet, om den kommer in i levern kan den orsaka leverskador. Den kan skada nästan alla organ i kroppen.
En annan farlig parasit är Trichura Tichurasis. En vanlig missuppfattning om griskött är att om det kokas ordentligt dör dessa ägg. I forskningsförsök som gjorts i USA, framkom att av 24 personer som led av Trichura Tichurasis, hade 22 kokat köttet mycket noga. Det påvisar att ägget som finns i gris inte dör under normal koknings temperatur.
4. Griskött är fettbildande
Griskött har mycket litet muskelbyggande material och innehåller övermått av fett. Detta fett lagras i kärlen och kan orsaka överkänslighet och hjärtattack. Det är inte förvånande att över 50 procent av amerikanerna lider av överkänslighet.
Eating Pork Can Make Worms Enter Your Brain!
tror du på mig nu då ?? jag har bevis för allt jag säger, för mig funkar inte att någon ska följa mig blint, jag vill att varje persobn frågar varför det är så , så ska jag förklara, jag är inte nöjd när bnågon säger bara, koranen eller bibeln förbjuder det, jag ger mer bevis varför kroanen och bibeln förbjuder det.
svin äter död hund
svin äter död människa
svin äter bajs
svin äter ormar
Svar till west_west [Gå till post]: Sen om Islam. Du kan ju välja att tro vad du vill, men jag föredrar att använda det vedertagna att Islam bildades i och med Mohammed och 600talet. Det är vad som historiskt kan bevisas. Annat är inget annat än SPEKULATION
inte spekulation utan information både från koranen och judiska heliga skrifter.
Svar till west_west [Gå till post]: Vidare så använder du en intressant bevisteknik i övrigt:
om man hittar info om big bang , universums expansion och massa annat vetenskap i koranen , som är från 600 talet då man inte hade teleskop för att upptäcka det, så klart att detta är bevis at koranen kommer från Gud, hur annars kan man se att universum var rök i början, när röken syns bara med starka teleskop, röken är flera miljarder ljus år bort från vår galax, så hur kan en människa från öken se det på 600 talet, omöjligt. sådan info kan bara komma från Gud, detta bekräftar även västerländska forskare som studerat koranen.
Svar till west_west [Gå till post]: Sen vill ja se beviset att ränta => samhällsklyftor, alternativt ett striktare fall där till och med ekvivalens framgår
om väst ger kredit till afrika, tror du att de ger kredit utan ränta , nej aldrig. så när afrika försöker betala tillbaka krediten så ökar räntan och de betalar mer och mer.
kolla bara på svenska samhället, kolla på lyxfällan på tv, folk som har intäkter över 40 000 kr, klarar inte av ekonomin pga höga räntor och kostander, med ränta stjäl man folks pengar som folk medvetet går med på när de undertecknar avtal vid kreditkontrakt.
Svar till ciko [Gå till post]: översätter man en text så är ju poängen att den ska bli så lik orginalet som möjligt, så varför väljer du att blanda in arabiska(?) synonymer i en grekisk text?
Svar till tchomaz [Gå till post]: översätter man en text så är ju poängen att den ska bli så lik orginalet som möjligt, så varför väljer du att blanda in arabiska(?) synonymer i en grekisk text?
var kommer arabiskan(?) in i bilden?
var kommer greiska in ibilden när jesus talade aldrig grekiska, hans språk var aramiska, och det liknar hebreiska och arabiska, inte stor skillnad, men varifrån komm grekiskan in i bilden ??
tänk dig muhammed var arab och så läser jag orginal koran på kinesiska , hur dumt det skulle vara :S
orginal är den språk som jesus talade, för mig är Peshitta mer orginal eftersom det är aramaisk bibeln , språk som jesus talade än vad grekisk bibel är. om man tönker logiskt.
Svar till ciko [Gå till post]: men varifrån komm grekiskan in i bilden ?? kanske för att nya testamentet är skrivet på Koine, vilket är grekisk
när jesus talade aldrig grekiska kollar man på vilka språk som användes i de områden som han rörde sig i så finns det viss chans att han kunde en aning koine
I tråden har det talats en hel del om att Bibeln är förvanskad. Detta är intressant med tanke på vad Koranen säger om Tora, alltså de fem Moseböckerna och Injīl, Evangeliet. Koranen talar om Tora och Injïl som "den upplysande skriften" (Sura 3:181-184 och 35:23-25) och att Tora är "Skriften där allt framstår klart och tydligt". (Sura 37:114-122)
När skulle denna förvanskning ha skett? Inte innan Koranen skrevs, med tanke på att Koranen uppmanar en att tro på Tora och Injïl. (T.ex Sura 2:136, 3:84 och 4:136). Koranen uppmanade dessutom att man skulle söka upp och fråga de människor som visste om Moseböckerna och Evangeliet. (Sura 16:43 och 21:7).
Förvanskningen kan heller inte ha skett efter det att Koranen skrevs eftersom man kan jämföra Bibeln med de handskrifter som innehåller Moseböckerna och Evangeliet som skrevs mellan 400-500 år innan det att Koranen skrevs. Skrifterna finns på bibliotek och museer. Koranen säger också att "ingen kan ändra Guds ord" (Sura 6:34) och att Tora och Injïl är Guds ord. (T.ex Sura 2:87 och 6:91)
Sammanfattning: När Koranen skrevs ner sa den att Moseböckerna och Evangeliet var Guds ord. Dessa har inte ändrats sedan 400-500 år innan Koranen skrevs. Detta betyder att de gamla bibliska skrifterna som finns sparade talar sanning både för de som tror på Bibeln och för de som tror på Koranen.
Vidare gäller att griskött endast är direkt skadligt felaktigt tillagat, vilket förklarar att det i kulturer har varit förbjudet att äta detta (vilket senare inkorporerats i religionen för att säkra att det efterföljs, ett sätt att föra erfarenheter vidare).
varför går du emot bibeln om du är kristen, eftersom bibeln säger att det är orent djur, och koranen bekräftar bibeln, och inte bara att koranen bekräftar det utan vetenskapen bekräftar det
från bibeln
’’...svinet, ty det har visserligen helt kluvna klövar men idisslar inte, det skall vara orent för er. Av deras kött får ni inte äta, och deras döda kroppar får ni inte vidröra. De skall vara orena för er.’’ Bibeln 3:e Mosebok 11:7-8
"det skall vara orent för er." kan du upprepa detta ;)
ett djur som äter bajs, människor, ormar, döda hundar, äter sina egen art kanibalism
Grisar som äter av andra, döda grisar. Det är skakande scener som enligt Sveriges Radios Ekoredaktion utspelar sig på en gård som ägs av Lars Hultström, ordförande för köttböndernas branschorgan, Swedish Meat. gris äter anna gris
OCH DU KALLAR DETTA ett RENT DJUR , DJUR SOM ÄTER BAJS, MÄNNISKOR OCH ÄR KANNIBAL, DU ÄR VILSE TOTALT MÄNNISKA.
fy fan hur kan du säga att dett är rent djur, herregud, så jäkla vilse man kan vara, bara för att bejaka sina drifter.
Svar till west_west [Gå till post]: Jag hävdar nämligen att ränta ger möjlighet till välstånd:
Person A har det krångligt. A vill nämligen starta ett företag. Tyvärr så har han inte pengar, utan måste låna. Sen kommer två fall:
1) Ränta finns inte Eftersom ingen ränta finns finns det ingen poäng att låna ut pengar så A får inget lån eftersom det inte finns några lånegivare. Det blev inget företag, utan A är fortsatt arbetslös.
fel igen, ränta ger väldstånd till rika, den som har pengar lånar till andra och får mer pengar via ränta.
men om man skulle syssla med islamisk ekonomi , så skulle man då investera tillsammans med köparen och på så sätt undvika ränta.
t.ex man vill starta ett företag, man lånar pengar och så säger islamisk bank ni får en miljon, men om ni går i vinst ska vi ha 20% i 10 år.
ma skriver kontrakt och så fixar man det utan någon ränta och alla kan , antingen vinna eller förlora, men i den här fallet förlorar bara den som tar lån om det finns ränta.
även bibeln liksom koranen förbjuder ränta
Hesekiel 18:7. om han icke förtrycker någon, utan giver tillbaka den pant han har fått för skuld, om han icke tager rov, utan giver sitt bröd åt den hungrige och kläder den nakne, . 8. om han icke ockrar eller tager ränta, om han håller sin hand tillbaka från vad orätt är och fäller rätta domar människor emellan
Svar till tchomaz [Gå till post]: Svar till ciko [Gå till post]: men varifrån komm grekiskan in i bilden ?? kanske för att nya testamentet är skrivet på Koine, vilket är grekisk
när jesus talade aldrig grekiska kollar man på vilka språk som användes i de områden som han rörde sig i så finns det viss chans att han kunde en aning koine
jesus talade aramaiska , inte grekiska, fråga vilken bibel forskare som helst om du inte tror på mig.
Svar till west_west [Gå till post]: Då måste jag säga att jag allvarligt betvivlar islamska bankers förnuft. Hur fungerar bolån om man tar det exemplet då? Betalar man för konsultation först för att banken ska gå runt eller går det via skatt? Eller jobbar banktjänstemännen gratis? Eftersom ränta är bankens intäkt, egentligen det man betalar för att få låna, bankens produkt. Överfört i generellare termer betyder det att all form av förvärvsarbete är komplett galet då någon tjänar på det. Det håller inte. Så vad gör ränta så speciellt?
islamiska banker funkar bättre än västerländska banker eftersom de inte sysslar med ränta, vissa västerländska länder har infört sharia lagar i i vissa banker , det finns flera islamiska banker i väst.
t.ex bolån, jag är inte inssatt i islamisk ekonomi
men som jag förstod, så köper banken ett hus, och sedan betalar den som bor i huset till banken för huset. för att undvika ränta, och viss procent äger även banken av huset, jag är inte helt säker på det här med islamisk ekonomi, eftersom jag är inte insatt, du får fråga någon mer lärd inom den här område, jag kan det inte bra.
Svar till ciko [Gå till post]: jag är fullt medveten om att jesus, enligt islam, pratade armeniska, det säger jag inte heller emot, då det var ett vanligt språk i mellanöstern på den tiden, dock är det ju ganska stor sannolikhet att han kunde ett flertal olika språk med tanke på hans alla "utflykter"
sen sa jag sa aldrig att han kunde det flytande utan bara en aning, vilket kan vara allt från några enstaka ord till hela berättelser.
sen så är det ju stor chans att han också kunde hebreiska med tanke på att han var jude
dock är det irrelevant med vilket språk jesus pratade då nya testamentet är skrivet på koine
har du någon annan åsikt om det så hänvisar jag till:
Här gäller det att du är saklig och kan argumentera för dina åsikter! Ska du komma med påståenden, till exempel att 50% av alla invandrare begår brott så ska du kunna säga varifrån du fick den informationen! Off Topic, chatt eller liknande tolereras inte och allting som vi tycker inte tillför debatten någonting tar vi bort.
Svar till west_west [Gå till post]: Jaha, men vad får banken ut av lånet? De äger sitt hus där och har en säkerhet. Det är säkert bra. Men när lånet är betalt har banken gjort en nettovinst på imponerande 0kr. Vad betalar personalens löner?
de får vinst på något sätt, vet inte exakt hur, fråga mi ginte , jag vet inte hur det fungerar.
Svar till west_west [Gå till post]: Superbra också att alla dina exempel kommer från vanskötta djur som är långt ifrån sin naturliga omgivning. Jag skulle också bli småirriterad om jag stod ihopträngd alla dagar i mitt miserabla liv med typ 6pers på nån kvadratmeter. Varför grisar anses renliga kan du läsa om på tidigare angiven källa
de gör som äter bajs, människor, ormar, hundar, ägnar sig åt kanibalism kan inte vara rena, plus att det fins massor av olika typer maskar som kan komma in i kroppen pga grisar.
men jag kan inte ändra din uppfattning eftersom du utgår ifrån dina egna drifter, eftersom du kan inte acceptera det att det är orent just pga att du äter griskött, så är det bara.
Svar till west_west [Gå till post]: Anledningen till att jag inte anser att griskött är orent är att jag har forskare med rationella logiska argument som säger att det absolut inte är farligt att äta gris så länge det är rätt tillagat och man balanserar sin kost å ena sidan, och på andra sidan står en hop religiösa fundamentalister och säger att det är orent för att det är det. Vem är mest trovärdig? Där har du svaret på varför. Det handlar inte om mina drifter. Det handlar om att jag vet att det inte är farligt.
Svar till ciko [Gå till post]: Jag förstår inte varför du länkar till coke and pork videon när den har blivit motbevisad ett tiotal gånger, bland annat finns det videos på folk som försöker samma sak hemma och misslyckats att få ut maskar från sitt griskött.
Svar till Korvgubben [Gå till post]: Jag förstår inte varför du länkar till coke and pork videon när den har blivit motbevisad ett tiotal gånger, bland annat finns det videos på folk som försöker samma sak hemma och misslyckats att få ut maskar från sitt griskött.
för det första om en griskött bit innehåller ineböär det inte att andra innehåller också, så det betyder inte att om någon köper en griskött bit och tester med kola så att de börjar krypa på yta, nej nej, det betyder bara att just det testade köttet inte innehåller just sådana maskar, that is it.
men glöm på kola experimentet kolla på andra videon därlöakre pratar om maskar i hjärnan.
jag förstår er kristna inte , hur kan ni läsa den här i bibeln
...svinet, ty det har visserligen helt kluvna klövar men idisslar inte, det skall vara orent för er. Av deras kött får ni inte äta, och deras döda kroppar får ni inte vidröra. De skall vara orena för er.’’ Bibeln 3:e Mosebok 11:7-8
och sedan fortsätta äta griskött, som om ni aldrig har läst det i bibeln , verklige konstigt.
Svar till west_west [Gå till post]: Sen så kan vi ju alltid återvända till sakfrågan. Du har fortfarande inte bevisat Guds existens. Att utvalda delar av Koranen verkar överensstämma med generella världsuppfattningar styrker ingenting mer än just att den gör det. Jag är besviken på dig. Jag förväntade mig åtminstone att se ett filosofiskt argument av lite dignitet. Du har bara sagt att Koranen bevisar allt. Koranen kan inte ens anföras som bevis. Inte för än du har definierat alla ingående satser, bevisat samtliga samt funnit att dessa på något sätt står i ekvivalensrelation med Gudsexistens. Att koranen finns är nämligen inte ekvivalent med att Gud gör det som du vill anföra. Det är inte ens en hållbar implikation.
jag har presenterat massor av sådana bevis ögna igenom lite tråden så får du se
Svar till ciko [Gå till post]: Du är uppenbarligen ignorant nog att citera mig men inte läsa det du citerar.
"Då måste jag fråga dig vilka av de vetenskapliga artiklar jag länkat dig som du läst, eller övriga verk av vetenskapsmän som inte stödjer dina tolkningar? "
Svar till west_west [Gå till post]: Du har inte presenterat ett enda bevis som håller. Däremot har vi andra motbevisat bevis efter bevis. Och det fina med det är att då faller bevisen. Så fort en enda motsägelse eller felaktighet i beviset hittas så faller hela beviset. Det är en logisk regel. Du använder visserligen inte logik utan anför bara en massa religiöst pladder. Det har aldrig varit, är eller kommer att bli godtagbara bevis. Skärp dig nu. Jag har god lust att anmäla tråden eftersom du hela tiden bryter mot modereringsreglerna för kategorin. Så presentera ett bevis eller dra tillbaka dina påståenden tack
jag tar bara två exempel som bevis att koranen måste komma från Gud
Big bang i koranen
Gud säger i koranen:
21:30] INSER DE inte, de som vill förneka sanningen, att himlarna och jorden [en gång] utgjorde en enda, sammanhållen massa och [att] Vi skilde dem åt? Och [vet de inte] att Vi har låtit allt liv uppstå ur vatten? Har de då ingen tro?
Universums expansion i koranen
Gud säger
47- With power did We construct heaven. Verily, We are expanding it. 51-The Dispersing, 47
utan starka teleskop är det omöjligt att veta detta på 600 talet i arabisk öken eller någonstans i världen. att inte snacka om andra vetenskaps verser i koranen.
Svar till west_west [Gå till post]: Grekerna räknade ut att atomen måste finnas. Det borde väl vara "omöjligt" innan vi kunde göra sjukliga uppförstoringar, elektriska mätningar med mera? De där exemplen du kör hela tiden visar bara att den som skrev det ägnade sig åt filosofi och var hyfsat rätt ute. Att beskriva hela världsaltet som en ursprunglig massa är knappast rocket-science. Filosofiskt går det säkerligen att dra den slutsatsen oberoende mätmöjligheter. Resten är följder av ursprungstesen.
Det är för närvarande matematiska/logiska bevis vi sysslar med nu eftersom vi använder oss av logik.
Svar till west_west [Gå till post]: Att beskriva hela världsaltet som en ursprunglig massa är knappast rocket-science.
jasså, men varför har man inte pratat mer om Big bang före 1900 talet , big bang , teorin kom upp då edwin hubble upptäckte att universum expanderar , då komm man på att universum komm fram ur en punkt , alltså big bang.
du säger Att beskriva hela världsaltet som en ursprunglig massa är knappast rocket-science, varför har inte grekerna upptäckt det ,eller maya folket, eller egyptier eller babylonier osv de kunde inte upptäcka det utan teleskop.
att det finns vetenskaps verser i koranen inom astronomi, biologi, geologi, meteorologi, embryologi, medicin, fysik osv modern vetenskap bekräftar alla dessa verser.
men hur som helst, du kommer aldrig tro på koranen, så det är ingen mening att posta alla möjliga bevis ;)
Svar till ciko [Gå till post]: Därför att det är otroligt avancerade teorier vi pratar om. Vi kan inte förvänta oss att folk för 4000 år sedan skulle räkna ut det.
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!
Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!
