Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Bort med kungahuset?

Skapad av MrDorchable, 2011-05-25 19:00 i Politik

14 190
70 inlägg
0 poäng
Shinra
Visningsbild
Handen Hjälte 1 820 inlägg
0

Svar till Ciia [Gå till post]:
Angående att de föds in i rollerna och att ingen borde behövas födas in i det; Det är helt frivilligt och de kan när som frånsäga sina titlar och få helt vanliga liv. Dock kan jag medge att även om man skulle frånsäga sig sin titel/blivande titel väldigt tidigt så blir man nog "kändis" i viss mån hur man än gör.

Nej, bara nej.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Cia
Visningsbild
F 31 Uppsala Hjälte 3 879 inlägg
0

Svar till Shinra [Gå till post]:
De kan ju aldrig få ett normalt liv då de alltid kommer vara igenkända. Så nej, jag tycker fortfarande inte att det är valfritt för dem.

Hon den där med bitcharmén och death note-bilden.

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
0
Svar till Shinra [Gå till post]:
Om kungafamiljen skulle abtikera så finns risken att de kommer bli ett "privat kungahus" eller ett kungahus i exil som det grekiska kungahuset. Vilket i viss mån kommer betyda att de fortfarande i viss mån faktiskt vare sig vi vill det eller ej kommer att representera landet. Så där har du rätt MEN skulle man tvinga dem att abtikera så tycker jag att det är naturligt att man fråntar dem sina titlar alltså de får inte kallas kung, drottning eller dylikt samt att de inte får representera Sverige på något vis för att ha önskad effekt.




Svar till sunshine__ [Gå till post]:
1. Fast hur demokratiskt är det att man föds till en väldigt inflytniskrik position?

2. Varför då? Byggnader förstår jag att vi måste bevara till den grad det går men varför monarkin? Varför ska vi bevara någon som tillhörde det feodaliska samhället som inte på något sätt är förankrat med dagens samhälle?

3. Ja igen vad har arvsrätten med detta att göra?

4. Det kan vi göra med vem som helst?

5. Exakt, därmed väldigt odemokratiskt och rätt korkat då vi kan ha en Charlie Sheen kopia till kung utan att kunna ha något att säga om det. Och rätt omoraliskt att sätta sådana människor i den postionen för få arvingar har abtikerat och blir sedan födseln hjärntvättade att tro att det är deras plikt att föra traditionen vidare.

6. Billigt och billigt beror på hur man ser det men i grunden handlar det om principen.

7. Fast man tjänade i så mycket på bröllopet som man trott och jag tror vi kan satsa på andra industrier istället att göra Sverige känt för.

Om det är nu sant allt som dom påstår, HALLÅ?!? Vem fan är felfri?

Exakt ingen är felfri vilket är lite poängen med politiker och demokrati att man har chansen att byta ut dem när de felar.

Dom gör ett awesome jobb som knappast någon annan skulle kunna göra bättre.

Vem som helst kan göra det bättre och med tanke på att de i princip kan gifta sig med världens stålle gör ju att det inte är ett statsskick att lite på. Vi skulle kunna ha fått Alex Shulman till prins och Victoria bestämt sig för att bli kär i honom.


Det svenska kungahuset är bland de högsta anseeda i världen dessutom.

Det var därför det brittiska kungahuset överhuvudtaget kom på bröllopet och hela världen brydde sig? Eller hur?




h

Jokk
Visningsbild
32 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
Hemlösa!

flizan

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
0

Svar till sunshine__ [Gå till post]:

1. Ehe nej 38% ligger stödet på nu. Sen är det så att om vi avsätter dem så har de tillgång till kunganamnet själva och kan lätt utveckla ett företag, detta är folk medvetna om då tiden är ute för att skjuta honom på plats som Frankrike och Ryssland gjort. Eller som grekland gjorde, drivit dem i exil.

http://www.politico.se/artikel/2802/stödet-för-kungafamiljen-rekordlågt/


2. Tyskland är väl de idag som i princip bryr sig annars brukar svenska vara mer intresserade än utlandet.

3. Tydligen inte eftersom du inte kan försvara den vidare. Traditioner är bra så länge de är effektiva men finner vi ett mer effektivt sätt att göra något på förelår jag att vi följer den vägen.

4. Vi plockar ingen alls helt enkelt.

5. Som det ser ut nu är det lite i den stilen kungen gör idag väldigt dålig PR för Sverige med sitt privata umgänge som har kopplingar till maffian.

6. Som sagt jag är mer för principen, det är inga gigantiska belopp vi talar om just idag. De mesta är också i deras egen ägo.

7. Igen principen men ja pengarna som förs i kungahuset kan användas mer effektivt.

8. Inte direkt, det skulle krävas rätt mycket för att få honom avsatt, på sin höjd byter de bara regent.

9. De kollade klänningen glömde namnen och zappade vidare.

10. H.R.H. The Earl of Wessex och H.R.H. The Countess of Wessex
Commander Nick Cooke-Priest, Fartygschef HMS Kent

Tre personer tycker du är mycket? Och ingen Prins Charles direkt.

h

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
Fast det mesta går ju till underhåll av slott och dylikt runtom i landet som vi ändå hade fått betala för.

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
0

Svar till Snopp [Gå till post]:

http://www.dn.se/ekonomi/kungen-far-125-miljoner-kronor-i-ar-av-staten

Mja exakt hur driften för kungafamiljen ser är svårt att säga finns många olika komponenter. Men denna artikel beskriver rätt bra vad de kostar.

Allt som kommer med kungafamiljen som riksmarskalken Svante Lindqvist. Informationschef Nina Eldh, en statsfru, en stabschef och bröllopskordinator, en hovdam, en förste hovmarsalk, en hovmarsalk och en hovintendent med mera. Dessa drar rätt mycket pengar. Sen går naturligtvis resterande pengar till underhållning av byggnaderna. Men då kan vi säga hur mycket Stockholmarna kommer vinna på att Daniel och Victoria kommer bo i Hagaslottet. Inte bara bra att de "flyttar hemifrån" de kommer även störa parken den ligger i.



h

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
Nä, men även om ingen hade bott i det så hade vi fått betala för dess underhåll i vilket fall som helst.

Panda
Visningsbild
P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg
0

Svar till MrDorchable [Gå till post]:
Alla miljoner kungahuset tjänar Sverige med hjälp av reklam då?
Vart skulle de här miljonerna komma ifrån annars, mera skatt?

Hatar allt.


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Bort med kungahuset?

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons