Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
om jag går fram till någon säger ska vi ligga och sedan deckar ihop så är det fortfarande inte tillåtet för personen att ha ligga med mig.
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Inte för att det skulle hända då jag inte skulle komma på tanke att använda alkhol på det sättet..
Men ja, någonstans tycker jag det, då (om vi tar mig som ex) jag dels är väldigt noga med att kunna känna att jag kan lita på personen (att komma dit är förbannat svårt) tillräkligt mycket för att kunna sova under samma tak som h*n och dels för att jag tycker det är ett dåligt sätt att stressa ner på..
Inte för att det skulle hända då jag inte skulle komma på tanke att använda alkhol på det sättet..
Men ja, någonstans tycker jag det, då (om vi tar mig som ex) jag dels är väldigt noga med att kunna känna att jag kan lita på personen (att komma dit är förbannat svårt) tillräkligt mycket för att kunna sova under samma tak som h*n och dels för att jag tycker det är ett dåligt sätt att stressa ner på..
När jag säger drick vad du tål eller ta konsekvenserna så menar jag det på alla plan..
Dricker du mer än vad du tål och plötsligt vinglar till så att du blir på/överkörd av en bil/cykel mm, så är det inte den som suttit bakom rattens fel att det hände då denne troligen inte kunna undvika det..
Att bli påkörd av en cykel kan dessutom vara farligt både för den fulle och för cyklisten..
Det är inte bara gällande alkhol jag har inställningen att man får ta konsekvenserna av sitt handlande..
Nu när vi ju har kommit in lite på cyklar så kan jag ju ta ett cykel-exempel:
Tänk er senariot där någon kommer farande i höga fart på sin cykel på ett stallområde, en människa håller i en häst (inte ponny) utanför stallet, hästen (som är bakom stallknuten och därmed osynlig för cyklisten) blir vättskrämd av något och personen som håller tappar hästen, cyklisten kommer farande mot stallknuten och är bara ½ m från knuten när hästen kommer farande mitt framför näsan på cyklisten..
Cyklisten har nu krockat med hästen och (troligen) även blivit sparkad av hästen (som bara ville skydda sig då den trodde att den vart anfallen av något farligt), cyklisten är skadad (troligen allvarligt) ändå så var det till största delen cyklistens eget fel att denne krockade och fick ta konsekvenserna av det också, då man alltid ska cykla med försiktighet på ett ställe där det finns hästar och inte i hög fart..
Anledningen är att hästar må vara snälla, men de kan bli mycket farliga om de blir skrämda av något då det är djur på flera hundra kilo och med mycket muskler vi snackar om..
Med hästar så kan allvarliga skador uppstå väldigt fort då de fortfarande har kvar sina instinkter kvar och reagerar automatiskt och fort..
Vissa hästar är ju ioförsig väldigt tåliga mot att det händer saker omkring dem, men de finns även de som kan vara rena rama närv-vraken..
Där lyder det lite annorlunda men i grund och bottnen så är det samma budskap: cykla försiktigt på ett stallområde eller när du ska passera hästar på vägen (mötande eller ej är sak samma) eller ta konsekvenserna av vad som kan hända..
You dont know the power off the dark side!
Svar till ciklid [Gå till post]:
Fast i grund och botten så förenklas det hela snarare till att det är omoraliskt att utföra sexuella handlingar på en medvetslös person.
Det spelar ingen större roll hur personen blev medvetslös, alkohol, droger, koma, syre eller blodbrist, medfött handikapp etc osv. Oavsett hur det hände så är det inte försvarbart för en andrapart att utnyttja detta på sexuella sätt.
Både bil och cykelscenariot du målade upp i tidigare inlägg är därmed irrelevanta då dom inte har med det största problemet, att en av personerna aktivt väljer att utnyttja en medvetslös individ. Det är DÄR som handlingen blir fel.
Fast i grund och botten så förenklas det hela snarare till att det är omoraliskt att utföra sexuella handlingar på en medvetslös person.
Det spelar ingen större roll hur personen blev medvetslös, alkohol, droger, koma, syre eller blodbrist, medfött handikapp etc osv. Oavsett hur det hände så är det inte försvarbart för en andrapart att utnyttja detta på sexuella sätt.
Både bil och cykelscenariot du målade upp i tidigare inlägg är därmed irrelevanta då dom inte har med det största problemet, att en av personerna aktivt väljer att utnyttja en medvetslös individ. Det är DÄR som handlingen blir fel.
Jag har sex med bacon
Svar till Emmich [Gå till post]:
Fast i dina exempel så blir det ju till slut att ägaren till bilen/lägenheten/ölen börjar skylla sig själv.
Om jag glömde låsa min lägenhet och fick ibrott så skulle jag definitivt börja skylla mig själv galet mycket.
"hur i helvete kunde jag gå och glömma låsa dörren?! arghhh"
Man beskyller sig själv väldigt ofta för sådant.
Däremot så är det som du säger inte fritt fram för andra att utnyttja situationen. Dom som gör det är kriminella.
En person som utnyttjar situationen med en olåst lägenhet är en inbrottstjuv.
En person som utnyttjar sexuellt situationen med en medvetslös person är en våldtäktsman/kvinna.
Så enkelt är det.
Fast i dina exempel så blir det ju till slut att ägaren till bilen/lägenheten/ölen börjar skylla sig själv.
Om jag glömde låsa min lägenhet och fick ibrott så skulle jag definitivt börja skylla mig själv galet mycket.
"hur i helvete kunde jag gå och glömma låsa dörren?! arghhh"
Man beskyller sig själv väldigt ofta för sådant.
Däremot så är det som du säger inte fritt fram för andra att utnyttja situationen. Dom som gör det är kriminella.
En person som utnyttjar situationen med en olåst lägenhet är en inbrottstjuv.
En person som utnyttjar sexuellt situationen med en medvetslös person är en våldtäktsman/kvinna.
Så enkelt är det.
Svar till ciklid [Gå till post]:
Se svaret till Emmich ovan. Även om det rent generellt kan uppfattas som klantigt att låsa dörren eller supa sigsjälv riktigt full så förändrar det inte faktumet att människor som utnyttjar detta gör något rejält fel.
Se svaret till Emmich ovan. Även om det rent generellt kan uppfattas som klantigt att låsa dörren eller supa sigsjälv riktigt full så förändrar det inte faktumet att människor som utnyttjar detta gör något rejält fel.
Jag har sex med bacon
Tror ingen rättfärdigar att det är okej att våldta. Tankegången är nog mera vad dum i huvudet hon/han är i vissa situationer. För ja man kan vara korkad om man blir våldtagen. Men det betyder inte att det är ens fel att man blir våldtagen.
Ingen status
Tillägg av EyeAttack 2012-09-17 11:12
Frågan är nämligen inte om tjejen/bilägaren gjorde fel, utan om våldtäktsmannen/biltjuven gjorde det. Två fel blir inte ett rätt.
Frågan är nämligen inte om tjejen/bilägaren gjorde fel, utan om våldtäktsmannen/biltjuven gjorde det. Två fel blir inte ett rätt.
M-A-G-I-C!
Svar till ciklid [Gå till post]:
Så i din liknelse är hästen killen då? Killen visste inte bättre och hade kvar sina naturliga instinkter och tyckte att det var bäst att våldta tjejen lite där hon låg och var medvetslös?
Eller är killen som cyklisten som får skylla sig själv för att denne inte hann väja för faran som kom utspringande och som han aldrig hade kunnat förutse? Du menar att killen inte hade kunnat förutså att tjejen inte skulle vara vid medvetande och råkade våldta henne? hoppsan liksom.
Eller är tjejen cyklisten som inte har gjort något fel utan cyklar rakt framåt och inte hinner väja för den utspringande hästen och nu får lida för att hon var så dum att hon trodde att hon kunde cykla utan att skada sig?
Du måste kunna skilja på en aktiv handling att välja att våldta en person som inte är vid medvetnade och att bara råka i en dålig situation där ingen har agerat felaktigt men det bara blev dåligt ändå. Ja det är riskfyllt att dricka för mycket, men det innebär inte att man bär skuld för att bli våldtagen. Om jag dricker för mycket och sedan går hem genom de farliga områdena och blir rånad så har jag inte agerat felaktigt. Det var naturligtvis riskfyllt av mig att dricka för mycket, man kan argumentera för att jag bör dricka mindre men så länge mitt drickande inte skadar någon annan så har jag inte bär jag ingen skuld till något. Att däremot våldta eller råna någon är aldrig försvarbart.
Så i din liknelse är hästen killen då? Killen visste inte bättre och hade kvar sina naturliga instinkter och tyckte att det var bäst att våldta tjejen lite där hon låg och var medvetslös?
Eller är killen som cyklisten som får skylla sig själv för att denne inte hann väja för faran som kom utspringande och som han aldrig hade kunnat förutse? Du menar att killen inte hade kunnat förutså att tjejen inte skulle vara vid medvetande och råkade våldta henne? hoppsan liksom.
Eller är tjejen cyklisten som inte har gjort något fel utan cyklar rakt framåt och inte hinner väja för den utspringande hästen och nu får lida för att hon var så dum att hon trodde att hon kunde cykla utan att skada sig?
Du måste kunna skilja på en aktiv handling att välja att våldta en person som inte är vid medvetnade och att bara råka i en dålig situation där ingen har agerat felaktigt men det bara blev dåligt ändå. Ja det är riskfyllt att dricka för mycket, men det innebär inte att man bär skuld för att bli våldtagen. Om jag dricker för mycket och sedan går hem genom de farliga områdena och blir rånad så har jag inte agerat felaktigt. Det var naturligtvis riskfyllt av mig att dricka för mycket, man kan argumentera för att jag bör dricka mindre men så länge mitt drickande inte skadar någon annan så har jag inte bär jag ingen skuld till något. Att däremot våldta eller råna någon är aldrig försvarbart.
Min internetkuk är alltid större än din.
Forum » Livet » Sex & Sinne » Utnyttjande?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett nätcasino utan licens
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se