Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Vad är våldtäkt?

Skapad av RickAker100, 2013-10-07 10:50 i Sex & Sinne

4 301
58 inlägg
15 poäng
Sex och blandat
RickAker100
Visningsbild
P 34 Hjälte 91 inlägg
Trådskapare
-1

Svar till Kleff [Gå till post]:
Det går verkligen inte att föra en vettig diskussion med dig. Du tjatar fortfarande om jag inte kan lagen. Jag har inte sagt att du på något sätt citerat fel, eller att det du skriver inte är sant. Kan du förstå det nu, innan vi går vidare?

Det jag menar är att lagen NU är mer korrekt än innan. Eftersom att hamna i det paniktillståndet är ett hjälplöst tillstånd. Lagen är nu rättad och mer anpassad efter verkligheten. Men är det våldtäkt nu, så är det ju lika mycket våldtäkt förut också. Det är ju bara patetisk att säga "idag är det våldtäkt med förra veckan var det inte det" Läser du papper blir det så. Tar du dig en titt ut i verkligen blir det annorlunda. Och ja, jag vet att ÄR så nu, men gör det att det blir rätt bara för att det ÄR så.. eller borde man inte ta en titt och kanske ta sig en funderare?

En mer korrekt förklaring då:
Nedladdning av upphovsrättskyddat material - Fängelse upp till två år dvs att en som våldtar kan man få lika högt straff som vid nedladdning.

Skjuta en varg = Upp till fyra års fängelse dvs lika högt straff som man kan få ifall man blir dömd för grov våldtäkt.



Det är bättre att fråga och verka dum än att inte fråga och förbli dum.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

RickAker100
Visningsbild
P 34 Hjälte 91 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Nej, lagar är inte verklighet. Lagar är byråkrati som ack så många gånger är totalt fel ute. Bara för att en lag säger så gör den inte rätt. Det därför man då och då ändrar lagar.

I rest my case. Du har ju själv nu skrivit dit straffen:
Jaktbrott: Dagsböter eller fängelse i upp till ett år.
Grovt jaktbrott: Fängelse från 6 månader till 4 år

Våldtäkt: Fängelse i lägst två och högst sex år.
Grov våldtäkt: Fängelse i lägst fyra och högst tio år.


Alltså, om du våldtar en annan människa kan du få samma samma straff än en som begår jaktbrott. Är det bara jag som röstar på livstid för våldtäkt?

Det är bättre att fråga och verka dum än att inte fråga och förbli dum.

Drumbuddy
Visningsbild
P 35 Sundbyberg Hjälte 1 251 inlägg
0
Efter att själv ha läst hela domen (flera gånger), diskuterat den med 2 juridikstuderande, en jurist och en nämndeman har jag i totalt samtycke med alla jag diskuterat med kommit fram till detta.

Domen är helt åt helvete. För att citera nämndemannen: "Den där domaren är knäpp, jag förstår inte hur man kan ha resonerat här".

Håller man inte med om den slutsatsen efter att själv ha läst hela domen har jag ingenting att säga. Jag kan bara ifrågasätta ditt intellekt/logiska tänkande/människosyn/empatisk förmåga/läsförståelse och konstatera att det enligt mig är hemskt fel på någon av dem.

Ingen status

Drumbuddy
Visningsbild
P 35 Sundbyberg Hjälte 1 251 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Inledningsvis vill jag säga att om jag hade riktat mig mot någon i den tråden så hade jag svarat på ett tidigare inlägg eller ställt en direkt fråga, alltså är ingenting riktat mot dig (och det menar jag verkligen, vill inte ha något som helst missförstånd där). Det var min samlade åsikt om hela fallet jag uttryckte.

Helt sant! Nämndemän har inget krav på sig att kunna juridik, fast det är inte helt ovanligt att det finns kunskap. Efter en del år i yrket brukar ett visst kunnande infinna sig men självklart inte lika slipat som en jurist. Sen kan man ju argumentera för om det ordet väger något, men det är en annan diskussion. Jag anser att det gör det, du kanske inte gör det.
Det finns nämndemän i hovrätten, nämndemannen jag pratat med jobbar där.

Eftersom jag inte studerat juridik har jag inte mycket annat val än att gå på vad jag själv TYCKER om fallet i kombination med vad personer som faktiskt kan juridik gör för bedömning. Jag lutar mig inte bara på en nämndeman med lång erfarenhet utan även tre andra som är kunniga i ämnet. Dessa personer anser att det finns laga stöd för att kunna fälla för våldtäkt.
Jag personligen har inget juridiskt kunnande på den nivån att jag vill eller kan diskutera djupare, precis på samma sätt som att jag kan ha en filosofisk åsikt om något som är långt över mitt kunnande även om jag inte kan förklara på en grundläggande nivå varför något är som det är. Därför kan jag bara säga att om det nu är som du säger, att det inte finns laga stöd för att fälla för våldtäkt i den domen bör lagen ändras.

Sen får du tycka vad du vill om min trovärdighet, men jag blev i alla fall lite glad över att du tycker att domen är helt åt helvete.

Ingen status

uZeus
Visningsbild
P 29 Hjälte 764 inlägg
0

Svar till Emzon [Gå till post]:
Varför drar du upp en tråd som är 2 månader gammal?

Jag är en sån där hemsk person som hatar jordgubbar och barnaskratt.


Forum » Livet » Sex & Sinne » Vad är våldtäkt?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons