2014-02-09 22:43
Spelar ingen roll, det viktiga här är vad som anses som en förseelse och vad som anses vara ett brott med fängelse på straffskalan, det har en enorm påverkan för individen då de hanteras olika i straffregistret.Ja de är väl klart? Fast nu har vi ju inte så många alternativ som smisk på rumpan om man snattat godis etc. Vad jag vet så är innehav av cannabis ingen direkt big deal om de bara har hänt en gång. Om korkade individer håller på med saker som de vet kan ge problem så får de väl skylla sig själva? Säger ju en del om någon om denne inte kan hålla fingrarna borta från något.
Kliv ned från din vita moraliska springare istället och inse att du skall pådyvla andra din moral lika lite som andra skall pådyvla dig sin. Såvida en person inte företar något som innebär ett direkt hot emot individens egen hälsa, i.e. försöker ta livet av sig aktivt, bryr sig inte ens sjukvården om att göra något. Att vi sedan har en lag om vård av missbrukare bygger på att vi gjort en falsk distinktion mellan alkohol, tobak och andra droger, där staten bekostar vården av de som straffas, i.e. de som begagnat narkotika, medan kommunen bekostar vård för de som använt alkohol bland annat. Vilket kommunerna inte gör, för det är dyrt.När jag säger moralisk fråga så menar jag samhällets rätt att kunna tvinga individer till saker som de själva inte vill. Vi gör det redan när vi avgiftar folk när de hamnar i häkte eller när vi tar deras barn:) Mer av det tack!
Och? Han hade högst troligt en kombination av genetik och miljöpåverkan som ledde till att han utvecklade ett missbruksbeteende, kunde lika gärna varit alkohol han föll dit på. I så fall skulle han kunna sett fram emot permanenta hjärnskador, levercirrhos och eventuell död. Allt missbruk skadar. Vi skall inte blunda för missbrukare, men att tro att vi får fler missbrukare av cannabis bara för att vi legaliserar är naivt, all statistik pekar på motsatsen. Eller varför tror du att Sverige har fler tunga missbrukare per capita än t ex Nederländerna? Fler dödsfall bland samma grupp?Ja då har vi med andra ord människor som är extra utsatta för cannabis bland annat? Säger du att allt missbruk kan skada? No shit?
Du kan ju inte använda statsetik för andra länder. Är inte länder och deras människor olika?
Jag tror det beror på många faktorer, inte bara om det är lagligt eller ej. Ingen kan ju säga om det skulle bli bättre eller sämre om man legaliserade cannabis förrän man har gjort det.
Läkare != forskare. Läkare sätter inte rekommendationerna för behandling eller handläggande av olika droger, det gör folk med lite mer utbildning. Finns oändligt många artiklar om att homeopati skulle fungera, vet inte riktigt vad du vill bevisa med det argumentet.
Sockerberoende != drog. Lär dig skillnaden.
Läkare använder ju forskare som källor... Vilka tror du lär ut vanliga läkare om nya behandlingsmetoder om inte de som forskar inom medicin?.
Får jag problem med hjärtat och läkare som jag träffar säger åt mig vad som är bra så kommer jag nog ganska säkert köra på vad de säger. Men det är jag.
kokainberoende och sockerberoende är båda ett sug efter något eller hur? Socker är en form av en drog. Googla vad är en drog? Och är socker en drog?
Socker uppfyller alla kriterier för en drog. Jag jämställer inte kokain och socker nu så att du inte börjar skrika om de.
