Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

är det rätt att låta 16-åringar rösta i riksdagsva

Skapad av Ewald01, 2016-04-03 11:56 i Politik

15 396
46 inlägg
11 poäng
Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
0
Det finns länder i Europa där 16-åringar får rösta i både riksdags- och presidentvalet och självklart även i kommunal- och Landstings-/delstatsvalet.

Skulle man också låta 16-åringar rösta i valet i Sverige? Och hur skulle det påverka valresultatet?

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Floyd
Visningsbild
P Kändis 15 inlägg
1
Man kan förknippa det med domedagen. Rent åt helvetet.
Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
Trådskapare
0
Många ungdomar röstar antigen på miljöpartiet (och kanske även Vänsterpartiet i Sverige) och på andra sidan på populistiska partier.

Så kom en undersökning fram att Richard Lugner (83) som presenterar sig som Clown i presidentkampanjen i Österrike kan få upp till över 20 % bland ungdomar.
Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
Trådskapare
0
Jag tycker egentligen att det är en bra idé att låta ungdomar rösta i valet. Men hur tänker de? Är det politiska argument som gör att de röstar på vissa kanidater respektive ett parti eller är det andra saker som bestämmer?

Paddorna
Visningsbild
P 32 Åstorp Kändis 484 inlägg
0

Svar till Ewald01 [Gå till post]:
Unga människor har lättare att bli påverkade av vad andra röster.

Unga människor är inte lika insatta än vad vuxna är, dock finns det även vuxna eller äldre (mig själv) som inte är ett dugg insatt i politik.

Man ska även tänka hur ska framtiden se ut i Sverige och vilka ska få makten, se för/nackdelar mellan partierna.

Jag tycker inte yngre ska rösta.

Ingen status

Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Paddorna [Gå till post]:
Egentligen bör dock unga människor vara insatta. Tror i Österrike läser de nu ett ämne som heter "politisk utbildning", så de bör vara insatta om vad politikerna vill.

MandarinaDuck
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 2 370 inlägg
-1
Ja.

Svar till Ewald01 [Gå till post]:
Egentligen bättre om man bara fick rösta på sossarna eller moderaterna. Definitivt.

Men ett medvetande står över alla, det är drömmarens; för det finns inga hemligheter, ingen konsekvens, inga skrupler, ingen lag

PotatismosarN
Visningsbild
P 27 Smålandsstenar Hjälte 1 761 inlägg
0
Som 16-åring är man sällan tillräckligt insatt inom politiken för att ha några egna tankar om hur landet bör se ut, man är även ofta för egensinnad för att tänka på vad som är bäst för allmänheten. Samtidigt ogillar jag tanken att en 16-åring skall bestämma över vad mina pengar skall användas till.

Så nej, jag tycker inte en minderårig person bör ha rösträtt.

"I want our kids in Mercedes' and BMWs, not those little commie mobiles." ~Peter Schiff om Trabant

Jokk
Visningsbild
30 Hjälte 9 867 inlägg
0
Nej, man har nog inte riktigt fått perspektiv på saker och ting när man är så ung.

flizan

imnotree
Visningsbild
P 32 Kändis 267 inlägg
0
Mitt svar blir helt klart nej, och det av samma anledning som till varför jag tycker att man inte ska hänga upp sig och bli för arg på vad en 16-åring spottar ur sig: man är inte på något sätt färdig som människa vid 16. Vid 18 finns i alla fall en chans att man har lite koll!

But we missed the point the whole way along. It was a musical thing and you were supposed to sing and dance while the music was being played.

Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
Trådskapare
0

Svar till MandarinaDuck [Gå till post]:
Absolut inte! Det är viktigt även med småpartier som Liberalerna, Centerpatiet eller Miljöpartiet!

Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
Trådskapare
0

Svar till PotatismosarN [Gå till post]:
Inte alltid diskuteras skattepolitik i valet. Vissa 16-åringar är dock kanske klokare än 80-åringar.

Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
Trådskapare
0
Men visst: här är ett bra exempel på någon som kanske inte funderar så mycket på hur landet ser ut. Han vill rösta på Lugner i presidentvalet i Österrike eftersom han tycker att Lugner är "sjuk" respektivt sjukt roligt hur han kallar det - medan att han lyssnar på Lugners vallåt.

http://www.youtube.com/watch?v=1xq51DwIlJc

Lugner är en skojnisse som säljer sig som Clown och dessutom har han inte full koll på vad en president egentligen får göra. Han är 83 år gammal och gift med en 26-åring.

Tillägg av Ewald01 2016-04-03 22:21

Valundersökningar visar att Lugner kan få över 20 % bland unga! Han ligger därmed på andra platsen efter miljöpartiets kanidat.

godis-apa
Visningsbild
P Modereringsansvarig 3 981 inlägg
3
Jag tycker inte ens man borde få rösta vid 18, men förstår även varför så är fallet. Visst är det trevligt med demokrati, men det blir problematiskt när folk faktiskt inte förstår vad det är de röstar på.

Folk är sällan tillräckligt engagerade i politiken vid den åldern. Många röstar bara utefter vad andra röstar på, eller vad de tycker "låter bra". Tyvärr är det inte alltid det som låter bra som faktiskt är bra och det är väldigt lätt att komma med löften.

Visst finns det politiskt engagerade 16-åringar, folk som är väldigt insatta och kan mer än de flesta "vuxna", men i regel är man inte där än. Man saknar ofta både mognadsgraden och identiteten för att faktiskt kunna lägga en helt egen röst.

Even boys have something to say if you listen long enough

kungbombo22
Visningsbild
P 27 Hjälte 529 inlägg
-3
egentligen så tycker jag att 23 år är en tillräckligt bra åldersgräns för att kunna rösta eftersom det finns många respektlösa 18 och 19 åringar som hänger på flashback där dem uttrycker hat mot araber, afrikaner och andra folkgrupper. är man vid 23 års åldern så har man växt ifrån sig från sånt.

Lennon

Ufo-mannen
Visningsbild
P Kändis 176 inlägg
0
Svar till godis-apa [Gå till post]:
Mognadsgraden hos olika människor är väldigt individuellt så vem som är "lämplig" att rösta har inte direkt med åldern att göra. Det finns 50-åringar som är helt efterblivna och inte fattar någonting men röstar ändå.

Jag tycker absolut 16-åringar ska få rösta! Tycker faktiskt man borde få rösta ännu tidigare typ 12-15 år. Anledningen till det är att jag tror då hade frågor som är viktiga för barn tagits mer seriöst i politiken som t.ex. hur trivs barnen i skolan. Många barn bryr sig mycket om djur också så tror också det bidragit till att djurens rättigheter också diskuterats mer seriöst i politiken.

Däremot tycker jag åldersgränsen för att vara politiker och sitta i regeringen och riksdagen kraftigt borde höjas. Numera är det samma ålder som för rösträtt d.v.s. 18 år och jag anser att de inte har den livserfarenheten för att kunna styra ett land. För att sitta i regeringen/riksdagen borde det vara en åldersgräns på 30 år.

Gärna krav på akademisk utbildning också för att sitta i regeringen/riksdagen så man sållar bort svetsare och andra idioter som bara upprepar massa politiska floskler. "Skomakare, bliv vid din läst" betyder att man ska hålla sig till de områden man behärskar.

godis-apa
Visningsbild
P Modereringsansvarig 3 981 inlägg
1
Svar till Ufo-mannen [Gå till post]:
Du har helt rätt i vad du säger om mognadsgrad och där håller jag till viss mån med dig.

Problemet med att låta för unga personer rösta är att de sällan bildat sig en egen uppfattning om saker. Man plockar ofta upp sin omgivnings åsikter och värderingar utan att direkt reflektera över dem. Jag var skyldig till detta, jag vet väldigt många i min omgivning som gjorde precis samma sak. Man köpte vad alla andra tyckte och tänkte, såg det som "sanningen". Det var först på senare år, när jag byggt en egen identitet och faktiskt börjat växa upp som jag började ifrågasätta mina egna tankar, åsikter och värderingar - Vad är det egentligen jag tycker och varför tycker jag så? Om jag inte kan motivera en åsikt är det kanske dags att se över den.

Även om man både är påläst och försöker tänka kritiskt så ser man ofta lite blåögt på vad som lovas och man tenderar att tro att man vet mer än man egentligen gör. Många har radikala åsikter i dessa åldrar, åsikter som i regel tonas ned lite när de blir äldre och inser att saker inte behöver vara svart eller vitt.

"Skomakare, bliv vid din läst" betyder att man ska hålla sig till de områden man behärskar.

Detta är ett väldigt fint uttryck och jag tycker det rätt bra sammanfattar problematiken med demokratin. Politikerna är experter på att ta korkade beslut och de gör det för att få röster. Folk tenderar att vara väldigt duktiga på att tro att de kan ta rationella beslut om sådant de inte behärskar, så de röstar gladeligen på de partier som lovar att göra vad de själva tror är bäst. Det är sällan politikerna och experterna kommer överens och en stor del av det ligger i folks brist att lyssna på folk som faktiskt behärskar området i fråga.

Even boys have something to say if you listen long enough

PotatismosarN
Visningsbild
P 27 Smålandsstenar Hjälte 1 761 inlägg
3

Svar till Ewald01 [Gå till post]:
Hur man än diskuterar handlar det alltid om pengarna i slutändan, så där kan jag inte hålla med dig (sen är skatt stöld men det är en annan fråga). Däremot kan jag fullt hålla med dig om att det finns 16-åringar som är mer insatta än 80-åringar, men kollar man på helheten har inte jag upplevt det så!

"I want our kids in Mercedes' and BMWs, not those little commie mobiles." ~Peter Schiff om Trabant

TLTGja
Visningsbild
P 26 Hjälte 4 092 inlägg
0

Svar till Ewald01 [Gå till post]:
16 åringar är för omogna. Lita på mig

The leetest herperderper

Tvillingen
Visningsbild
P 31 Hjälte 3 117 inlägg
3
Svar till Ufo-mannen [Gå till post]:
Det jag blir mest förvånad över är din önskan om att det skulle krävas en akademisk utbildning för att sitta i riksdagen. En utbildning gör nödvändigtvis inte att man blir mindre av en idiot. Risken finns att det är akademikernas intressen som speglas i riksdagen, medan "svetsarna" däremot saknar representation.

Att man måste vara 30 år för att sitta i riksdagen tycker jag också är märkligt. Anses man vara tillräckligt mogen för att rösta borde man även ses som tillräckligt mogen att rösta fram vem som representerar sig själv. Om det sedan blir en person som är 20 år och svetsar så speglar det åtminstone vad folket vill ha.

Jag är ond!

Ufo-mannen
Visningsbild
P Kändis 176 inlägg
0

Svar till godis-apa [Gå till post]:
Visst är det så, man blir aldrig full-lärd utan lär hela livet nya erfarenheter. Men meningen med att sänka röståldern gör också att det blir en ny grupp människor som politiker måste ta hänsyn till. Numera verkar barn mest något samhället ser som korkade människor som inte kan tänka, och det tycker jag är helt fel. Barn är smartare och förstår i regel mer än vad vuxna tror. Barn kan också vara mer öppensinnade och bättre på ifrågasätta än vuxna som mer kanske röstar av gammal vana. Min poäng är att barns åsikter också borde räknas.


Svar till Tvillingen [Gå till post]:
Vill du ha någon VD tjänst på ett större företag kan du glömma det med en svetsutbildning. Och att styra ett helt land är mycket svårare än ett stort företag. Man måste veta vad man håller på med och kan inte styra med genom haspla ur sig massa gråstens-sosse-argument som låter bra men inte betyder något konkret. Alla svetsares åsikter har givetvis betydelse ändå de kan ju rösta på den personen de gillar mest. Vad är det för mening med styra ett lands ekonomi när man inte ens vet något minsta om ens företagsekonomi? Att personen sätter sig in i det innan är en stor fördel.

pannkakssmet
Visningsbild
P Hjälte 114 inlägg
1
Det finns en anledning till att vi får rösträtt vid 18 års ålder, och man anses då ha det vettet och de kunskaper som krävs för att rösta på ett moget sätt. Till exempel så påverkas 16-åringar mer utav kompisar, och är som sagt inte tillräckligt mogna för att ta ansvaret.

Något catchy

Tvillingen
Visningsbild
P 31 Hjälte 3 117 inlägg
0

Svar till Ufo-mannen [Gå till post]:
Fast nu säger du emot dig själv. "Alla svetsares åsikter har givetvis betydelse ändå de kan ju rösta på den personen de gillar mest.". Då kan de inte rösta på den de tycker är bäst.

Jag är ond!

godis-apa
Visningsbild
P Modereringsansvarig 3 981 inlägg
0
Svar till Ufo-mannen [Gå till post]:
Barns åsikter borde också räknas, men jag räknar med att barnfamiljerna röstar för vad de anser är bäst för just dem och deras barn. Vad barn/ungdomar vill är sällan vad som faktiskt är bäst för dem och jag skulle nog våga påstå att det tar en bra massa år innan man röstar på ett parti "av vana" utan att ens ifrågasätta deras politik. Dagens yngre väljarkår är både öppensinnade och duktiga på att ifrågasätta beslut, så jag ser inte direkt behovet av att få in fler och yngre väljare.

Man kan ha många åsikter som barn, man kan ha mycket både vettig och intelligent input, men jag skulle våga påstå att detta är en relativt liten skara. Det handlar inte om att "barn är dumma", det handlar om att de i regel inte är tillräckligt insatta och samtidigt ofta resonerar med hjärtat snarare än hjärnan. Man tenderar att ha väldigt mycket åsikter och väldigt lite resonemang bakom dessa åsikter när man är i den åldern och detta kan skapa enorma problem när dessa ska vara med och bestämma hur ett land ska styras.

Visst vore det bra om folk i allmänhet brydde sig mer om djur, miljö och rättvisefrågor och liknande som många yngre politiskt insatta brukar prata om, men frågan är vilken samhällsnytta relativt samhällskostnad man faktiskt får.

Allting handlar om pengar. Vi kan uppskatta en samhällsnytta i kronor och ören, vare sig det låter konstigt eller ej. Överstiger denna samhällsnytta inte kostnaden är det ett rakt av dåligt beslut, men även om den upplevda nyttan överstiger kostnaden kan det finnas andra beslut som ger en betydligt upplevd högre nytta för samma mängd pengar, dvs bättre alternativ.

Det är väldigt sällan de saker som låter bäst och flashigast faktiskt är just detta och vi har en begränsad budget som ska spenderas på en mängd åtgärder.

Man kan ta fram en så kallad nytta-kostnadskvot och se hur en kostnad hos en åtgärd och dess upplevda nytta faktiskt förhåller sig till varandra. En rationell människa hade valt att under en begränsad budget försöka ta de beslut som leder till högst sådana kvoter, men vi är sällan rationella.

Är väljarstödet för den sämre åtgärden större än för det bättre har politikerna inte mycket utrymme att ta det mer gynnsamma beslutet. Här har vi återigen problemet med att man inte lyssnar på folk som faktiskt är insatta i ämnet, allt för att vinna röster.

Jag tycker att man bör ha sett en del politik innan man ger sig in i det och det är otroligt bra att yngre väljer att engagera sig inom det. Jag lyckas dock fortfarande inte se fördelarna i att låta folk rösta tidigare, åtminstone inte i sådan grad att det skulle överväga de mer negativa aspekterna.

Even boys have something to say if you listen long enough

kallen
Visningsbild
P 25 Hjälte 95 inlägg
0
Nej för guds skull, om nåt så borde åldern höjas till typ 23. Väldigt få sextonåringar jag träffat tar någonsin tittat på en politisk fråga från en annan vinkel än på det sättet deras ekokammare på internet gör.

:D

Linnea23
Visningsbild
F 26 Kändis 16 inlägg
0
jag ser ingen problem med att rösta som 16 åring men jag tycker inte det borde vara lagligt att rösta på sverigemekraterna och andra nationalsocialistiska partier. att rösta på de är både omoraliskt och fel!
PotatismosarN
Visningsbild
P 27 Smålandsstenar Hjälte 1 761 inlägg
1

Svar till Linnea23 [Gå till post]:
Du vill alltså att man skall få rösta på vad man vill men inte på SD, vart ligger moralen i ditt tankesätt?

"I want our kids in Mercedes' and BMWs, not those little commie mobiles." ~Peter Schiff om Trabant

Guud
Visningsbild
36 Göteborg Administratör 2 518 inlägg Online
-1
Haha alla argument här ovan mot 16 åringars rösträtt har används en gång tidigare. Då kvinnor ej fick rösta, de var inte tillräckligt insatta, inte tillräckligt mentalt mogna osv.

Jag tycker absolut att de ska få rösta, eftersom de dessutom går i skolan skulle de lika väl, med rätt utbildning, kunna vara mer insatta i politiken är någon äldre som ger blanka fan i det.

Dessutom hur stor andel av svenskarna utgörs av gruppen 16-17? Troligen inte för att göra ett större märkbart avtryck i politiken.
Det enda som jag skulle kunna se som ett problem är att yngre drar sig till mer extrema åsikter, mer ut åt vänsterhållet, men även till viss del höger. Dock är de så få att det inte skulle avspeglas så allvarligt i politiken.


I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

imnotree
Visningsbild
P 32 Kändis 267 inlägg
2
Svar till Guud [Gå till post]:
Med det argumentet skulle man ju kunna skjuta ner gränsen till typ 2 år, så länge ungen har tillräcklig motorik för att stoppa ner en sedel i ett kuvert liksom!

Grejen är ju att samtliga i tråden har varit 16 år och vet hur man är när man är 16, detsamma kan inte sägas om de som inte ville att kvinnor skulle få rösta..

Forum image
Beroende på deras deltagande skulle de kunna göra rätt stort avtryck, räknade på att de totalt är 200 000 (vilket förmodligen är i underkant) och de skulle i så fall utgöra 2.7% av alla röstberättigade. 2.7% är rätt mycket när det är så jämnt som det i stort sett alltid är mellan blocken i Sverige.

Skulle säga att de vänstervridna tonåringarna är de som märks, men precis som i resten av befolkningen är det en liten grupp som skriker högt. Förstår dock inte hur det enda "problemet" är att de skulle rösta vänster, om man nu tycker att de ska få rösta kan ju inte vad de röstar på få anses vara ett problem. :P

But we missed the point the whole way along. It was a musical thing and you were supposed to sing and dance while the music was being played.

Linnea23
Visningsbild
F 26 Kändis 16 inlägg
-1

Svar till PotatismosarN [Gå till post]:
moralen är att försöka minska rasismen genom att visa att det inte är okej och det genom det så bör ju förbjuda det och i detta fallet sd för de verkar faktiskt desperata av att få bort invandrarna än att hjälpa de och sd är också rädda för muslimer på grund av terrorister. som en 18 årig tjej anser jag att samhället ska gå i en moralisk väg och att få folket att må så mycket som möjligt. Rasism är fel och bringer olycka oavsett vad!


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » är det rätt att låta 16-åringar rösta i riksdagsva

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons