Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

är det rätt att låta 16-åringar rösta i riksdagsva

Skapad av Ewald01, 2016-04-03 11:56 i Politik

16 039
46 inlägg
11 poäng
Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
2016-04-03 11:56
0
Det finns länder i Europa där 16-åringar får rösta i både riksdags- och presidentvalet och självklart även i kommunal- och Landstings-/delstatsvalet.

Skulle man också låta 16-åringar rösta i valet i Sverige? Och hur skulle det påverka valresultatet?
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
Trådskapare
2016-04-03 15:20
0
Många ungdomar röstar antigen på miljöpartiet (och kanske även Vänsterpartiet i Sverige) och på andra sidan på populistiska partier.

Så kom en undersökning fram att Richard Lugner (83) som presenterar sig som Clown i presidentkampanjen i Österrike kan få upp till över 20 % bland ungdomar.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
Trådskapare
2016-04-03 15:28
0
Jag tycker egentligen att det är en bra idé att låta ungdomar rösta i valet. Men hur tänker de? Är det politiska argument som gör att de röstar på vissa kanidater respektive ett parti eller är det andra saker som bestämmer?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Paddorna
Visningsbild
P 33 Rättvik Hjälte 484 inlägg
2016-04-03 15:37
0

Svar till Ewald01 [Gå till post]:
Unga människor har lättare att bli påverkade av vad andra röster.

Unga människor är inte lika insatta än vad vuxna är, dock finns det även vuxna eller äldre (mig själv) som inte är ett dugg insatt i politik.

Man ska även tänka hur ska framtiden se ut i Sverige och vilka ska få makten, se för/nackdelar mellan partierna.

Jag tycker inte yngre ska rösta.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
Trådskapare
2016-04-03 15:49
0

Svar till Paddorna [Gå till post]:
Egentligen bör dock unga människor vara insatta. Tror i Österrike läser de nu ett ämne som heter "politisk utbildning", så de bör vara insatta om vad politikerna vill.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MandarinaDuck
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 2 370 inlägg
2016-04-03 19:31
-1
Ja.

Svar till Ewald01 [Gå till post]:
Egentligen bättre om man bara fick rösta på sossarna eller moderaterna. Definitivt.

Men ett medvetande står över alla, det är drömmarens; för det finns inga hemligheter, ingen konsekvens, inga skrupler, ingen lag

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
32 Hjälte 9 867 inlägg
2016-04-03 20:57
0
Nej, man har nog inte riktigt fått perspektiv på saker och ting när man är så ung.

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
Trådskapare
2016-04-03 21:59
0

Svar till MandarinaDuck [Gå till post]:
Absolut inte! Det är viktigt även med småpartier som Liberalerna, Centerpatiet eller Miljöpartiet!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
Trådskapare
2016-04-03 22:01
0

Svar till PotatismosarN [Gå till post]:
Inte alltid diskuteras skattepolitik i valet. Vissa 16-åringar är dock kanske klokare än 80-åringar.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
Trådskapare
2016-04-03 22:08
0
Men visst: här är ett bra exempel på någon som kanske inte funderar så mycket på hur landet ser ut. Han vill rösta på Lugner i presidentvalet i Österrike eftersom han tycker att Lugner är "sjuk" respektivt sjukt roligt hur han kallar det - medan att han lyssnar på Lugners vallåt.

http://www.youtube.com/watch?v=1xq51DwIlJc

Lugner är en skojnisse som säljer sig som Clown och dessutom har han inte full koll på vad en president egentligen får göra. Han är 83 år gammal och gift med en 26-åring.

Tillägg av Ewald01 2016-04-03 22:21

Valundersökningar visar att Lugner kan få över 20 % bland unga! Han ligger därmed på andra platsen efter miljöpartiets kanidat.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
godis-apa
Visningsbild
P Hjälte 3 982 inlägg
2016-04-03 22:39
3
Jag tycker inte ens man borde få rösta vid 18, men förstår även varför så är fallet. Visst är det trevligt med demokrati, men det blir problematiskt när folk faktiskt inte förstår vad det är de röstar på.

Folk är sällan tillräckligt engagerade i politiken vid den åldern. Många röstar bara utefter vad andra röstar på, eller vad de tycker "låter bra". Tyvärr är det inte alltid det som låter bra som faktiskt är bra och det är väldigt lätt att komma med löften.

Visst finns det politiskt engagerade 16-åringar, folk som är väldigt insatta och kan mer än de flesta "vuxna", men i regel är man inte där än. Man saknar ofta både mognadsgraden och identiteten för att faktiskt kunna lägga en helt egen röst.

Even boys have something to say if you listen long enough

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
kungbombo22
Visningsbild
P 29 Hjälte 529 inlägg
2016-04-03 23:42
-3
egentligen så tycker jag att 23 år är en tillräckligt bra åldersgräns för att kunna rösta eftersom det finns många respektlösa 18 och 19 åringar som hänger på flashback där dem uttrycker hat mot araber, afrikaner och andra folkgrupper. är man vid 23 års åldern så har man växt ifrån sig från sånt.

Lennon

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
godis-apa
Visningsbild
P Hjälte 3 982 inlägg
2016-04-04 00:46
1
Svar till Ufo-mannen [Gå till post]:
Du har helt rätt i vad du säger om mognadsgrad och där håller jag till viss mån med dig.

Problemet med att låta för unga personer rösta är att de sällan bildat sig en egen uppfattning om saker. Man plockar ofta upp sin omgivnings åsikter och värderingar utan att direkt reflektera över dem. Jag var skyldig till detta, jag vet väldigt många i min omgivning som gjorde precis samma sak. Man köpte vad alla andra tyckte och tänkte, såg det som "sanningen". Det var först på senare år, när jag byggt en egen identitet och faktiskt börjat växa upp som jag började ifrågasätta mina egna tankar, åsikter och värderingar - Vad är det egentligen jag tycker och varför tycker jag så? Om jag inte kan motivera en åsikt är det kanske dags att se över den.

Även om man både är påläst och försöker tänka kritiskt så ser man ofta lite blåögt på vad som lovas och man tenderar att tro att man vet mer än man egentligen gör. Många har radikala åsikter i dessa åldrar, åsikter som i regel tonas ned lite när de blir äldre och inser att saker inte behöver vara svart eller vitt.

"Skomakare, bliv vid din läst" betyder att man ska hålla sig till de områden man behärskar.

Detta är ett väldigt fint uttryck och jag tycker det rätt bra sammanfattar problematiken med demokratin. Politikerna är experter på att ta korkade beslut och de gör det för att få röster. Folk tenderar att vara väldigt duktiga på att tro att de kan ta rationella beslut om sådant de inte behärskar, så de röstar gladeligen på de partier som lovar att göra vad de själva tror är bäst. Det är sällan politikerna och experterna kommer överens och en stor del av det ligger i folks brist att lyssna på folk som faktiskt behärskar området i fråga.

Even boys have something to say if you listen long enough

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
TLTGja
Visningsbild
P 28 Hjälte 4 092 inlägg
2016-04-04 10:54
0

Svar till Ewald01 [Gå till post]:
16 åringar är för omogna. Lita på mig

The leetest herperderper

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
godis-apa
Visningsbild
P Hjälte 3 982 inlägg
2016-04-05 00:46
0
Svar till Ufo-mannen [Gå till post]:
Barns åsikter borde också räknas, men jag räknar med att barnfamiljerna röstar för vad de anser är bäst för just dem och deras barn. Vad barn/ungdomar vill är sällan vad som faktiskt är bäst för dem och jag skulle nog våga påstå att det tar en bra massa år innan man röstar på ett parti "av vana" utan att ens ifrågasätta deras politik. Dagens yngre väljarkår är både öppensinnade och duktiga på att ifrågasätta beslut, så jag ser inte direkt behovet av att få in fler och yngre väljare.

Man kan ha många åsikter som barn, man kan ha mycket både vettig och intelligent input, men jag skulle våga påstå att detta är en relativt liten skara. Det handlar inte om att "barn är dumma", det handlar om att de i regel inte är tillräckligt insatta och samtidigt ofta resonerar med hjärtat snarare än hjärnan. Man tenderar att ha väldigt mycket åsikter och väldigt lite resonemang bakom dessa åsikter när man är i den åldern och detta kan skapa enorma problem när dessa ska vara med och bestämma hur ett land ska styras.

Visst vore det bra om folk i allmänhet brydde sig mer om djur, miljö och rättvisefrågor och liknande som många yngre politiskt insatta brukar prata om, men frågan är vilken samhällsnytta relativt samhällskostnad man faktiskt får.

Allting handlar om pengar. Vi kan uppskatta en samhällsnytta i kronor och ören, vare sig det låter konstigt eller ej. Överstiger denna samhällsnytta inte kostnaden är det ett rakt av dåligt beslut, men även om den upplevda nyttan överstiger kostnaden kan det finnas andra beslut som ger en betydligt upplevd högre nytta för samma mängd pengar, dvs bättre alternativ.

Det är väldigt sällan de saker som låter bäst och flashigast faktiskt är just detta och vi har en begränsad budget som ska spenderas på en mängd åtgärder.

Man kan ta fram en så kallad nytta-kostnadskvot och se hur en kostnad hos en åtgärd och dess upplevda nytta faktiskt förhåller sig till varandra. En rationell människa hade valt att under en begränsad budget försöka ta de beslut som leder till högst sådana kvoter, men vi är sällan rationella.

Är väljarstödet för den sämre åtgärden större än för det bättre har politikerna inte mycket utrymme att ta det mer gynnsamma beslutet. Här har vi återigen problemet med att man inte lyssnar på folk som faktiskt är insatta i ämnet, allt för att vinna röster.

Jag tycker att man bör ha sett en del politik innan man ger sig in i det och det är otroligt bra att yngre väljer att engagera sig inom det. Jag lyckas dock fortfarande inte se fördelarna i att låta folk rösta tidigare, åtminstone inte i sådan grad att det skulle överväga de mer negativa aspekterna.

Even boys have something to say if you listen long enough

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
kallen
Visningsbild
P 27 Hjälte 95 inlägg
2016-04-05 14:38
0
Nej för guds skull, om nåt så borde åldern höjas till typ 23. Väldigt få sextonåringar jag träffat tar någonsin tittat på en politisk fråga från en annan vinkel än på det sättet deras ekokammare på internet gör.

:D

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Linnea23
Visningsbild
F 28 Kändis 16 inlägg
2016-04-07 22:16
0
jag ser ingen problem med att rösta som 16 åring men jag tycker inte det borde vara lagligt att rösta på sverigemekraterna och andra nationalsocialistiska partier. att rösta på de är både omoraliskt och fel!
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Guud
Visningsbild
2 Göteborg Hjälte 2 527 inlägg
2016-04-08 00:32
-1
Haha alla argument här ovan mot 16 åringars rösträtt har används en gång tidigare. Då kvinnor ej fick rösta, de var inte tillräckligt insatta, inte tillräckligt mentalt mogna osv.

Jag tycker absolut att de ska få rösta, eftersom de dessutom går i skolan skulle de lika väl, med rätt utbildning, kunna vara mer insatta i politiken är någon äldre som ger blanka fan i det.

Dessutom hur stor andel av svenskarna utgörs av gruppen 16-17? Troligen inte för att göra ett större märkbart avtryck i politiken.
Det enda som jag skulle kunna se som ett problem är att yngre drar sig till mer extrema åsikter, mer ut åt vänsterhållet, men även till viss del höger. Dock är de så få att det inte skulle avspeglas så allvarligt i politiken.


I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Linnea23
Visningsbild
F 28 Kändis 16 inlägg
2016-04-08 20:37
-1

Svar till PotatismosarN [Gå till post]:
moralen är att försöka minska rasismen genom att visa att det inte är okej och det genom det så bör ju förbjuda det och i detta fallet sd för de verkar faktiskt desperata av att få bort invandrarna än att hjälpa de och sd är också rädda för muslimer på grund av terrorister. som en 18 årig tjej anser jag att samhället ska gå i en moralisk väg och att få folket att må så mycket som möjligt. Rasism är fel och bringer olycka oavsett vad!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MandarinaDuck
Visningsbild
P Stockholm Hjälte 2 370 inlägg
2016-04-09 01:04
0

Svar till Ewald01 [Gå till post]:
Vadå "viktigt"? Det hör till saken att du måste tycka att ett parti är bäst. Att du sedan vill förvägra andra rätten att göra detsamma är väl mest småaktigt av dig.



Svar till imnotree [Gå till post]:
Man skulle kunna sänka gränsen till 2 år, det är det som är problemet med en parlamentarisk demokrati. Så länge valet kan abstraheras till ett mellan olika fina färger finns det ingen anledning att anta att 23-åringar skulle vara mer benägna att göra sitt baserat på inhämtad information än yngre.

Men ett medvetande står över alla, det är drömmarens; för det finns inga hemligheter, ingen konsekvens, inga skrupler, ingen lag

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
mittacc
Visningsbild
Hjälte 394 inlägg
2016-04-09 01:50
0
Nej. Minns själv att det fanns folk som röstade på piratpartiet enbart för att de ville tanka senaste rullen på pirathamnen. (syftar till skolvalet)

Egentligen har jag tyckt redan innan jag blev myndig att man bör höja åldern en aning till kanske 20-22. Anledningen är att mognad kommer med åren. Nej, jag säger inte att en 16 åring inte kan vara insatt och att en 43 åring måste vara det men oddsen att den som bara har 16 kalas bakom sig saknar en del mentalt är rätt påtagliga.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
mittacc
Visningsbild
Hjälte 394 inlägg
2016-04-09 02:36
1

Svar till Linnea23 [Gå till post]:
"genom att visa att det inte är okej och det genom det så bör ju förbjuda det och i detta fallet", ja...

Är en demokratur aka demokrati på låtsas din våta dröm eller?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Linnea23
Visningsbild
F 28 Kändis 16 inlägg
2016-04-09 07:34
-1

Svar till mittacc [Gå till post]:
Du förstår mig inte. Målet är att förhindra ett samhälle som blir styrt av rasister som skånepartiet, svenskarnas parti och Sverigedemokraterna. Jag vill samhället väl och rasism är inte okej!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
mittacc
Visningsbild
Hjälte 394 inlägg
2016-04-09 10:54
1

Svar till Linnea23 [Gå till post]:
För det första är svenskarnas parti upplöst sedan länge och det du förespråkar är ju fortfarande odemokratiskt. Är du så blind?

Om jag anser att skatt är stöld -ska då samtliga partier som står för att ha skatt förbjudas? Knappast. De som vinner valet har störst stöd och det är dem man i huvudsak ska rätta sig efter. Kan man bara "vinna" genom att förbjuda andra är man inte direkt ärlig. "Du får tycka som du vill så länge du tycker rätt"

Det skaver fan att du har rösträtt!

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Linnea23
Visningsbild
F 28 Kändis 16 inlägg
2016-04-09 12:53
-1

Svar till mittacc [Gå till post]:
jag är inte alls blind och det är inte snällt att säga så! det där är gå emot hamsterpajsregler och jag kan rapportera dig. jag har inget emot folk med andra åsikter men jag är rädd för att rasism ska ta över och skada invandrarna! :(

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
mittacc
Visningsbild
Hjälte 394 inlägg
2016-04-09 18:20
0
Svar till Linnea23 [Gå till post]:
Inte direkt så att jag bryr mig om det är snällt eller inte. Du förespråkar att meningsmotståndare ska förbjudas vilket är synonymt med fascism och diktaturer och jag måste få bemöta det. Ännu ett argument för varför myndighetsåldern bör höjas!

Tvivlar på att kalla dig "blind" symboliskt då du inte ser att du de facto inte står för demokrati skulle bryta mot någon regel.



Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
Trådskapare
2016-04-09 21:50
0

Svar till Linnea23 [Gå till post]:
Alla partier måste ju uppfylla vissa grundkrav, dvs. att de måste respektera landet författning och annat.

I Tyskland exempelvis måste nu författningsdomstolet avgöra om nationalistiska NPD bryter mot författningen och därmed ska förbjudas.

Det är legitimt att ha vissa åsikter kring invandrig och internationella frågor så länge att man inte bryter mot författningen eller internationella förpliktelser.

Det du tar upp är just nu en viktig nyckelfråga inför presidentvalet i Österrike den 24:de april. Där är det så att förbundspresidenten måste godkänna regeringen. Han kan även avskeda regeringen.

Miljöpartiets kanidat har sagt att han skulle vägra att godkänna högerpopulisternas kanidat som förbundskansler även om högerpopolisterna blir största partiet och han är mycket skeptiskt till att godkänna en regering där högerpopulisterna har en ledande roll.

Flera intervjuare ville veta vad han skulle göra om högerpopulisterna blir största partiet efter nästa valet.

De övriga kanidaterna skulle alla godkäna högerpolulisterna i en regering respektive godkänna högerpopulisternas kanidat som förbundskansler.

Just nu finns det stora diskussioner kring detta. Frågan är om det är demokratiskt att utsluta ett stort parti respektive om han borde göra så här.
Miljöpartiets kanidat däremot tycker att även han är demokratiskt vald om han blir förbundspresident eftersom ju minst 50 % av väljarna måste rösta på honom för att han överhuvudtaget blir förbundspresident.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
Trådskapare
2016-04-09 21:53
0

Svar till PotatismosarN [Gå till post]:
Visst. Men ett parti får exempelvis inte bryta mot författningen. Bryter den mot föfattningen kommerden väl att förbjudas.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Cartman
Visningsbild
P 34 Västervik Hjälte 2 301 inlägg
2016-04-09 23:45
0

Svar till Ewald01 [Gå till post]:
I Sverige: NEJ! Sett till vilka som "styr" så borde vi snarare höja röståldern till 25 så ungdomarna hinner växa ifrån sin kommunist-period.

Inaktiv

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ewald01
Visningsbild
P Hjälte 362 inlägg
Trådskapare
2016-04-09 23:47
0
Det finns studier kring "rösta med 16". Här en en engelsk sammanfattning på en Studie som gjordes av SORA institutet:

http://www.sora.at/fileadmin/downloads/wahlen/2009_waehlen-mit-16_summary-english.pdf
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » är det rätt att låta 16-åringar rösta i riksdagsva

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons