Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Frågor till alliansväljare

Skapad av swagmathilda, 2015-05-22 13:14 i Politik

4 526
29 inlägg
4 poäng
swagmathilda
Visningsbild
23 Stockholm Legend 47 inlägg
0
Hej! Jag har några frågor till er som identifierar er med Alliansen och allra helst som Moderater.

- Håller ni med vissa Moderater om att vi borde införskaffa ett tiggeriförbud?

- Tycker ni att Moderaterna/Alliansen borde samarbeta med SD?

TACKSAM FÖR ALLA SVAR!!!!!!!

Endast inloggad för att få svar på frågor :-)

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Guud
Visningsbild
31 Göteborg Ordningsvakt 2 315 inlägg Online
0

Svar till swagmathilda [Gå till post]:
Fråga 1: Nej, jag tror inte förbud är rätt väg att gå. Men skulle det mot förmodan bli ett stort problem i vissa områden kan jag tänka mig att kommuner ska kunna få skapa fria zoner, så som redan finns för gatumusikanter till exempel.


Fråga 2: Nej, vi bör inte låta fascister ha någon verklig makt i så länge de inte själva demokratiskt får det makten. Förhoppningsvis kommer det aldrig hända och de högerextremistiska vindarna blåsa oss förbi.


I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

swagmathilda
Visningsbild
23 Stockholm Legend 47 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Guud [Gå till post]:
Tack för bra svar!

Endast inloggad för att få svar på frågor :-)

STIG
Visningsbild
P 28 Kista Hjälte 2 977 inlägg
1

Svar till swagmathilda [Gå till post]:
När jag själv är förbjuden att svara;

Hur resonerar du själv?

Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!

lok501
Visningsbild
P 20 Veteran 130 inlägg
0
Fråga 1: nej, men vi borde jobba med problemet på ett konstruktivt sätt. Vi borde försöka ge tiggare jobb och tillfäligt boande eller något, samt kanske ange specifika platser för tiggeri. Något borde göras, men att förbjuda det helt är fel, även fast Täby bla är proppfult med tiggare.

Fråga 2: det kanske vore strategikt smart att samarbeta, fast det vore extremt fel. SD är ju facister, det går ganska extremt emot alliansens åsikter om invandring och sånt.


Fast vad vet jag? Jag är bara en 15 åring med starka åsikter.

Trust me, I'm an engineer in bf4.

SkalmanOnDrugs
Visningsbild
P 30 Göteborg Hjälte 2 739 inlägg
1

Svar till Guud [Gå till post]:
Nej, vi bör inte låta fascister ha någon verklig makt i så länge de inte själva demokratiskt får det makten. Förhoppningsvis kommer det aldrig hända och de högerextremistiska vindarna blåsa oss förbi.


SD är inte fascister. Kan vara bra att veta vad ord faktiskt betyder så man kan använda de korrekt istället för att slänga ur sig fördömande kraftuttryck. Och menar du allvarligt talat att decemberöverenskommelsen är att föredra bara för att neutralisera 13% av Sveriges väljare?

Svar till lok501 [Gå till post]:
Fråga 1: nej, men vi borde jobba med problemet på ett konstruktivt sätt. Vi borde försöka ge tiggare jobb och tillfäligt boande eller något, samt kanske ange specifika platser för tiggeri. Något borde göras, men att förbjuda det helt är fel, även fast Täby bla är proppfult med tiggare.


Du menar att svenska skattebetalare ska finansiera bostad och jobb åt människor som inte är medborgare, har ofta tagit sig hit illegalt, inte kan språket och har ingen yrkeskompetens samtidigt som massor av svenska medborgare kämpar för att hitta jobb och bostad?

Svar till lok501 [Gå till post]:
Fråga 2: det kanske vore strategikt smart att samarbeta, fast det vore extremt fel. SD är ju facister, det går ganska extremt emot alliansens åsikter om invandring och sånt.


Inte riktigt. Alliansen går mot det hållet med, det skulle säkert ha gått fortare åt det hållet om det inte vore för att hela det politiska spektrumet i Sverige är förskjutit väldigt långt åt vänster. Det är väldigt lågt i tak i den svenska debatten när det kommer till alla diskussioner som är det minsta kontroversiella, vänstern har tillåts att sätta både taket och tonen i debatten. Detta har förhindrat de annars mer pragmatiska borgerliga partierna från att faktiskt ta tag i frågan på riktigt vilket har fått SD att framstå som det enda rationella partiet i denna frågan.

Alla andra partier har bara drömmar och önskevisioner att erbjuda, dock börjar allianspartierna att mer och mer landa på jorden. Moderaterna pratar numera om tillfälliga uppehållstillstånd framtill det att flyktingar lyckas hitta jobb. KD har velat skärpa invandringen ett tag nu och man kan se överlag hur borgerliga debattörer mer och mer närmar sig SD när det kommer till just invandringsfrågan. Det är inte helt omöjligt att Alliansen försöker få SD som stödparti i framtiden, det enda som hindrar de är den tabu- och skamfläck som SD fortfarande representerar för stora delar av svenska folket.

Du måste konstruera ytterligare pyloner

Guud
Visningsbild
31 Göteborg Ordningsvakt 2 315 inlägg Online
1
Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
SD är inte fascister. Kan vara bra att veta vad ord faktiskt betyder så man kan använda de korrekt istället för att slänga ur sig fördömande kraftuttryck. Och menar du allvarligt talat att decemberöverenskommelsen är att föredra bara för att neutralisera 13% av Sveriges väljare?


Okej det är minst lika enkelt att utnyttja ett kraftuttryck som att bara säga nej så är det inte. Sanningen kan ligga där mellan, beroende på hur man tolkar. SD står ganska långt bort från Italiens fascism på 20talet, det håller jag med om. Fascismen är mer urvattnad nu än då!

Grunden finns dock där för de båda, de vill se sin moder-nation gå tillbaka till sina rötter, genom att utesluta folkgrupper de inte anser har rätt till uppehälle. De placeras oftast ute på högerkanten men sanningen är att de är ett parti ute på båda kanterna, de kan rösta åt båda hållen beroende på vilket som är radikalt nog för dem med "rätt" åsikter.

Sedan finns det säkert radikalhöger inom SD också, men än så länge kan de tillsammans kämpa för en minskad invandring, skulle de komma till makten tror jag vi skulle få se mer interna strider!


Decemberöverrenskommelsen är problematisk på många sätt, men vi får inte glömma vilka det var som bröt mot praxis.

I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

SkalmanOnDrugs
Visningsbild
P 30 Göteborg Hjälte 2 739 inlägg
3

Svar till Guud [Gå till post]:
"Grunden finns dock där för de båda, de vill se sin moder-nation gå tillbaka till sina rötter, genom att utesluta folkgrupper de inte anser har rätt till uppehälle. De placeras oftast ute på högerkanten men sanningen är att de är ett parti ute på båda kanterna, de kan rösta åt båda hållen beroende på vilket som är radikalt nog för dem med "rätt" åsikter. "

De vill minska invandringen till samma nivå som andra nordiska grannländer. De vill inte kasta ut någon, bara minska framtida invandring. Om det är fascistiskt så är våra nordiska grannländer fasciststater.

(Jag är inte ens SD-anhängare men tyvärr hamnar jag ofta i position där jag känner mig tvungen att nästan försvara SD enbart för att kritiken som lyfts mot dem är ibland felaktig och korad.)

Du måste konstruera ytterligare pyloner

conny
Visningsbild
P 23 Veteran 10 inlägg
0

Svar till swagmathilda [Gå till post]:
Ser mig själv som moderat och anser att tiggeriförbud är nog inte rätt väg att gå. Personerna som sitter där och tigger kommer ju inte få det bättre genom ett förbud så där är ett problem som måste lösas. Men ärligt talat trivs jag inte med att det sitter romer utanför varenda butik, det är inte så Sverige ska vara tycker jag..

NEJ! Samarbete med SD är helt fel väg att gå, dels för att Sverige behöver fortsatt relativt hög invandring men man bör fokusera mer på arbetskraftsinvandringen för att det är just det Sverige behöver då vi behöver fler som arbetar i detta land med en åldrande befolkning. Dels ska man inte heller samarbeta med SD då deras partiledare gick med i partiet då de var öppet rasistiska.. Det talar ganska mycket för att hela det nya SD är en lögn om man frågar mig.



hazardous
Visningsbild
P 88 Skövde Hjälte 775 inlägg
-1
Svar till swagmathilda [Gå till post]:

Hej! Jag har några frågor till er som identifierar er med Alliansen och allra helst som Moderater.

- Håller ni med vissa Moderater om att vi borde införskaffa ett tiggeriförbud?

- Tycker ni att Moderaterna/Alliansen borde samarbeta med SD?

TACKSAM FÖR ALLA SVAR!!!!!!!



Hej!

Det första man ska tänka på när man prata om alliansen är vara medveten om att det är fyra partier som har gått ihop för att hjälpas åt vid vissa frågor. Det betyder inte att alla partier tycka lika på alla frågor. Ställer man en fråga till varje parti så bör man vara inställd och medveten om att man kan få olika svar från de fyra partierna. Även om svaren skulle låta lika i öronen.

Så till första frågan:
Nej, jag håller inte med. Ska vi förbjuda att hjälpa varandra? Ska vi förbjuda tiggeri (t ex vid ekonomisk tiggeri) så kanske vi ska organisationer som Röda Korset, UNCHR och andra organisationer som bedriver välgörenhet? Visst går pengarna till humanitära katastrofer, men jag hoppas att du förstår poängen. :)
Förresten, förbjuda klädinsamlingar?

Fråga två:
Nej, inte samarbeta. Men jag skulle inte bli förvånad om något parti, även någon ur de rödgröna, skulle vilja samarbeta. I några länder i Europa har partier som SD kommit till riksdagen och fått förfrågningar om det partiet skulle vilja samarbeta med andra partier. Jag tror att det blev så i Frankrike. Le Pen (invandrarkritiskt parti) fick förfrågan av Frankrikes motsvarighet till Folkpartiet eller Moderater om de kunde samarbeta ihop. Sedan kan det finnas något annat parti med liknande situation som Frankrike. Var det Grekland? Minns inte riktigt.

Innan Hägglund slutade var KD först ut om att utannonsera att man ville ge tillfälliga uppehållstillstånd (har jag rätt?) till människor som kommer till Sverige. Sedan gick M i någorlunda samma linje. Jag tror inte att de rödgröna har uttalat sig eller ändrat sig i den frågan. Var det miljöpartiet för några år sedan meddelade att att de ville ha bigami? Undra vad F! anser om det? :/

Men allianspartierna börjar ta upp asyl-och invandrarfrågan på allvar. Då får vi se vilket resultat det får. De kommer nu med egna förslag. Låter det bättre än SD:s politik kanske allianspartierna kan få med sig röster från SD:s väljare. Låter det inte bättre än SD:s så stannar SD:s väljare kvar hos SD. Det kan till och med hända att människor från allianspartierna går över till SD. Det har hänt tidigare (googla på "går över till SD").

Är det förresten ingen som har frågat sig varför SD har ökat så starkt de senaste åren? Folk är missnöjda med något i samhället som ibland uppfattas som ett problem, det finns ett parti som erbjuder (kalla det vad som helst) en "lösning" och människor dras till det partiet. I och med att inget parti har velat ta upp det ämnet tidigare fortsätter partiet att öka. Att de övriga partierna inte tar tag i det som anses vara ett problem gör att ett parti som SD, de som erbjuder en "lösning" ökar ytterligare. Så tänker jag.


Jag hoppas svaret hjälper! :)

Och så trycker vi spara.

TrumBeroende
Visningsbild
P 27 Gustavsberg Hjälte 557 inlägg
-1

Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
"Du menar att svenska skattebetalare ska finansiera bostad och jobb åt människor som inte är medborgare, har ofta tagit sig hit illegalt, inte kan språket och har ingen yrkeskompetens samtidigt som massor av svenska medborgare kämpar för att hitta jobb och bostad?"

De flesta tiggare är eu-medborgare så de har inte kommit illegalt.

anti rasista, antifascista!

RandomAccount
Visningsbild
P Kändis 487 inlägg
0

Svar till lok501 [Gå till post]:
Vi borde försöka ge tiggare jobb och tillfäligt boande eller något Borde vi inte satsa på den svenska befolkningen först? Det är ju ändå cirka 8% av Sveriges befolkning, inga illa menat mot tiggarna men det vore absurt om en tiggare flyttade till Sverige enbart för att tigga och sedan får ett jobb istället för en svensk som är arbetslös.

The best things about facts is wheter you like it or not, it's always true.

Guud
Visningsbild
31 Göteborg Ordningsvakt 2 315 inlägg Online
1

Svar till RandomAccount [Gå till post]:
så svenskar borde ha företräde till företagens jobb bara för att de är svenskar och inte för att de har rätt kvalifikationer? Företag ska få bestämma själva vilka som är bäst lämpade för jobbet! Dessutom har vi inom EU fri rätt att arbeta i vilket land du vill, det blir oerhört problematiskt att tänka så småsint som dig. Utan rätt arbetskraft > inga konkurrenskraftiga företag > bankrutt stat typ Grekland.

Därför är det viktigaste att utbildningsväsendet i landet gör det som de ska! Skapa konkurenskraftig personal till både svenska och utländska företag så vi kan vara ett av de ledande länderna i världen! Dock kräver det ofta att vi kompletterar med personer från andra länder.

Du är mer ute på svag is om du gör skillnad på människor beroende på vilket land de kommer från.

I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

lok501
Visningsbild
P 20 Veteran 130 inlägg
0

Svar till RandomAccount [Gå till post]:
Jag försöker ge ett snabbt och relativt enkelt svar! Självklart att det finns fler problem och andra prioriteringar men det är ett väldigt engkelt svar på en stor fråga! Be mig diskutera politik irl och jag skulle kunna prata I timmar om en sak från olika vinklar

Trust me, I'm an engineer in bf4.

Snopp
Visningsbild
P -995 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0
Svar till TrumBeroende [Gå till post]:
Fast nja, det är väl lite av en gråzon det där...



Rätt att vistas under längre tid än 3 månader

För att en EU-medborgare ska ha rätt att vistas i en annan medlemsstat under en längre period än 3 månader måste vissa villkor vara uppfyllda. Personen i fråga ska antingen

-vara anställd eller egenföretagare i det mottagande landet,

-ha tillräckliga tillgångar för dem själva och sina familjemedlemmar för att kunna klara sig utan socialt bistånd under sin vistelse i det mottagande landet och ha en sjukförsäkring. EU-länder får inte fastställa ett belopp som ska anses utgöra tillräckliga tillgångar, utan ska beakta den berörda personens individuella situation,

-studera på en utbildning, inklusive yrkesutbildning, i det mottagande landet och ha tillräckliga tillgångar och en sjukförsäkring för att kunna klara sig utan socialt bistånd under sin vistelse i den mottagande medlemsstaten,

-vara familjemedlem som medföljer en EU-medborgare som faller inom någon av ovan nämnda kategorier.



Tillägg av Snopp 2015-05-26 12:07


TrumBeroende
Visningsbild
P 27 Gustavsberg Hjälte 557 inlägg
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
Som medborgare i något av Europeiska unionens medlemsland är du också unionsmedborgare.Detta innebär att du fritt kan röra dig och uppehålla dig var som helst inom EU. Du får också rösta i kommunalval och i val till Europaparlamentet i den medlemsstat där du är bosatt och kan ställa upp som kandidat i dessa val. Vidare kan du få skydd av EU-ländernas diplomatiska eller konsulära myndigheter i sådana länder utanför EU där ditt eget land inte är representerat. Du har också rätt att vända dig till Europeiska ombudsmannen.

där är kryphålet skulle jag säga.


anti rasista, antifascista!

Cartman
Visningsbild
P 28 Västervik Hjälte 2 301 inlägg
0
Är kristdemokrat och inte moderat men känner mig ändå manad att svara.

1. Ett förbud mot tiggeri, nej. Ett förbud mot ORGANISERAT tiggeri JA! Man kan ha hamnat i en situation där det krävs att man tigger för att överleva och behöver då hjälpen, dock skulle de riktiga tiggarna troligen vara tacksamma över att bli omhändertagna av polisen så de får riktig mat och någonstans att sova.
Organiserat tiggeri som det vi ser med romerna är gränsfall till trafficking och slaveri. Saker som redan är olagliga. Det är de som har tiggeri som jobb och inte som sista utväg och får bara smulorna av det de tiggt ihop.
Detta ska givetvis förbjudas då det handlar om att förvärra den ekonomiska situationen genom att visa att det räcker med att sitta på arslet så får du pengar, ska man ha det jobbet måste man först bli folkvald.

2. Givetvis! Allt annat än ett samarbete med SD är barnslig sandlådenivå, den nivå vi sett i snart 8 månader. Alliansen är fullt medvetna om den totala brist på kompetens i den sittande regeringen och vägrar ändå ta till det mest självklara hjälpmedel för att fälla regeringen och ta över makten själva.
Dags för regeringen att bete sig som vuxna människor, dags att alliansen innehåller fem partier.

Inaktiv

Snopp
Visningsbild
P -995 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0
Svar till TrumBeroende [Gå till post]:
Fast nej, det får du inte alls. Läs vad jag postade förut, det är plockat rakt av från EU-kommissionens hemsida.

Croupier
Visningsbild
P 21 Veteran 32 inlägg
0
1. Absolut inte. Att förbjuda en frivillig transaktion mellan givare och mottagare är att spotta marknadsekonomin i ansiktet. Däremot måste varje butiksägare, företag och privatperson ha rätt att avhysa oönskade människor från deras egendom närhelst de vill, men det är ju något som bör gälla för alla människor och inte tiggare allena.
Det man dock bör diskutera är att införa hårdare lagar mot människor som organiserar och utnyttjar tiggare genom maffialiknande beskyddarmetoder.

2. Aldrig i livet SD är ett nationalsocialistiskt parti. Har jag missat något eller har vi börjat samarbeta med socialister? I så fall kan vi lika gärna gå med i internationalen också.
Berg
Visningsbild
P 26 Stockholm Veteran 71 inlägg
0
I Sverige behöver man inte tigga, därför ska tiggeri vara förbjudet. Vi har redan ett välfärdsystem som ska ta hand om den svenska befolkningen. Vi är bara +- 10 miljoner i Sverige, vi kan inte ta hand om världen på 7000 miljoner.

Alliansen borde ha samarbetat med SD, nu är det försent på grund av decemberöverenskommelsen. Jag ångrar min röst på M. Spelar ingen roll om de ändrar sin politik, de har inte mitt förtroende längre.

Jag vill ha Lunarstorm tillbaka.

Croupier
Visningsbild
P 21 Veteran 32 inlägg
1

Svar till Berg [Gå till post]:
Tiggeri är en helt frivillig transaktion mellan två parter, varför skall du få bestämma vem jag vill ge mina pengar till?
Det stämmer att vi inte kan ta hand om hela världen... men det argumentet är helt irrelevant, dels för att varken finns någon som förespråkar det eller något som tyder på att vi skulle behöva göra det, och dels för att de inte har tillgång till svensk välfärd.

Vet du vad som belastar vår välfärd, lata passiva människor som inte kan svälja sin stolthet och ta jobb som inte matchar deras utbildningsnivå och istället lever på andras pengar.


Berg
Visningsbild
P 26 Stockholm Veteran 71 inlägg
0
Svar till Croupier [Gå till post]:
Mina åsikter är stabila som pelare.

Det ska inte behövas strukturell tiggeri på gatan i ett land som Sverige. Våra medborgare har redan rätt till socialbidrag som räcker till mat och bostad, men inte mer. Det är därför strukturell tiggeri inte ska behövas. Du kan ge hur mycket pengar du vill till någon.

Du har rätt i din sin om brister i välfärden. Extrem invandringspolitik, dålig assimileringspolitk, ineffektiv regering, för stora myndigheter har även gett oss stora utgifter och låga intäkter, och därför sämre välfärd.

Jag vill ha Lunarstorm tillbaka.

Croupier
Visningsbild
P 21 Veteran 32 inlägg
1

Svar till Berg [Gå till post]:
Kan du utveckla "strukturell tiggeri"? Det var ett nytt ord.

Men tiggaren kommer finnas kvar även om du förbjuder honom. Konsekvensen kommer bli att det finns ytterligare en tiggare i en annan europeisk storstad. Eftersom att din åtgärd inte kommer minska tiggeriet utan endast förflytta det så tolkar jag det som att du bara vill slippa se tiggarna vilket är omoraliskt ur alla lägen.
Dessutom ser du skatten som ett medel för att rättfärdiga detta.
Har jag uppfattat det hela korrekt?

Berg
Visningsbild
P 26 Stockholm Veteran 71 inlägg
0

Svar till Croupier [Gå till post]:
När man ställer sig varje dag på gatan och tigger.

Vad väljer du, ett välfärdsystem eller ett tiggerisystem? Vi har redan det första så det finns ingen anledning till att ha strukturell tiggeri. Om du blir utslängd från dina föräldrar var hamnar du då? På socialen. Hade det varit Indien hade du hamnat på gatan.

Jag vill ha Lunarstorm tillbaka.

Croupier
Visningsbild
P 21 Veteran 32 inlägg
0

Svar till Berg [Gå till post]:
Kan börja med att påpeka att jag är emot välfärdsstaten. Så om du med tiggerisystem menar ett system som bygger på frivilliga donationer mellan människor eller välgörenhetsorganisationer så väljer jag det sistnämnda.

Men OT: Du argumenterar för ett tiggerförbud som främst skulle slå mot utländska EU-medborgare med argument som endast går att applicera på svenska medborgare (Om ens det eftersom att det mig veterligen finns många svenska tiggare som uppenbarligen inte klarar sig med ditt älskade välfärdssystem, varför skulle vi förbjuda dem? Knappast någon som gillar att tigga.).
Låt oss ta oss en titt på EU-migranterna som tigger istället. Eftersom att de inte är svenska medborgare har de inte tillgång till den svenska välfärden (vilket hade varit totalt omotiverat). Därmed verkar det som att du bara inte gillar att se tiggare? De belastar inte vår ekonomi (bortsett från hemresebidraget som bör avskaffas och de är här enbart för att det finns incitament till det, d.v.s. en tillgång på människor som på frivillig basis gärna donerar en liten slant.
Så eftersom att de bara belastar dig rent visuellt ser jag inga andra grunder på vilka du kan motivera ett förbud.




Berg
Visningsbild
P 26 Stockholm Veteran 71 inlägg
0
Svar till Croupier [Gå till post]:
Med strukturell tiggeri menar jag precis det jag skrev.

Det svenska välfärdssystemet är byggt för att ta hand om svenskar främst, ja det är ju uppenbart. Såklart ska folk inte få mer än bostad och mat, vad är poängen med att jobba annars?

Lösningen är inte att låta folk få fortsätta tigga, lösningen är att pressa de EU länder som det gäller. De är ju trots allt med i EU och det antas att de ska kunna ta hand om sina medborgare.

Du vill se folk tigga på gatan, det vill inte jag. That's it, let's agree to disagree.

Jag vill ha Lunarstorm tillbaka.

Croupier
Visningsbild
P 21 Veteran 32 inlägg
0
Svar till Berg [Gå till post]:
Jag vill se att folk är fria att göra vad de vill så länge det inte inkräktar på någon annans negativa rättigheter, men sure let's agree to disagree.


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Frågor till alliansväljare

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons