2013-02-24 15:09
Frågan om böneutrop är intressant men inte från perspektivet "kristendom vs islam" eller "sjuklövern är dumma".
Det handlar om två saker:
1. Vem äger offentligheten?
2. Ska religion ha någon särställning?
Det är dom två frågorna man bör utgå ifrån när sånt här diskuteras. Problematiken ligger i att om vi tillåter böneutrop, som till sin natur är högljudda och därmed kan uppfattas som störande, så bör man fråga sig vad för typer av utrop vi ska tillåta? Bara religiösa utrop - varför då i så fall? Varför ska religion ha en särställning? Accepterar man religionens särställning så hamnar man i den klassiska fällan att man ska definiera vad religion innebär. Jag skrev lite om problematiken om det här förut:
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_vetenskap/livsaskadningar/avskaffa-religionsfriheten/sida_1.phpI religionernas fall kan möjligtvis kyrkklockarna hänvisa till sedvanan, det går att försvara klockorna på det sättet om man vill. Dock har det inget med religion i sig att göra. Det går dock ej med bönutrop då det är ett nytt fenomen i Sverige.
Problemet blir att avgränsa vem som äger offentligeheten, ska t.ex. Coca Cola få sända ut reklam på samma sätt som ett böneutrop? I ett land där majoriteten är ateister hittar du säkerligen fler som *gillar* cola än som gillar en specifik religion. Religion innehåller ofta också inslag av politik, lagreligioner som gör anspråk på juridiken är per definition politiska till sin natur så ska då politiska partier eller ideologer få ha liknande utrop?
Fundera lite kring det. :)
Min ståndpunkt är än så länge att för att vi ska kunna ha ett allmänt accepterande av böneutrop så behöver man för det första kunna definiera vad religion så vi får en avgränsning till just enbart religioner och även kunna argumentera för varför just religionen ska ha en särställning i det offentliga. För tillfället tycker jag inte att någon har lyckats med det utan hänvisar bara lite flyktigt till religionsfriheten.
Däremot kan man mycket väl tillåta böneutrop, eller vilken typ av utrop som helst, i vissa områden om folket i området vill det. Lokaldemokrati är det inget fel på men det bör ju så klart folket i det berörda området få rösta om. :)