Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Nej det är väl klart att absolut jämlikhet aldrig har existerat men nu så växer klyftorna istället för tvärtom i Sverige. Det har varit mindre klyftor i Sverige än vad det är nu. Borde inte klyftorna bli mindre?
Ja men varför sätta dom här och inte i närområdet eller andra fattiga länder så att vi kan ge flera hjälp? Varför inte hjälpa de som har det svårast i kriget med mera bistånd istället för att dränka de starka med pengar som tar sig hit?
Tvärtom så kritiserar jag Sverige? Jag vill ha massiva insatser i problemområdena. Bara för att du bor i ett krigsdrabbat land betyder det inte heller att du är mest utsatt. Ta bara som i Indien där barn är inlåsta som sexslavar i fängelsehålor. Borde vi inte köpa ut eller rädda dessa unga kvinnor istället för att ta hit afghanska män med gott om pengar? Åter igen så är det ju inte de som har det svårast som tar sig till Sverige som det stora antal afghanska män som har råd att ta sig hit. Föräldralösa barn eller kvinnor tar sig inte där ifrån. Borde det inte då va bättre att investera i skolor och barnhem i Afghanistan istället för att ta hit dessa unga män? Detta är ju ren logik hur man än vrider och vänder på det. Visst kan de rekryteras till att bli talibaner men de får fortfarande ett bättre liv än de som har det svårast i sitt land som dör på gator av svält eller sjukdom.
Det är ju det jag argumenterar emot:D Vad vi får är en vit överklass i Sverige med inflyttande som slavar med lågavlönade jobb. Det som händer idag är att flera vita svenskar får jobb samtidigt som arbetsförmedlingen fylls med flyktingar/invandrare med obefintlig utbildning som får ta de skit jobb som finns, samtidigt som den vita eliten förespråkar att man sänker lägstalönerna och höjer sina egna:)
Ser du inte detta själv? Klyftorna ökar i Sverige som jag redan har nämnt flera gånger och vilka hittar vi längst ner? Jo flyktingar/invandrare till största del. Den rådande invandringspolitiken gynnar till största del den vita eliten i samhället:)
Är det inte mer humant och mindre rasistiskt om man gör världen bättre på plats och minskar världens fattigdom?
Som tur är så blir faktiskt världen bättre men det är inte genom flyktingboenden i Sverige utan insatser och investeringar på plats där man bygger upp länderna så att folk inte behöver fly eller svälta ihjäl.
Därför vore det välkommet om Sverige slutade ta emot rika invandrare som gör mera nytta i sina hemländer https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
och satsa pengarna där problemen är så att man gör något åt problemet istället för att fortsätta blunda.
Svar till Ufo-mannen [Gå till post]:
Då måste skilja på vad som händer nu, och vad herr Frigolit vill göra, än har han inte satt några 20åringar i lågstadieklasser. Och jag tror han får större problem med opinionen om han skulle göra det...
Jag har aldrig skrivit att de som inte gillar socialdemokratin ska lämna landet, förstår inte vad du fått det ifrån. Jag skrev att alla har möjligheten att lämna. Precis som själva grunden till denna tråden, ett blogginlägg om en man som flyttat till Polen för han inte trodde på Sveriges framtid. Han gjorde mer än att bara gnälla.
Dessutom skulle jag själv behöva lämna då för jag är långt från sosse.
Resten är inte värt att ens svara på då det bara är på med foliehatten och gå milvis från topic.
Då måste skilja på vad som händer nu, och vad herr Frigolit vill göra, än har han inte satt några 20åringar i lågstadieklasser. Och jag tror han får större problem med opinionen om han skulle göra det...
Jag har aldrig skrivit att de som inte gillar socialdemokratin ska lämna landet, förstår inte vad du fått det ifrån. Jag skrev att alla har möjligheten att lämna. Precis som själva grunden till denna tråden, ett blogginlägg om en man som flyttat till Polen för han inte trodde på Sveriges framtid. Han gjorde mer än att bara gnälla.
Dessutom skulle jag själv behöva lämna då för jag är långt från sosse.
Resten är inte värt att ens svara på då det bara är på med foliehatten och gå milvis från topic.
Svar till mittacc [Gå till post]:
1: Hur du än vänder och vrider på det så har jag aldrig dumförklarat någons innehåll pga felstavningar. Men om du tycker det rättfärdigar att döma ut någons argument så fine, var sån då. Men kom inte och säg att vi leker samma lek.
2: Det är snarare någon vi förbinder oss via avtal om mänskliga rättigheter, inget land som har möjligheten ska neka akutvård. Känns det inte bra att vi inte gör skillnad på människor?
3: Då drar du fram argumentet att du föddes med silversked i mun igen, ja dina förfäder byggde landet och har tjänat det väl. Men vi kan inte välja vart vi föds.
5. Jag föresätter självklart att alla som ska ha bidrag också blir svenska medborgare och betalar sin skatt i framtiden här, krav och motprestation. jag förespråkade aldrig någon välgörenhet.
1: Hur du än vänder och vrider på det så har jag aldrig dumförklarat någons innehåll pga felstavningar. Men om du tycker det rättfärdigar att döma ut någons argument så fine, var sån då. Men kom inte och säg att vi leker samma lek.
2: Det är snarare någon vi förbinder oss via avtal om mänskliga rättigheter, inget land som har möjligheten ska neka akutvård. Känns det inte bra att vi inte gör skillnad på människor?
3: Då drar du fram argumentet att du föddes med silversked i mun igen, ja dina förfäder byggde landet och har tjänat det väl. Men vi kan inte välja vart vi föds.
5. Jag föresätter självklart att alla som ska ha bidrag också blir svenska medborgare och betalar sin skatt i framtiden här, krav och motprestation. jag förespråkade aldrig någon välgörenhet.
Svar till nuu [Gå till post]:
"Borde inte klyftorna bli mindre?"
Nej jag tror klyftor är ett måste, det vore naivt och tro att man kan bygga bort dem.
"Ja men varför sätta dom här och inte i närområdet eller andra fattiga länder så att vi kan ge flera hjälp?"
För att jag inte är intresserad av att hjälpa alla, som sagt så tror jag mer på konsumtionsmakt. Jag ser bara ekonomiska fördelar med invandringen.
"Borde vi inte köpa ut eller rädda dessa unga kvinnor istället för att ta hit afghanska män med gott om pengar?"
Vi kan inte vara världens samvete, hit med människor som kan arbeta billigt. Även om jag kan tycka det är problematiskt med människor som saknar skolgång, är det några vi borde skicka hem så är det nog tyvärr dem. Det kostar samhället lite väl mycket att skola in dem.
"Det är ju det jag argumenterar emot:D Vad vi får är en vit överklass i Sverige med inflyttande som slavar med lågavlönade jobb. Det som händer idag är att flera vita svenskar får jobb samtidigt som arbetsförmedlingen fylls med flyktingar/invandrare med obefintlig utbildning som får ta de skit jobb som finns, samtidigt som den vita eliten förespråkar att man sänker lägstalönerna och höjer sina egna:)"
Du förstår inte att jag argumenterar för det va? Är det så svårt att förstå för dig?
"Är det inte mer humant och mindre rasistiskt om man gör världen bättre på plats och minskar världens fattigdom?"
Inget gott kommer utav att dela upp människor efter etnicitet. Du är verkligen naiv om du på riktigt tror att det är lösningen på alla världens problem.
"Därför vore det välkommet om Sverige slutade ta emot rika invandrare som gör mera nytta i sina hemländer https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
och satsa pengarna där problemen är så att man gör något åt problemet istället för att fortsätta blunda."
Jag föredrar att ta hit dem och tjäna pengar på dem. Dessutom kommer de troligen ha det bättre här i ett bortbombat Syrien åter igen.
""Borde inte klyftorna bli mindre?"
Nej jag tror klyftor är ett måste, det vore naivt och tro att man kan bygga bort dem.
"Ja men varför sätta dom här och inte i närområdet eller andra fattiga länder så att vi kan ge flera hjälp?"
För att jag inte är intresserad av att hjälpa alla, som sagt så tror jag mer på konsumtionsmakt. Jag ser bara ekonomiska fördelar med invandringen.
"Borde vi inte köpa ut eller rädda dessa unga kvinnor istället för att ta hit afghanska män med gott om pengar?"
Vi kan inte vara världens samvete, hit med människor som kan arbeta billigt. Även om jag kan tycka det är problematiskt med människor som saknar skolgång, är det några vi borde skicka hem så är det nog tyvärr dem. Det kostar samhället lite väl mycket att skola in dem.
"Det är ju det jag argumenterar emot:D Vad vi får är en vit överklass i Sverige med inflyttande som slavar med lågavlönade jobb. Det som händer idag är att flera vita svenskar får jobb samtidigt som arbetsförmedlingen fylls med flyktingar/invandrare med obefintlig utbildning som får ta de skit jobb som finns, samtidigt som den vita eliten förespråkar att man sänker lägstalönerna och höjer sina egna:)"
Du förstår inte att jag argumenterar för det va? Är det så svårt att förstå för dig?
"Är det inte mer humant och mindre rasistiskt om man gör världen bättre på plats och minskar världens fattigdom?"
Inget gott kommer utav att dela upp människor efter etnicitet. Du är verkligen naiv om du på riktigt tror att det är lösningen på alla världens problem.
"Därför vore det välkommet om Sverige slutade ta emot rika invandrare som gör mera nytta i sina hemländer https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
och satsa pengarna där problemen är så att man gör något åt problemet istället för att fortsätta blunda."
Jag föredrar att ta hit dem och tjäna pengar på dem. Dessutom kommer de troligen ha det bättre här i ett bortbombat Syrien åter igen.
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till imnotree [Gå till post]:
"en majoritet av våldtäkterna sker i hemmet"
Stämmer inte. Det där är en myt som folk verkar köpa utan att kolla upp fakta. Enligt BRÅ så begås en majoritet av våldtäkter av personer som är HELT okända för offret och då sker det sällan i offrets egna hem.
https://www.bra.se/bra/brott-och-statistik/valdtakt-och-sexualbrott.html
"en majoritet av våldtäkterna sker i hemmet"
Stämmer inte. Det där är en myt som folk verkar köpa utan att kolla upp fakta. Enligt BRÅ så begås en majoritet av våldtäkter av personer som är HELT okända för offret och då sker det sällan i offrets egna hem.
https://www.bra.se/bra/brott-och-statistik/valdtakt-och-sexualbrott.html
Du måste konstruera ytterligare pyloner
Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
Enligt BRÅ så begås en majoritet av våldtäkter av personer som är HELT okända för offret och då sker det sällan i offrets egna hem.
Det där är direkt felaktigt enligt källan du utgår från.
Din länks innehåll är på ingalunda sätt i konflikt med imnotrees påstående.
Under 2014 anmäldes 20 300 sexualbrott, varav 6 700 rubricerades som våldtäkt.
Variablerna du hänvisar till behandlar sexualbrott, en kategori som innefattar våldtäkt. Kategorin rymmer "Allt från verbala påhopp med sexuell innebörd till grova övergrepp med våldsinslag."
Det vill säga, när Erik Almqvist kallade en tjej "hora" i järnrörs-filmen så rubricerades det i det här fallet också som sexualbrott, precis som Hagamannens alla våldtäkter.
Det krävs inte mycket grubbel för att inse att en majoritet av alla verbala påhopp av den typen sker i offentlig miljö och därför rimligen spär ut den kategorin rätt rejält. Av den anledningen är den här statistiken helt oanvändbar om man är ute efter siffror om just våldtäkt.
Enligt BRÅ så begås en majoritet av våldtäkter av personer som är HELT okända för offret och då sker det sällan i offrets egna hem.
Det där är direkt felaktigt enligt källan du utgår från.
Din länks innehåll är på ingalunda sätt i konflikt med imnotrees påstående.
Under 2014 anmäldes 20 300 sexualbrott, varav 6 700 rubricerades som våldtäkt.
Variablerna du hänvisar till behandlar sexualbrott, en kategori som innefattar våldtäkt. Kategorin rymmer "Allt från verbala påhopp med sexuell innebörd till grova övergrepp med våldsinslag."
Det vill säga, när Erik Almqvist kallade en tjej "hora" i järnrörs-filmen så rubricerades det i det här fallet också som sexualbrott, precis som Hagamannens alla våldtäkter.
Det krävs inte mycket grubbel för att inse att en majoritet av alla verbala påhopp av den typen sker i offentlig miljö och därför rimligen spär ut den kategorin rätt rejält. Av den anledningen är den här statistiken helt oanvändbar om man är ute efter siffror om just våldtäkt.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till STIG [Gå till post]:
Variablerna du hänvisar till behandlar sexualbrott, en kategori som innefattar våldtäkt. Kategorin rymmer "Allt från verbala påhopp med sexuell innebörd till grova övergrepp med våldsinslag."
Ah okej, jag missade det. My bad. Hade varit intressant att se någon siffra på hur stor andel våldtäkter som begås av en helt okänd person kontra en närstående.
Variablerna du hänvisar till behandlar sexualbrott, en kategori som innefattar våldtäkt. Kategorin rymmer "Allt från verbala påhopp med sexuell innebörd till grova övergrepp med våldsinslag."
Ah okej, jag missade det. My bad. Hade varit intressant att se någon siffra på hur stor andel våldtäkter som begås av en helt okänd person kontra en närstående.
Du måste konstruera ytterligare pyloner
Svar till Ufo-mannen [Gå till post]:
Som sagt, tråden handlar om en man som tar tag i vad denne tycker är rätt, och flyttar till vad den anser är ett föregångsland, får en anta. Så vad du tycker vi ska fokusera på är irrelevant för diskussionen.
Om herr Frigolit vill behålla sin ministerpost så kommer det aldrig hända, om så händer så är jag först på flotten här ifrån.
Det är humant mot de som kommer hit, tycker "sverigevänner" dagligen klagar på hur bra invandrare har det? Jag är inte intresserad av att rädda mänskligheten. Som jag skrivit tidigare är jag trött på att Sverige försöker vara någon världssamvete. Är rätt egoistisk och vill i första hand att Sverige ska lyckas bäst. Och inte fan räddar vi varken världen eller Sverige om vi skickar ut våra surt förvärvade pengar dit, till en avgrund utan stopp.
Däremot värnar jag om svenska landsbygden, och de är förutom invandrarna själva den stora vinnaren när staten lägger dessa 1900kronorna på barnen som ofta placeras i kommuner som lider av avbefolkning. Många orter får nytt liv igen! Det är helt fantastiskt.
Som sagt, tråden handlar om en man som tar tag i vad denne tycker är rätt, och flyttar till vad den anser är ett föregångsland, får en anta. Så vad du tycker vi ska fokusera på är irrelevant för diskussionen.
Om herr Frigolit vill behålla sin ministerpost så kommer det aldrig hända, om så händer så är jag först på flotten här ifrån.
Det är humant mot de som kommer hit, tycker "sverigevänner" dagligen klagar på hur bra invandrare har det? Jag är inte intresserad av att rädda mänskligheten. Som jag skrivit tidigare är jag trött på att Sverige försöker vara någon världssamvete. Är rätt egoistisk och vill i första hand att Sverige ska lyckas bäst. Och inte fan räddar vi varken världen eller Sverige om vi skickar ut våra surt förvärvade pengar dit, till en avgrund utan stopp.
Däremot värnar jag om svenska landsbygden, och de är förutom invandrarna själva den stora vinnaren när staten lägger dessa 1900kronorna på barnen som ofta placeras i kommuner som lider av avbefolkning. Många orter får nytt liv igen! Det är helt fantastiskt.
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till Ufo-mannen [Gå till post]:
Angående Metroartikeln
Och här pratar vi våldtäkter och inte sexualbrott i allmänhet. Det totala antalet våldtäkter som sker i Sverige varje år är alltså enligt BRÅ 6532 + 26000 = 32532 st. (antalet anmälda våldtäkter + antalet icke-anmälda = Totalt antal)
Om du läser artikeln står det ordagrant såhär:
Enligt Brottsförebyggande rådet, Brå, anmäls bara 20 procent av alla sexualbrott i Sverige. Det att närmare 26 000 våldtäkter som ägde rum förra året, i genomsnitt 70 om dagen, aldrig anmälts.
Detta verkar vara en felaktig slutsats identisk med den skalmanondrugs gjorde ovan. Metro hänvisar till samma källa med samma felaktiga tolkning, det blir inte mer korrekt utläst bara för att det är en etablerad tidning som gör felet.
Sedan förnekar jag inte alls att det vore en rimlig tes att det ligger till på det viset, men att påstå ATT det gör det och att detta skulle vara bevis för det är fel.
Vad gäller dina övriga länkar så får du faktiskt lov att anvisa till originaltext och sida för att jag ska kunna ta det seriöst.
Jag skummade igenom BRÅ-artikeln från 96 och det enda den säger egentligen är att invandrare (födda 1945-1974) är i genomsnitt dubbelt så kriminella som inrikesfödda vilket kan förklaras till stor del av socioekonomisk status. Vidare är stod nordiska invandrare för 8% av brotten medan övriga invandrare stod för 6%. Finland var den klart största invandrargruppen i urvalet och utgjorde nära på hälften av hela populationen.
Media har valt att censurera alla våldtäkter som begås av utländska gärningsmän och ger de få fallen med svenska gärningsmän enorm uppmärksamhet. I både Norge och Danmark har media gått ut med vad som sker. Anledningen till att detta mörkas i Sverige är för att det skulle påverka Socialdemokraternas röstsiffror (och gynna SD). Sossarna låter alltså hellre oskyldiga svenska tjejer bli våldtagna (istället för att varna eller sätta in motåtgärder) bara för få fler röster.
Sätt på dig foliehatten nu, för nu ska jag droppa lite illuminatiklassifierad skit på dig.
Du har rätt, man har aktivt valt att inte fokusera på etnicitetsrelaterade variabler i framställandet av brottsstatistik då det skulle tjäna ett oerhört desinformativt syfte. Det är nämligen så att alla som inte vet vad en regressionsanalys är och hur den utförs skulle misstolka datan, dra felaktiga slutsatser och forma politik efter skensamband.
För här är grejen, det finns ett samband mellan invandrarstatus och kriminalitet - eller rättare sagt, det BÖR finnas ett - något annat vore ytterst märkligt och skulle rättfärdigt leda till spekulationer om den ariska rasen som underlägsen, jag utvecklar gärna det senare.
Ett skensamband är ett precis vad det låter som, ett fall där ett visst samband tycks finnas men det egentligen inte gör det. Det har med bakomliggande/mellankommande variabler att göra och ett gott exempel är detta:
För ett par årtionden sen kom det rapporter som hävdade att Man blir tjock av att titta på TV. Dvs, att det skulle finnas ett kausalt samband mellan TV-tittande och viktuppgång.
Sanningen ligger kanske som du kan klura ut i man generellt (vid den tiden kan tilläggas) satt still och inte heller sällan åt snacks samtidigt som man tittade på TV.
Att äta fett och sitta still leder som bekant till viktuppgång för människor med normal metabolism, men TV-tittandet gör det inte. Det är helt fel och fullständigt inkompetent att påstå att TV-tittande alena skulle leda till viktuppgång.
Personligen brukar jag titta på TV på gymmet när jag löper på band exempelvis, vilket isf vore högst oklokt.
Nu när du vet vad skensamband är kan du tänka så att det knakar över följande:
Vad har invandrare gemensamt förutom just etnicitet (hudfärg, språk, religion)framför allt gruppen asylinvandrare?
Jo, det har precis som beteckningen föreslår sökt asyl i Sverige vilket innebär att de flytt från krig/förföljelse från en region som vi erkänner berättigar asyl. Detta leder mig på nästa punkt:
Grundkurs i sociologi
Vi kan tänka oss att det finns tre typer av Kapital en individ kan inneha, och ju mer av detta kapital en individ sammanlagt har, desto bättre livschanser kommer denna att ha:
Ekonomiskt kapital - Precis vad det låter som, pengar. Ju mer pengar man har desto fler möjligheter öppnas för en. Dels kan du äta dig mätt och köpa den lycka du önskar.
Socialt kapital - Beskrivs lättast som nätverk. Dvs, de personer en individ känner och de möjligheter dessa relationer öppnar. Exempel; Min pappa är arkitekt och var med och ritade Digital Illusions CEs (DICE, de som gör battlefield-spelen) nya stockholmskontor för några år sedan. Detta ledde till att han kunde ordna en praktikplats åt mig där.
Jag var 14 och hade inte haft en chans att få den platsen om jag inte hade känt min pappa, som i sin tur hade känt höjdare inom DICE genom jobbet.
Det var mitt sociala kapital som gav mig praktikplatsen.
Kulturellt kapital - Kan beskrivas som förförståelsen av sociala normer i en social kontext vilket öppnar dörrar. Det vill säga, förmågan att passa in och bete sig lämpligt, att veta vilka relationer som råder mellan olika embeten i en subkultur. Exempelvis, vetskapen om hur den sociala kontexten "universitetet" fungerar gör att jag kan nytta de tjänster som universitetet erbjuder. Om jag vet att jag har rätt till gratis utbildning, om jag vet hur min roll som elev bör utspelas i föreläsningssalen så kommer jag att få tillgång till universitets kunskaper och diplom, till skillnad från någon som inte vet att universitetet finns, var det är, hur man ansöker och beter sig.
[Googla Max Webers teori om samhällspositioner (jättelätt koncept), börjar bli sent orkar inte redogöra det nu]
Såååååå, efter 7,5hp sociala relationer komprimerat och fragment av en 7,5hp metodkurs så kan jag nu förklara för dig, och du bör faktiskt kunna förstå, varför invandrarstatus är irrelevant för brottsstatistik:
I alla kända samhällen, i alla tider på alla kontinenter kan man påvisa en oerhört stark relation mellan fattigdom och brottsbenägenhet.
Kriminaliteten är utan tvekan som mest utbredd i de lägsta socioekonomiska skiten i samtliga samhällen, oavsett religion eller etnisk homogenitet.
Kommer det då till ett samhälle en grupp människor som har flytt från sin hem och lämnat allt de byggt bakom sig (saknar ekonomiskt kapital), till ett främmande land där de inte känner någon (saknar socialt kapital) och inte känner dess kultur/seder (saknar kulturellt kapital) så blir otvivelaktigt så denna grupp hamnar på det nya samhällets botten.
Om en hel etnisk grupp befinner sig i det lägsta samhällsskiktet, parallellt i samhället med en ursprungsbefolkning som är representerad i samtliga samhällsskikt blir det självfallet så, att de i relation till ursprungsbefolkningen kan förväntas (inte som att det är okej eller uppmanas, utan som rent objektivt, vetenskaplig observation) att de är överrepresenterade i brottsstatistik. Något annat skulle tyda på
a) denna grupp är en av naturen icke-kriminell grupp
b) ursprungsbefolkningen är så inkompetent att den inte kan konkurrera med den nya gruppen om arbeten ens när den senare fullständigt saknar kapital i samtliga former.
Båda av dessa alternativ är löjeväckande.
Men vi ser något intressant här. Den nya gruppen hamnar naturligen på samhällets botten då deras verktyg att fungera i samhället inte kan mätas med ursprungsbefolkningens.
Har man då ett underutbildad folk i detta samhälle som aldrig har fått lära sig grundläggande teorier om samhällets stratifiering (klassamhället), samtidigt som systemet oavsiktligt har rasifierat under/arbetarklassen, leder det till ett skensamband mellan etnicitet och kriminalitet (det faktiska sambanden är etnicitet-fattigdom samt fattigdom-kriminalitet)
ja då kommer resonemang som dina egna, och det faktum att de är baserade på inkompetens, även om du faktiskt menar gott, leda till samhällets sönderfall.
Sidenote: Visa spoiler
Angående Metroartikeln
Och här pratar vi våldtäkter och inte sexualbrott i allmänhet. Det totala antalet våldtäkter som sker i Sverige varje år är alltså enligt BRÅ 6532 + 26000 = 32532 st. (antalet anmälda våldtäkter + antalet icke-anmälda = Totalt antal)
Om du läser artikeln står det ordagrant såhär:
Enligt Brottsförebyggande rådet, Brå, anmäls bara 20 procent av alla sexualbrott i Sverige. Det att närmare 26 000 våldtäkter som ägde rum förra året, i genomsnitt 70 om dagen, aldrig anmälts.
Detta verkar vara en felaktig slutsats identisk med den skalmanondrugs gjorde ovan. Metro hänvisar till samma källa med samma felaktiga tolkning, det blir inte mer korrekt utläst bara för att det är en etablerad tidning som gör felet.
Sedan förnekar jag inte alls att det vore en rimlig tes att det ligger till på det viset, men att påstå ATT det gör det och att detta skulle vara bevis för det är fel.
Vad gäller dina övriga länkar så får du faktiskt lov att anvisa till originaltext och sida för att jag ska kunna ta det seriöst.
Jag skummade igenom BRÅ-artikeln från 96 och det enda den säger egentligen är att invandrare (födda 1945-1974) är i genomsnitt dubbelt så kriminella som inrikesfödda vilket kan förklaras till stor del av socioekonomisk status. Vidare är stod nordiska invandrare för 8% av brotten medan övriga invandrare stod för 6%. Finland var den klart största invandrargruppen i urvalet och utgjorde nära på hälften av hela populationen.
Media har valt att censurera alla våldtäkter som begås av utländska gärningsmän och ger de få fallen med svenska gärningsmän enorm uppmärksamhet. I både Norge och Danmark har media gått ut med vad som sker. Anledningen till att detta mörkas i Sverige är för att det skulle påverka Socialdemokraternas röstsiffror (och gynna SD). Sossarna låter alltså hellre oskyldiga svenska tjejer bli våldtagna (istället för att varna eller sätta in motåtgärder) bara för få fler röster.
Sätt på dig foliehatten nu, för nu ska jag droppa lite illuminatiklassifierad skit på dig.
Du har rätt, man har aktivt valt att inte fokusera på etnicitetsrelaterade variabler i framställandet av brottsstatistik då det skulle tjäna ett oerhört desinformativt syfte. Det är nämligen så att alla som inte vet vad en regressionsanalys är och hur den utförs skulle misstolka datan, dra felaktiga slutsatser och forma politik efter skensamband.
För här är grejen, det finns ett samband mellan invandrarstatus och kriminalitet - eller rättare sagt, det BÖR finnas ett - något annat vore ytterst märkligt och skulle rättfärdigt leda till spekulationer om den ariska rasen som underlägsen, jag utvecklar gärna det senare.
Ett skensamband är ett precis vad det låter som, ett fall där ett visst samband tycks finnas men det egentligen inte gör det. Det har med bakomliggande/mellankommande variabler att göra och ett gott exempel är detta:
För ett par årtionden sen kom det rapporter som hävdade att Man blir tjock av att titta på TV. Dvs, att det skulle finnas ett kausalt samband mellan TV-tittande och viktuppgång.
Sanningen ligger kanske som du kan klura ut i man generellt (vid den tiden kan tilläggas) satt still och inte heller sällan åt snacks samtidigt som man tittade på TV.
Att äta fett och sitta still leder som bekant till viktuppgång för människor med normal metabolism, men TV-tittandet gör det inte. Det är helt fel och fullständigt inkompetent att påstå att TV-tittande alena skulle leda till viktuppgång.
Personligen brukar jag titta på TV på gymmet när jag löper på band exempelvis, vilket isf vore högst oklokt.
Nu när du vet vad skensamband är kan du tänka så att det knakar över följande:
Vad har invandrare gemensamt förutom just etnicitet (hudfärg, språk, religion)framför allt gruppen asylinvandrare?
Jo, det har precis som beteckningen föreslår sökt asyl i Sverige vilket innebär att de flytt från krig/förföljelse från en region som vi erkänner berättigar asyl. Detta leder mig på nästa punkt:
Grundkurs i sociologi
Vi kan tänka oss att det finns tre typer av Kapital en individ kan inneha, och ju mer av detta kapital en individ sammanlagt har, desto bättre livschanser kommer denna att ha:
Ekonomiskt kapital - Precis vad det låter som, pengar. Ju mer pengar man har desto fler möjligheter öppnas för en. Dels kan du äta dig mätt och köpa den lycka du önskar.
Socialt kapital - Beskrivs lättast som nätverk. Dvs, de personer en individ känner och de möjligheter dessa relationer öppnar. Exempel; Min pappa är arkitekt och var med och ritade Digital Illusions CEs (DICE, de som gör battlefield-spelen) nya stockholmskontor för några år sedan. Detta ledde till att han kunde ordna en praktikplats åt mig där.
Jag var 14 och hade inte haft en chans att få den platsen om jag inte hade känt min pappa, som i sin tur hade känt höjdare inom DICE genom jobbet.
Det var mitt sociala kapital som gav mig praktikplatsen.
Kulturellt kapital - Kan beskrivas som förförståelsen av sociala normer i en social kontext vilket öppnar dörrar. Det vill säga, förmågan att passa in och bete sig lämpligt, att veta vilka relationer som råder mellan olika embeten i en subkultur. Exempelvis, vetskapen om hur den sociala kontexten "universitetet" fungerar gör att jag kan nytta de tjänster som universitetet erbjuder. Om jag vet att jag har rätt till gratis utbildning, om jag vet hur min roll som elev bör utspelas i föreläsningssalen så kommer jag att få tillgång till universitets kunskaper och diplom, till skillnad från någon som inte vet att universitetet finns, var det är, hur man ansöker och beter sig.
[Googla Max Webers teori om samhällspositioner (jättelätt koncept), börjar bli sent orkar inte redogöra det nu]
Såååååå, efter 7,5hp sociala relationer komprimerat och fragment av en 7,5hp metodkurs så kan jag nu förklara för dig, och du bör faktiskt kunna förstå, varför invandrarstatus är irrelevant för brottsstatistik:
I alla kända samhällen, i alla tider på alla kontinenter kan man påvisa en oerhört stark relation mellan fattigdom och brottsbenägenhet.
Kriminaliteten är utan tvekan som mest utbredd i de lägsta socioekonomiska skiten i samtliga samhällen, oavsett religion eller etnisk homogenitet.
Kommer det då till ett samhälle en grupp människor som har flytt från sin hem och lämnat allt de byggt bakom sig (saknar ekonomiskt kapital), till ett främmande land där de inte känner någon (saknar socialt kapital) och inte känner dess kultur/seder (saknar kulturellt kapital) så blir otvivelaktigt så denna grupp hamnar på det nya samhällets botten.
Om en hel etnisk grupp befinner sig i det lägsta samhällsskiktet, parallellt i samhället med en ursprungsbefolkning som är representerad i samtliga samhällsskikt blir det självfallet så, att de i relation till ursprungsbefolkningen kan förväntas (inte som att det är okej eller uppmanas, utan som rent objektivt, vetenskaplig observation) att de är överrepresenterade i brottsstatistik. Något annat skulle tyda på
a) denna grupp är en av naturen icke-kriminell grupp
b) ursprungsbefolkningen är så inkompetent att den inte kan konkurrera med den nya gruppen om arbeten ens när den senare fullständigt saknar kapital i samtliga former.
Båda av dessa alternativ är löjeväckande.
Men vi ser något intressant här. Den nya gruppen hamnar naturligen på samhällets botten då deras verktyg att fungera i samhället inte kan mätas med ursprungsbefolkningens.
Har man då ett underutbildad folk i detta samhälle som aldrig har fått lära sig grundläggande teorier om samhällets stratifiering (klassamhället), samtidigt som systemet oavsiktligt har rasifierat under/arbetarklassen, leder det till ett skensamband mellan etnicitet och kriminalitet (det faktiska sambanden är etnicitet-fattigdom samt fattigdom-kriminalitet)
ja då kommer resonemang som dina egna, och det faktum att de är baserade på inkompetens, även om du faktiskt menar gott, leda till samhällets sönderfall.
Sidenote: Visa spoiler
ny plötslig befolkningsökning kommer i ett samhälle som ger invånarna diverse bidrag (typ sverige), att öka efterfrågan på basbehovsvaror, vilket kommer skapa arbetstillfällen.
Då den nya delen av befolkningen är eftersatt i samtliga typer av kapital kommer de rimligtvis inte vara konkurrenskraftiga på arbetsmarknaden och det kommer att vara den grupp som tidigare inte ansågs tillräckligt kvalificerad för arbeten, som du komparativt sett har blivit mer kvalificerade, som får jobben.
Av den anledningen bör också invandrare vara överrepresenterade i arbetslöshet.
Går man då på en konservativ politisk linje som verkar för lägre bidrag, och samtidigt för minskad invandring eller till och med avvisning av minoriteter, kommer efterfrågan att sina, och gissa vilka som då kommer att mista jobben och glida in i arbetslöshet utan bidrag?
Då den nya delen av befolkningen är eftersatt i samtliga typer av kapital kommer de rimligtvis inte vara konkurrenskraftiga på arbetsmarknaden och det kommer att vara den grupp som tidigare inte ansågs tillräckligt kvalificerad för arbeten, som du komparativt sett har blivit mer kvalificerade, som får jobben.
Av den anledningen bör också invandrare vara överrepresenterade i arbetslöshet.
Går man då på en konservativ politisk linje som verkar för lägre bidrag, och samtidigt för minskad invandring eller till och med avvisning av minoriteter, kommer efterfrågan att sina, och gissa vilka som då kommer att mista jobben och glida in i arbetslöshet utan bidrag?
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till Ufo-mannen [Gå till post]:
Jag försvarar varken kriminella invandrare eller infödda svenskar som begår brott. Kan de inte sköta sig tycker jag vi bör förvisa dem, tyvärr kan vi inte förvisa de infödda när de sätter eld på byggnader, men ett kännbart fängelsestraff vore på sin plats.
Alla invandrare våldtar inte, precis som om att inte alla svenskar går runt och sätter eld på asylboenden. Det är en klick människor som hamnat mycket fel i livet. Tycker inte vi som land ska behöva lida för att de inte kan sköta sig. kanske mer resurser till polisen? Vad säger du om det?
Jag försvarar varken kriminella invandrare eller infödda svenskar som begår brott. Kan de inte sköta sig tycker jag vi bör förvisa dem, tyvärr kan vi inte förvisa de infödda när de sätter eld på byggnader, men ett kännbart fängelsestraff vore på sin plats.
Alla invandrare våldtar inte, precis som om att inte alla svenskar går runt och sätter eld på asylboenden. Det är en klick människor som hamnat mycket fel i livet. Tycker inte vi som land ska behöva lida för att de inte kan sköta sig. kanske mer resurser till polisen? Vad säger du om det?
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till Withz [Gå till post]:
Lyckosökare byggde Usa.
Tror du seriöst att det finns människor som frivilligt bor i våra fängelser? Ser du inte risken med foliehatt när du presenterar ett sånt påstående utan källa?
Lyckosökare byggde Usa.
Tror du seriöst att det finns människor som frivilligt bor i våra fängelser? Ser du inte risken med foliehatt när du presenterar ett sånt påstående utan källa?
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till Ufo-mannen [Gå till post]:
Du tror inte det har något att göra med att Islam är en stenåldersreligion där man ser tjejer som objekt? Eller att profeten Muhammed var pedofil som knullade 9-åringar?
Nej, hela bibeln är baserad på inavel, det blir bara ett problem
när man bokstavstolkar Koranen/bibeln, vilket att som kritiker att göra är precis lika efterblivet som när IS gör det, bara FYI.
Det är inte knullandet av 9åringar som är andemening utan vägen till gud och godheten. Men som jag kommer till senare, dessa sagor utspelade sig inte i moderna demokratier utan i underutvecklade samhällen för väldigt länge sedan.
Eftersom du tidigare har tyckt om att hänvisa till siffror kan vi åter igen ta en titt på BRÅs statistik om sexualbrott kan vi fiska fram denna talande textrad:
98 procent av dem som misstänks för sexualbrott är män
Nej, det har inte med islam att göra. Svenskar har alltid våldtagit, liksom män i alla andra folk. Det är inte en fråga om etnicitet utan om kön. Long story short, män är starkare än kvinnor rent fysiskt och därför med våldets makt satt sig i en strukturell maktposition genom årtusenden.
Man har skapat en hegemoni där kvinnor anses tjäna syftet att vårda hemmet/ familjen - vilket befriar mannen från dessa plikter och låter honom göra annat "manligt" karlgöra, så som att bestämma. I mannans rättigheter har man också skrivit in rätten till sex, vilket gör att män anser att de har rätt till sex, även när den andra parten inte vill, vilket leder till våldtäkt.
Eftersom kvinnor inte har denna kulturella historia av att begära sex som en rättighet, är kvinnor EXTREMT underrepresenterade i sexualbrott.
I sverige var det inte fören i början av 1900talet som kvinnan inte längre omyndigförklarades när hon ingick äktenskap - hon hade dittills blivit mannens tillhörighet och ansvar, typ som i saudi.
Den formella lagen är ju lyckligtvis förändrad, men spår av denna kvinnosyn lever i allra högsta grad kvar.
Det är alltså genom demokratiseringen av samhället kvinnan börjar lyftas upp mot mannans sida som jämlik, även om hon ännu inte nått den positionen i Sverige.
Går man då vidare på den iden nämligen, män är starka och tar vad de vill så länge inte ett sofistikerat juridiskt system finns, så kommer det se lika dant ut i världen.
Ja, det gör det ju som du påpekar.
Det är en utvecklingsprocess av samhället i vilken sverige ligger i täten, lyckligtvis för oss. Det är liksom inte att det med nödvändighet händer där och inte här, det händer överallt där demokratin än inte fått fullt genomslag.
Hade det varit annorlunda och vi som ras/kultur hade varit upphöjd hade vi inte behövt lagar som förbjöd pedofili och våldtäkt eftersom de inte skulle vart ett problem.
Men gissa varför vi har 15års som byxmyndig ålder? Jo, för att dina ariska förfäder tyckte om att knulla barn de med.
Gissa varför man för många hundra år sedan införde kvinnofridslagen, jo för att svenskarna var allt för effektiva våldtäktsmän samt kvinnan ansågs tillhöra den hon giftes bort med.
Men du har absolut rätt, det är ett stort problem i den delen av världen, av de anledningar jag gav dig. Hur vi handskas med det är en svår fråga, men klart är iaf att det inte har en betydande effekt på sexualbrott i Sverige. Troligtvis finns det, främst i första generationens invandrare, en del sexualbrottsfall som kan förklaras av kulturella föreställningar, men det är inte ens värt att nämna i jämförelse med det verkliga problemet - den manliga jargongen och könsrollen.
Poängen är, för att förtydliga:
Det är jättebra att du tar ställning mot sexualbrott, men gå då på det verkliga problemet. Att lyfta invandringen som ett problem i frågan blir löjligt, för det är främst den konservativa föreställningen om mannens roll i samhället som är den största bidragande faktorn till det höga våldtäktsantal vi har i Sverige. Sen är det en rimlig tes att det är svårt att anpassa sig efter ny kultur och det borde göra den gruppen överrepresenterad, men det är egentligen så liten del av det hela problemet att man framstår som intellektuellt infantil om man hävdar det utan att 100 gånger oftare hävda mannen som problem.
Du tror inte det har något att göra med att Islam är en stenåldersreligion där man ser tjejer som objekt? Eller att profeten Muhammed var pedofil som knullade 9-åringar?
Nej, hela bibeln är baserad på inavel, det blir bara ett problem
när man bokstavstolkar Koranen/bibeln, vilket att som kritiker att göra är precis lika efterblivet som när IS gör det, bara FYI.
Det är inte knullandet av 9åringar som är andemening utan vägen till gud och godheten. Men som jag kommer till senare, dessa sagor utspelade sig inte i moderna demokratier utan i underutvecklade samhällen för väldigt länge sedan.
Eftersom du tidigare har tyckt om att hänvisa till siffror kan vi åter igen ta en titt på BRÅs statistik om sexualbrott kan vi fiska fram denna talande textrad:
98 procent av dem som misstänks för sexualbrott är män
Nej, det har inte med islam att göra. Svenskar har alltid våldtagit, liksom män i alla andra folk. Det är inte en fråga om etnicitet utan om kön. Long story short, män är starkare än kvinnor rent fysiskt och därför med våldets makt satt sig i en strukturell maktposition genom årtusenden.
Man har skapat en hegemoni där kvinnor anses tjäna syftet att vårda hemmet/ familjen - vilket befriar mannen från dessa plikter och låter honom göra annat "manligt" karlgöra, så som att bestämma. I mannans rättigheter har man också skrivit in rätten till sex, vilket gör att män anser att de har rätt till sex, även när den andra parten inte vill, vilket leder till våldtäkt.
Eftersom kvinnor inte har denna kulturella historia av att begära sex som en rättighet, är kvinnor EXTREMT underrepresenterade i sexualbrott.
I sverige var det inte fören i början av 1900talet som kvinnan inte längre omyndigförklarades när hon ingick äktenskap - hon hade dittills blivit mannens tillhörighet och ansvar, typ som i saudi.
Den formella lagen är ju lyckligtvis förändrad, men spår av denna kvinnosyn lever i allra högsta grad kvar.
Det är alltså genom demokratiseringen av samhället kvinnan börjar lyftas upp mot mannans sida som jämlik, även om hon ännu inte nått den positionen i Sverige.
Går man då vidare på den iden nämligen, män är starka och tar vad de vill så länge inte ett sofistikerat juridiskt system finns, så kommer det se lika dant ut i världen.
Ja, det gör det ju som du påpekar.
Det är en utvecklingsprocess av samhället i vilken sverige ligger i täten, lyckligtvis för oss. Det är liksom inte att det med nödvändighet händer där och inte här, det händer överallt där demokratin än inte fått fullt genomslag.
Hade det varit annorlunda och vi som ras/kultur hade varit upphöjd hade vi inte behövt lagar som förbjöd pedofili och våldtäkt eftersom de inte skulle vart ett problem.
Men gissa varför vi har 15års som byxmyndig ålder? Jo, för att dina ariska förfäder tyckte om att knulla barn de med.
Gissa varför man för många hundra år sedan införde kvinnofridslagen, jo för att svenskarna var allt för effektiva våldtäktsmän samt kvinnan ansågs tillhöra den hon giftes bort med.
Men du har absolut rätt, det är ett stort problem i den delen av världen, av de anledningar jag gav dig. Hur vi handskas med det är en svår fråga, men klart är iaf att det inte har en betydande effekt på sexualbrott i Sverige. Troligtvis finns det, främst i första generationens invandrare, en del sexualbrottsfall som kan förklaras av kulturella föreställningar, men det är inte ens värt att nämna i jämförelse med det verkliga problemet - den manliga jargongen och könsrollen.
Poängen är, för att förtydliga:
Det är jättebra att du tar ställning mot sexualbrott, men gå då på det verkliga problemet. Att lyfta invandringen som ett problem i frågan blir löjligt, för det är främst den konservativa föreställningen om mannens roll i samhället som är den största bidragande faktorn till det höga våldtäktsantal vi har i Sverige. Sen är det en rimlig tes att det är svårt att anpassa sig efter ny kultur och det borde göra den gruppen överrepresenterad, men det är egentligen så liten del av det hela problemet att man framstår som intellektuellt infantil om man hävdar det utan att 100 gånger oftare hävda mannen som problem.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till Ufo-mannen [Gå till post]:
det hjälper inte tjejer idag att vi svamlar om massa teorier på händelser för 100 år sedan.
Jo, det gör det faktiskt. Om vi inte studerar varför det ser ut som det gör i dag i ett historiskt perspektiv är risken stor att vi missar att förutse utvecklingar trots att vi har facit i hand.
Om man ska göra världen bättre för tjejer var tycker du då man ska börja? Att försöka rädda 14 miljoner flickor som riskerar ingå ett barnäktenskap fram till år 2020 eller ska vi istället fokusera på att det är mer män i styrelser och sånt i Sverige? Vad tycker du verkar viktigast och var finns det mesta kvinnoförtrycket i världen i nutid?
Vad tycker du att vi ska göra? På din tidigare retorik har det låtit som att du anser att vi ska skicka tillbaka dem till förtryck istället för att erbjuda skydd åt dem vi kan.
Jag förstår inte ens din frågeformulering. Varför menar du att vi inte ska värna om svenska kvinnor och vad exakt menar du att vi ska göra för utsatta kvinnor utomlands?
Och som alltid, exponerat mf är en precis lika politiskt valid källa som 9gag eller dalademokratens köp&sälj-sidor.
det hjälper inte tjejer idag att vi svamlar om massa teorier på händelser för 100 år sedan.
Jo, det gör det faktiskt. Om vi inte studerar varför det ser ut som det gör i dag i ett historiskt perspektiv är risken stor att vi missar att förutse utvecklingar trots att vi har facit i hand.
Om man ska göra världen bättre för tjejer var tycker du då man ska börja? Att försöka rädda 14 miljoner flickor som riskerar ingå ett barnäktenskap fram till år 2020 eller ska vi istället fokusera på att det är mer män i styrelser och sånt i Sverige? Vad tycker du verkar viktigast och var finns det mesta kvinnoförtrycket i världen i nutid?
Vad tycker du att vi ska göra? På din tidigare retorik har det låtit som att du anser att vi ska skicka tillbaka dem till förtryck istället för att erbjuda skydd åt dem vi kan.
Jag förstår inte ens din frågeformulering. Varför menar du att vi inte ska värna om svenska kvinnor och vad exakt menar du att vi ska göra för utsatta kvinnor utomlands?
Och som alltid, exponerat mf är en precis lika politiskt valid källa som 9gag eller dalademokratens köp&sälj-sidor.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Nej jag tror klyftor är ett måste, det vore naivt och tro att man kan bygga bort dem.
Så du tycker att klyftorna ska öka med flera riktigt rika och flera fattiga i Sverige?
Samtidigt kallar du dig inte rasist men du skulle inte ha något emot att ha ett hembiträde. För vi vet ju båda två vilka som redan idag slavar för de vita:) Moderaterna rent av gjorde avdrag för städhjälp mm där hemma. Men vi ju också att de inte direkt är ensamstående Eva med 2 ungar som har råd med städhjälpen även om det har blivit billigare utan snarare Bert på solsidan som vill ha några thailändskor som städar villan för 10 miljoner.
För att jag inte är intresserad av att hjälpa alla, som sagt så tror jag mer på konsumtionsmakt. Jag ser bara ekonomiska fördelar med invandringen.
Varför kan vi inte bara ta in dom som slavar och erbjuda dom mat och husrum när vi ändå håller på?
Vore det inte bättre om Sverige startade företag på plats istället? Som vissa företag gör och lyfter regionen. Det är ju därför levnadsstandarden har blivit så mycket bättre i fattiga länder.
Men jag antar att du ser varje flykting som en sedelbunt... Ekonomiska fördelar.. Tänker du på extremt lågavlönade som gör skitjobb eller fler som lever på socialen?
Vi kan inte vara världens samvete, hit med människor som kan arbeta billigt. Även om jag kan tycka det är problematiskt med människor som saknar skolgång, är det några vi borde skicka hem så är det nog tyvärr dem. Det kostar samhället lite väl mycket att skola in dem.
Haha varför säger du inte bara att vi behöver fler slavar så länge det gynnar dig? Tycker du vi ska bara vända bort blicken när vi faktiskt kan göra världen bättre?
Du förstår inte att jag argumenterar för det va? Är det så svårt att förstå för dig?
Enda jag känner här är att bakom denna predikan sitter en människa med tankar om en vit arisk överras som ska styra världen i från sitt hörn, och som vägrar inse att alla människor är lika smarta.
Mår faktiskt lite illa nu.
Jaha trodde du gick till angrepp mot mig men det var alltså en beskrivningen av dig själv.. My bad.
Inget gott kommer utav att dela upp människor efter etnicitet. Du är verkligen naiv om du på riktigt tror att det är lösningen på alla världens problem.
Det har jag inte heller sagt? Men vad som är dumt är om vi tömmer fattiga länder på kompetent folk samtidigt som de inte får något i utbyte. Vi tar emot män som kan arbeta men vi skickar inget tillbaka i form av arbetskraft. Ska vi lyfta länderna så måste vi skapa jobb där och få ett sunt utbyte av folk med kompetens. Varken vi eller dom gynnas om vi tar afrikanska länder som exempel, om vi tar emot analfabeter som vi kastar miljoner på i Sverige istället för att utbilda dom på plats för en mycket lägre kostnad samtidigt som vi startar företag mm där så att landet lyfts från fattigdom. Om landet lyfts från fattigdom så ökar också deras köpkraft vilket innebär ett lyft för exporten. Alla vinner på det:) Vad vore bäst för Sverige ett utfattigt Norge eller som det är nu? Om du har någon som helst ekonomiskt insikt så vet du att Sverige gynnas av gränshandeln och utbytet av kompetent folk.
Jag föredrar att ta hit dem och tjäna pengar på dem. Dessutom kommer de troligen ha det bättre här i ett bortbombat Syrien åter igen.
Ja vi har förstått att det viktigaste för dig är att vi tjänar pengar på dom fastän vi inte gör det när vi tar hit dom:)
Så vi ska minska biståndet till de som sitter fast i Syrien och ge sosbidrag och bostad(fastän det är extrem bostadsbrist) till en familj som har betalat flera tusentals dollar för att ta sig hit istället för att hjälpa 10 familjer där borta med mat, vatten, medicin och skolgång?
Fast det är klart jag förstår dig, jävligt jobbigt o städa och diska hemma:/ Vi behöver ''hussyrier'' som fixar det^^
Svar till nuu [Gå till post]:
Så du tycker att klyftorna ska öka med flera riktigt rika och flera fattiga i Sverige?
Samtidigt kallar du dig inte rasist men du skulle inte ha något emot att ha ett hembiträde. För vi vet ju båda två vilka som redan idag slavar för de vita:) Moderaterna rent av gjorde avdrag för städhjälp mm där hemma. Men vi ju också att de inte direkt är ensamstående Eva med 2 ungar som har råd med städhjälpen även om det har blivit billigare utan snarare Bert på solsidan som vill ha några thailändskor som städar villan för 10 miljoner.
Jag tror inte på att minska klyftorna i alla fall.
Det du gör sedan är grundat i din ideologi om en skillnad i raser. Det är klart att om du kommer som läkare från Syrien ska du inte behöva städa hos Bert, men saknar du utbildning så är nog fan städa hos Bert ett bättre alternativ än suga pengar från staten eller vara hemlös. Det kvittar vart du kommer från alla ska få en chans. Eva får väl försöka öka bidraget från barnens pappa.
Varför kan vi inte bara ta in dom som slavar och erbjuda dom mat och husrum när vi ändå håller på?
Vore det inte bättre om Sverige startade företag på plats istället? Som vissa företag gör och lyfter regionen. Det är ju därför levnadsstandarden har blivit så mycket bättre i fattiga länder.
Men jag antar att du ser varje flykting som en sedelbunt... Ekonomiska fördelar.. Tänker du på extremt lågavlönade som gör skitjobb eller fler som lever på socialen?
För en människa inte ska äga en annan människa, tillbaka till grunden: Alla människor ska ha samma rätt att ta sig uppåt i samhällshierarkin.
Det enda utesluter inte det andra heller, klart vi kan hjälpa dem mer företag på plats. Som sagt jag är för att konsumtion kan hjälpa utsatta delar av världen. Men att pumpa in pengar är värdelöst.
Såklart jobb, och ett skitjobb senare kanske personen har kämpat sig upp till ett bättre jobb?
Haha varför säger du inte bara att vi behöver fler slavar så länge det gynnar dig? Tycker du vi ska bara vända bort blicken när vi faktiskt kan göra världen bättre?
Fortfarande din vidriga människosyn som talar, de är inte slavar, de är människor med precis samma rättigheter som du och jag som bara råkade födas i ett land med sämre förutsättningar.
Jag tror faktiskt inte världen på något vis blir bättre om vi endast koloniserar u-länder, kastar pengar på dem, utbildar och startar företag i dem så som du resonerar. Det är för det första inget som stater ska syssla med över huvud taget.
Enda jag känner här är att bakom denna predikan sitter en människa med tankar om en vit arisk överras som ska styra världen i från sitt hörn, och som vägrar inse att alla människor är lika smarta.
Mår faktiskt lite illa nu.
Jaha trodde du gick till angrepp mot mig men det var alltså en beskrivningen av dig själv.. My bad.
Nej jag tycker vi blandar ihop alla kulturer till ett mångkulturellt samhälle i någon form av nyliberal anda.
Du däremot förespråkar någon form av Nationalsocialism, vad förstår jag inte mer än att du likställer invandrare med slavar och har någon tro att alla Sveriges problem försvinner med dem.
Det har jag inte heller sagt? Men vad som är dumt är om vi tömmer fattiga länder på kompetent folk samtidigt som de inte får något i utbyte. Vi tar emot män som kan arbeta men vi skickar inget tillbaka i form av arbetskraft. Ska vi lyfta länderna så måste vi skapa jobb där och få ett sunt utbyte av folk med kompetens. Varken vi eller dom gynnas om vi tar afrikanska länder som exempel, om vi tar emot analfabeter som vi kastar miljoner på i Sverige istället för att utbilda dom på plats för en mycket lägre kostnad samtidigt som vi startar företag mm där så att landet lyfts från fattigdom. Om landet lyfts från fattigdom så ökar också deras köpkraft vilket innebär ett lyft för exporten. Alla vinner på det:) Vad vore bäst för Sverige ett utfattigt Norge eller som det är nu? Om du har någon som helst ekonomiskt insikt så vet du att Sverige gynnas av gränshandeln och utbytet av kompetent folk
Så du är okej med ett mångkulturellt samhälle i Sverige?
Men vad som är dumt är om vi tömmer fattiga länder på kompetent folk samtidigt som de inte får något i utbyte.
Där brister ditt argument en del då relativt många utvandrar årligen också, folk som kan ha utbildat sig i Sverige som rester tillbaka till sina hemländer för att försöka igen. Blir Syrien stabilt i framtiden kommer garanterat människor flytta tillbaka dit för att bygga upp sitt land igen.
Ja vi har förstått att det viktigaste för dig är att vi tjänar pengar på dom fastän vi inte gör det när vi tar hit dom:)
Så vi ska minska biståndet till de som sitter fast i Syrien och ge sosbidrag och bostad(fastän det är extrem bostadsbrist) till en familj som har betalat flera tusentals dollar för att ta sig hit istället för att hjälpa 10 familjer där borta med mat, vatten, medicin och skolgång?
Fast det är klart jag förstår dig, jävligt jobbigt o städa och diska hemma:/ Vi behöver ''hussyrier'' som fixar det^^
"fast vi inte gör det" -Nej inte på kort sikt men om du kollar längre än din näsa räcker så kommer det troligen gynna oss.
Låt de försöka lösa sin skit där nere, under tiden ska vi självklart hjälpa dem som kommer hit ja. Och vem vet i framtiden kanske någon av de barnen i familjerna som kommer hit startar ett företag som gynnar både Sverige och Syrien, något barnet troligen inte hade haft chansen till i Syrien.
Som sagt vi ska inte vara något världssamvete, men hjälpa dem som kommer är en bra sak för Sverige.
Angående bostadsbristen är det för jävligt att inte politikerna tar tag i saken och ser till att fler bostäder produceras, för oss alla.
Jag kan väl lika väl anställa dig till att städa? Varför skulle jag göra skillnad på er?
Så du tycker att klyftorna ska öka med flera riktigt rika och flera fattiga i Sverige?
Samtidigt kallar du dig inte rasist men du skulle inte ha något emot att ha ett hembiträde. För vi vet ju båda två vilka som redan idag slavar för de vita:) Moderaterna rent av gjorde avdrag för städhjälp mm där hemma. Men vi ju också att de inte direkt är ensamstående Eva med 2 ungar som har råd med städhjälpen även om det har blivit billigare utan snarare Bert på solsidan som vill ha några thailändskor som städar villan för 10 miljoner.
Jag tror inte på att minska klyftorna i alla fall.
Det du gör sedan är grundat i din ideologi om en skillnad i raser. Det är klart att om du kommer som läkare från Syrien ska du inte behöva städa hos Bert, men saknar du utbildning så är nog fan städa hos Bert ett bättre alternativ än suga pengar från staten eller vara hemlös. Det kvittar vart du kommer från alla ska få en chans. Eva får väl försöka öka bidraget från barnens pappa.
Varför kan vi inte bara ta in dom som slavar och erbjuda dom mat och husrum när vi ändå håller på?
Vore det inte bättre om Sverige startade företag på plats istället? Som vissa företag gör och lyfter regionen. Det är ju därför levnadsstandarden har blivit så mycket bättre i fattiga länder.
Men jag antar att du ser varje flykting som en sedelbunt... Ekonomiska fördelar.. Tänker du på extremt lågavlönade som gör skitjobb eller fler som lever på socialen?
För en människa inte ska äga en annan människa, tillbaka till grunden: Alla människor ska ha samma rätt att ta sig uppåt i samhällshierarkin.
Det enda utesluter inte det andra heller, klart vi kan hjälpa dem mer företag på plats. Som sagt jag är för att konsumtion kan hjälpa utsatta delar av världen. Men att pumpa in pengar är värdelöst.
Såklart jobb, och ett skitjobb senare kanske personen har kämpat sig upp till ett bättre jobb?
Haha varför säger du inte bara att vi behöver fler slavar så länge det gynnar dig? Tycker du vi ska bara vända bort blicken när vi faktiskt kan göra världen bättre?
Fortfarande din vidriga människosyn som talar, de är inte slavar, de är människor med precis samma rättigheter som du och jag som bara råkade födas i ett land med sämre förutsättningar.
Jag tror faktiskt inte världen på något vis blir bättre om vi endast koloniserar u-länder, kastar pengar på dem, utbildar och startar företag i dem så som du resonerar. Det är för det första inget som stater ska syssla med över huvud taget.
Enda jag känner här är att bakom denna predikan sitter en människa med tankar om en vit arisk överras som ska styra världen i från sitt hörn, och som vägrar inse att alla människor är lika smarta.
Mår faktiskt lite illa nu.
Jaha trodde du gick till angrepp mot mig men det var alltså en beskrivningen av dig själv.. My bad.
Nej jag tycker vi blandar ihop alla kulturer till ett mångkulturellt samhälle i någon form av nyliberal anda.
Du däremot förespråkar någon form av Nationalsocialism, vad förstår jag inte mer än att du likställer invandrare med slavar och har någon tro att alla Sveriges problem försvinner med dem.
Det har jag inte heller sagt? Men vad som är dumt är om vi tömmer fattiga länder på kompetent folk samtidigt som de inte får något i utbyte. Vi tar emot män som kan arbeta men vi skickar inget tillbaka i form av arbetskraft. Ska vi lyfta länderna så måste vi skapa jobb där och få ett sunt utbyte av folk med kompetens. Varken vi eller dom gynnas om vi tar afrikanska länder som exempel, om vi tar emot analfabeter som vi kastar miljoner på i Sverige istället för att utbilda dom på plats för en mycket lägre kostnad samtidigt som vi startar företag mm där så att landet lyfts från fattigdom. Om landet lyfts från fattigdom så ökar också deras köpkraft vilket innebär ett lyft för exporten. Alla vinner på det:) Vad vore bäst för Sverige ett utfattigt Norge eller som det är nu? Om du har någon som helst ekonomiskt insikt så vet du att Sverige gynnas av gränshandeln och utbytet av kompetent folk
Så du är okej med ett mångkulturellt samhälle i Sverige?
Men vad som är dumt är om vi tömmer fattiga länder på kompetent folk samtidigt som de inte får något i utbyte.
Där brister ditt argument en del då relativt många utvandrar årligen också, folk som kan ha utbildat sig i Sverige som rester tillbaka till sina hemländer för att försöka igen. Blir Syrien stabilt i framtiden kommer garanterat människor flytta tillbaka dit för att bygga upp sitt land igen.
Ja vi har förstått att det viktigaste för dig är att vi tjänar pengar på dom fastän vi inte gör det när vi tar hit dom:)
Så vi ska minska biståndet till de som sitter fast i Syrien och ge sosbidrag och bostad(fastän det är extrem bostadsbrist) till en familj som har betalat flera tusentals dollar för att ta sig hit istället för att hjälpa 10 familjer där borta med mat, vatten, medicin och skolgång?
Fast det är klart jag förstår dig, jävligt jobbigt o städa och diska hemma:/ Vi behöver ''hussyrier'' som fixar det^^
"fast vi inte gör det" -Nej inte på kort sikt men om du kollar längre än din näsa räcker så kommer det troligen gynna oss.
Låt de försöka lösa sin skit där nere, under tiden ska vi självklart hjälpa dem som kommer hit ja. Och vem vet i framtiden kanske någon av de barnen i familjerna som kommer hit startar ett företag som gynnar både Sverige och Syrien, något barnet troligen inte hade haft chansen till i Syrien.
Som sagt vi ska inte vara något världssamvete, men hjälpa dem som kommer är en bra sak för Sverige.
Angående bostadsbristen är det för jävligt att inte politikerna tar tag i saken och ser till att fler bostäder produceras, för oss alla.
Jag kan väl lika väl anställa dig till att städa? Varför skulle jag göra skillnad på er?
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Jag tror inte på att minska klyftorna i alla fall.
Det du gör sedan är grundat i din ideologi om en skillnad i raser. Det är klart att om du kommer som läkare från Syrien ska du inte behöva städa hos Bert, men saknar du utbildning så är nog fan städa hos Bert ett bättre alternativ än suga pengar från staten eller vara hemlös. Det kvittar vart du kommer från alla ska få en chans. Eva får väl försöka öka bidraget från barnens pappa.
Nej det var ju bättre när vi hade en riktig kung och adel istället:) Det där med att avskaffa slavar var ju urbota dumt eller hur? Mer klyftor åt folket!
Ja vilken ideologi har jag? Du vet ingenting om mig:) Du sitter och dömer folk i brist på argument precis som en rasist dömer något efter en hudfärg:) Du tycker inte det hade varit bättre om man hade betalt den läkaren istället så att han kan hjälpa sina landsmän som sitter i stora flyktingläger i närområdet? Går det inte i huvudet på dig att det är bättre att hjälpa fler människor än få? Eller att de som är i störst nöd behöver hjälpen mest? Varför blundar du för det om och om igen? Ja exakt slussa hit mer billig arbetskraft som jobbar för existensminimum istället för att bygga upp länderna bravo! Ja det är så enkelt som att begära mer bidrag av pappan till barnen... Finns ju inte alls 1000 olika anledningar till att Eva inte får några pengar av pappan. Vakna upp nu!
För en människa inte ska äga en annan människa, tillbaka till grunden: Alla människor ska ha samma rätt att ta sig uppåt i samhällshierarkin.
Det enda utesluter inte det andra heller, klart vi kan hjälpa dem mer företag på plats. Som sagt jag är för att konsumtion kan hjälpa utsatta delar av världen. Men att pumpa in pengar är värdelöst.
Såklart jobb, och ett skitjobb senare kanske personen har kämpat sig upp till ett bättre jobb?
Ändå vill du ha hit folk enbart pga pengarna som du själv skrivit:) Vad hjälper dessa rättigheter när du ändå lever som en slav för andra människor?
Jobbar du duktigt så kanske du kan köpa dig fri i framtiden.. Kom igen seriöst?
Ja konsumtion är svaret på allt enligt dig^^
Att jag är emot att kasta bort pengar är väl ändå min tydligaste ståndpunkt då jag vill hjälpa maximalt antal människor för varje krona. Ja hur många det blir kan man ju spekulera om..
Fortfarande din vidriga människosyn som talar, de är inte slavar, de är människor med precis samma rättigheter som du och jag som bara råkade födas i ett land med sämre förutsättningar.
Jag tror faktiskt inte världen på något vis blir bättre om vi endast koloniserar u-länder, kastar pengar på dem, utbildar och startar företag i dem så som du resonerar. Det är för det första inget som stater ska syssla med över huvud taget.
Jaså är de människor? Varför ser du dem som pengar isf? Du vill ju ha hit dom så att de kanske kan gynna Sverige.
Ja därför vill jag till skillnad från dig hjälpa de som har det svårast inte ta emot rika flyktingar/invandrare som det ändå inte kommer gå något vidare för i samhället.
Du förespråkar att vi tar hit en minimal del av alla människor(de som klarar sig bäst och har det relativt gott ställt i sina länder) istället för att hjälpa de som har det sämst. Du vill inte att vi bygger upp deras länder så att de själva kan skapa en framtid istället vill du importera potentiell billig arbetskraft så vårt land blir ''rikare'' du vet väl förresten om att ökad befolkning inte är = med drägligare tillvaro. Ja ett land med flera människor har en större ekonomi i regel med det betyder inte att det blir mer pengar per person:) Som exempel på detta har vi Kina och Indien som har större ekonomier än Sverige men har folket det bättre? Det är ju du som har en äcklig människosyn.
Nej jag tycker vi blandar ihop alla kulturer till ett mångkulturellt samhälle i någon form av nyliberal anda.
Du däremot förespråkar någon form av Nationalsocialism, vad förstår jag inte mer än att du likställer invandrare med slavar och har någon tro att alla Sveriges problem försvinner med dem.
Vad för nationalsocialism snackar du om?
Jag vill minska klyftorna i Sverige och i övriga världen med för den delen.
Jag tror på att hjälpa maximalt antal människor.
Jag tror på att göra världen bättre genom att bygga upp fattiga länder så att folk inte ska behöva fly.
Jag vill ha upp de fattiga länderna till våran nivå då jag tror att det skulle lösa en mängd problem och förbättra levnadsstandarden för flest människor.
Jag tror på ett utbyte av människor mellan länder så länge inte vissa länder blir utsugna. Länder runt om Syrien och i länder som Afrika behöver inte mindre läkare de behöver flera.
Så du är okej med ett mångkulturellt samhälle i Sverige?
Sverige har alltid varit ett mångkulturellt samhälle mer eller mindre om vi tittar på historien så ja självklart:) Plocka ut de bra och kassera det dåliga. Synen på familjen ser jag som ett bra tillskott, kvinnosynen ett dåligt som jag inte vill blanda i.
Där brister ditt argument en del då relativt många utvandrar årligen också, folk som kan ha utbildat sig i Sverige som rester tillbaka till sina hemländer för att försöka igen. Blir Syrien stabilt i framtiden kommer garanterat människor flytta tillbaka dit för att bygga upp sitt land igen.
Relativt många? Det är ju väldigt få snarare. Nej folk blir i regel kvar i landet de har flytt till då landet i regel är bättre än vad de kom ifrån. Är det inte bättre om man utbildar flera för samma pengar i närliggande länder där språket och kulturen är mera lik? Sen gör vi det enklare för Svenskar eller inhemska befolkningen att dra igång företag där så att länderna blir rikare och fler människor får det bättre istället för några få i Sverige?
Om du får välja att ge ris till 100 svältande ungar eller ge oxfile till 10 rikare ungar vad väljer du?
"fast vi inte gör det" -Nej inte på kort sikt men om du kollar längre än din näsa räcker så kommer det troligen gynna oss.
Låt de försöka lösa sin skit där nere, under tiden ska vi självklart hjälpa dem som kommer hit ja. Och vem vet i framtiden kanske någon av de barnen i familjerna som kommer hit startar ett företag som gynnar både Sverige och Syrien, något barnet troligen inte hade haft chansen till i Syrien.
Som sagt vi ska inte vara något världssamvete, men hjälpa dem som kommer är en bra sak för Sverige.
Angående bostadsbristen är det för jävligt att inte politikerna tar tag i saken och ser till att fler bostäder produceras, för oss alla.
Jag kan väl lika väl anställa dig till att städa? Varför skulle jag göra skillnad på er?
Ja det kommer ju utan tvekan att gynna inhemska svenska eliten som kan anställa flera lågavlönande. Samtidigt som flera högutbildade vita får jobb eftersom vi kan ha mer lågavlönade som gör jobb som vita svenskar gjorde innan.
Så vi ska blunda när det kommer upp bilder på gatubarn i Afrika som säljer sex, dör av sjukdomar eller svält och inte får någon skola? Istället ska vi lägga pengarna på RIKA LYCKSÖKANDE FLYKTINGAR SOM HAR RÅD ATT TA SIG HIT! HAR DU INGET SAMVETE? Är det ingen klocka som ringer i huvudet på dig när de som har tagit sig hit har betalat flera tusen dollar per skalle? De är välgödda, har mobiltelefon, bra kläder osv.
Om vi nu ska ta hit folk ta hit de som har det sämst! Hemlösa barn i tredje världen som dör som flugor! Varför ska vi ta emot ungdomar/vuxna som har så gott om pengar att de kan ta sig hit? De som verkligen behöver hjälpa kan inte sa sig hit!! Vad är det du inte förstår? Flyg hit människor som är i största nöd om du nu ändå ska billig arbetskraft...
Svar till Ufo-mannen [Gå till post]:
Muslimer ≠ Islam
Det faktum att det står en sak i Koranen betyder inte att alla, eller ens någon muslim faktiskt tror på just det specifika påståendet.
Det vore att påstå att ALLA som betecknas kristna i statistik skulle vara fundamentalt övertygade av att
1) Eva och Adam existerade och hela sagan om ormen är sann.
2) Adam blev 930 år gammal.
Att hänvisa till en helig skrift och mena att det på något sätt kan beskriva religionens anhängare är därför totalt orimligt.
Muslimer ≠ Islam
Det faktum att det står en sak i Koranen betyder inte att alla, eller ens någon muslim faktiskt tror på just det specifika påståendet.
Det vore att påstå att ALLA som betecknas kristna i statistik skulle vara fundamentalt övertygade av att
1) Eva och Adam existerade och hela sagan om ormen är sann.
2) Adam blev 930 år gammal.
Att hänvisa till en helig skrift och mena att det på något sätt kan beskriva religionens anhängare är därför totalt orimligt.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till Ufo-mannen [Gå till post]:
Haha "ingen kristen kyrka". Gött mos.
Att vara aktiv i ett parti kan på ingalunda vis jämföras med att tillhöra en religion som man föds in i (ja man kan konvertera, men det är en försumbar andel som gör det).
Först verkar du definiera "att vara kristen" som att fira kristna högtider, för att i nästa stycke mena att svenska kyrkan inte kan anses kristen för att den inte bokstavstolkar bibeln. Det säger emot sig självt så att det dånar om det.
Angående ditt wiki-utdrag, jättefint men det hjälper inte ditt argument på något vis. Att att vara muslim (dvs, bekänna sig till Islam) betyder fortfarande inte att man bokstavstolkar koranen.
Haha "ingen kristen kyrka". Gött mos.
Att vara aktiv i ett parti kan på ingalunda vis jämföras med att tillhöra en religion som man föds in i (ja man kan konvertera, men det är en försumbar andel som gör det).
Först verkar du definiera "att vara kristen" som att fira kristna högtider, för att i nästa stycke mena att svenska kyrkan inte kan anses kristen för att den inte bokstavstolkar bibeln. Det säger emot sig självt så att det dånar om det.
Angående ditt wiki-utdrag, jättefint men det hjälper inte ditt argument på något vis. Att att vara muslim (dvs, bekänna sig till Islam) betyder fortfarande inte att man bokstavstolkar koranen.
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till Ufo-mannen [Gå till post]:
Uppenbar avsiktlig misstolkning av vad jag skrev.
Låter ditt sista inlägg tala för "diskussionen" i sin helhet.
Ödslar inte mer tid på dig...i den här tråden :o ;)
Uppenbar avsiktlig misstolkning av vad jag skrev.
Låter ditt sista inlägg tala för "diskussionen" i sin helhet.
Ödslar inte mer tid på dig...i den här tråden :o ;)
Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!
Svar till Guud [Gå till post]:
"1: Hur du än vänder och vrider på det så har jag aldrig dumförklarat någons innehåll pga felstavningar. Men om du tycker det rättfärdigar att döma ut någons argument så fine, var sån då. Men kom inte och säg att vi leker samma lek."
Som sagt brister din förståelse för språket. Läs mitt inlägg igen och ge ett nytt svar.
"2: Det är snarare någon vi förbinder oss via avtal om mänskliga rättigheter, inget land som har möjligheten ska neka akutvård. Känns det inte bra att vi inte gör skillnad på människor?"
Fast nu är det just så att vi gör skillnad på folk. Som det ser ut idag säger regeringen "Du som är svensk ska göra så här mycket och sedan betala utöver det för samma sak som denne utlänning får gratis". Hur är inte det att göra skillnad på folk?
"3: Då drar du fram argumentet att du föddes med silversked i mun igen, ja dina förfäder byggde landet och har tjänat det väl. Men vi kan inte välja vart vi föds."
Men snälla gubben. Du skrev "Dessutom så har du kostat en massa pengar att utbilda i många år som en invandrare inte har."" och då bemötte jag det med att jag inte kostat staten något då mina föräldrar har tillfört mer än vad jag kostat. Så ditt påstående är helt enkelt fel.
"5. Jag föresätter självklart att alla som ska ha bidrag också blir svenska medborgare och betalar sin skatt i framtiden här, krav och motprestation. jag förespråkade aldrig någon välgörenhet."
Fast det är just det du gör i princip varenda poäng du försöker spotta ut. Invandrare ska få allt gratis. Svenskar ska betala trots att de redan gör det. Ser du inte alla dina motsägelser?
"1: Hur du än vänder och vrider på det så har jag aldrig dumförklarat någons innehåll pga felstavningar. Men om du tycker det rättfärdigar att döma ut någons argument så fine, var sån då. Men kom inte och säg att vi leker samma lek."
Som sagt brister din förståelse för språket. Läs mitt inlägg igen och ge ett nytt svar.
"2: Det är snarare någon vi förbinder oss via avtal om mänskliga rättigheter, inget land som har möjligheten ska neka akutvård. Känns det inte bra att vi inte gör skillnad på människor?"
Fast nu är det just så att vi gör skillnad på folk. Som det ser ut idag säger regeringen "Du som är svensk ska göra så här mycket och sedan betala utöver det för samma sak som denne utlänning får gratis". Hur är inte det att göra skillnad på folk?
"3: Då drar du fram argumentet att du föddes med silversked i mun igen, ja dina förfäder byggde landet och har tjänat det väl. Men vi kan inte välja vart vi föds."
Men snälla gubben. Du skrev "Dessutom så har du kostat en massa pengar att utbilda i många år som en invandrare inte har."" och då bemötte jag det med att jag inte kostat staten något då mina föräldrar har tillfört mer än vad jag kostat. Så ditt påstående är helt enkelt fel.
"5. Jag föresätter självklart att alla som ska ha bidrag också blir svenska medborgare och betalar sin skatt i framtiden här, krav och motprestation. jag förespråkade aldrig någon välgörenhet."
Fast det är just det du gör i princip varenda poäng du försöker spotta ut. Invandrare ska få allt gratis. Svenskar ska betala trots att de redan gör det. Ser du inte alla dina motsägelser?
Ingen status
Svar till STIG [Gå till post]:
"Enligt BRÅ så begås en majoritet av våldtäkter av personer som är HELT okända för offret och då sker det sällan i offrets egna hem.
Det där är direkt felaktigt enligt källan du utgår från.
Din länks innehåll är på ingalunda sätt i konflikt med imnotrees påstående.
Under 2014 anmäldes 20 300 sexualbrott, varav 6 700 rubricerades som våldtäkt.
Variablerna du hänvisar till behandlar sexualbrott, en kategori som innefattar våldtäkt. Kategorin rymmer "Allt från verbala påhopp med sexuell innebörd till grova övergrepp med våldsinslag."
Det vill säga, när Erik Almqvist kallade en tjej "hora" i järnrörs-filmen så rubricerades det i det här fallet också som sexualbrott, precis som Hagamannens alla våldtäkter.
Det krävs inte mycket grubbel för att inse att en majoritet av alla verbala påhopp av den typen sker i offentlig miljö och därför rimligen spär ut den kategorin rätt rejält. Av den anledningen är den här statistiken helt oanvändbar om man är ute efter siffror om just våldtäkt."
Kolla, du kan ju faktiskt skriva nåt vettigt när det finns nåt vettigt att skriva. Varför skriver du inte uppsatsen jag bad om? Kan det vara så att det inte finns några brister eller jobbar du för fullt? :)
"Enligt BRÅ så begås en majoritet av våldtäkter av personer som är HELT okända för offret och då sker det sällan i offrets egna hem.
Det där är direkt felaktigt enligt källan du utgår från.
Din länks innehåll är på ingalunda sätt i konflikt med imnotrees påstående.
Under 2014 anmäldes 20 300 sexualbrott, varav 6 700 rubricerades som våldtäkt.
Variablerna du hänvisar till behandlar sexualbrott, en kategori som innefattar våldtäkt. Kategorin rymmer "Allt från verbala påhopp med sexuell innebörd till grova övergrepp med våldsinslag."
Det vill säga, när Erik Almqvist kallade en tjej "hora" i järnrörs-filmen så rubricerades det i det här fallet också som sexualbrott, precis som Hagamannens alla våldtäkter.
Det krävs inte mycket grubbel för att inse att en majoritet av alla verbala påhopp av den typen sker i offentlig miljö och därför rimligen spär ut den kategorin rätt rejält. Av den anledningen är den här statistiken helt oanvändbar om man är ute efter siffror om just våldtäkt."
Kolla, du kan ju faktiskt skriva nåt vettigt när det finns nåt vettigt att skriva. Varför skriver du inte uppsatsen jag bad om? Kan det vara så att det inte finns några brister eller jobbar du för fullt? :)
Ingen status
Svar till svullos_tumme [Gå till post]:
Kul med moderatorer som inte kan bemöta kritik riktad till dem... Har du stoppat huvudet i sanden eller är du inte tillräckligt ödmjuk för att erkänna att du gjorde en miss?
Kul med moderatorer som inte kan bemöta kritik riktad till dem... Har du stoppat huvudet i sanden eller är du inte tillräckligt ödmjuk för att erkänna att du gjorde en miss?
Ingen status
Svar till mittacc [Gå till post]:
Jag tycker att andra svarat så bra åt mig att jag inte behöver ödsla mer tid på er :)
Gå nu inte mer offtopic, tack.
Jag tycker att andra svarat så bra åt mig att jag inte behöver ödsla mer tid på er :)
Gå nu inte mer offtopic, tack.
I've got more issues than Vogue
Svar till svullos_tumme [Gå till post]:
Fast nu gäller det det här stycket som är specifikt riktat till dig och ingen annan: https://gyazo.com/4f079d2d11d10eec84d5d8766191567e
Det där har alltså ingen bemött då det är riktat till dig.
Fast nu gäller det det här stycket som är specifikt riktat till dig och ingen annan: https://gyazo.com/4f079d2d11d10eec84d5d8766191567e
Det där har alltså ingen bemött då det är riktat till dig.
Ingen status
Svar till mittacc [Gå till post]:
"Våldtäkterna minskade för övrigt mellan 2013-2014" var det jag skrev och det påståendet är inte felaktigt så jag förstår inte vad du vill att jag ska "erkänna". Resten har många andra förklarat så bra att jag som sagt inte känner att jag behöver.
"Våldtäkterna minskade för övrigt mellan 2013-2014" var det jag skrev och det påståendet är inte felaktigt så jag förstår inte vad du vill att jag ska "erkänna". Resten har många andra förklarat så bra att jag som sagt inte känner att jag behöver.
I've got more issues than Vogue
Svar till svullos_tumme [Gå till post]:
Bemödade du dig ens att läsa det som stod skrivet i inläggen jag skickat en bildlänk på?
För det första kritiserade du källorna på detta vis:
"Du förstår väl själv att du inte kan länka till en rasistisk blogg som källa? Hänvisa till rapporten från BRÅ eller hänvisa inte alls."
Varpå jag svarade:
"Så du bekräftar att källan är korrekt och har inget att komma med förutom vilka sidor som hade förmedlat dessa vidare eller vad? Vad är din poäng?"
Sen fortsätter du skriva(och undviker att svara mig):
"Du vet exakt vilken av dina källor jag syftar på.
https://www.bra.se/bra/brott-och-statistik/valdtakt-och-sexualbrott.html
Våldtäkterna minskade för övrigt mellan 2013-2014.
Och herregud, ta av dig foliehatten."
Varpå jag svarade:
"Du baserar en samhällsutveckling på förändringen av ett tidsspann på ett enda år? Hoppas du inser att det var en relativt enorm upptrappning året innan det? Trenden på grafen för andel våldtagna är strängt växande under hela perioden från 9 år tillbaka. Drygt 11%..."
och
"Andelen anmälda sexualbrott har ökat med över 73% under samma tid. https://gyazo.com/d3c616503fa925348baa33571094c20d
Vågar du sätta en foliehatt på mig när jag använder din källa? :) "
Du har fortfarande inte besvarat detta.
Bemödade du dig ens att läsa det som stod skrivet i inläggen jag skickat en bildlänk på?
För det första kritiserade du källorna på detta vis:
"Du förstår väl själv att du inte kan länka till en rasistisk blogg som källa? Hänvisa till rapporten från BRÅ eller hänvisa inte alls."
Varpå jag svarade:
"Så du bekräftar att källan är korrekt och har inget att komma med förutom vilka sidor som hade förmedlat dessa vidare eller vad? Vad är din poäng?"
Sen fortsätter du skriva(och undviker att svara mig):
"Du vet exakt vilken av dina källor jag syftar på.
https://www.bra.se/bra/brott-och-statistik/valdtakt-och-sexualbrott.html
Våldtäkterna minskade för övrigt mellan 2013-2014.
Och herregud, ta av dig foliehatten."
Varpå jag svarade:
"Du baserar en samhällsutveckling på förändringen av ett tidsspann på ett enda år? Hoppas du inser att det var en relativt enorm upptrappning året innan det? Trenden på grafen för andel våldtagna är strängt växande under hela perioden från 9 år tillbaka. Drygt 11%..."
och
"Andelen anmälda sexualbrott har ökat med över 73% under samma tid. https://gyazo.com/d3c616503fa925348baa33571094c20d
Vågar du sätta en foliehatt på mig när jag använder din källa? :) "
Du har fortfarande inte besvarat detta.
Ingen status
Svar till mittacc [Gå till post]:
Angående länkarna: Affes blogg tycker jag inte är en pålitlig källa, nej. Och STIG gjorde följande analys av Metro-artikeln (hence "andra har redan svarat"):
Angående Metroartikeln
Och här pratar vi våldtäkter och inte sexualbrott i allmänhet. Det totala antalet våldtäkter som sker i Sverige varje år är alltså enligt BRÅ 6532 + 26000 = 32532 st. (antalet anmälda våldtäkter + antalet icke-anmälda = Totalt antal)
Om du läser artikeln står det ordagrant såhär:
Enligt Brottsförebyggande rådet, Brå, anmäls bara 20 procent av alla sexualbrott i Sverige. Det att närmare 26 000 våldtäkter som ägde rum förra året, i genomsnitt 70 om dagen, aldrig anmälts.
Detta verkar vara en felaktig slutsats identisk med den skalmanondrugs gjorde ovan. Metro hänvisar till samma källa med samma felaktiga tolkning, det blir inte mer korrekt utläst bara för att det är en etablerad tidning som gör felet.
Sedan förnekar jag inte alls att det vore en rimlig tes att det ligger till på det viset, men att påstå ATT det gör det och att detta skulle vara bevis för det är fel.
Angående våldtäkterna: Det är FORTFARANDE inte felaktigt att våldtäkterna minskade mellan 2013 och 2014, så jag vet inte var du vill komma när det var det enda jag skrev. Angående sexualbrotten så har imnotree förklarat det väldigt bra på första sidan (hence, igen, "andra har redan svarat").
Angående länkarna: Affes blogg tycker jag inte är en pålitlig källa, nej. Och STIG gjorde följande analys av Metro-artikeln (hence "andra har redan svarat"):
Angående Metroartikeln
Och här pratar vi våldtäkter och inte sexualbrott i allmänhet. Det totala antalet våldtäkter som sker i Sverige varje år är alltså enligt BRÅ 6532 + 26000 = 32532 st. (antalet anmälda våldtäkter + antalet icke-anmälda = Totalt antal)
Om du läser artikeln står det ordagrant såhär:
Enligt Brottsförebyggande rådet, Brå, anmäls bara 20 procent av alla sexualbrott i Sverige. Det att närmare 26 000 våldtäkter som ägde rum förra året, i genomsnitt 70 om dagen, aldrig anmälts.
Detta verkar vara en felaktig slutsats identisk med den skalmanondrugs gjorde ovan. Metro hänvisar till samma källa med samma felaktiga tolkning, det blir inte mer korrekt utläst bara för att det är en etablerad tidning som gör felet.
Sedan förnekar jag inte alls att det vore en rimlig tes att det ligger till på det viset, men att påstå ATT det gör det och att detta skulle vara bevis för det är fel.
Angående våldtäkterna: Det är FORTFARANDE inte felaktigt att våldtäkterna minskade mellan 2013 och 2014, så jag vet inte var du vill komma när det var det enda jag skrev. Angående sexualbrotten så har imnotree förklarat det väldigt bra på första sidan (hence, igen, "andra har redan svarat").
I've got more issues than Vogue
Svar till svullos_tumme [Gå till post]:
"Angående länkarna: Affes blogg tycker jag inte är en pålitlig källa(1), nej. Och STIG gjorde följande analys av Metro-artikeln (hence "andra har redan svarat"):
Angående Metroartikeln
Och här pratar vi våldtäkter och inte sexualbrott i allmänhet. Det totala antalet våldtäkter som sker i Sverige varje år är alltså enligt BRÅ 6532 + 26000 = 32532 st. (antalet anmälda våldtäkter + antalet icke-anmälda = Totalt antal)
Om du läser artikeln står det ordagrant såhär:
Enligt Brottsförebyggande rådet, Brå, anmäls bara 20 procent av alla sexualbrott i Sverige.(2) Det att närmare 26 000 våldtäkter som ägde rum förra året, i genomsnitt 70 om dagen, aldrig anmälts.
Detta verkar vara en felaktig slutsats identisk med den skalmanondrugs gjorde ovan. Metro hänvisar till samma källa med samma felaktiga tolkning, det blir inte mer korrekt utläst bara för att det är en etablerad tidning som gör felet.
Sedan förnekar jag inte alls att det vore en rimlig tes att det ligger till på det viset, men att påstå ATT det gör det och att detta skulle vara bevis för det är fel.
Angående våldtäkterna: Det är FORTFARANDE inte felaktigt att våldtäkterna minskade mellan 2013 och 2014, så jag vet inte var du vill komma när det var det enda jag skrev.(3) Angående sexualbrotten så har imnotree förklarat det väldigt bra på första sidan (hence, igen, "andra har redan svarat")."
1: Nu var det ju inte det som var kritiken :) "Så du bekräftar att källan är korrekt och har inget att komma med förutom vilka sidor som hade förmedlat dessa vidare eller vad? Vad är din poäng?"
2: Tycker du inte det är lite lustigt att man har data för hur stor andel av något som inte rapporteras? Kan du på något vis tänka dig hur man kommer fram till en sådan siffra?
3: Det jag reagerar på här är att du anser att den siffran har något värde. Jag antar att du försöker hävda att våldtäkterna har sjunkigt med detta? Varför inte prata från månad till månad? Varför inte prata från dag till dag? "Idag var det 2 färre våldtäkter än igår. FÄRRE VÅLDTAS!". Du hör ju hur absurt dumt detta är? Därför skrev jag:
"Du baserar en samhällsutveckling på förändringen av ett tidsspann på ett enda år? Hoppas du inser att det var en relativt enorm upptrappning året innan det? Trenden på grafen för andel våldtagna är strängt växande under hela perioden från 9 år tillbaka. Drygt 11%..."
"Angående länkarna: Affes blogg tycker jag inte är en pålitlig källa(1), nej. Och STIG gjorde följande analys av Metro-artikeln (hence "andra har redan svarat"):
Angående Metroartikeln
Och här pratar vi våldtäkter och inte sexualbrott i allmänhet. Det totala antalet våldtäkter som sker i Sverige varje år är alltså enligt BRÅ 6532 + 26000 = 32532 st. (antalet anmälda våldtäkter + antalet icke-anmälda = Totalt antal)
Om du läser artikeln står det ordagrant såhär:
Enligt Brottsförebyggande rådet, Brå, anmäls bara 20 procent av alla sexualbrott i Sverige.(2) Det att närmare 26 000 våldtäkter som ägde rum förra året, i genomsnitt 70 om dagen, aldrig anmälts.
Detta verkar vara en felaktig slutsats identisk med den skalmanondrugs gjorde ovan. Metro hänvisar till samma källa med samma felaktiga tolkning, det blir inte mer korrekt utläst bara för att det är en etablerad tidning som gör felet.
Sedan förnekar jag inte alls att det vore en rimlig tes att det ligger till på det viset, men att påstå ATT det gör det och att detta skulle vara bevis för det är fel.
Angående våldtäkterna: Det är FORTFARANDE inte felaktigt att våldtäkterna minskade mellan 2013 och 2014, så jag vet inte var du vill komma när det var det enda jag skrev.(3) Angående sexualbrotten så har imnotree förklarat det väldigt bra på första sidan (hence, igen, "andra har redan svarat")."
1: Nu var det ju inte det som var kritiken :) "Så du bekräftar att källan är korrekt och har inget att komma med förutom vilka sidor som hade förmedlat dessa vidare eller vad? Vad är din poäng?"
2: Tycker du inte det är lite lustigt att man har data för hur stor andel av något som inte rapporteras? Kan du på något vis tänka dig hur man kommer fram till en sådan siffra?
3: Det jag reagerar på här är att du anser att den siffran har något värde. Jag antar att du försöker hävda att våldtäkterna har sjunkigt med detta? Varför inte prata från månad till månad? Varför inte prata från dag till dag? "Idag var det 2 färre våldtäkter än igår. FÄRRE VÅLDTAS!". Du hör ju hur absurt dumt detta är? Därför skrev jag:
"Du baserar en samhällsutveckling på förändringen av ett tidsspann på ett enda år? Hoppas du inser att det var en relativt enorm upptrappning året innan det? Trenden på grafen för andel våldtagna är strängt växande under hela perioden från 9 år tillbaka. Drygt 11%..."
Ingen status
Svar till mittacc [Gå till post]:
Jag vill inte låta dum men jag tror inte att mångkultur kommer att förstöra sverige och jag tror inte att sveriges traditioner försvinner. Mångkulturen i USA verkar helt ok så då borde det också funka i Sverige :(
Jag vill inte låta dum men jag tror inte att mångkultur kommer att förstöra sverige och jag tror inte att sveriges traditioner försvinner. Mångkulturen i USA verkar helt ok så då borde det också funka i Sverige :(
Lennon
Svar till nuu [Gå till post]:
Ja så länge folk inte skadar varandra över det och visar tolerans för varandra istället :(
Ja så länge folk inte skadar varandra över det och visar tolerans för varandra istället :(
Lennon
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » En integrerad invandrares avskedstal till ett förl
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett nätcasino utan licens
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se