Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Tv-avgiften

Skapad av STIG, 2013-03-26 11:09 i Politik

6 941
62 inlägg
11 poäng
STIG
Visningsbild
P 33 Kista Hjälte 2 977 inlägg
3
Jag har påsklov och utan något bättre för mig sitter jag här och slösurfar på ett högst standardiserat sätt; Facebook, Hamsterpaj, 9gag...Facebook, Hamsterpaj, DN, Aftonbladet. Upprepa.
Och vart jag än klickar in mig ser jag insändare och debattartiklar om hur hemsk och ond TV-avgiften är. Värst av allt är facebook, det går inte en dag utan att någon gråter ut om att de hädanefter måste betala för att titta på TV.
Jag slås av en tanke av alla dessa otalig Buhu-Jag-Måste-Bidra-Till-Samhället-statustar/trådar ang. TV-avgiften;

Är jag helt ensam i sverige om att uppskatta rekalmfri, oberoende TV och nyheter? Finns det verkligen ingen annan som tycker att det är värt att betala för att vi ska få nyheter som varken politiker eller kapital kan vinkla och bedra oss med som i så många andra länder, vilket vi själv ofta är snabba att kritisera? (tänker främst på USA och Italien men listan är lång)

Visa spoiler

Personligen är jag uppenbarligen en förespråkare av TV-avgiften.
Oberoende media är en fantastisk lyx få i världen unnas, det är en ofantlig stöttepelare för demokratin i vårt land.
Jag menar självfallet inte att 30-tals-filmerna som visas på 1an vid 14.00, Så Ska Det Låta, Melodifestivalen eller På Spåret är vad som bär vår demokrati, men däremot menar jag att inte bara Rapport, Aktuellt, Debatt och SVT Forum är livsviktiga organ för att spegla politiken och samhället och motverka korruption inom svensk media, utan även andra underhållningsprogram som låts vara delvis samhällskritiska som exempelvis Grotesco, något som inte är lika självklart att det tillåts sändas i kommersiell tv, något som skulle innebära en avpolitisering av samhället i förlängningen utan oberoende TV.

Oavsett om man personligen nyttjar dessa tjänster eller ej så gör de landet i helhet en enorm vinst att finns tillgängligt för alla, något som alla tjänar på. Det är alltså en nationell angelägenhet att SVT/SRs tjänster finns vars hela poäng är att de är tillgängliga för alla. Därför måste vi tillsammans bekosta detta.

Nu består dock mycket av själva kritiken mot TV-avgiften att den ligger separat från skatten och istället borde vara inbakad däri.
Problemet med ett sådant resonemang är delvis att det spelar väl ingen roll om summan dras från lönen utan att man ser det eller att man betalar en faktura, det är ju fortfarande samma summa, men visst, jag håller med om att det vore bekvämare.
Dock ligger det verkliga problemet, och den faktiska anledningen till att det just är en fristående avgift i att om man faktiskt lägger det på skatten hamnar pengarna i riksdagen/regeringens kontroll då det blir en statlig intäkt/utgift, vilket innebär att staten skulle kunna påverka TV/Radio-utbudet då de de facto blir staten som kontrollerar pengaflödet och därmed får makt i frågan.
Som det är nu går pengarna direkt till Radiotjänst utan att politikerna blandas in. Därför heter det "oberoende TV" och inte "statlig TV".

Debatten handlar alltså inte om att du ska betala en bit över en hundring /mån för att svärföräldrarna ska kunna se på diggiloo på fredagskvällar, den handlar om att motverka att vår pålitligaste och största nyhetsförmedlare urholkas och i förlängningen utsätts för en ökad risk för korruption.


Så vad tycker du? Ska vi ha kvar SVT och SR, och hur ska det isf finansieras?

Poll

89 röster - Skapa egen poll

SVT och SR borde finansieras

Hur skall vår oberoende TV / radio finansieras?

SVT och SR borde finansieras

Poll

87 röster - Skapa egen poll

Betalar du TV-avgift?

Betalar du TV-avgift?

Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

eifosna
Visningsbild
F 32 Borås Hjälte 1 608 inlägg
2
Om tv-avgiften täcka alla bör den rimligtvis inkluderas i skatten. Måste ju vara otroligt kostsamt att hålla på att jaga runt folk och fråga hur vida dem betalat radio/tv-avgift eller ej. Detta vill jag inte gärna finansiera...

- sofienickys@instagram

STIG
Visningsbild
P 33 Kista Hjälte 2 977 inlägg
Trådskapare
1

Svar till eifosna [Gå till post]:
Läste du i spoilern varför jag menar att man inte kan göra så? Du bemöter liksom inte argumentet.

Med den logiken är du ditt eget problem;
Om du väljer att inte betala gör du det för att du inte vill betala för jakten på dig själv, vilken endast blir nödvändig om du inte betalar :p
Men om du bara betalar avgiften slipper de jaga dig och pengarna går rakare till verksamheten :)

Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!

eifosna
Visningsbild
F 32 Borås Hjälte 1 608 inlägg
0

Svar till STIG [Gå till post]:
Läste nu. Står fortfarande fast vad jag sa tidigare, eftersom jag inte finner någon bättre lösning

- sofienickys@instagram

Golvmopp
Visningsbild
P 33 Örebro Hjälte 2 140 inlägg
0
Då jag är en student som ej har någon TV (och använder internettjänsterna ytterst sällan) så blir 2000 kr per år en ganska stor summa för mig. Än så länge betalar jag inte.

Ge mig en status!

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2

Svar till STIG [Gå till post]:

"Oberoende media är en fantastisk lyx få i världen unnas, det är en ofantlig stöttepelare för demokratin i vårt land."


Oberoende från vad? Från privata intressen? Ja men varför skulle det vara bättre än att staten äger SVT? SVT är knappast oberoende från politiskt i den meningen att de är opartiska. Ta bara debatt som du nämner som exempel på det och titta vilka som släpps fram där och hur tiden mellan de olika sidorna fördelas.

"underhållningsprogram som låts vara delvis samhällskritiska som exempelvis Grotesco, något som inte är lika självklart att det tillåts sändas i kommersiell tv,"

Inte? Det råder väl knappast brist på underhållande och samhällskritiska program bland den privatägda median? Ta Betnér som exempel eller varför inte tecknade serier som The Simpson?

" vilket innebär att staten skulle kunna påverka TV/Radio-utbudet då de de facto blir staten som kontrollerar pengaflödet och därmed får makt i frågan."

Det är riksdagen som har beslutat det där och det är riksdagen som bestämmer vilka som är betalningsskyldiga och hur storsumma man ska betala. Radiotjänsten har ingen egen rättighet att lägga avgifter/beskatta oss med utan det är de facto politikerna som genom lagen kontrollerar pengaflödet.

Det är dessutom regeringen som utser medlemmar till styrelsen.

"Styrelsen för Förvaltningsstiftelsen (2010 bestående av ordförande, vice ordförande och elva ytterligare ledamöter)[4] utses av regeringen på förslag av de politiska partierna i riksdagen,[3] men för att riksdagsval inte ska ha ett omedelbart genomslag i Förvaltningsstiftelsens styrelses sammansättning har man kommit överens om att styrelsens ordförande och sex andra ledamöter utses av regeringen det år som följer på ett riksdagsval;[4] ordföranden utses på fyra år och ledamöterna på åtta år. Därmed kan ordföranden bytas ut av en nytillträdd regering, men däremot finns det i övrigt en fördröjning i styrelsens sammansättning.[5]"

http://sv.wikipedia.org/wiki/Förvaltningsstiftelsen_för_SR,_SVT_och_UR

Radiotjänsten finansiering bestäms av politiker och dess styrelseledamot till de statliga stiftelse som äger public service-företagen utses av regeringen. På vilket sätt gör det SVT oberoende från staten och hur kontrollerar staten inte pengaflödet?

"den handlar om att motverka att vår pålitligaste och största nyhetsförmedlare urholkas och i förlängningen utsätts för en ökad risk för korruption. "

Må möjligtvis ha varit sant för 20 år sedan men nu när vi har tillgång till Internet och alla världens media via det är vi knappast beroende av svensk media för att få nyheter.
Btw, vad har du för källa som visar på att public-service skulle vara pålitligare än privatägd media?

Jag betalar inte heller tv-licens och har ingen tanke på att göra det heller. Att staten "måste" äga och indirekt styra median för att garantera "pålitligheten" 2013 ger mig nostalgiska vibbar av östblocket...

BinBin
Visningsbild
P 35 Uppsala Hjälte 6 798 inlägg
0

Svar till STIG [Gå till post]:
Debatten nu senast har väl snarast handlat om att Radiotjänst övertolkar lagen och anser att smartphones, surfplattor och datorer är avsedda för att ta emot tv-utsändningar.

2 § En TV-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av TV- program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål.

Först måste man alltså anse att smartphone/surfplatta/dator är avsedd till att ta emot TV-program. Att sedan termen "utsändningar" handlar om broadcasting, alltså massutsändningar medan smartphones/datorer/surfplattor skickar ut förfrågningar till servern att få programmet streamat till sig.

Kan tillägga att det är domstolarna som sköter tolkningen av våra lagar. ;)

Du skriver vidare:

"Problemet med ett sådant resonemang är delvis att det spelar väl ingen roll om summan dras från lönen utan att man ser det eller att man betalar en faktura, det är ju fortfarande samma summa".

Nej, det kommer inte vara samma summa. Nu betalar en ensamboende student lika mycket i tv-avgift som en vd eller ett företag gör.

Läggs det över på skatten kommer det för övrigt sparas in kostnader på alla radiotjänsts administration och all marknadsföring de använder sig av och det kommer bli en jämnare kostnadsfördelning bland medborgarna. Mer eller mindre alla andra viktiga samhällsfunktioner bekostas ju via skattesedeln, sjukvården, polisen, skolan.



Vaskar forumnotiser

STIG
Visningsbild
P 33 Kista Hjälte 2 977 inlägg
Trådskapare
1

Svar till Salvator [Gå till post]:
var inte så jävla kommunisträdd.

"Att staten "måste" äga och indirekt styra median för att garantera "pålitligheten" 2013 ger mig nostalgiska vibbar av östblocket... "

jag menar att staten bör ha ett alternativ för att skänka oss medborgare valfriheten att kunna se på annat än vad drar in mest pengar till de kommersiella bolagen, att säga emot detta bara för att ta chansen att klanka på kommunismen ger en bekant 'Murica feeling och för tankarna till väst och Fox News, fast du kanske menar att det är att föredra framför förtrycket som följer en obligatorisk avgift/skatt?

du gav mig bra på käften när du nämnde Betnér, även om jag inte riktigt skulle kalla The Simpsons för samhällskritisk om jag skulle placera serien i ett fack. Håller dock fast vid att kommersiell TV ofta är väldigt trubbig i sin samhällskritik, inte för att Svt är fantastisk, men det är bättre.
I övrigt är just femman, som jag tror att Betnér går på, just den kanal jag tänkte på som motpart mot Svt då den kanalen enligt min mening är den som sjunkit lägst och har absolut sämst kvalitet på sina program, bara det mest häpnadsväckande till lägst kostnad som sänds där, tv3 är dock inte långt ifrån.

[...]Må möjligtvis ha varit sant för 20 år sedan men nu när vi har tillgång till Internet och alla världens media via det är vi knappast beroende av svensk media för att få nyheter.
Btw, vad har du för källa som visar på att public-service skulle vara pålitligare än privatägd media?


Det är min högst personliga uppfattning, det är baserat på uppfattning och tillit och var inte menat att låta som ett objektivt uttalande, även om jag tycker att det säger sig självt att utländsk stormedia inte är särskilt hängiven om att ge perspektiv på svenska nyheter,
och de svenska alternativen mot Svt är tv3(?), tv4 och kanal5s nyheter som åtminstone jag betraktar som skvallerpress likt AB och Expressen. Det ska vara spektakulärt för att sälja lösnummer/vinna tittare, huruvida det är sant eller relevanta nyheter är en annan fråga.
För övrigt är Stolt-svensk här på pajen ett fantastiskt exempel på hur det kan gå när man bara tar sitt nyhetsflöde från alternativa källor på internet.

Och ja, riksdagen har inflytande som det är, då menar jag att vi inte bör ge dem mer.

ber om ursäkt för ett ev. osammanhängande svar, har skrivit det i flera omgångar pga brist i ork o tid.



Svar till BinBin [Gå till post]:
du har helt rätt i att skatten kommer bli procentuell liksom befintlig skatt, och det är ett starkt argument som jag inte kan göra annat än att hålla med om.

Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!

STIG
Visningsbild
P 33 Kista Hjälte 2 977 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Skanepower [Gå till post]:
Du/Ditt hushåll måste betala för att det är en nationell angelägenhet med oberoende media. Det faktum att Svt skänker dig och dina landsmän så nära en garanti för ovinklad, okorrupt media man kan komma är bra för dig oavsett om du väljer att titta på kanalerna eller inte, att de finns tillgängliga för andra är en vinst för hela samhället och dig, därför är du tvungen att betala, eller tja, din mamma är tvungen att betala.

Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!

KT
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 6 237 inlägg
0
Det som stör mig främst med hela idén om en organisation som är frånskild skatten och därigenom obunden är att det är en obunden organisation med skatterätt. Detta fenomen är något jag känner är motbjudande i en modern värld och påminner om rövarskatteindrivare under medeltiden. Jag förstår fullständigt att folk anser att obunden media är bra i viss mån, men indrivandet av resurserna är ett rent ut sagt äckligt sätt att kräva folk på pengar.

Plötsligt hände det!

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till STIG [Gå till post]:

Ja, för rädslan för kommunismen har ju historiskt sett verkligen varit helt obefogad...? Sluta vara så rädd för kapitalismen kan jag i så fall säga.

"jag menar att staten bör ha ett alternativ för att skänka oss medborgare valfriheten att kunna se på annat än vad drar in mest pengar till de kommersiella bolagen,"

"och de svenska alternativen mot Svt är tv3(?), tv4 och kanal5s nyheter som åtminstone jag betraktar som skvallerpress likt AB och Expressen."

Fast varför ska detta då endast gälla tv? Våra stora nyhetstidningar DN och SvD är inte statligt ägda men de håller ändå samma nivå som SVT.
TV är verkligen inte det enda mediet som finns.

"För övrigt är Stolt-svensk här på pajen ett fantastiskt exempel på hur det kan gå när man bara tar sitt nyhetsflöde från alternativa källor på internet."

Vadå? Menar du att Fria Tider inte är en objektiv tidning? (trololololo) Nä men DN eller SvD plus diverse tidningar och sidor på engelska har bra möjlighet att ge oss en bra bild. Agenda och Debatt på SVT är ju för den delen knappast heller opartiska, talartiden är oftast extremt omjämt fördelad när det är något kontroversiellt som ska diskuteras.

"Och ja, riksdagen har inflytande som det är, då menar jag att vi inte bör ge dem mer."


Riksdagen fördelar ju redan pengarna till SVT, varför skulle det då spela någon roll om pengarna tillkommer via en "avgift" eller via den skatten?

Vårt kära grannland Finland har för den delen lagt över tv-licensen på skatten. :)
http://sv.wikipedia.org/wiki/TV-avgift

Problemet med "avgiften", som i praktiken är en skatt, är att den är unik av sitt slag. Skatter är i regel kopplade till antingen inkomst (inkomstskatt), köpet (moms) eller nyttjande (punktskatter) men tv-licensen räcker det med att äga en tvmottagare för att betala. Inte heller är skatten progressiv som skatter brukar vara utan alla betalar samma summa, oavsett kvalitén på apparaten du använder. Att man dessutom betalar per hushåll oavsett hur många tv-apparater, datorer, mobiltelefoner, surfplattor mm man äger är också unikt i sitt slag. Hur skulle det vara om samma regler gällde med t.ex. vägskatten för fordom?
SVT är bra kanaler men det är själva utformningen på avgiften jag verkligen ogillar.

SVT:s vd Eva Hamilton ljög dessutom för oss! Det kanske är det värsta av allt i den här soppan.

"Men nu har historien definitivt sprungit ifrån licenstanken. I januari beslöt SVT att lägga ut hela sitt utbud på nätet. Det skulle dock inte betyda att människor som saknade tv, men hade dator, smart telefon eller surfplatta, skulle krävas på licens. Det garanterade SVT:s vd Eva Hamilton.

Bara ett par månader senare skulle det visa sig att löftet brutits av Radiotjänsts ordförande Eva Hamilton. Bolaget har drivit in avgifter även från tv-lösa svenskar. Med andra ord kan man ha köpt en dator för tre år sedan, aldrig ha använt den för att se SVT, inte komma på tanken att köpa en tv – men ändå åka på drygt 2.000 kronor om året i avgift."


http://www.dn.se/ledare/huvudledare/satt-stopp-for-licensjakten

En sak med en förutsägbar tv-avgift som man enkelt kan välja om man vill ha eller inte, en annan när avgifter läggs på en efteråt trots löften om att det inte skulle bli så. Tack så mycket för det.




Svar till Kleff [Gå till post]:

"1. internet kan studenterna få om de tar sig till skolan, har de inte internet hemma så kan de utan problem nyttja en dator."

Fast nej. Det där är omöjligt i praktiken för alla som pluggar något man faktiskt måste lägga ner lite tid på. Har man föreläsningar 9-16 (lunchen inräknad) och skolan stänger kl 6 så hinner du knappast sitta och plugga på allt du ska efteråt i skolan.

rivethead
Visningsbild
F 36 Helsingborg Hjälte 667 inlägg
0

Svar till Skanepower [Gå till post]:
De möjligheterna finns visst, åtminstone på mitt universitet. Väldigt vanligt att folk sitter på campus hela nätterna.

COOPER, YOU REMIND ME TODAY OF A SMALL MEXICAN CHIHUAHUA

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
1

Svar till Kleff [Gå till post]:

Well, universiteten stänger iaf så småningom iaf. Vet inte varför du ska sitta i skolan heller, du får ju ändå betala licens på din dator om den har en mottagare, vilket behövs för att ta emot Internet. Så du får då äga en dator utan möjlighet att ta emot Internet och bara förlita dig på skolans datorsal, vilket nog knappast en seriös student skulle göra. Jag personligen skulle aldrig göra det, att vara tidsbegränsad av universitetets öppetider är inget jag skulle rekommendera. Då kan man inte plugga på helgerna eller natten. :/


Rippe
Visningsbild
P 34 Örby Hjälte 2 155 inlägg
0
Svar till Skanepower [Gå till post]:
"Svt är nog för övrigt den dyraste kanalen med 2 076 kronor som avgift per år.... andra betalkanaler har inte heller reklam men är grymt mycket billigare. "

Till att börja med skulle jag vilja be dig berätta för mig vilka andra betalkanaler man kan få utan reklam som är så grymt mycket billigare.

Utöver det så kan vi ju börja med lite uppdelning av kostnaden: 2076 kr är fördelat på 4 radiokanaler, 4 tv-kanaler som du kan se var du vill i Sverige under förutsättning att du har tillgång till antingen antenn eller internet. Utöver det så har du under större evenemang tillgång till extrasändningar och ett ytterligare bredare utbud via "play-sändningar".
Ta OS som ett exempel där det nästan konstant fanns uppe sändningar från en otrolig mängd sporter nästan dygnet runt, så om det som sändes i SVT1, 2 och ev 24 eller kunskapskanalen inte föll i smaken så kunde du hoppa in på svtplay och där få se en hel uppsjö av sporter som inte är riktigt lika vanliga att stora massan vill se på.

Alltså, slår du ut det på allt det där jämt över alla kanaler, tv som radio, så har du inte många kronor i månaden per kanal.

Väntar med spänning på en lika billigt reklambefriat kanalutbud från dig.


Tillägg av Rippe 2013-03-28 12:37

Studerar f.ö. själv på universitet (Chalmers, om du har hört talas om det) och har trots allt råd att betala tv-avgiften. Och ja, jag gör annat än bara går hem och pluggar direkt efter.

Såg öppettiderna på din brors universitet Skanepower, och måste säga att de såg utomordentligt värdelösa ut. Personligen kan jag vara i Chalmers lokaler från tidig morgon (har inget exakt klockslag, då jag inte är någon morgonmänniska ändå) ända till kl 23 på kvällarna, detta nästan varje dag utom möjligtvis stora helgdagar.

Winner, winner. Chicken Dinner

STIG
Visningsbild
P 33 Kista Hjälte 2 977 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Ja, för rädslan för kommunismen har ju historiskt sett verkligen varit helt obefogad...?
Mja, faktiskt mer eller mindre. nu tror inte jag på kommunismen och har ingen vidare ork att gå i dess försvar här och nu, men de problem tidigare sk. kommunistiska stater haft och de brott de begått ligger snarare i att de varit diktaturer i kommunismens namn, inte i kommunismen själv. Men som sagt, helt annan diskussion.

Däremot förstår jag inte varför borgerliga debattörer är så vansinnigt rädda för att låta staten delta i en konkurrenssituation? att Svt erbjuder goda tjänster och sätter en ribba för privata aktörer kan väl bara vara bra för kvaliteten på marknaden och den produkt konsumenten slutligen ska köpa? Privata aktörer får jättegärna göra bättre TV än Svt och konkurrera till sig tittare, men nu när de inte gör det innebär Svt en kvalitetsgaranti när den fria marknaden inte levererar.
(Samma logik tycker jag även gäller för apotek, tåg och bostadsbygge, men även det är en helt annan diskussion.)

TV är verkligen inte det enda mediet som finns.
Absolut inte, men helt taget ur luften tänker jag påstå att de flesta som konsumerar nyheter får det genom rutan, och jag vet också att tidningsläsarna blir färre och färre med åren, där av SvDs finansiella problem.

Då tidsskriften är lättare att ge ut för den enskilde individen eller organisation än Tv/radio ger detta ett mycket större utbud vilket gör att konkurrensen fungerar på ett bättre sätt då bra tidskrifter får större chans att sälja bra. När det kommer till att starta en Tv/radiokanal krävs ett fett jävla kapital vilket gör att vem som helst inte kan ge sig in på marknaden utan vidare, därför är TV/radio i större behov en offentlig aktör som sätter standard.
Men absolut, jag är öppen för dialog om en Svt-baserad tidsskrift ;)

Jag ser också problemet i att avgiften är en skatt i praktiken men under ett annat namn, framför allt att den därmed inte bli progressiv.
Jag ser alla fördelarna med att göra om det till en skatt, men tror att om vi låter den ligga kvar som avgift, trots att det är bökigt, så låter vi ett skyddsvärn stå kvar och vi har ytterligare ett litet extra skydd mot korruption.
Klimatet i Europa hårdnar och extrema partier vinner mark, såväl om höger som vänster. Iom att vi inte vet vilka som sitter i regering om 20 år känns det skönt att ha allt skydd man kan få från att dessa kan reglera informationsflödet, känner jag iaf.

Jag tycker inte att du är tillräckligt seriös! Man ska vara seriös!

oskkan
Visningsbild
P 33 Linköping Hjälte 3 334 inlägg
0

Svar till Skanepower [Gå till post]:
Det var då inga vidare öppetider han hade på sin skola.



Svar till Rippe [Gå till post]:
Här i Luleå har vi full tillgång till skolan 24/7 så vitt jag vet. Riktigt skönt många gånger att sitta sena nätter och plugga.


Skulle helst se Tv-avgiften som en del av skatten som går direkt till Radiotjänst. Mestadels för att deras indrivningsmetoder är mycket tveksamma många gånger..
Angående att vara "fattig student" så anser inte jag att man är så fattig som man låtsas vara, lägger man lite mindre pengar på alkohol och nöjen kan man utan problem betala Tv-avgift med enbart studielån och bidrag som inkomst.

Shaving is only for men who swim in the olympics.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till STIG [Gå till post]:

"Däremot förstår jag inte varför borgerliga debattörer är så vansinnigt rädda för att låta staten delta i en konkurrenssituation?"

Inte direkt för att jag tycker att det finns något behov av statligt ägd tv 2013 men har väl inga problem med det. Tycker hela vår debatt här har blivit väldigt snedvriden och fokuserar på fel saker.
För min del handlar det inte om SVT är en bra eller dålig kanal, jag tycker ändå att SVT är rätt bra trots allt, P3 är också kul att lyssna på när man kör bil. :)

Det jag har problem med är skattens minst sagt unika utformning, har redan påpekat lite kring problematiken om det. Det jag dock är mest sur över nu är att Eva Hamilton ljög oss rakt upp i ansiktet, "nä det ska inte bli någon avgift på datorer"... Ja och vad hände sen?
Okej, tv-licens är en sak. Det är en gammal och förutsägbar skatt och tv klara man sig bra av utan. Jag har inte haft någon tv på över ett år nu och lider inte över det. Tv-avgiften är logiskt, man ser på tv och betalar för det, en dator använder iaf inte jag till att se på tv med, inte något som har med svenska staten att göra iaf.
Utformningen på skatten är minst sagt bedrövlig, man skulle kunna beskatta t.ex. tvättmaskiner på samma sätt och komma undan med det. Avgiften är ju inte det minsta kopplad till nyttjandet i vilket fall.

"Iom att vi inte vet vilka som sitter i regering om 20 år känns det skönt att ha allt skydd man kan få från att dessa kan reglera informationsflödet, känner jag iaf."

Well, då är väl privata alternativ som inte är kopplade alls till staten bättre? ;)
Tror inte heller att ett extremt parti skulle ha några större problem med att ändra på det heller om det behövs.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till oskkan [Gå till post]:

"Angående att vara "fattig student" så anser inte jag att man är så fattig som man låtsas vara, lägger man lite mindre pengar på alkohol och nöjen kan man utan problem betala Tv-avgift med enbart studielån och bidrag som inkomst."

Äsch, att studenter skulle vara fattiga är en seglivad myt. Man har ju massa ekonomiska privilegier som student. Det som möjligtvis kan vara dyrt är hyran men då kan man söka bostadsbidrag i värsta fall.

Det är inte kostnaden i sig som är problemet med tv-avgiften, det är väl ca 175 kr i månaden om man slår ut det på året. Det är principen i skattens utformning man är emot. :)

Ailu
Visningsbild
F 34 Hjälte 144 inlägg
0
Kan juh bara berätta anledningarna till att jag inte betalar tv-avgiften NU. När jag väl avslutar mina studier och börjar arbeta kommer jag självklart att betala.

1. Jag har inte pengarna för det, faktiskt inte. Jag dricker i princip aldrig, röker inte, snusar inte, knarkar inte. Jag har dock en väldigt hög hyra.

2. Jag lever på lånade pengar som jag i framtiden ska betala tillbaka. För dessa vill jag köpa kurslitteratur <- Ja, jag gör det, betala min hyra och kunna köpa mat. Tyvärr är det också pengar jag nu måste ha under sommaren eftersom jag inte verkar få något sommarjobb.

3. Jag tittar endast på finalen av eurovision song contest när det kommer till svt. När jag nu inte brukar de andra sakerna SVT med anhang har att erbjuda så vill jag inte finansiera dem med lånade pengar.

4. Jag anser det illa att bli jagad av tv-avgiftsmänniskorna. Någon ringer på dörren halv nio på kvällen, "HEJ BETALA NU KTHXBYE". Nej, inte kul. Häxjakt är vad det är. Varför ens göra detta på campus?

5. Jag betalar inte skatt och tycker därför att jag inte ska bli indragen i en avgift som skulle kunna fungera så mycket bättre om den ingick i skatten istället. (Man kan inte smita ifrån den)

Något jag dock hade kunnat gå med på är att betala halva tv-avgiften under studietiden och sedan gå över till hela när man fått jobb. På mitt universitet har man tillgång till datorsalarna dygnet runt men jag föredrar att jobba hemifrån.

No dawn, no day.

Panda
Visningsbild
P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg
0
Svar till Golvmopp [Gå till post]:
Kom ihåg, du har ingen dator, du har ingen tv, du har ingen mobiltelefon, du har ingen surfplatta av något slag, och om de ser en skärm så är det en Dataskärm med en xbox ikopplad i sig. Alternativt en jobbdator du har via ett jobb(Om jobbet betalar tv licens.)



Svar till Ailu [Gå till post]:
"Har en hög hyra" Flytta då, om du inte har råd att betala tvavgiften vilket du ska får du flytta till ett billigare boende så du har råd. Alla dina andra argument är onödiga.

Hatar allt.

Ailu
Visningsbild
F 34 Hjälte 144 inlägg
0

Svar till Thorax [Gå till post]:
Jag tycker det är synd att se så många som reagerar på det här viset. Jag förstår inte vitsen med det. Det är inte så lätt som att bara flytta.


Till alla de andra som kommer med liknande svar som mannen här. Jag vet att ni har rätt till att säga i princip vad som helst till mig eftersom jag gav mig in i diskussionen. Men ni säger alla samma sak så vill inte lägga energi på er :). Ha så kul med svt ^^

No dawn, no day.

Panda
Visningsbild
P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg
0

Svar till Ailu [Gå till post]:
Jag hatar tv-avgiften. Kollar inte på tv eller lyssnar på radio whatsoever. Argumenterade bara som idioterna som knackar dörr gör.

Hatar allt.

Panda
Visningsbild
P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Då får man väl flytta längre bort utanför städerna och inte försöka söka lägenheter som ligger i "the spot" där det är ballt och faktiskt dra sig lite i kragen och bo i skiten, rätt ska väl vara rätt? :*

Hatar allt.

Panda
Visningsbild
P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg
-1
Svar till McKay [Gå till post]:
Flyttar man utanför kommuner kan man säkert sänka hyran med en tusenlapp. Speciellt om man anser att man har en "hög" hyra.

Pendelkort går knappast på 1k+ utan 5-800(Om inte, åk buss istället för tåg ditt dyringsvin. ;) ), och då har man tjänat in 200 kronor rätt ner i fickan till TV-licensen. Eller?

Hatar allt.

Sumpe
Visningsbild
P 33 Hjälte 1 inlägg
1
Det är väl självklart att det är mysigt med oberoende radio och tv för de personer som använder det. Jag som dock inte ens kopplat in tv'n i tv-uttaget tänker inte spendera mina hårt förvärvade (läs lånade) pengar på att någon medelålders kvinna ska kunna sitta och se Vem Vet Mest på tvåan.

Nejmen allvarligt, en rimligare fråga när de ringer och vill ha pengar vore ju ifall man faktiskt använder deras tjänster. En person som jag som enbart använder sin tv som skärm för datorn/konsolen är ju inte intresserad att betala en avgift för några kanaler.
Panda
Visningsbild
P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Flyttar man till en större lägenhet kan man bo med folk, hyra ut rum eller hyra hela lägenheten tillsammans -> Less cash spent

Hatar allt.

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Ailu [Gå till post]:

"5. Jag betalar inte skatt och tycker därför att jag inte ska bli indragen i en avgift som skulle kunna fungera så mycket bättre om den ingick i skatten istället. (Man kan inte smita ifrån den)"


Jodå, så länge som du inte bara handlar taxfree via Internet så betalar du moms på allt du köper.
TV-licensen är ju ganska lustig på det sättet för studenter och andra som lever på staten. Vi får/lånar pengar av staten som vi sedan skattar på och ger tillbaka till staten. Blir ju lite som om man lånar till en skuld av samma person som man sedan betalar tillbaka. Hurra för byråkrati! :)




Svar till Thorax [Gå till post]:

Yeah... låter fint i teorin men så ser inte verkligheten ut. Håller helt och hållet med Mckay här. I alla större studentstäder så har man inte direkt något val när det gäller boende, man får ta det som finns. Ta bara det ökända flogsta i Uppsala som exempel, enda anledningen att någon betalar 3k (eller mer kanske till och med) för gamla mögliga lägenheter i Sovjetbetong är för att det är sådan extrem brist på lägenheter.
Inte särskilt lätt att få tag i ett kollektiv heller, särskilt inte när man är ny i stan. Mängder med studenter tvingas ju hyra enbart ett rum hos folk, inte en egen lägenhet alltså utan bara ett rum. Många tvingas dessutom bo på vandrarhem i början och vissa tvingas till och med avbryta sina studier för att det inte finns boende.
Finns ju mängder med par som bor tillsammans i studentrum på 15-20 kvadrat för att inte tala om vissa utbytesstudenter som kan bo 3-4 stycken i studentlägenheterna. Har man inte stått i kö länge så man får en vanlig hyreslägenhet, har egna pengar till bostadsrätt eller kan bor hos föräldrar/kompisar/släktingar så är ens valmöjligheter när det gäller bostad minst sagt begränsad när man studerar.
Jag är extremt nöjd över mitt nuvarande boende på 20 kvadrat just för att jag vet hur illa många andra har det. Sen är ju min korridor rätt awesome också. :)


Rippe
Visningsbild
P 34 Örby Hjälte 2 155 inlägg
0

Svar till Skanepower [Gå till post]:
Till att börja med så kräver ju ett kanalpaket från Telia att du har åtminstone ett adsl-abonnemang med vad jag vet minst 8 mbit och det kostar ju någonstans runt 300 kr i månaden om jag inte minns helt fel. Utöver det så får du möjligheten att se på tv på en hel tv med det, betalar du för SVT så får du tv var du vill på vilken enhet du vill (i princip).
Du lyssnar inte på någon av SRs kanaler heller eller? Personligen så lyssnar jag på just SRs kanaler om jag ska lyssna på radio.

Tycker du inte att din tid är värd något heller? Reklam betyder att du betalar med din tid som du sitter och ser på något som någon vill sälja till dig ytterligare. Slår du ihop allt det så kommer du en ganska bra bit över de 2076 kr som du betalar till Radiotjänst.

Du har självklart rätt till din åsikt, men du kan inte prata bort det faktum att du missar att räkna in en massa viktiga summor som är ganska väl dolda hos leverantörerna av övrig tv. Ska du ha t.ex. Viasats paket så marknadsför de ju aldrig att det krävs en kortavgift på säkert närmare 500 kr i halvåret och liknande utöver de fina priser de marknadsför.



Svar till oskkan [Gå till post]:
Det är ju om möjligt ännu skönare. Visserligen har jag som föreningsaktiv access dygnet runt nu också men det är å andra sidan enbart ett år om jag nu inte får för mig att söka ny förening efter ett år.

Kan enbart hålla med om att det inte är någon stor avgift om man bara skär ner lite på alkohol och andra nöjen. Så länge man inte har en bisarr hyra så klarar man sig, som du säger, ganska bra på lån och bidrag.

Winner, winner. Chicken Dinner

Rippe
Visningsbild
P 34 Örby Hjälte 2 155 inlägg
0

Svar till Skanepower [Gå till post]:
"Men låt mig avslöja för dig att internet är ett krav om du ska leva ett hyfsat socialt/modernt liv."

Kan avslöja för dig då att det inte ingår i vad Socialen anser som skälig levnadsstandard.

Winner, winner. Chicken Dinner

Rippe
Visningsbild
P 34 Örby Hjälte 2 155 inlägg
0

Svar till Skanepower [Gå till post]:
Ungefär så, ja. Har ingen fantastisk koll på vad som ingår och inte ingår, men just det där med internet har varit uppe i diverse media.
Själv kan jag väl hålla med om att det bör ingå i skälig levnadsstandard, men man hade klarat sig utan det. Behöver man kunna surfa så kan man ta sig till närmaste bibliotek som brukar ha tillgång till datorer man kan låna.

Winner, winner. Chicken Dinner


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Tv-avgiften

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons