Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Bort med kungahuset?

Skapad av MrDorchable, 2011-05-25 19:00 i Politik

14 189
70 inlägg
0 poäng
MrDorchable
Visningsbild
P 31 Kungälv Hjälte 682 inlägg
2011-05-25 19:00
0
Denna tråd skapar jag endast för att få mot och för argument till Sveriges Kungahus!

Personligen anser jag att det är viktigt att ett land har ett icke-politiskt bundet ansikte utåt för att undvika konflikter.

Tillägg av Tragikomik 2011-05-25 20:02

"Kungahuset är mysigt" är inte ett argument som hör hemma i modereringsnivå: stenhård. Inte ens i sandlådan. Alla inlägg som inte tillför diskussionen någonting kommer att tas bort.

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Cia
Visningsbild
F 31 Uppsala Hjälte 3 879 inlägg
2011-05-25 19:06
0
Jag gillar inte grejen med att någon ska kunna födas in i något som att bli diplomat för ett helt land. Både för att de får så vansinnigt mycket pengar genom att bara heta Bernadotte, men också för att de aldrig kan få ett eget liv. Såna roller i samhället borde ingen behöva födas till.

Hon den där med bitcharmén och death note-bilden.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrDorchable
Visningsbild
P 31 Kungälv Hjälte 682 inlägg
Trådskapare
2011-05-25 19:11
0

Svar till Ciia [Gå till post]:
Så hur skulle du vilja ha det istället? :)

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Cia
Visningsbild
F 31 Uppsala Hjälte 3 879 inlägg
2011-05-25 19:12
0

Svar till MrDorchable [Gå till post]:
Ett yrke som röstas fram. One way or another.

Hon den där med bitcharmén och death note-bilden.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrDorchable
Visningsbild
P 31 Kungälv Hjälte 682 inlägg
Trådskapare
2011-05-25 19:18
0

Svar till axlrose [Gå till post]:
Massor med skattepengar.. haha, big laugh på den! :)

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrDorchable
Visningsbild
P 31 Kungälv Hjälte 682 inlägg
Trådskapare
2011-05-25 19:20
0

Svar till axlrose [Gå till post]:
Dom får skattepengar, men inte många procent. Skattebetalarna betalar t.ex. mer till kyrkan ;)

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrDorchable
Visningsbild
P 31 Kungälv Hjälte 682 inlägg
Trådskapare
2011-05-25 19:23
0

Svar till axlrose [Gå till post]:
Haha, Jag anser bara att det är bättre att ha ett icke politiskt ansikte utåt, än att ha ett politiskt bundet ansikte. Politik kan man alltid ha åsikter om, ibland gillar man det eller inte! Resten kan du räkna ut själv.

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrDorchable
Visningsbild
P 31 Kungälv Hjälte 682 inlägg
Trådskapare
2011-05-25 19:25
0

Svar till axlrose [Gå till post]:
Nää. Jag har det tyngsta argumentet för att ha kvar kungahuset!

DET ÄR MYSIGT!

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
2011-05-25 19:29
0

Svar till MrDorchable [Gå till post]:
bort med kungahuset!

argument?

Det kostar en mindre förmögenhet varje år för svenska staten därmed för alla våra skattebetalare.

Att man föds till att bli diplomat/representant för Sverige är väldigt fel, vilket den nuvarande kungen ganska starkt bevisat. Det är nämligen inte alls säkert att personen passar och är lämplig för detta.

Det svenska kungahuset uppfyller ingen som helst funktion. Kungen åker runt och representerar Sverige ibland samt gör en del uttalanden som Svenska regeringen fått ringa och be om ursäkt för.

Sen överlag tycker jag som sagt att den nuvarande kungen är ett praktexempel på hur illa det kan gå när en person föds till en roll som Sveriges statschef.

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
2011-05-25 19:34
0

Svar till MrDorchable [Gå till post]:
på vilket sätt är det mysigt att ett kungahus som kostar miljontals kronor direkt från statskassan varje år utan att uträtta någonting konstruktivt överhuvudtaget?

Och hur "mysigt" är det att ha en kung som gör uttalanden man får skämmas för och som sedan svenska regeringen tvingas reda ut genom att ringa upp och be om ursäkt?

Och hur "mysigt" är det att ha en Kung som inte ens vet vart han befinner sig, kan köra bil som vettigt folk och som dessutom, till råga på allt är åtalsfri?

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
D2H
Visningsbild
P Hjälte 3 460 inlägg
2011-05-25 19:43
0
Wow. Vilka argument du framför. Det visar verkligen ett vackert ansikte för de som står för monarkin, varför man nu skulle vilja det egentligen?

Vi bör inte ha monarki eftersom hela idén är idiotisk. De har ingen politisk makt, men de är ett ansikte utåt? Det går ju verkligen bra ihop med att kungen har en IQ nivå på ungefär ett blåbär. Att han sedan uttalar sig om en massa saker som han egentligen borde lämna ensamma, hjälper inte heller.
För att inte tala om hur mycket kungahuset kostar varje år. Hur mycket tror du inte bröllopet kostade? Och det blev knappt någon mediauppståndelse jämfört med bröllopet i England. Där kan vi se ett bra exempel av hur en monarki ska fungera om den ska finnas överhuvudtaget.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Hannaaanna
Visningsbild
F 33 Gävle Hjälte 361 inlägg
2011-05-25 19:47
0
Jag tycker kungafamiljen ska vara vanliga svennar som ska representera Sverige utåt och verkligen vissa vad vi är för ena.
Typ var 10:onde år borde svenska familjer kunna ansöka om att bli kungafamilj, och en jury av olika politiker osv. ska ta fram de som är bäst anpassade för att representera sverige den tiden.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
2011-05-25 19:50
0

Svar till Hannaaanna [Gå till post]:
eller så byter man bara ut kungahuset och statsministern mot en president som sköter båda "jobben"?

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
D2H
Visningsbild
P Hjälte 3 460 inlägg
2011-05-25 19:56
0

Svar till Hannaaanna [Gå till post]:
Varför inte bara låta Svenska folket rösta istället? Vi har väl en demokrati, eller var det bara något jag drömde om? För om vi har en demokrati så borde ju makten komma från folket, och då borde vi få rösta huruvida kungahuset ska vara kvar eller inte.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MrDorchable
Visningsbild
P 31 Kungälv Hjälte 682 inlägg
Trådskapare
2011-05-25 19:57
0

Svar till D2H [Gå till post]:
Och majoriteten i sverige vill ha kvar mysiga kungahuset <3

Att måla över mögelfläckarna får inte problemet att försvinna.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
2011-05-25 20:00
0

Svar till MrDorchable [Gå till post]:
Att en majoritet vill ha kvar kungahuset är jag väldigt tveksam till, jag har läst opinionsundersökningar som visat motsatsen också. Kanske är dags att starta en folkomröstning på riktigt?

direkt demokrati är ju trots allt det mest "rättvisa" systemet som finns.

Sen spelar det ingen roll om nu politiker "och alla med röstkort viftar som galningar åt argumentet Kungahuset är mysigt". Det verkar vara allt du har att komma med och om man inte håller med då?

Vi ska alltså låta kungen skämma ut Sverige, göra korkade uttalanden, bryta mot lagen och göra av med skattepengar som kunde ha gått till sjukvård etc.. bara för att allt sammantaget är "mysigt"? nejdu..

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Todan
Visningsbild
F 30 Ytterby Hjälte 245 inlägg
2011-05-25 20:11
0

Svar till Ciia [Gå till post]:
Kunde inte sagt det bättre själv!

How about it then?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-05-25 22:14
0
Att det skulle vara odemokratiskt med kungahuset är väl en sanning med modifikation. Riksdagen kan rösta bort kungen när man önskar men som det ser ut idag väljer majoriteten av våra förtroendevalda att ha kvar kungen.
Är ni emot kungahuset rösta då inte på partier som vill ha kvar monarkin!
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2011-05-25 22:20
0

Svar till MrDorchable [Gå till post]:

Jag anser att ha en icke-politisk bunden person som ska representera ett land är rätt korkat. För det första blir denne oavsett vad man vill politisk i det avseende att denna vill bevara det gamla med dessa traditioner som ett kungahus för med sig. Samtidigt så ska dennes åsikter också balanseras med den sittande regeringen. Man ska då också tänka på att denne inte är vald av folket och sitter på tronen oavsett vad man tycker om det. Den immunitet som gör att dessa heller inte kan åtalas är bara löjligt. Det har inte ens en president.

Tills nu har jag varit rätt okej med att ha ett kungahus. Vi har haft ett rätt lugnt kungahus som det inte stormat om som med de flesta andra. Men nu har det de. Ska man nu sitta på tronen så ska man även bete sig exemplariskt och detta har kungen tydligt visat att han inte gör.



h

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Hannaaanna
Visningsbild
F 33 Gävle Hjälte 361 inlägg
2011-05-25 22:23
0

Svar till D2H [Gå till post]:
Om svenska folket ska rösta om det också så blir det så jäkla mycket att läsa på om.
Hur vet man att det är rätt som "vinner", jag tror inte hela svenska folket skulle gå igenom alla ansökningar... då skulle nog bara den populäraste familjen eller så få mest röster.
För att göra rätt borde det finnas ett jury som läser på om alla..... Sveriges befolkning ska väl inte gå igenom tusentals med ansökningar?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Hannaaanna
Visningsbild
F 33 Gävle Hjälte 361 inlägg
2011-05-25 22:24
0

Svar till Smacker [Gå till post]:
personligen tycker jag att det är att ge för mkt makt till en människa.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2011-05-26 17:26
0

Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Vilka bildade ska vi skicka fram då? Tappade praktsär med fejkexamen a.k.a politikerna? Tillåt mig fnittra, deras utbildning är långt ifrån kungens och deras intellekt är på samma nivå om inte lägre.

Jag är för kungahuset, finner det vara en vacker institution som speglar forna tider och en historia inte många andra länder har(eller har avskaffat). Han är en bra reklampelare för turister som läst sagor om prinsessor och prinsar (även om vår nuvarande prins är ett stolpskott). Finner kostnaden är tämligen låg och acceptabel i förhållande till vad denna representerar och faktiskt gör. Kostar en bråkdel av de efterblivna "orkar inte trycka på en knapp" idioterna i riksdagen.

Samtidigt ser jag inget fullgott alternativ, en president hade kostat minst lika mycket om inte mer, hade inte varit lika fullgod ersättare (vem fan vill få en lönnfet efterbliven politiker på besök när man kunnat få en kung) samtidigt som valet av president antagligen hade blivit som kyrkovalet, politiker röstar på sin kompis.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
2011-05-26 19:11
0

Svar till Hannaaanna [Gå till post]:
det blir ju egentligen ingen mer "makt" bara genom att slå ihop det och införa republik. Kungen har ju ingen makt alls i Sverige? han ska bara vara en representant.

Anledningen till att just USA:s president har så mycket makt är att han dessutom automatiskt blir överbefälhavare till hela USAs krigsmakt. Det finns länder med republik som inte låter presidenten bli högsta hönset inom försvarsmakten automatiskt och då har denna person i princip ingen direkt större makt än vad en statsminister har.

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Smacker
Visningsbild
P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg
2011-05-26 19:22
0

Svar till robet [Gå till post]:
Uttalanden där han "hyllar" en diktator, som regeringen tvingas be om ursäkt för efteråt. Hans yttranden om vargfrågan och att vildsvinen "hotar" hans slott. Han har även nekat till brott han gjort och all kalabalik kring det senaste behöver jag väl knappast dra.

Det är svårt att på befallning hitta "källor" på alltihop, de flesta känner ju redan till det. Men ett magert slumpat urval finns här nedanför.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10432168.ab
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=2384026
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10450115.ab
http://www.youtube.com/watch?v=KveYlYYOfPk
http://www.youtube.com/watch?v=wkINKrclWXg&feature=relmfu

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
32 Hjälte 9 867 inlägg
2011-05-26 19:24
0

Svar till MrDorchable [Gå till post]:
Kungahuset får sjukt mycket pengar.




Ner med kungahuset, behöver vi ett ansikte för landet kan vi lika gärna ta statsministern. Kungahuset gör inte ett jävla skit förutom att leecha på landet.

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
D2H
Visningsbild
P Hjälte 3 460 inlägg
2011-05-26 21:06
0

Svar till Hannaaanna [Gå till post]:
Vadå tusentals ansökningar? Gör man det när man röstar om vilka politier som ska vådta en i 4 år? Nej, så varför skulle man göra det om kungahuset. Man väljer på ett få antal, och i det här fallet är det snarare huruvida man ska ha ett kungahus överhuvudtaget. Inte vilken av alla familjer i Sverige som ska bli kunga för en tid.
Man vet inte att det är rätt som vinner, men det är inte så en demokrati funkar. I en demokrati så får alla rösta, det spelar ingen roll om det är "rätt" som vinner.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2011-05-27 12:17
0

Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Den schysta smarta personen måste dock bli vald då och då blir det politiker, det vill säga obildade efterblivna tappade idioter utan verklighetsförankring. Då har jag hellre en kung (som är en verklighetsfrånvarande bildad idiot).

Vår nästa regent är tämligen välutbildad ju :)

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2011-05-27 20:03
0

Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Kungen, till skillnad från en klar majoritet på detta forum har faktiskt dyslexi, en sjukdom som inte har med intellekt att göra. Precis som Victoria. Att knulla eller inte knulla har ej heller med intellekt att göra, snarare karaktär (eller att inte få knulla brukar tyda på att man är rätt efterbliven).

Utbildning är ett test på hur väl man är förankrad i det rådande normsystemet i samhället, att klara utbildning är därmed ett tecken på att du anammar rådande normsystem. Då utbildningens normer är förankrade i medelklassens normsystem har kungen således under sin utbildning anammat ett nytt, främmande normsystem, vilket tyder på viss förmåga att anpassa sig. Precis som när en arbetarunge klarar av utbildning. Kan du inte grundläggande utbildningssociologi?

Sedan har kungen ingen makt, den avskaffades 1979, då kungen förlorade makten att vara ordförande i ett av utskotten i riksdagen. Dock utgår ingen makt i dagens Sverige från folket, har inte gjort sedan innan andra världskriget. Finns viktigare demokratiska frågor i fascistsverige än kungen. Typ socialdemokratin och hela vår parlamentarism.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2011-05-28 02:11
0
Svar till alekzander14 [Gå till post]:

WTF, läs om igen vad Garm skrev om förmågan om att knulla. Vilken politiker behöver skriva sitt namn, för politiker kommer att vara alternativet till hans majestät. Det är bara att kolla på namntekningarna som finns på alla dokument, alla vet att en namnteckning är personlig och att den knappt behöver kunna urskilja vad som faktiskt står där. Titta på hur t.ex. läkare skriver under sina utskrifter.
Vi behöver nationella symboler här i landet som kan knyta samman oss alla i dessa tider av överdrivet individualisering, därav bör vi bevara kungahuset.
Nej, nu är det dags för ett knull i sann kunglig anda! :)


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
2011-05-28 18:53
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
THEN ANSWER ME THIS, BWOI!

Om vi inte har någon kung, vem skall då bo i slottet?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Bort med kungahuset?

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons