2013-01-16 20:05
Moralfilosofiska/etiska skäl.
Jag anser mig hyfsat intelligent, allmänbildad och har ett rätt stort intresse både för samhällsfrågor och filosofi, moralfilosofi i det här fallet då.
Jag reflekterade ganska länge kring det här med vegetarianism innan jag tog steget ut till det. Det finns få argument som faktiskt är etiskt godtagbara för köttätande.
Bara för att ta ett enkelt och extremt kortfattat exempel , argumentet är givetvis mycket längre och genomgående än vad jag skriver här, så kan vi reflektera lite kring vad ett argument som "kött är gott därför äter jag det" faktiskt innebär. Vad är "gott" för typ av känsla, vad bygger det på för slags argumentation?
Det är ett argument som bygger på känslor och tillfällig lycka, att något är "gott" säger ingenting om att du har ett faktiskt behov av att äta det.
Med samma slags argument baserade på sina egna känslor och tillfällig lycka kan man motivera att det är rätt att slå människor.
Att slå människor är kul.
Att äta kött är gott.
Båda två bygger på att du ska få tillfredsställa din egen tillfälliga glädje och lycka på andras bekostnad utan att du har ett faktiskt behov av det. Tycker man det är fel att orsaka andra lidande i onödan, ja då bör man undvika kött.
Nu finns det förvisso vissa förevändningar mot det och att det visst är rätt att äta kött under vissa premisser men på det stora hela stämmer det jag skrev här.
Anledningen till att jag blev vegetarian är således att om man identifierar att något är fel så bör man inte göra det som är. Det handlar alltså om min egen självbild och att jag vill leva som jag lär. :)