Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

>130 iq - inte så ovanligt längre?

Skapad av Borttagen, 2011-11-29 00:31 i Samhälle & vetenskap

32 925
29 inlägg
-4 poäng
Jagermeister
Visningsbild
P 27 Hjälte 13 inlägg
0
WAIS-testet (Wechsler Adult Intelligence Scale IV) är sannolikt det närmaste man kommer ett allmänt erkänt IQ-test, och den senaste versionen används i dag av professionella psykologer över hela världen. I den engelskspråkiga världen används ofta tester med frågor och uppgifter delvis formulerade i ord. Denna typ av test kräver en viss språkkunskap. I mindre språk, såsom svenska, är det dyrt att ta fram ett språkbaserat test och normalisera den på en tillräckligt stor befolkning. I Sverige används därför mest tester som använder olika visuella symboler.[källa behövs] Olika IQ tester har dock mycket stark korrelation med varandra så en person brukar få mycket liknande resultat oberoende av vilket test som används (se Generell intelligens (g-faktorn)).
Nedanför följer Wechslers värderingstabell som ger en uppfattning om en persons intellektuella nivå i förhållande till befolkningen som helhet.
Under 69: Mycket låg - Ca 2,2 % av befolkningen
70-79: Låg - Ca 6,7 % av befolkningen
80-89: Under normal - Ca 16,1 % av befolkningen
90-109: Normal - Ca 50,0 % av befolkningen
110-119: Över normal - Ca 16,1 % av befolkningen
120-129: Hög - Ca 6,7 % av befolkningen
Över 130: Mycket hög - Ca 2,2 % av befolkningen
IQ mellan 70 och 85 benämns som normal begåvnings nedre del eller svag begåvning och är inte ovanligt, medan personer med ett IQ under 70 ofta uppfyller kriterierna för någon form av mental utvecklingsstörning.


Alltså borde ungefär 1/50 människor ha ett IQ på över 130. Jag gjorde ett flertal test, och medelvärdet låg på 132. Självklart var jag tvungen att skryta om detta för min brorsa eftersom det tillhör min personlighet, så han bestämde sig för att göra de 5 IQ testen jag gjorde. Till min förvåning fick han ett medelresultat på 125, och han är två år yngre än mig (13 år gammal). Jag gav samma test till ett flertal andra i min klass, och resultaten varierade oftast runt 105-119 IQ, medan en annan person fick samma resultat som jag fick.


frågor:

100 kommer ju alltid att vara medel. Tror ni då att 130 kommer vara detsamma som 100-120 om 10-20 år?

Hur kommer ni fram till lösningarna på frågorna? För mig är det så att jag stirrar blint på de lite svårare (i det här fallet) bildfrågorna och försöker reda ut vad det kan finnas för något sammanhang mellan de olika bilderna, sedan efter att jag har stirrat på bilderna i ett antal minuter uppenbaras lösningen som om någon annan visade det åt mig. Detta känns nästan som fusk!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

riiga
Visningsbild
Linköping Hjälte 305 inlägg
0

Svar till Jagermeister [Gå till post]:
Det kommer inte att spela någon roll om genomsnittet förskjuts, normalfördelningen gäller fortfarande.

Glöm aldrig den 14 maj! Skotten ekar fortfarande...

TompiQ
Visningsbild
P 29 Enskede Hjälte 966 inlägg
1

Svar till Jagermeister [Gå till post]:
Jag fick som nybliven femtonårig ett resultat på IQ137 efter att ha skrivit några WAIS-prov (och inte WISC då). Jag kan faktiskt inte dra mig till minnes hur jag gick till väga för att lösa problemen, men jag tenderar vanligtvis att snabbt gå igenom alla uppgifter och besvara de jag ser sambanden i direkt samt lämna en markering på de frågor jag ännu inte besvarat, för att sedan gå tillbaka och komplettera när så krävs, vilket allt som oftast inte kräver en allt för stor insats efter lite närmare studier.

Det handlar helt enkelt om en fallenhet för de uppgifter som proven baseras på, samt ett dugligt arbetsminne.



Huruvida den generella intelligensnivån stiger eller inte är ett ämne jag inte tänker beröra i någon större utsträckning. Visserligen känns det som en naturlig utveckling, men med tanke på all idioti man stöter på i vardagen är det knappast en självklarhet.

Ingen status

Felix
Visningsbild
P 34 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
0
Människans intelligens är oerhört komplex och svårförstådd. För att ta några kul exempel.

Man kan öva upp ett högre IQ-värde genom att arbeta med vissa saker, eller göra många IQ-test. Det är till exempel därför forskare har höga IQ-värden. De pysslar med saker som är väldigt lika det som testas och därför blir de naturligt bra på det.

Länder med lägre andel analfabeter har högre genomsnittsIQ. Detta trots att det nog inte är några skillnader mellan olika länders faktiska genomsnittsintelligens.

När vi lär oss läsa och skriva så försämras vårt minne avsevärt. Även hur vi uppfattar tal påverkas av att vi lär oss att läsa och skriva. Det är därför de allra flesta "växer ifrån" talfel i takt med att de lär sig läsa.

Att genomsnittsresultatet på IQ-test blir bättre och bättre är därför inte så konstigt och har heller ingenting med att vi som art blir smartare. Det har helt enkelt med att göra att vår intelligens förändras och anpassas för att bättre passa de uppgifter som vi tvingar vår hjärna att lösa.

Mina tankar och idéer i alla fall...

You're awesome!

Nej
Visningsbild
P 35 Hjälte 4 inlägg
0

Svar till TompiQ [Gå till post]:
Har nog aldrig sett någon som kan ordbajsa ut ett "Jag vet inte" så långt! Riktigt underhållande att läsa dina forumsinlägg!

Ingen status

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
-1

Svar till Jagermeister [Gå till post]:
Har du gjort flertal test så har du knappast 130+. Testen ogiltigförklaras.
Finns en anledning till att man bara ska göra ett sådant test EN gång.

"Säg förlåt?" - zombiefied

Jagermeister
Visningsbild
P 27 Hjälte 13 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Sant, men testen jag gjorde är faktiskt inte så lika varandra, och självklart gjorde jag då varje test en gång. Anledningen till varför jag gjorde så många test var för att jag ville se om resultaten skulle bli ungefär densamma på samtliga test.

http://www.allthetests.com/tests/iq-test.php3

http://www.iqtestclub.com/

http://mensa.dk/iqtest/

http://www.mensa.se/provtest

http://www.urdjuret.com/ql/iq/SE/index.htm





Jagermeister
Visningsbild
P 27 Hjälte 13 inlägg
Trådskapare
0

Svar till riiga [Gå till post]:

Ja, det var det jag försökte förklara när jag påstod att 100 alltid kommer att vara medel. Dåligt förklarat från min sida!



Svar till Felix [Gå till post]:
"Man kan öva upp ett högre IQ-värde genom att arbeta med vissa saker, eller göra många IQ-test. Det är till exempel därför forskare har höga IQ-värden. De pysslar med saker som är väldigt lika det som testas och därför blir de naturligt bra på det."

Inte helt säker på vad du menar, tränar man då upp sin IQ, eller enbart IQ-värdet?

"När vi lär oss läsa och skriva så försämras vårt minne avsevärt."

Är det inte tvärtom?
Darky
Visningsbild
P 28 Malmö Hjälte 395 inlägg
0
Svar till Jagermeister [Gå till post]:
Nej Nej Nej.. inte Göra mensas provtest.. om jag minns rätt så är de högsta man kan få på det testet 126.. och det fick jag.. det stog något som.. "Du fick 126 poäng! och det är tyvärr det högsta man kan få på detta prov" eller något.. och man ska förövrigt inte göra Internet iq test.. då dom oftast inte räknar ut det så bra.. Dock så kan jag även rekommendera Illustrerad Vetenskaps IQ test.. Lång och jobbig.. bara för att det är kul

Odräglig

TompiQ
Visningsbild
P 29 Enskede Hjälte 966 inlägg
0

Svar till Nej [Gå till post]:
Nu är det ju inte ett "jag vet inte" så mycket som ett "jag har erfarenhet av att skriva ett äkta WAIS-test, och gjorde inget särskilt för att besvara frågorna. Sedan kan man tycka att världen borde vara påväg mot ett högre intelligenssnitt, men det är knappast uppenbart sett till praktiken".

Ordbajsande är det dock fortfarande. :3



Ingen status

temp
Visningsbild
P 34 Göteborg Hjälte 1 415 inlägg
0

Svar till Jagermeister [Gå till post]:
Jag vill inte vara en partypooper, men testen på nätet är ju knappast giltiga. Vad jag vet är t.o.m. MENSA-testen lättare än IRL, detta för att de vill locka folk att ta de riktiga testen och tjäna pengar.
Jag känner ingen som har fått under 110 på dessa test online, kan garanterat säga att alla dessa har IQ över 100 i vanliga fall.
Vill du säga något om din IQ så ta ett test hos psykolog.

Kan ju nämna själv att jag, på ett slumpvalt test av de du listade, fick 134. Inte så troligt.

Felix
Visningsbild
P 34 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
0

Svar till Jagermeister [Gå till post]:
Det är ju samma sak.

Tänk på alla urfolk som måste komma ihåg alla sagor, vilka växter som funkar som läkemedel osv. När du lr dig att skriva använder du skrivandet för att avlasta långtidsminnet.



You're awesome!

MrTorture
Visningsbild
P Kode Hjälte 1 106 inlägg
0
IQ är väl något som är ett rätt diffust sätt att mäta "smarthet" med?

Man diskuterar väl även (om jag inte minns fel) att musiker har en helt annat typ av "IQ" som går att mäta i helt andra mått. som att komposera låtar osv.

T.ex. Leonardo davinci anses ju haft ett IQ på över 200

även bethoven, mozart anses ju ha haft mycket högt IQ

Men ja, IQ tester bygger ju för det mesta på vetenskapliga frågor och att kunna se samband i olika figurer osv. och alla kanske inte är så bra på det men någon med ett IQ på 100 kanske kan bevisa sig vara mycket smartare än någon med ett iq på 130, det är ju väldigt svårt att säga.

Så ja, jag är mycket skeptisk till IQ mätningar.

Men jag tror inte det kommer att öka. för Iq är väl ett mått på hur svåra uppgifter man kan klara av kontra till ålder right? antagligen så blir uppgifterna svårare för att kompensera att vi lär oss allt mycket tidigare nu för tiden.

Racing <3

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
-1

Svar till Jagermeister [Gå till post]:
Spelar ingen roll. Iq är inte något man kan träna upp.
Att du känner igen mönstren för att du lärt dig det ökar inte din iq. Gör ett riktigt test hos mensa (inte deras test-prov på nätet) innan du uttalar dig.

"Säg förlåt?" - zombiefied

Jagermeister
Visningsbild
P 27 Hjälte 13 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Darky [Gå till post]:
Illvets test är redan linkat :)

http://www.urdjuret.com/ql/iq/SE/index.htm


Svar till Felix [Gå till post]:
Hmm... Tänkte då IQ-värde= testresultaten, och IQ= en persons IQ (vilket kan skilja sig från testresultaten, och kan aldrig mätas exakt.). Alltså, om jag har sett samma sorts uppgift förut vet jag ju svaret. Sen kan ju jag alltid utesluta vissa figurer och enkelt komma ner till två möjliga alternativ, eller bara rentav gissa.

"Tänk på alla urfolk som måste komma ihåg alla sagor, vilka växter som funkar som läkemedel osv. När du lr dig att skriva använder du skrivandet för att avlasta långtidsminnet."

låter intressant, dags för mig att hitta mer info om detta!





Svar till temp [Gå till post]:
Sant, men vad är chansen att 4 olika test visar helt fel? Samtliga test gav ett resultat mellan 130-134, så någon form av tillit borde man ju ha gentemot de här testen.


Svar till Kleff [Gå till post]:
Tyvärr testar inte Mensa 15-åringar, annars var din idé lysande. Att göra ett riktigt test ser ut att vara det enda alternativ jag har kvar nu, så jag får väl återkomma.
jimmyv93
Visningsbild
31 Hjälte 28 inlägg
1

Svar till Jagermeister [Gå till post]:
Gör Mensas officiella test, och sedan kan du påstå att du har över 130 IQ :)

Felix
Visningsbild
P 34 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
0

Svar till Jagermeister [Gå till post]:
Hur ska man kunna definiera en persons IQ på ett annat sätt än ett testvärde undrar jag.

IQ är ett syntetiskt testvärde som säger lite grann om hur begåvad en person är.

Om vi översätter det till datorer så: Det program vars enda syfte är att testa hårdvaran och generera en siffra som resultat. Denna siffra är inte direkt överförbar i prestanda i spel, videokodning, uppackning eller läsning av filer och så vidare. Fast det kan ge en fingervisning.

Om vi översätter det till bilar så: Tiden det tar för en bil att accelerera från 0 till 100 talar inte om för oss hur fort bilen kan ta sig runt Nürburgring. Fast det kan ge en fingervisning.

Om vi översätter det till friidrottare så: Bara för att person A lyfter 100% av sin kroppsvikt i frivändning och person B 120% innebär det inte att person B nödvändigtvis är bättre. Fast det kan ge en fingervisning.

You're awesome!

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Du kan visst öva upp IQ. Vetenskapens värld testade det härom året.

Once upon a time I was a man

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
-1
Svar till DuckTales [Gå till post]:
Ehhmmm ... Nej.
Du kan lära dig att känna igen mönster och tecken, men IQn i sig kan du inte öva upp.
Du kan öva för att få upp ett bättre resultat men inte själva IQn.

Ett högt IQ behöver inte betyda att man är "smart" (som oftast är synonym till påläst, allmänbildad), trevlig, har hög EQ eller dylikt.

"Säg förlåt?" - zombiefied

TompiQ
Visningsbild
P 29 Enskede Hjälte 966 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Fast intelligens beskriver ju förstånd. IQ är alltså ett mått på din mentala förmåga, och mental förmåga kan du öva upp till det bättre, samt tappa i. Wikipedia säger följande;
Till intelligensen räknas vanligen förmågorna att resonera, planera, lösa problem, associera, tänka abstrakt, förstå idéer och språk, komplicerade orsakssammanhang samt förmågan till inlärning.

Ingen av de ovan nämnda aspekterna är omöjliga att öva upp, även om mycket också utgörs av miljö och arv. Således kan en människa öka både sin intelligens som sin IQ, vilket är måttet på själva intelligensen.

Och självfallet har intelligens ingen direkt koppling till den egentliga betydelsen av att vara smart att göra. Av vara smart handlar om att vara klipsk och skickligt hantera situationer - tillämpad intelligens, om man så vill. Men att vara intelligent på pappret innebär inte att man är skicklig i livet.


Ingen status

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
-1
Svar till TompiQ [Gå till post]:
Generellt sett så brukar man även säga att iq är förmågan att lösa "nya" problem, har man stöttade på dem tidigare så har du lärt dig svaret/mönstret.
Det finns en anledning till att tex mensa är lite *shyshy* med sina prov och tillåter inte en att göra dem flera gånger.

Sedan så blandar den där artikeln ihop intelligensen med iq. (man brukar ju säga att det finns flera intelligenser)

"Säg förlåt?" - zombiefied

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Fast (eftersom jag avskyr mensa) så har konceptet IQ därmed förlorat sin faktor. Det är ett simpelt prov som beroende på hur gammal du är när du genomför det, dina tidigare erfarenheter av dylika prov samt hur mycket du har "övat" sen tidigare som bestämmer din IQ. Det är inte en som det är sagt någon form av mätning av hjärnans kapacitet.

Jag har alltid tyckt illa om mensa av att de faktiskt inte gör så jävla mycket. I Sverige går de runt och pratar om sig själva och minnet. Det gör Torkel Klingberg tillräckligt bra själv.



h

TompiQ
Visningsbild
P 29 Enskede Hjälte 966 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Fast IQ är ju ett mått på relativ intelligens och inte intelligensen i sig. Och visserligen är det sant att man kan memorera mönster, men du kan även träna upp den logiska förmågan för att hantera sådana uppgifter snabbare och med större precision. Det handlar inte om att utföra samma uppgift vid flera tillfällen, det handlar om att utföra uppgifter av samma typ.

Och intelligens som sådan är inte det lättaste att definiera, nej, och jag säger inte att IQ-test är optimala för att ta reda på en individs mentala förmåga överlag. Men det finns även försök till generella definitioner, för att ta ett exempel;

http://en.wikipedia.org/wiki/Mainstream_Science_on_Intelligence

Enligt definitionen som målas upp i artikeln blir IQ-test plötsligt fullt adekvata.


Ingen status

Jagermeister
Visningsbild
P 27 Hjälte 13 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Kleff [Gå till post]:

Kan man inte träna upp sitt IQ?

Hittade det här spelet idag: http://www.brainboffin.com/

http://www.pnas.org/content/105/19/6829.full

enligt denna studie höjer spelet ditt arbetsminne, därav ditt IQ.

Lycka till med att argumentera mot legitimerade forskare.

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
-1
Svar till Jagermeister [Gå till post]:
Du bör nog slå upp termen "fluid intellgence" ...
För övrigt så är det ganska enkelt att argumentera mot det där ;)
Det du gjort är att du helt enkelt pekat på en helt annan teori. ;)
Samt det där verkar vara ett exjobb, knappast "legitimerade forskare" :D




Tillägg av Kleff 2011-12-02 07:10

Samt nu tröttnade jag på detta, båda bara "nejnejnej"
så.

Jag gillar turtles.

"Säg förlåt?" - zombiefied

Roald
Visningsbild
P 36 Eskilstuna Hjälte 2 292 inlägg
0
Suck... Nej, tester på internet är inte pålitliga. Jag får medge att jag gillar Illustrerad Vetenskaps test eftersom det är väldigt utförligt och faktiskt ganska utmanande, men för att du faktiskt ska kunna säga "jag har ett IQ över 130" så måste du ha gjort ett verifierat, övervakat IQ-test, alltså exempelvis Mensas.

Jag tror inte nödvändigtvis att IQ över 130 blir vanligare (särskilt som det är baserat på normalfördelningen i en befolkning, precis som du påpekar), men det blir vanligare att folk baserar sina uttalanden på värdelösa internettester och därmed slänger ur sig fel saker.

Yo momma so fat, she broke the family tree.

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
0



Svar till Roald [Gå till post]:
Fast man utvecklar testet hela tiden och skulle man ta samma test för 20 år sedan så skulle befolkningen ha utvecklat högre IQ. Nu vet jag inte hur man utvecklar testat och exakt vad som är annorlunda men Torsten Klingberg kom med det påståendet i sin bok "Den arbetande hjärnan".

Men det svarar inte på frågan att det fortfarande beror på i vilken ålder du väljer att ta provet, tidigare erfarenheter, miljö och kunskap om provet.

h

Borttagen
Visningsbild
P Hjälte 126 inlägg
-1
Jag och syrran gjorde slarvigt ett test en gång. Hon joinade och vi fick närmare 170. Men tror IQ kan bli upptränat. Tester visar att det kan bli + - 15 per person.

Love and intelligence. Concentration and focus. Känns nyttigt arbete som en börda, är något fel.

RockLobster
Visningsbild
30 Bromma Kändis 13 inlägg
0

Svar till Felix [Gå till post]:
Jag håller med. Man kan egentligen inte ens mäta sin intelligens.

Glad


Forum » Samhälle & vetenskap » >130 iq - inte så ovanligt längre?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons