Poll
Hur många är det som kan se konturerna av hennes stringtrosor?
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Kan ni se stringtrosor under tighta kläder?
Skapad av Lolicon, 2014-07-10 09:59 i Mellan Himmel och Jord
15 549
Hur många är det som kan se konturerna av hennes stringtrosor?
Skulle inte tro det du. Och om du inte bryr dig, varför går du då in i tråden och skriver?
För att du inte är intresserad av dem? Bra argument.
Har diskuterat detta på 4chan tidigare, där man inte är lika PK-skitnödiga som på Hamsterpaj, och där gick det alldeles utmärkt att prata om det.
Så tråden är varken meningslös eller odiskuterbar - du vill bara uttrycka ditt missnöje för dess blotta existens, eftersom du inte har fattat att man inte bryr sig om trådar man inte är intresserad av, istället gå in och skita i dem.
Det är ingen enkel ja/nej-fråga bara för att du vill se det som det. Exempel på vad man diskuterade på 4chan:
- string skyddar inte mot konturer, utan det är snarare sömlösa underkläder som skyddar mot sådant
- exakt var ser man stringkonturerna?
- vilket material är dräkten gjord av, det kanske påverkar? Skillnad mellan tight och tight.
- är det vanliga string eller g-string?
- borde hon inte ha tittat på sin rumpa i spegeln innan hon gick ut bland folk så där?
Det finns en hel del att prata om, OM MAN VILL. Men inte om man är PK-skitnödig.
Well, rumpan är ju inte animerad denna gång, så jag anser att det är ett steg åt rätt riktning.
OnT: Ja, stringen syns, men betydligt mindre än om det hade varit vanliga trosor. Hon valde förmodligen att gå i string hellre än att gå utan för att undvika att gå runt med en "camel toe" och ha folks blickar fixerade i skrevet hela dagen.
OnT: Ja, stringen syns, men betydligt mindre än om det hade varit vanliga trosor. Hon valde förmodligen att gå i string hellre än att gå utan för att undvika att gå runt med en "camel toe" och ha folks blickar fixerade i skrevet hela dagen.
Even boys have something to say if you listen long enough
Läskigt vad många det är som slösar sin tid på att anmärka kring hur tråkig de tycker tråden är. Gillar du inte tråden så skit i den och gå till nästa. Svårare än så behöver det inte vara.
OnT: Ser inte stringkonturerna. Var är de?
OnT: Ser inte stringkonturerna. Var är de?
Ja.
Dina trådar är dessutom tråkiga och meningslösa.
Dina trådar är dessutom tråkiga och meningslösa.
Ingen status
Ingen status
Svar till Lolicon [Gå till post]:
Kan du inte bara skaffa en flickvän någon gång så vi slipper dig...
Kan du inte bara skaffa en flickvän någon gång så vi slipper dig...
Svar till Lolicon [Gå till post]:
Och vad gör det om man ser hennes string? Varför undrar du om vi ser dem eller inte??
Och vad gör det om man ser hennes string? Varför undrar du om vi ser dem eller inte??
20.12.2007 <3
Gillar att du jämför Hamsterpaj med 4chan. Rolig kille..
Har du ens varit inne på 4chan? Det låter inte som det. Och jo, det handlar om PK-skitnödighet, för om ingen här hade brytt sig så hade ingen svarat. Men folk bara måste skita av sig här verkar det som.
På vilket sätt syns den mindre än vanliga trosor menar du?
På vilket sätt har man skev människosyn för att man gillar att prata om rumpor? Berätta gärna.
Det är för att folk här är så otroligt PK-skitnödiga, så när någon (jag) kommer med en tråd som de inte gillar känner de sig tvungna att samla mobben och försöka stöta bort mig, till exempel genom att rösta ned allt vad jag skriver (oavsett vad det är) och rösta upp allting som attackerar mig.
Som tur är spelar det ingen roll. :-)
Du kan se stringkonturerna om du tittar precis under de svarta strecken. Alltså under dräkten, för konturerna löper parallellt med de svarta strecken på höfterna och ned mot stjärtskåran.
Det gör jag, men jag vill prata om det här också.
Du kanske tycker de är tråkiga, men de är knappast meningslösa bara för det.
Jo, det är just precis vad det gör. Eller så vill man bara hata och förstöra tråden.
Varför tror du att jag inte har en tjej bara för att jag gillar prata om rumpor? Fördom, much?
Jag vill se hur många som lyckas lägga märke till dem. Sedan kan jag tycka att hon kanske borde tittat och snurrat lite i spegeln hemma innan hon gick ut så där. Finns ju faktiskt sömlösa trosor också som faktiskt döljer kanterna.
Jag vet, egentligen dålig jämförelse. På 4chan får man säga vad man vill, det får man inte på Hamsterpaj.
Svar till Lolicon [Gå till post]:
well, mindre troslinje än den som vanliga trosor ger. De har ett tunt snöre istället för tjockare sömmar, likt "vanliga" trosor, så de syns inte lika tydligt om de är string. Poängen med string är ju just att underkläderna knappt ska synas.
well, mindre troslinje än den som vanliga trosor ger. De har ett tunt snöre istället för tjockare sömmar, likt "vanliga" trosor, så de syns inte lika tydligt om de är string. Poängen med string är ju just att underkläderna knappt ska synas.
Even boys have something to say if you listen long enough
Ack och ve, alla är så PK-skitnödiga på Hamsterpaj ändå skapar du nya trådar om samme ämne och blir ledsen över att folk röstar ner dina inlägg. Buhu.
Hon kanske inte brydde sig om trosorna syntes så lite, hon räknade antagligen inte med att P29 skulle granska sönder hennes rumpa och troskant.
Hon kanske inte brydde sig om trosorna syntes så lite, hon räknade antagligen inte med att P29 skulle granska sönder hennes rumpa och troskant.
Jag älskar doften av makt på morgonen.
Svar till myh [Gå till post]:
Tror faktiskt inte han bryr sig om att folk röstar ner hans inlägg. Han poängterar snarare hur löjligt det är att rösta ner honom och alla som håller med honom och rösta upp alla som attackerar honom, vilket jag är förmögen att hålla med om.
Jag tycker också tråden är smått meningslös, men det är långt mer meningslöst att ödsla tid på att poängtera detta och hålla på att rösta upp och ner en massa inlägg!
Tror faktiskt inte han bryr sig om att folk röstar ner hans inlägg. Han poängterar snarare hur löjligt det är att rösta ner honom och alla som håller med honom och rösta upp alla som attackerar honom, vilket jag är förmögen att hålla med om.
Jag tycker också tråden är smått meningslös, men det är långt mer meningslöst att ödsla tid på att poängtera detta och hålla på att rösta upp och ner en massa inlägg!
Tillägg av Helpful 2014-07-11 14:28
Svar till Lolicon [Gå till post]:
Jag är inte så säker på att det är stringen man ser där. Då sömmarna går längs med dräktens svarta linjer kan det mycket väl vara dräktens sömmar.
Jag är inte så säker på att det är stringen man ser där. Då sömmarna går längs med dräktens svarta linjer kan det mycket väl vara dräktens sömmar.
Fast det där är inget tunt snöre, det är en rem.
Jag blir inte ledsen, jag konstaterar bara fakta. Hamsterpaj är full av skitnödiga PK-patruller, förmodligen även full av F!- V- och MP-anhängare också.
Jag är ganska säker på att hon och de flesta andra tittar sig själva väldigt noga i spegeln innan man går ut på en mässa i en sådan där tight dräkt. Och jag är säker på att hon gick i vetskap om att stringen syns.
Fast riktigt så är det inte. Om du kollar på konturerna på hennes högra höft, på andra sidan armen, så ser man att de inte följer de svarta linjerna helt symmetriskt utan viker av under den svarta linjen.
Så det är definitivt string. Förmodligen g-string med tanke på formen, då vanliga string inte brukar ha en så pass skarp V-form.
Hade hon haft vanliga trosor hade konturerna synts nere vid skinkvecken istället. Jag förstår inte varför det skulle vara bättre att låta dem synas uppe vid höfterna...?
Jag älskar doften av makt på morgonen.
Kan ingen bara stalka reda på henne och fråga? Hur svårt kan det vara?
I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow
Svar till kanelbullensfan [Gå till post]:
Detta blir mitt sista inlägg i denna diskussion som bara blir allt mer löjeväckande.
Oavsett hur nedröstat detta inlägg blir (kunde inte bry mig mindre) så tycker jag Lolicon gör rätt som startar trådar om vad fan han vill och skiter i vad alla andra tycker. Så länge det inte strider mot forumets regler har han all rätt att göra det.
Stör man sig sen på innehållsvärdet i "50 trådar om dallriga rumpor" gör man bäst i att ignorera dessa, så får Lolicon sitta i sina tomma trådar och chatta med sig själv.
Att det sen skulle vara något negativt att vara F!-, V- eller MP-anhängare är en koppling som (av outgrundlig anledning, kanske pga. dina egna politiska sympatier) du själv gjort. Lolicon har enbart skrivit sig anta att Hamsterpaj är fullt av anhängare till dessa partier, ingenstans i sin text har han påstått att detta skulle vara något negativt. Så låt oss undvika att lägga ord i hans mun.
Detta blir mitt sista inlägg i denna diskussion som bara blir allt mer löjeväckande.
Oavsett hur nedröstat detta inlägg blir (kunde inte bry mig mindre) så tycker jag Lolicon gör rätt som startar trådar om vad fan han vill och skiter i vad alla andra tycker. Så länge det inte strider mot forumets regler har han all rätt att göra det.
Stör man sig sen på innehållsvärdet i "50 trådar om dallriga rumpor" gör man bäst i att ignorera dessa, så får Lolicon sitta i sina tomma trådar och chatta med sig själv.
Att det sen skulle vara något negativt att vara F!-, V- eller MP-anhängare är en koppling som (av outgrundlig anledning, kanske pga. dina egna politiska sympatier) du själv gjort. Lolicon har enbart skrivit sig anta att Hamsterpaj är fullt av anhängare till dessa partier, ingenstans i sin text har han påstått att detta skulle vara något negativt. Så låt oss undvika att lägga ord i hans mun.
Jag hoppas ju på att folk här ska växa upp och sluta spamma trådar med skit, trådar som de ändå inte är intresserade av från början.
Tror du seriöst att jag bara är intresserad av rumpor pga trådar jag skriver på ett nätforum? Det säger väl snarare mer om dig och vad du tror om folk baserat på deras nätaktiviteter. Sedan undrar jag också vad är det för fel att älska rumpor?
Haha, "fula" åsikter? Lever vi i en kommuniststat nu där bara vissa åsikter är OK, eller hur menar du? Jag respekterar alla åsikter, därmed inte sagt att jag sympatiserar eller gillar dem. Men intolerans mot åsikter, ideal och värderingar man själv inte gillar, det är verkligen typiskt för unga F!-, V- och MP-väljare.
Visst, men det man försöker (förgäves) är ju att frysa ut mig och mobba bort mig genom att samla PK-mobben och skita ned en tråd man egentligen inte har något att tillföra till. Ni ser tydligt på trådtiteln vad det handlar om, ändå känner ni behovet av att gå in och skita ned den, fast ni inte ens är intresserade av ämnet.
Haha, eller hur. Som om de flesta trådar på Hamsterpaj har rejäla diskussionsunderlag. Yeah, right. Nä, detta handlar om att PK-mobben inte tycker att man ska få diskutera kvinnorumpor i den grad som jag gör, och PK-mobben är magsjuk med diarré för tillfället.
Jag förstår vad du syftar på bullen, men folk här har väldigt svårt att respektera andras åsikter och ideal och värderingar. Jag går inte in i andra trådar och skiter i dem bara för att trådarna stör mig. Det är ett omoget och barnsligt beteende, men vad kan man förvänta sig från Hamsterpaj som ju är et ungdomsforum.
Jag är inte heller en sådan som viker mig för grupptryck. Jag vet vad jag tycker och jag har alltid argument att backa upp med.
Jag skulle rekommendera att ni som inte är intresserade av ämnet inte skriver i tråden. Dvs, väx upp - sluta agera mobb/pöbel i tron om att ni kan ändra på människor som inte tycker likadant som er.
Jag är inte heller en sådan som viker mig för grupptryck. Jag vet vad jag tycker och jag har alltid argument att backa upp med.
Jag skulle rekommendera att ni som inte är intresserade av ämnet inte skriver i tråden. Dvs, väx upp - sluta agera mobb/pöbel i tron om att ni kan ändra på människor som inte tycker likadant som er.
Jag bidrar genom att skapa trådar. Om du inte gillar dem behöver du inte bry dig om dem. Svårare än så är det inte.
Jag är inte bög, men om du vill diskutera mansrumpor finns det ingenting som hindrar dig från att starta en egen tråd om det. Jag kan garantera att jag inte kommer gå in i den tråden och skita ned den bara för att jag inte gillar ämnet.
Svar till Lolicon [Gå till post]:
Det är inte hennes string. Det är förstärkta sömmar så inte rumpan ploppar ut om hon hukar sig.
Det är inte hennes string. Det är förstärkta sömmar så inte rumpan ploppar ut om hon hukar sig.
söker Kvinnlig Kompis i Kalmar Län
Haha, OK? That didn't make sense at all...
Fram med argument istället. Varför bryr du dig om trådar du inte har något intresse av, och varför skapar du inte en egen tråd om mansrumpor?
Argument=kung
Etikettklistriningar och förolämpningar=omoget
Svar till Lolicon [Gå till post]:
Då är ju du oerhört omogen som kallar alla för PK-skitnödiga och försöker stämpla en politisk åsikt som något negativt.
Då är ju du oerhört omogen som kallar alla för PK-skitnödiga och försöker stämpla en politisk åsikt som något negativt.
Jag älskar doften av makt på morgonen.
söker Kvinnlig Kompis i Kalmar Län
Fast grejen är ju att det är ni som börjat attackera mig. Då kallar jag er PK-skitnödiga. Det är inte jag som börjat hoppa på er.
Sedan är det väldigt typiskt för just sympatisörer av de tre partier att vara så oerhört intoleranta mot oliktänkande. Det var därför jag nämnde det.
1. Människor har ALLTID genom alla tider diskuterat skönhet och det kroppsliga - det är bara nu på senare tid som det blivit politiskt inkorrekt för att det finns massa gnällspikar som sitter och lipar och tycker synd om sig själva för att de inte når upp till idealen.
Har inte den 13-åriga flickan fått lära sig att ha självdistans?
På dig låter det nu som att alla trådar på Hamsterpaj ska vara superseriösa, ha rejäla diskussionsunderlag och bjuda på intelektuellt stimulerande samtal. Fast självklart är det inte så, den enda anledningen att du kräver det nu är att du ogillar denna tråd så mycket att du försöker dra det som ett argument. Men du skulle inte ha sagt något liknande i en tråd med mindre diskussionsunderlag än denna, förutsatt att du gillade den tråden.
2. Skitsnack. Ni ogillar tråden för att den handlar om kvinnokroppen, dess ideal och var som är OK att ha på sig. Det är som bekant ett ytterst känsligt ämne idag.
Jag vill gärna se dig agera på detta sätt i alla trådar här på HP som inte är utformade på ett perfekt sätt. Men det gör du ju inte, utan använder detta argument som täckmantel för att få skita på något du inte anser vara politiskt korrekt.
3. Det var ett jävla tjat om objektifiering. Vad är problemet med det, såvida du inte är en överkänslig mespotta som börjar gråta när du hör att människor tycker det finns vackrare personer än du själv.
Sedan kan du ju alltid posta en tråd om mansrumpor utan att den handlar om dig själv. Men jag tror att du inte vill göra det eftersom du inte är bög och inte har något intresse av att titta eller diskutera mansrumpor - däremot vill du vara PK och försöka framstå som kvinnors talesperson (kvinnor som inte verkar få eller kunna föra sina egen talan utan att feministmän ska gripa in och visa hur jämställda de är) och liksom uppmuntra till en mansrumpstråd bara för att liksom visa alla att det är OK. Och visst är det OK, men intresset verkar ju inte vara alltför stort om man säger så.
4. Oavsett vad jag uppfattar det som så är det ju ett solklart hån. Och det har jag inga problem med, bara ni slutar bajsa ned tråden utan att tillföra själva ämnet något.
1. Självklart kan jag ta kritik, men det här handlar ju bara om att bajsa ned tråden för att man inte gillar själva ämnet. Kan slå vad om att det hade blivit exakt samma reaktioner även om jag formulerat en rad frågeställningar för diskussion i startinlägget.
På 4chan började diskussionerna naturligt, utan ett långt och detaljerat startinlägg. Om folk faktiskt är intresserade av ämnet i sig så är det inga problem att skapa diskussion, men om folk som här bara vill hata så använder man just tunt diskussionsunderlag som bortförklaring för att få bajsa lite till.
2. Varför inte? Bara för att du tycker det är skitlöjligt innebär det inte att alla tycker så. Problemet, eller åtminstone det anmärkningsvärda, är ju att tjejer drar på sig string under tighta kläder just för att eliminera konturerna och kanterna. Det är iaf vad som hävdats under flera års tid. Men som de flesta ser så syns bara kanterna på ett annat ställe istället för att försvinna.
Vill man eliminera troskanter väljer man sömlösa trosor, och det behöver inte alls vara string. Därför kan man fråga sig varför hon väljer string, då det tydligt syns igenom. Visst, på bilden syns det inte "tydligt", men så fort hon satte sig ned eller böjde sig fram såg man stringen jättetydligt (hon gick omkring i den där dräkten på Retrospelsmässan 2013).
Detta var hon såklart medveten om, men det är ju en sådan fråga som ingen vågar ställa för det anses vara stötande. Varför hade hon inte sömlösa trosor istället för string? Det är ju inte så att hon saknar kunskap direkt, hon är en av Sveriges mer erfarna cosplayers. Ville hon visa stringen och skapa lite sex appeal kring dräkten, eller varför gjorde hon det?
Jag skapar trådarna därför att jag hoppas och tror att det finns folk på HP som har intresse att diskutera dem. Inte majoriteten av folket här uppenbarligen, men kanske en del?
3. Öh... what? Nu pratar du ju bara i nattmössan.
Dessutom, fördomar är hel naturliga, vi människor fungerar genom att sortera in folk, saker och upplevelser i olika kategorier. Om du försöker bekämpa fördomar kan du lika gärna försöka bekämpa människans natur. Fördomar har alltid funnits och kommer alltid att finnas - du själv har ju fördomar om mig att jag sitter och tokrunkar för att jag postar bilder på snygga tjejrumpor. Ditt första inlägg i tråden är en fördom för att du förknippar ett visst typ av beteede med en viss sorts person. Och så säger du att du bekämpar fördomar. LOL på den!
Vi har redan lika rättigheter i Sverige, men män och kvinnor gör olika val, för det finns könsskillnader som gör att vi agerar och tänker olika. Fast jag undrar vad lika rättigheter har att göra med denna tråd? Eller menar du att det är lika vanligt att killar har string? Eller att det ska vara lika vanligt?
1. Om du besökt 4chan någon gång vet du säkert att deras trådar raderas ofta inom samma dygn som de skapas. Alla trådar som ramlar ut ur de 20 sidorna försvinner permanent.
2. Har inte sagt att hängbyxor på killar är särskilt smakfullt det heller, men nu var det tjejen det handlade om. Hade en kille visat sina kalsingar under en tight dräkt hade jag sagt likadant där. Du vill placera mig i ett fack du redan har bestämt dig för (helt naturligt), men så är det inte.
3. Bloggen du länkar till bjuder på det sedvanliga feministdravlet, jag ska ta tag i punkt efter punkt:
"I land efter land är det välutbildade, välmeriterade kvinnor som dominerar arbetsmarknaderna."
Vad är deras källa på detta?
"Men många av dessa ambitiösa kvinnor tvingas ge upp karriären och bli hemmafruar eftersom det fortfarande är just kvinnor som tar det huvudsakliga ansvaret för hem, barn och åldrande och sjuka föräldrar."
Sådan här skitretorik hatar jag verkligen. Man tar för givet något som inte alls är säkert bara för att det passar ens feministideal. Vem har sagt att de "tvingas" ge upp sin karriär? Det är ingen jävel som tvingar svenska kvinnor att stanna hemma med barnen idag, DE VÄLJER ATT GÖRA SÅ SJÄLVA.
När kvinnor i högre utsträckning stannar hemma med barnen kallar feministerna det för patriarkat (som att tro på gud). Jag kallar det för kvinnornas eget val.
"Barnomsorgen måste byggas ut med mer flexibla öppettider som passar det moderna samhället."
Det roliga är ju bara att de flesta som arbetar inom barnomsorg just är kvinnor. Förstår du paradoxen här? Vi behöver alltså en utbyggd barnomsorg så att fler kvinnor kan jobba, samtidigt som en utbyggd barnomsorg kommer innebära att fler kvinnor jobbar med andras barn istället för att ta hand om sina egna. Ironin är total.
"Föräldraförsäkringen måste göras mer jämställd. En tredje pappamånad är en reform som skulle göra skillnad."
Kvotering och tvång är aldrig någonsin rätt väg att gå. Staten ska inte lägga sig i familjelivet mer än nödvändigt bara för att man tror sig sitta på en utopi som ingen kan ifrågasätta (total jämställdhet). Det finns ingenting som hindrar dagens föräldrar att dela lika OM DE VILL DET.
"För kvinnor får ju som bekant inte 16 procents rabatt på de varor vi köper som kompensation för den orättvisa löneskillnaden."
Feminister försöker alltid få löneskillnader att bero på ett påhittat "patriarkat", medan de i själva verket dels beror på kvinnors egna val (man söker sig till yrken som har lägre lön), oförmåga att bedriva tuff löneförhandling samt det faktum att kvinnor sjukskriver sig betydligt oftare än män.
Feminism baseras tyvärr inte på vetenskap, utan på ideal, önsketänkande och, till viss del, på kommunism.
Forum » Mellan Himmel och Jord » Kan ni se stringtrosor under tighta kläder?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
Hitta ett casino utan svensk licens här
Utforska ett online casinon utan licens
Testa ett säkert casino utan spelpaus
18+ Spela ansvarsfullt www.stödlinjen.se