Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Ligga med syrran?

Skapad av Anonym, 2021-06-21 09:48 i Sex & Sinne

11 047
27 inlägg
0 poäng
Sex och blandat
Anonym
Visningsbild
Sex & Sinne bot
-2
Den här frågan kommer från en anonym medlem och är besvarad av våra kunniga sexperter.
Besök Sex och Sinne här om du vill ställa en fråga anonymt också!
Är det okej att ligga med sin syrra?

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Guud
Visningsbild
36 Göteborg Administratör 2 518 inlägg 1 svar i S&S Online
1
Nej det är inte lagligt eller socialt accepterat att ligga med helsyskon. Incest är förbjudet enligt 6 kap. 7 § brottsbalken. Och fängelse upp till ett år kan utdelas. Skulle det uppstå under någon typ av tvång så blir inte målsägaren straffad utan endast förövaren som kan dömas till sexuellt utnyttjande eller våldtäkt.

Det är dock lagligt att ligga med halvsyskon och styvsyskon, även om detta inte heller är direkt socialt accepterat i samhället.

Så nej, det är inte okej. Men detta visste du nog redan.

I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

ArmeradBajskorv
Visningsbild
Veteran 1 inlägg
-4
Jag låg med min syster och vi är inte i fängelse. Än. Det är olagligt, men hur ska någon veta om ni är bra på att dölja det? Juste, tänk er för.

Du önskar du visste!

Guud
Visningsbild
36 Göteborg Administratör 2 518 inlägg Online
1

Svar till ArmeradBajskorv [Gå till post]:
Bara för att man kan göra saker som inte någon annan märker, så gör det inte saken mer okej enligt lag.

Men sedan kan man kanske argumentera för att så länge ingen blir skadad av det. Borde det då vara olagligt?

Men det är en helt annan diskussion, eftersom det inte är okej.

I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

ushirimagazine
Visningsbild
48 Veteran 2 inlägg
-1

Svar till ArmeradBajskorv [Gå till post]:
Rätta mig om jag har fel men det är väl inte olagligt om man använder kondom?

Guud
Visningsbild
36 Göteborg Administratör 2 518 inlägg Online
0

Svar till ushirimagazine [Gå till post]:
Det är olagligt ändå. Oavsett skydd så är helsyskon olagligt.

I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

Kul1
Visningsbild
Veteran 52 inlägg
1

Svar till Guud [Gå till post]:


Borde egentligen vara olagligt med sina föräldrar, halvsyskon, kusiner, farbröder, fastrar etc. för båda parter.

De genetiska skadorna och den förhöjda chansen för sjukdomar även mellan kusiner är som att bli utsatt ifrån strålningen från en kärnvapenattack eller ett kärnkraftshaveri.

Baksidorna av inavel överväger långt ''rätten'' till fritt sex eller kärlek.
Guud
Visningsbild
36 Göteborg Administratör 2 518 inlägg Online
0

Svar till Kul1 [Gå till post]:
Jo jag kan hålla med dig om det. Det är en märklig och knappast vetenskaplig begränsning som man har legalt.

I och med att det finns mängder med preventivmedel att tillgå så kan man även fundera på om det inte vore ok att låta rätten till fritt sex och kärlek gå först.
Men begränsa deras rättigheter till att skaffa barn. Eventuellt skulle det kunna gå att klassa som misshandel av barnet om två släktingar föder barn. Dvs göra det straffbart.



I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

Kul1
Visningsbild
Veteran 52 inlägg
0
Svar till Guud [Gå till post]:


Problemet är om man låter fritt sex och kärlek gå först är att du skapar en acceptans för beteendet istället för att stigmatisera det.
Stigmatisering är många gånger bra då det delvis förhindrar folk ifrån att på känslor eller impulser.

Att inte fler människor har sex med barn eller minderåriga beror ju på våra lagar men även vår kulturella syn på det hela.

Att folk sen skulle bryta mot lagen och ha sex med sin kusin etc. beror ju inte på att lagen är felaktig utan att somliga människor är begränsade mentalt av olika anledningar och inte klarar av att följa lagen.

Det är som man säger att en del män har svårt att veta vart gränsen går hur de ska bete sig mot kvinnor men är väldigt tydliga om de går in på en gay bar för vart gränsen går.

Varför skulle in människor inte kunna låta bli att ha sex med sitt syskon?
Jag vågar påstå att vi är kabbala till att inte låta driften eller känslor styra oss om vi fungerar normalt.
Klarar man absolut inte av detta som en del våldsförbrytare eller våldtäcksmän så kanske man borde förvägra dessa att ens få barn.

Rent krasst sätt så är beteenden som människor har i högsta grad ärftliga, vi är 50% av vår genetik brukar man säga för vilka vi är och vad för beteende vi har.
Söner till män som begått våldtäkter mm är i mycket högre grad benägna att själva begå likande övergrepp än pojkar till män som inte begått sådana brott.
Som sagt så har säkert miljön en bidragande faktor om pappan kanske har en öppet unken kvinnosyn men det är ju inte hela förklaringen.
Sanningen är att gener för det beteendet har förts vidare där en våldtäkt etc. har varit en medel för att föra sina gener vidare och funkat.
Sen är det förstås skillnad på säg en oaktsamvåldtäkt och en serievåldtäktsman som använder våld och hot som exempel.

Nu frångår jag ämnet en hel del men det finns väldigt mycket fakta som vi inte tar hänsyn till när vi stiftar lagar och förhåller sig till människor som sprider ett skadligt beteende.
Det blir ju en moralisk krock där vi dömer ut människor som blivit dömda och straffar dom men samtidigt så minskar vi med största sannolikhet att framtida övergrepp sker.

Frågan är då hur vi gör om två nära släktningar vägrar att följa lagen och få barn ändå trotts att det är ett väldigt skadligt beteende.
Att kastrera en serievåldtäktsman är en sak i de flestas ögon men vad gör vi med människor som begår incest frivilligt med varandra.




urbanlolface
Visningsbild
Veteran 2 inlägg
0
Är det en ömsesidig vilja eller är det bara du som vill sätta på din syster? Isåfall bör du söka vård omedelbart.
Guud
Visningsbild
36 Göteborg Administratör 2 518 inlägg Online
0

Svar till Kul1 [Gå till post]:
Jag tror inte att risken för sexuellt våld i samhället ökar för att staten inte har stiftat lagar som säger att två vuxna personer som med samtyckte har sex.

Jag skulle vilja jämföra din argumentation med argument som fördes fram innan homosexualitet avkriminaliserats. Att det skulle leda till ett "fördärv" där vuxna inte kan ge fan i att ligga med någon av samma kön.
Det är väldigt likt det du skriver, även andra länder som idag fortfarande är emot homosexuellas rättigheter använder dessa metoder.

Btw lagar emot moraliskt förfall som: "sprider skadligt beteende" är väl EXAKT så Ryssland beskriver sin lag mot homosexuella?


Så länge folk inte skadar andra och har samtycke, varför skulle staten gå in och lagföra det?
Och säg inte att det är för att minska våldet, för det är en helt irrelevant koppling. Att vi inte lagför homosexuella har inte på något vis ökat andelen sexuellt våld i samhället, det är fakta.

Men så fort andra människor eller staten blir lidande (som om de skulle få barn tillsammans) så är det ju ett helt annat läge där någon blir ett offer för dem och staten bör gå in och lagföra.

I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

Kul1
Visningsbild
Veteran 52 inlägg
0

Svar till Guud [Gå till post]:


Nej men att barn och framtida barn tar direkt skada.

Jag förstår din poäng men samtidigt så måste vi ju kunna skilja på äpplen och päron.
Man kan väl samtidigt ha öppen inställning till homosexuella och en annan inställning till incest som är grundad på faktiskt vetenskap.

När det gäller incest så handlar det ju inte om primärt moraliskt förfall utan medvetna risker där vi förstör gener för kommande generationer helt i onödan så att de i sin tur blir sjukare med lidande och kostnader för samhället som följd.
Detta i sin tur drabbar andra människor, det blir ringar på vattnet.

Ja men i Sverige så har vi ju en öppen inställning till homosexuella men en helt annan till våldtäktsmän, pedofiler etc.
Så det går ju uppenbarligen att kombinera.


Om vi tar incest så skadar man ju andra om man får barn, att ha sex är en medveten risk vi tar där vi kan få barn som vi måste acceptera.
Du kan ju inte stoppa en kvinna ifrån att välja att bära och födda ett barn efter att du har gjort henne gravid.
Kvinnan i sin tur kan ju inte veta innan om hon kommer att vilja behålla barnet eller inte.
Vidare så måste ju abort oavsett ses som något omoraliskt om man väljer att ha det som ett preventivmedel.
Jag säger inte att man ska förbjuda abort men vi kan ju inte likställa det med p-piller, kondom etc..
Hur man än vill se på sex så är grundsyftet att ''göra barn'' om man kan göra varandra med barn.


godis-apa
Visningsbild
P Modereringsansvarig 3 981 inlägg
1
Oönskad graviditet kan väl ske oavsett vilken preventivmedelsmetod som används?

Någonstans måste gränsen dras och nu verkar den vara dragen vid just syskon.

Even boys have something to say if you listen long enough

Kul1
Visningsbild
Veteran 52 inlägg
0

Svar till godis-apa [Gå till post]:


Den dras ju ur gammal moral och vetskap om vad som faktiskt händer när syskon barn får barn med varandra.
Innan ens den moderna vetenskapen fanns så hade man förstått att få barn med sitt syskon var något skadligt.

Men nu vet man ju hur skadligt det även är med andra nära släktningar som kusiner, speciellt om det sker i flera led.
Guud
Visningsbild
36 Göteborg Administratör 2 518 inlägg Online
0

Svar till Kul1 [Gå till post]:
Fast vi kom ju fram till att det inte var grundat i vetenskap, för då skulle man ju ha förbjudit betydligt mer än mellan helsyskon

Skillnaden mellan fallen med incest, homosexuella mot till till exempel våldtäktsmän är att så länge man inte lever på 1800-talet och saknar preventivmedel så blir ingen skadad av dem. Allt är frivilligt.

Du kanske inte känner till, men idag utförs redan aborter på foster där man upptäcker att det finns tecken på vissa sjukdomar. Föräldrarna har redan nu ett val om man vill riskera svåra funktionsstörningar. OM det nu behöver gå så långt, men såklart vore det ju smartare att inga barn skapas av incest.
Doktorer skulle ju kunna peka på riskerna vid graviditet och jag tror de flesta skulle ta sitt förnuft till fånga, ingen vill ju medvetet skada sitt egna barn, i detta fall genom att föda det. Är det omoraliskt?

De skulle ju kunna provrörsbefrukta eller adoptera som andra grupper redan gör.

Och OM barn blir lidande så vore det ju enkelt att straffbelägga föräldrarna detta.

Så nej jag håller inte med om att man inte skiljer på äpplen och päron, med dagens teknik så är det inte relevant utan individens frihet bör gå först.




Svar till godis-apa [Gå till post]:
Gränsen är dragen vid HEL-syskon vilket är märkligt med tanke på att även halvsyskon och kusiner rent vetenskaplig också ökar många risker för eventuella barn. Här skulle man nog varit lite hårdare vid gränsdragningen för att ingen ska behöva lida.

I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

Kul1
Visningsbild
Veteran 52 inlägg
0

Svar till Guud [Gå till post]:


Nej vi har inte kommit överens om något mig veterligen mer än att jag förstod vart du vill komma när du försökte göra en poäng som jag inte höll med om då vi får skilja på saker.

Nej det är ju inte grundat på dagens vetenskap, man vet ju om att det är förhöjda risker när kusiner får barn med varandra, det är ju bara att googla kring ämnet.
Kan inte tänka mig att det finns någon svensk läkare som är specialiserad inom ämnet som inte hade avrått ifrån att kusiner får barn med varandra.
Lagen bygger på gammal vetenskap och moral för att man redan för flera hundra år sen visste om problematiken när släktningar får barn med varandra.
I många andra länder så är kusingifte inte tillåtet.
Frågan idag är också känslig för att det finns kulturer där kusingifte är vanligt för att stärka släkten som exempel.
Politiker vill inte peka finger på grupper på människor och säga att deras beteende är skadligt trotts att dagens forskning säger något annat.

Problemet med preventivmedel är att det bevisligen inte är säkert så där faller ditt argument helt platt.
Man tar en medveten risk att det blir barn när du väljer att ha sex med någon av motsatt kön.
När du har ett one nightstand så är det alltid en chans att det blir barn såvida du inte är säker på att du eller den andre inte kan få barn.
Inget jag tycker att man ska lita på vid ett tillfälligt se förövrigt.
Men väljer man att gifta sig eller dylikt och leva i en parrelation där man har sex så är det inte någon försumbar risk att någon blir gravid även med preventivmedel.
Det är vanligt i familjer med flera barn att minst något barn inte var planerat utan det gick som det gick trotts preventivmedel.
Det här kan du också fråga vilken barnmorska som helst om.

Ja jag känner till att man kan upptäcka tecken på sjukdomar men det gäller långt ifrån alla och de finns inget som säger att kvinnan skulle göra abort om det finns en förhöjd risk för sjukdom eller att hon vet om att barnet har en sjukdom.
Kvinnor väljer rent av att ha kvar barn som blivit till genom en brutal våldtäkt för att man helt enkelt inte klarar av att göra en abort.
Ska staten gå in och tvinga kvinnan till abort av ett potentiellt barn?
Det är lätt för dig att sitta vid datorn att man skulle göra si och så.
Men något helt annat om du själv skulle sitta där gravid med ett barn som är en människa.
Att göra en abort är att döda en potentiellt barn, sen hur vi väljer oss att förhålla oss till detta är något helt annat men faktumet kvarstår fortfarande hur vi än vänder och vrider på det.

Ja att adoptera vore en utmärkt ide.
Men man måste ju säkerhetsställa att man inte kan göra barn när man väljer att ha sex med varandra.
Sterilisering för mannen är ju ett alternativ och då kan han frysa ner spermier för senare bruk.

Där håller jag inte med dig då jag pekat ut hålen i dina argument.
Kanske kan man klippa bort sjuka gener på barn eller foster i framtiden, men där är vi inte än även om det gjorts vissa framsteg.
jinn1972
Visningsbild
Stammis 1 inlägg
-1
Borde vara lagligt
Om båda vill så ska man
LaineBoi
Visningsbild
P 20 Stammis 2 inlägg
-1

Svar till Anonym [Gå till post]:
Knulla på kungen


IngeTriflin ???? and you know I fucked ???? ???? that bitch ???? and now you wifin ???? it That's the same pussy ???? you be lickin ???? and I'm p

Mal0ne
Visningsbild
P 29 Stammis 6 inlägg
1
Nej inte okej
gayhoe
Visningsbild
17 Stammis 5 inlägg
0
va är det olagligt?????
gayhoe
Visningsbild
17 Stammis 5 inlägg
0

Svar till gayhoe [Gå till post]:
jag gör det typ dalgilgen :(

Guud
Visningsbild
36 Göteborg Administratör 2 518 inlägg Online
1

Svar till gayhoe [Gå till post]:
Sök hjälp!

I feel like a cello, lost somewhere over the rainbow

Senpai
Visningsbild
P Veteran 30 inlägg
3
Låt oss vara tydliga: den enda som får ligga med era systrar är jag.

Ingen status


Forum » Livet » Sex & Sinne » Ligga med syrran?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons