Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Kristendomen - religionen för de dumma

Skapad av Borttagen, 2008-03-01 17:11 i Livsåskådningar

8 870
207 inlägg
-40 poäng
Droddy
Visningsbild
P 32 Färila Hjälte 166 inlägg
0

Svar till DonAlonzo [Gå till post]:

Ateister har inga förbestämda saker som gör det till en "lära". De har helt enkelt bestämt sig att det inte finns någon gubbe uppe i himmelen som belönar dig för att du inte har tänkt själv. Eller en gubbe nere i jorden som bestraffar din granne för att han har det bättre än dig. UPPFATTA ATT DETTTA VAR ETT VÄLDIGT SARKASTISKS INLÄGG.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Droddy
Visningsbild
P 32 Färila Hjälte 166 inlägg
0
Svar till DonAlonzo [Gå till post]:

det var ett tag sedan jag läste det så kom inte ihåg så bra. Vad var det som inte stämde, så jag kan bättra mig:P

DonAlonzo
Visningsbild
P 34 Hjälte 1 020 inlägg
0

Svar till Reffy [Gå till post]:

Jo, de har förutbestämda läror, och det är den empiriska vetenskapen. Allt som förklaras vetenskapligt är sant, ingenting mera. Det är deras lära.
Så ja, de har också förutfattade meningar, och är inte ett dugg bättre än religiösa fanatiker.

Det löjligaste av allt är som sagt att de själva är helt övertygade om sina åsikter men samtidigt fördömmer religiösa människor för att de också är helt övertygade.

Bägge parter bränner sina broar.


Droddy
Visningsbild
P 32 Färila Hjälte 166 inlägg
0

Svar till DonAlonzo [Gå till post]:

Nej nu får vi jobba på ditt ordföråd:P
there is no one ideology or set of behaviors to which all atheists adhere.
http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism

Droddy
Visningsbild
P 32 Färila Hjälte 166 inlägg
0
Om du inte litar på wiki kolla in den här boken:
# Baggini, Julian (2003), Atheism: A Very Short Introduction, Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-280424-3
DonAlonzo
Visningsbild
P 34 Hjälte 1 020 inlägg
0

Svar till Reffy [Gå till post]:

Mitt ordförråd tror jag inte att det är något fel på.

Och angående mina åsikter så; teoretiskt så hör inte ateister till någon tro eller har några särskilda vanor. Men om du ser på en stereotypisk ateist så kan du se att i verkligheten är det tvärtom, och det är snarare en blind tro på den empiriska vetenskapen som gäller för ateister.

Så ja, de har en tro, och den är att empirismen alltid har rätt, oavsett.


Droddy
Visningsbild
P 32 Färila Hjälte 166 inlägg
0

Svar till DonAlonzo [Gå till post]:

får jag fråga var du hittade den undersökningen?
För jag är säker på att du har en väldigt trovärd källa som bevisar detta. För du gissar säkert inte blint eller?

DonAlonzo
Visningsbild
P 34 Hjälte 1 020 inlägg
0
Svar till Reffy [Gå till post]:

Läser du ens vad jag skriver? Förstår du innebörden av orden jag skriver? Vem är det egentligen som bör jobba på sitt ordförråd?

Läs om, läs rätt:
"...om du ser på en stereotypisk ateist..."

Jag borde inte behöva skriva mera.


Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0
Svar till ForumFascisten [Gå till post]:
Läs min liknelse, så förstår du.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Borttagen
Visningsbild
P 37 Borås Hjälte 308 inlägg
0

Svar till Kaugee [Gå till post]:

Kanske en skum fråga men ändå.

Om man kollar liknelsen så betyder ju det att man bara tillber en del av guden ;)

Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0
Svar till ForumFascisten [Gå till post]:
Nej, man tillber inte en del av guden utan alla tillber samma gud, bara från olika synvinklar.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Borttagen
Visningsbild
P 37 Borås Hjälte 308 inlägg
0

Svar till Kaugee [Gå till post]:

anser du att din synvinkel är mer korrekt än någon annan? :)
Wtf! var lllänge sedan man skrev till dig, plinga till på msn <_>

Droddy
Visningsbild
P 32 Färila Hjälte 166 inlägg
0

Svar till DonAlonzo [Gå till post]:

Jo men vem är det som har sagt till dig att den ateistiska stereotypen är. Är det du som har dragit den slutasatsen efter att ha kollat på hur dina ateistiska vänner betyder. Stereotypen, är personifiering av en grupp människor, t.ex. ateister. Men vem är det som har gjort personifiering!?

Du? Din mamma? De kristna? Det är svårt att avgöra om du talar sanning när man inte vet varifrån du har fått ditt nånsens ifrån.

Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0
Svar till ForumFascisten [Gå till post]:
anser du att din synvinkel är mer korrekt än någon annan? :)

Det vill jag verkligen inte påstå. Jag håller ju i samma elefant som vilken jude, muslim eller annan religiös som helst.

Wtf! var lllänge sedan man skrev till dig, plinga till på msn <_>

:o

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Borttagen
Visningsbild
P 37 Borås Hjälte 308 inlägg
0

Svar till Kaugee [Gå till post]:

En till fråga.
Kanske riktigt dum men skadar inte :D

Hur funkar det med buddhisterna då?
Det är ju snarare en livsfilosofi än en religion ;)

DonAlonzo
Visningsbild
P 34 Hjälte 1 020 inlägg
0

Svar till Reffy [Gå till post]:

Vad pratar du för barnsligt pladder? Du verkar vilja dra ner diskussionen på en femåringsnivå, och slänga lera på mig?

Om du vet vad definitionen för stereotyp betyder så antar jag att du också vet vad stereotypen för en ateist också är.
Och nej, jag har inte kommit på det själv, och min morsa har inte ett skit att göra med detta och de kristna har inte ett piss att göra med mig.

Tar du illa upp eller vad? Du verkar så fruktansvärt frustrerad över ingenting.

Droddy
Visningsbild
P 32 Färila Hjälte 166 inlägg
0

Svar till DonAlonzo [Gå till post]:

Nej men du lyssnar ju inte på mig. Wikis defination av ateister är att de helt enkelt inte har några förbestämda regler eller tror på några saker, wikis källa:
# Baggini, Julian (2003), Atheism: A Very Short Introduction, Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-280424-3

Det är altså stereotypen i deras mening, men du kommer och hävdar motsatsen utan att ge mig någon källa, detta gör mig frustrerad.

Förlåt om mitt förra inlägg lät argt och irriterat.

DonAlonzo
Visningsbild
P 34 Hjälte 1 020 inlägg
0
Svar till Reffy [Gå till post]:

Jag läste wikis definition, så förlåt om det verkade som om jag var nonchalant.

Det är skillnad på äkta vara och stereotyp. Det kan man bara dra en parallell med emos.
De ska egentligen ska vara punk och lyssna på känslosam hardcore, det är definitionen (rätta mig på detaljer om jag har fel).
Dock så är stereotypen en svartklädd självmordsbenägen känslosam mes som klagar över allt och alla.

Gör inget, det är svårt att uttrycka känslor på ett forum.

Droddy
Visningsbild
P 32 Färila Hjälte 166 inlägg
0

Svar till DonAlonzo [Gå till post]:

Oki då är vi rätt överens

squidan
Visningsbild
Hjälte 74 inlägg
0
orka tjata om det haer... dina argument soeg och alla haller med sa bra nu kan vi ga och baka en kaka
Thai_Thai
Visningsbild
P 33 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

fast alla former av ideologier, religioner, filosofier, vetenskapliga delar osv har en central karaktär.
Det är ju inget fel med det då det behövs.

A burn for a burn!

veclock
Visningsbild
P 25 Hjälte 773 inlägg
0
Svar till Kaugee [Gå till post]:
En liten kommentar, från mig till dig, så här på kvällskvisten. :)

Har du sett din egen tanke, någon gång? Nej, men hur kan du vara säker på att den finns?


Grejen är att vi kan uppfatta (höra) våra tankar. Det handlar inte alltid om att "se". Därför vet vi att dom existerar.

Zeitgeist och andra dylika medier gills inte.

Zeitgeist har ju sina källor...
http://zeitgeistmovie.com/sources.htm


Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0
Grejen är att vi kan uppfatta (höra) våra tankar. Det handlar inte alltid om att "se". Därför vet vi att dom existerar.

Och jag kan höra Gud, därför existerar Han :)

Zeitgeist har ju sina källor...
http://zeitgeistmovie.com/sources.htm


Skrattretande källor, vissa är uråldriga (Forgery In Christianity är tillexempel släppt på 30-talet, Astrology and Religion Among the Greeks and Romans är släppt tjugo år tidigare än så) och deras argument har länge ansetts som gamla och utdaterade.

Andra är källorna är skrivna av amatörer (alltså inga forskare) inom allt som har med Bibeln, egyptologi och andra ämnen som tas upp i filmen (Acharya S är INGEN forskare t ex och John Allegro trodde att kristendomen uppstod ur en svampkult, vilket visade sig vara helt fel och det resulterade i att han blev utskrattad av sin publik.).

Så nej, de källorna räknas inte

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

ScarWood
Visningsbild
P 36 Hjälte 79 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
i din liknelse...vem är det som ser Elefanten?


Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0
Svar till HandofCruelty [Gå till post]:
Ingen. Att se elefanten är att tillbe samma Gud.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

-jonis-
Visningsbild
P 33 Västerås Hjälte 989 inlägg
0
De kristna vara dumma men scientologerna är dummast ;)

Ingen status

ScarWood
Visningsbild
P 36 Hjälte 79 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:

att se elefanten är att ha Hela sanningen,enligt din liknelse är det nån som gör det,menar du att det är du som har hela sanningen?

Mattias4
Visningsbild
P 33 Göteborg Hjälte 39 inlägg
0

Svar till Arthas [Gå till post]:

Intressanta argument men ganska naiva och ogenomtänkta. Varför skulle kristendomen vara skapad på mer lösa grunder än tex. Islam? Båda skrifterna är skrivna för mycket längesedan och båda har influerats av andra religioner. Vad är skillnaden? Alla religioner som finns idag har influenser från andra religioner.

Hur förklarar du skapelsen av jorden och hur livet blev till här? En stor smäll och sedan var allt klappat och klart. Det var bara en tidsfråga innan vi skulle uppfinna datorer? Känns lite naivt att tro att en stor smäll skulle kunna skapa allt fantastiskt som finns idag.

Du verkar inte ha överdrivet mycket kunskaper om varken kristendom eller religion så mitt tips till dig är att du väger den religiösa världsuppfattningen mot den vetenskapliga. Vilken låter mest långsökt?

Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0
Svar till HandofCruelty [Gå till post]:
Nej, det är som sagt ingen som har hela sanningen. Det jag menar är att du ska bortse från "det är precis som attt du sätter bindel" jag sade i liknelsen och se vad jag egentligen vill komma fram till.

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

ScarWood
Visningsbild
P 36 Hjälte 79 inlägg
0

Svar till Kauge [Gå till post]:
Den personen som ser Hela senariot har hela sanningen.
han ser att du håller i mamma och pappa håller i svansen...

i det här fallet är det du som påstår att du ser hela senariot,
och försöker upplysa oss om att vi egentligen alla ber till samma gud.

Om du är Kristen så borde du Veta att Lärare Blir Stängare Dömda,
så jag föreslår att du ska passa dig vad du lär ut.



Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Kristendomen - religionen för de dumma

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons