Att dö är inga problem, Leva är det som är svårt // Nikki Sixx
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Jag tycker att gräsätaralternativet kan förbättras istället.
Av ren princip äter jag inte ritualslaktat kött.
Av ren princip äter jag inte ritualslaktat kött.
Ur vägen, moskoviter! Frisk mod, I gossar blå!
Svar till TooltipTim [Gå till post]:
Samma här.
Det finns ingen reson i att äta ritualslaktat kött tycker jag.
Om dom nu inte vill äta humant slaktat kött så får dom väl äta veg. kost.
Det finns bra alternativ där, om man bara vill:)
Samma här.
Det finns ingen reson i att äta ritualslaktat kött tycker jag.
Om dom nu inte vill äta humant slaktat kött så får dom väl äta veg. kost.
Det finns bra alternativ där, om man bara vill:)
Ingen status
Att dö är inga problem, Leva är det som är svårt // Nikki Sixx
Svar till Pupillen [Gå till post]:
Nej jag tolkar inte dig som Sverigedemokrat. Tvärtom så upplever jag dig som anti-SD eftersom du ofta förknippar SD med allt ont i olika trådar som inte ens har med SD att göra. Du verkar hitta negativa kopplingar till SD i allt som skrivs verkar det som. Nåja kanske inte allt, men en hel del iaf.
Jag menade att du tolkar mig såsom en Sverigedemokrat skulle ha tolkat mig, ganska stereotypiskt.
Jag gillar att få mina fördomar av Sverigedemokrater bekräftade, du har bidragit till mitt välmående.
Denna tråd handlar inte om SD, utan om svenskt djurskydd. Sen om SD har en ståndpunkt i denna fråga hör inte hit. Denna tråd handlar enbart om hur människor ser på djurskyddet, oavsett parti-sympatisering. Det finns faktiskt andra partier förutom SD som är emot halal-slakt som du kanske känner till?
Det hör hit eftersom du ÄR sverigedemokrat, och jag tror att det ligger en aning av dina politiska åsikter bakom denna tråd, inte sant? Folk har gång på gång sagt till dig att halalslakt går, och ska utföras på ett sådant sätt som orsakar djuret så lite lidande som möjligt men du står fast i din åsikt att det är fel och är djurplågeri.
I länken du gav mig står det att problemet ligger i att man inte kan säkerställa att djuret inte lider, inte att det är extremt plågsamt, som du i typisk SD-manér förvred sanningen med för att få sympatier hos opålästa(vilket även jag är).
Ja jag är Sverigedemokrat, men det hör som sagt inte till denna tråd (se ovan)
Varför är jag inte förvånad?
Nej jag tolkar inte dig som Sverigedemokrat. Tvärtom så upplever jag dig som anti-SD eftersom du ofta förknippar SD med allt ont i olika trådar som inte ens har med SD att göra. Du verkar hitta negativa kopplingar till SD i allt som skrivs verkar det som. Nåja kanske inte allt, men en hel del iaf.
Jag menade att du tolkar mig såsom en Sverigedemokrat skulle ha tolkat mig, ganska stereotypiskt.
Jag gillar att få mina fördomar av Sverigedemokrater bekräftade, du har bidragit till mitt välmående.
Denna tråd handlar inte om SD, utan om svenskt djurskydd. Sen om SD har en ståndpunkt i denna fråga hör inte hit. Denna tråd handlar enbart om hur människor ser på djurskyddet, oavsett parti-sympatisering. Det finns faktiskt andra partier förutom SD som är emot halal-slakt som du kanske känner till?
Det hör hit eftersom du ÄR sverigedemokrat, och jag tror att det ligger en aning av dina politiska åsikter bakom denna tråd, inte sant? Folk har gång på gång sagt till dig att halalslakt går, och ska utföras på ett sådant sätt som orsakar djuret så lite lidande som möjligt men du står fast i din åsikt att det är fel och är djurplågeri.
I länken du gav mig står det att problemet ligger i att man inte kan säkerställa att djuret inte lider, inte att det är extremt plågsamt, som du i typisk SD-manér förvred sanningen med för att få sympatier hos opålästa(vilket även jag är).
Ja jag är Sverigedemokrat, men det hör som sagt inte till denna tråd (se ovan)
Varför är jag inte förvånad?
Svar till Pupillen [Gå till post]:
Vad är det som är humant med vår sjukvård kontra halalslakt?
Eller tar du avstånd enbart på religiösa grunder?
Kan du bevisa att halalslakt enligt svensk standard skulle vara mindre human än konventionell slakt?
Vad är det som är humant med vår sjukvård kontra halalslakt?
Eller tar du avstånd enbart på religiösa grunder?
Kan du bevisa att halalslakt enligt svensk standard skulle vara mindre human än konventionell slakt?
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Krillez [Gå till post]:
Jag har inte läst hela eran diskussion därför kan jag ha fel men präglas det han säger så mycket av att han är Sverigedemokrat?
Vad jag menar är att jag själv röstade på dom i valet ( dock vänder jag kappan efter vind jävligt mycket i politik ) men en anledning till varför jag inte vill ha halaslakt i skolan beror på att jag inte vill ha religion mer än på religionskunskap i skolan.
Samma som att jag vill inte se slöjor och liknande men jag vill heller inte se kristna kors osv osv.
Jag har inte läst hela eran diskussion därför kan jag ha fel men präglas det han säger så mycket av att han är Sverigedemokrat?
Vad jag menar är att jag själv röstade på dom i valet ( dock vänder jag kappan efter vind jävligt mycket i politik ) men en anledning till varför jag inte vill ha halaslakt i skolan beror på att jag inte vill ha religion mer än på religionskunskap i skolan.
Samma som att jag vill inte se slöjor och liknande men jag vill heller inte se kristna kors osv osv.
Att dö är inga problem, Leva är det som är svårt // Nikki Sixx
Svar till Krillez [Gå till post]:
Och JAG menar, som sagt, att du är inskränkt i ditt tänkande.
Och det roliga är att jag inte behöver 17 A4-sidor (som du) för att förklara detta:)
Väx upp och ta diskussionen istället för att skriva 17 A4 med oväsentlig text.
Puss:)
Och JAG menar, som sagt, att du är inskränkt i ditt tänkande.
Och det roliga är att jag inte behöver 17 A4-sidor (som du) för att förklara detta:)
Väx upp och ta diskussionen istället för att skriva 17 A4 med oväsentlig text.
Puss:)
Ingen status
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
"Vad är det som är humant med vår sjukvård kontra halalslakt?
Eller tar du avstånd enbart på religiösa grunder?
Kan du bevisa att halalslakt enligt svensk standard skulle vara mindre human än konventionell slakt?"
Vad har sjukvården med min tråd att göra?:S Jag har inte ens nämnt sjukvården haha!
Vad menar du med "halalslakt enligt svensk standard"? Är det månne en ritualslakt där slakten föregås av bedövning?
I så fall kan du läsa i tråden vad jag sagt om detta. Jag har redan svarat på detta om det är det du tänker på:)
"Vad är det som är humant med vår sjukvård kontra halalslakt?
Eller tar du avstånd enbart på religiösa grunder?
Kan du bevisa att halalslakt enligt svensk standard skulle vara mindre human än konventionell slakt?"
Vad har sjukvården med min tråd att göra?:S Jag har inte ens nämnt sjukvården haha!
Vad menar du med "halalslakt enligt svensk standard"? Är det månne en ritualslakt där slakten föregås av bedövning?
I så fall kan du läsa i tråden vad jag sagt om detta. Jag har redan svarat på detta om det är det du tänker på:)
Ingen status
Svar till Pupillen [Gå till post]:
Jo jag är nog rätt inskränkt i mitt tänkande, absolut. Men jag ser fortfarande inget svar på om du själv har läst länken du gav mig, inte heller pekar du på biten där det står att halalslakt är onödigt plågsamt för djuren
"Och det roliga är att jag inte behöver 17 A4-sidor (som du) för att förklara detta:)
Väx upp och ta diskussionen istället för att skriva 17 A4 med oväsentlig text.
Puss:)"
Inte heller nu blir jag introducerad för en nyskapande sverigedemokrat, märkligt. Du menar att jag inte har tagit diskussionen? :))))
Det jag undrar är hur du ser på jakt, är inte risken väldigt stor för onödigt lidande hos våra älgar under jakt? Eller räknas inte vilda djur?
Jo jag är nog rätt inskränkt i mitt tänkande, absolut. Men jag ser fortfarande inget svar på om du själv har läst länken du gav mig, inte heller pekar du på biten där det står att halalslakt är onödigt plågsamt för djuren
"Och det roliga är att jag inte behöver 17 A4-sidor (som du) för att förklara detta:)
Väx upp och ta diskussionen istället för att skriva 17 A4 med oväsentlig text.
Puss:)"
Inte heller nu blir jag introducerad för en nyskapande sverigedemokrat, märkligt. Du menar att jag inte har tagit diskussionen? :))))
Det jag undrar är hur du ser på jakt, är inte risken väldigt stor för onödigt lidande hos våra älgar under jakt? Eller räknas inte vilda djur?
Svar till Krillez [Gå till post]:
Men då har du inte läst igenom texten i länken du fick. Det ligger således inte på mig. Du har fått en länk och du verkar inte orka läsa igenom denna. DITT problem, inte mitt.
Möjligt att du "tagit" diskussioner, men du för ju in alla diskussioner på SD. Det verkar som om du på något sätt har någon konspirationsteori angående SD?
"Det jag undrar är hur du ser på jakt, är inte risken väldigt stor för onödigt lidande hos våra älgar under jakt? Eller räknas inte vilda djur?"
Nej den risken är INTE "väldigt stor". Men såklart kan den mänskliga faktorn göra att misstag begås i jakt. Men jag ser inte sambandet mellan ett enstaka misstag mot en industri där traditionell halal innebär ett systematiskt lidande.
Tänk till lite nu, tack:)
Men då har du inte läst igenom texten i länken du fick. Det ligger således inte på mig. Du har fått en länk och du verkar inte orka läsa igenom denna. DITT problem, inte mitt.
Möjligt att du "tagit" diskussioner, men du för ju in alla diskussioner på SD. Det verkar som om du på något sätt har någon konspirationsteori angående SD?
"Det jag undrar är hur du ser på jakt, är inte risken väldigt stor för onödigt lidande hos våra älgar under jakt? Eller räknas inte vilda djur?"
Nej den risken är INTE "väldigt stor". Men såklart kan den mänskliga faktorn göra att misstag begås i jakt. Men jag ser inte sambandet mellan ett enstaka misstag mot en industri där traditionell halal innebär ett systematiskt lidande.
Tänk till lite nu, tack:)
Ingen status
Svar till Pupillen [Gå till post]:
Oj, hah. Sjukvård skulle då vara konventionell slakt.
Bedövning står i strid med kriterierna för halal, har jag för mig. Men enligt svensk standard vad gäller hygien, djurskötsel, lokaler, personal.
Kan du styrka att halalslakt innebär systematiskt lidande i större utsträckning än annan slakt? Tycker mig se att det är svårt, närmast omöjlgit, att styrka det påståendet.
Oj, hah. Sjukvård skulle då vara konventionell slakt.
Bedövning står i strid med kriterierna för halal, har jag för mig. Men enligt svensk standard vad gäller hygien, djurskötsel, lokaler, personal.
Kan du styrka att halalslakt innebär systematiskt lidande i större utsträckning än annan slakt? Tycker mig se att det är svårt, närmast omöjlgit, att styrka det påståendet.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Ursäkta men varför jiddrad du om sjukvård? Vad vill du ha sagt med det? Jag har aldrig nämnt sjukvård, så jag vet inte vad du yrar om?
"Bedövning står i strid med kriterierna för halal, har jag för mig. Men enligt svensk standard vad gäller hygien, djurskötsel, lokaler, personal."
Gör det verkligen det? I ett inlägg ovan av en person så beskrivs att halal med bedövning bedrivs i Sverige, och har fått pris för detta. Jag är dock villig att ansluta mig i din osäkerhet angående detta.
"Kan du styrka att halalslakt innebär systematiskt lidande i större utsträckning än annan slakt? Tycker mig se att det är svårt, närmast omöjlgit, att styrka det påståendet."
Jag kan givetvis inte styrka något. Däremot finns ju en studie, som jag länkat till tidigare, som styrker detta.
Om du läser tråden så hittar du länken. Och nej jag tänker inte läsa den åt dig, det är upp till dig att läsa den.
Ursäkta men varför jiddrad du om sjukvård? Vad vill du ha sagt med det? Jag har aldrig nämnt sjukvård, så jag vet inte vad du yrar om?
"Bedövning står i strid med kriterierna för halal, har jag för mig. Men enligt svensk standard vad gäller hygien, djurskötsel, lokaler, personal."
Gör det verkligen det? I ett inlägg ovan av en person så beskrivs att halal med bedövning bedrivs i Sverige, och har fått pris för detta. Jag är dock villig att ansluta mig i din osäkerhet angående detta.
"Kan du styrka att halalslakt innebär systematiskt lidande i större utsträckning än annan slakt? Tycker mig se att det är svårt, närmast omöjlgit, att styrka det påståendet."
Jag kan givetvis inte styrka något. Däremot finns ju en studie, som jag länkat till tidigare, som styrker detta.
Om du läser tråden så hittar du länken. Och nej jag tänker inte läsa den åt dig, det är upp till dig att läsa den.
Ingen status
Svar till Pupillen [Gå till post]:
"Men då har du inte läst igenom texten i länken du fick. Det ligger således inte på mig. Du har fått en länk och du verkar inte orka läsa igenom denna. DITT problem, inte mitt."
Jag har läst igenom delar av den som behandlade just djurens lidande, kan du vänligen citera stycket som styrker ditt argument? Jag finner det icke och ställer mig tveksam till att du läst den själv. Av vem/varifrån fick du länken?
"Möjligt att du "tagit" diskussioner, men du för ju in alla diskussioner på SD. Det verkar som om du på något sätt har någon konspirationsteori angående SD?"
Min SD-referens var en del i mitt argument ja, till varför folk kanske "hatar" halalslakt. Och angående mina inlägg i andra trådar(som du verkar hänga upp dig på), även där får jag ofta mina fördomar bekräftade. Ska även tilläggas att jag inte är särskilt anti SD egentligen, utan finner det roligt hur deras sympatisörer gång på gång lever upp till min bild av dem.
"Nej den risken är INTE "väldigt stor". Men såklart kan den mänskliga faktorn göra att misstag begås i jakt. Men jag ser inte sambandet mellan ett enstaka misstag mot en industri där traditionell halal innebär ett systematiskt lidande."
Återigen har du blundat för vad folk skriver, halalslakt innebär inte per automatik ett systematiskt lidande, snälla du. Jakt utförs också helt utan bedövning och av samma anledning som halalslakt är otillåtet är jakt lika osäkert som lindrig avlivningsmetod egentligen.
Tänk till lite nu, tack:)
Dina försök till överlägsen ton är väldigt dåliga LOL
"Men då har du inte läst igenom texten i länken du fick. Det ligger således inte på mig. Du har fått en länk och du verkar inte orka läsa igenom denna. DITT problem, inte mitt."
Jag har läst igenom delar av den som behandlade just djurens lidande, kan du vänligen citera stycket som styrker ditt argument? Jag finner det icke och ställer mig tveksam till att du läst den själv. Av vem/varifrån fick du länken?
"Möjligt att du "tagit" diskussioner, men du för ju in alla diskussioner på SD. Det verkar som om du på något sätt har någon konspirationsteori angående SD?"
Min SD-referens var en del i mitt argument ja, till varför folk kanske "hatar" halalslakt. Och angående mina inlägg i andra trådar(som du verkar hänga upp dig på), även där får jag ofta mina fördomar bekräftade. Ska även tilläggas att jag inte är särskilt anti SD egentligen, utan finner det roligt hur deras sympatisörer gång på gång lever upp till min bild av dem.
"Nej den risken är INTE "väldigt stor". Men såklart kan den mänskliga faktorn göra att misstag begås i jakt. Men jag ser inte sambandet mellan ett enstaka misstag mot en industri där traditionell halal innebär ett systematiskt lidande."
Återigen har du blundat för vad folk skriver, halalslakt innebär inte per automatik ett systematiskt lidande, snälla du. Jakt utförs också helt utan bedövning och av samma anledning som halalslakt är otillåtet är jakt lika osäkert som lindrig avlivningsmetod egentligen.
Tänk till lite nu, tack:)
Dina försök till överlägsen ton är väldigt dåliga LOL
Svar till Peppar [Gå till post]:
Ja då jag är kass på avståndsbedömniing och skit så kan jag inte ge dig exakta mått men ungefär samma yta som en toalettstol är + någon halvmeter omkring där man står.
Ja då jag är kass på avståndsbedömniing och skit så kan jag inte ge dig exakta mått men ungefär samma yta som en toalettstol är + någon halvmeter omkring där man står.
Att dö är inga problem, Leva är det som är svårt // Nikki Sixx
Svar till Pupillen [Gå till post]:
Som sagt, jag skrev sjukvård av misstag, det skulle stått "konventionell slakt".
"I ett inlägg ovan av en person så beskrivs att halal med bedövning bedrivs i Sverige, och har fått pris för detta. Jag är dock villig att ansluta mig i din osäkerhet angående detta."
Är det så så är det ju positivt för halalslaktarna. Hade för mig att det hade med djurets vördnad eller något att göra.
"Jag kan givetvis inte styrka något. Däremot finns ju en studie, som jag länkat till tidigare, som styrker detta."
Ska läsa den. Har du läst den? Inte åt mig, men åt dig själv. Bevisbördan faller ju på dig så att säga, då du påstår att det orsakar ett lidande.
Som sagt, jag skrev sjukvård av misstag, det skulle stått "konventionell slakt".
"I ett inlägg ovan av en person så beskrivs att halal med bedövning bedrivs i Sverige, och har fått pris för detta. Jag är dock villig att ansluta mig i din osäkerhet angående detta."
Är det så så är det ju positivt för halalslaktarna. Hade för mig att det hade med djurets vördnad eller något att göra.
"Jag kan givetvis inte styrka något. Däremot finns ju en studie, som jag länkat till tidigare, som styrker detta."
Ska läsa den. Har du läst den? Inte åt mig, men åt dig själv. Bevisbördan faller ju på dig så att säga, då du påstår att det orsakar ett lidande.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Krillez [Gå till post]:
"Jag har läst igenom delar av den som behandlade just djurens lidande, kan du vänligen citera stycket som styrker ditt argument? Jag finner det icke och ställer mig tveksam till att du läst den själv. Av vem/varifrån fick du länken?"
Att du är lat och inte vill läsa igenom min källa/länk är inget du kan lasta mig för. Se till att läs igenom skiten så får du en uppfattning om resultatet.
Jag avskyr lata personer som kräver källor, men som sen inte orkar läsa dem.
"Min SD-referens var en del i mitt argument ja, till varför folk kanske "hatar" halalslakt. Och angående mina inlägg i andra trådar(som du verkar hänga upp dig på), även där får jag ofta mina fördomar bekräftade. Ska även tilläggas att jag inte är särskilt anti SD egentligen, utan finner det roligt hur deras sympatisörer gång på gång lever upp till min bild av dem. "
Men vad bra, då kanske du kan släppa din konspirationsteori nu då, och ägna dig åt tråden?
"Återigen har du blundat för vad folk skriver, halalslakt innebär inte per automatik ett systematiskt lidande, snälla du. Jakt utförs också helt utan bedövning och av samma anledning som halalslakt är otillåtet är jakt lika osäkert som lindrig avlivningsmetod egentligen. "
Om du läser tråden så kan du läsa att at inte blundar för något, som du skriver. Tvärtom har jag visat intresse för inlägg där motsatsen beskrivs. Att du tycks ha förbisett detta är än en gång inte mitt problem. Det ligger på dig att läsa tråden.
Tänk till lite nu, tack:)
"Jag har läst igenom delar av den som behandlade just djurens lidande, kan du vänligen citera stycket som styrker ditt argument? Jag finner det icke och ställer mig tveksam till att du läst den själv. Av vem/varifrån fick du länken?"
Att du är lat och inte vill läsa igenom min källa/länk är inget du kan lasta mig för. Se till att läs igenom skiten så får du en uppfattning om resultatet.
Jag avskyr lata personer som kräver källor, men som sen inte orkar läsa dem.
"Min SD-referens var en del i mitt argument ja, till varför folk kanske "hatar" halalslakt. Och angående mina inlägg i andra trådar(som du verkar hänga upp dig på), även där får jag ofta mina fördomar bekräftade. Ska även tilläggas att jag inte är särskilt anti SD egentligen, utan finner det roligt hur deras sympatisörer gång på gång lever upp till min bild av dem. "
Men vad bra, då kanske du kan släppa din konspirationsteori nu då, och ägna dig åt tråden?
"Återigen har du blundat för vad folk skriver, halalslakt innebär inte per automatik ett systematiskt lidande, snälla du. Jakt utförs också helt utan bedövning och av samma anledning som halalslakt är otillåtet är jakt lika osäkert som lindrig avlivningsmetod egentligen. "
Om du läser tråden så kan du läsa att at inte blundar för något, som du skriver. Tvärtom har jag visat intresse för inlägg där motsatsen beskrivs. Att du tycks ha förbisett detta är än en gång inte mitt problem. Det ligger på dig att läsa tråden.
Tänk till lite nu, tack:)
Ingen status
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
"Är det så så är det ju positivt för halalslaktarna. Hade för mig att det hade med djurets vördnad eller något att göra."
Det handlar om djurens lidande. Och ja, det är positivt för halalslaktaren om det är så.
"Ska läsa den. Har du läst den? Inte åt mig, men åt dig själv. Bevisbördan faller ju på dig så att säga, då du påstår att det orsakar ett lidande."
Bra. Läs HELA! Ja jag har läst den givetvis. Annars skulle jag inte länka den.
"Är det så så är det ju positivt för halalslaktarna. Hade för mig att det hade med djurets vördnad eller något att göra."
Det handlar om djurens lidande. Och ja, det är positivt för halalslaktaren om det är så.
"Ska läsa den. Har du läst den? Inte åt mig, men åt dig själv. Bevisbördan faller ju på dig så att säga, då du påstår att det orsakar ett lidande."
Bra. Läs HELA! Ja jag har läst den givetvis. Annars skulle jag inte länka den.
Ingen status
Svar till Pupillen [Gå till post]:
Haha du har inte läst den <3
"Men vad bra, då kanske du kan släppa din konspirationsteori nu då, och ägna dig åt tråden?"
Jag har inga konspirationsteorier, förstår du innebörden av det ordet? Jag säger att halalavsky i många fall är grundat politik och (yes I said it) rasism. Det handlar inte bara om att folk vill värna om djurens sista tid i livet.
"Om du läser tråden så kan du läsa att at inte blundar för något, som du skriver. Tvärtom har jag visat intresse för inlägg där motsatsen beskrivs. Att du tycks ha förbisett detta är än en gång inte mitt problem. Det ligger på dig att läsa tråden."
Du har misslyckats med att visa mig det stycke i länken som styrker ditt påstående, trots att jag bett dig flera gånger.
Du har misslyckats med att förstå att halalslakt inte är systematiskt djuplågeri, trots upprepningar från flera i tråden.
"Tänk till lite nu, tack:)"
TROLOLOLOL
Haha du har inte läst den <3
"Men vad bra, då kanske du kan släppa din konspirationsteori nu då, och ägna dig åt tråden?"
Jag har inga konspirationsteorier, förstår du innebörden av det ordet? Jag säger att halalavsky i många fall är grundat politik och (yes I said it) rasism. Det handlar inte bara om att folk vill värna om djurens sista tid i livet.
"Om du läser tråden så kan du läsa att at inte blundar för något, som du skriver. Tvärtom har jag visat intresse för inlägg där motsatsen beskrivs. Att du tycks ha förbisett detta är än en gång inte mitt problem. Det ligger på dig att läsa tråden."
Du har misslyckats med att visa mig det stycke i länken som styrker ditt påstående, trots att jag bett dig flera gånger.
Du har misslyckats med att förstå att halalslakt inte är systematiskt djuplågeri, trots upprepningar från flera i tråden.
"Tänk till lite nu, tack:)"
TROLOLOLOL
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Att dö är inga problem, Leva är det som är svårt // Nikki Sixx
Svar till Krillez [Gå till post]:
I en rapport, ”Slakt av obedövade djur” (Rapport 1992:37) skriver jordbruksverket utförligt om de etiska aspekterna på både halal- och koscherslakt. Man skriver bland annat:
Bedövning utförd omedelbart efter det halsens mjukdelar genomskurits skulle visserligen ge befrielse från ångest och annat lidande som kan uppkomma under själva avblodningen. I djurskyddslagen föreskrivs dock utöver vad som ovan angivits att när djur förs till slakt och när de slaktas, skall de skonas från onödigt obehag och lidande. Den emotionella stress och ångest som djuren sannolikt erfar under den för skäktning nödvändiga infängslingen och fixeringen av huvudet, samt under själva snittet, strider mot denna bestämmelse.
Halal- och koscherslakt är alltså förbjudet i Sverige, men inte import av kött från djur slaktade i länder där dessa slaktformer är tillåtna. Den sorts kött som syns alltmer i butikerna är det halalslaktade och det finns för närvarande inte ens bestämmelser om att detta ska framgå på förpackningen.
I en rapport, ”Slakt av obedövade djur” (Rapport 1992:37) skriver jordbruksverket utförligt om de etiska aspekterna på både halal- och koscherslakt. Man skriver bland annat:
Bedövning utförd omedelbart efter det halsens mjukdelar genomskurits skulle visserligen ge befrielse från ångest och annat lidande som kan uppkomma under själva avblodningen. I djurskyddslagen föreskrivs dock utöver vad som ovan angivits att när djur förs till slakt och när de slaktas, skall de skonas från onödigt obehag och lidande. Den emotionella stress och ångest som djuren sannolikt erfar under den för skäktning nödvändiga infängslingen och fixeringen av huvudet, samt under själva snittet, strider mot denna bestämmelse.
Halal- och koscherslakt är alltså förbjudet i Sverige, men inte import av kött från djur slaktade i länder där dessa slaktformer är tillåtna. Den sorts kött som syns alltmer i butikerna är det halalslaktade och det finns för närvarande inte ens bestämmelser om att detta ska framgå på förpackningen.
Ingen status
Svar till Pupillen [Gå till post]:
Varför skulle det inte tillåtas?
Tycker det skulle kunna vara rimligt, bara det hela inte går över styr.
Om det handlar om en elev kanske det inte skulle löna sig, men handlar det om en halv skola, så varför inte?
Varför skulle det inte tillåtas?
Tycker det skulle kunna vara rimligt, bara det hela inte går över styr.
Om det handlar om en elev kanske det inte skulle löna sig, men handlar det om en halv skola, så varför inte?
http://vet.hut.nu/?id=8
Svar till Pupillen [Gå till post]:
"Demokratiskt fattade beslut om djurskydd med bedövning av djuret före slaktögonblicket upplevs av religiösa minoriteter som en inskränkning i rätten att utöva sin religion."
Där, och under "kritik mot rapporten" (tror jag det var) antyds det att det upplevs som ett religionshinder
Shechita, skäktning enl. judisk tradition:
"Avgörande är att djuret inte skall känna smärta eller så lite smärta som möjligt under slakten och inte stressas innan slakten påbörjas. Eftersom varje djur måste vara väl omhändertaget och vid god hälsa inspekteras djuret före och efter slakten och sjuka eller skadade djur diskvalificeras för att utgöra kosher"
"En sammanställning av viktiga punkter som gäller för den judiska kosherslakten innefattar följande punkter:58
• Slakten utförs av särskild tränad och licensierad slaktare, shochet
• Kniven måste vara rakbladsvass utan minsta skråma
• Kniven måste undersökas och slipas före och efter varje djur
som slaktas
• Slaktaren skall hela tiden ha ögonkontakt med djuret
• En välsignelse uttalas innan snittet läggs
• Kniven förs i ett obrutet drag – även ett ögonblicks tveksamhet
kan rendera djuret smärta
• Matstrupen (esophagus), luftstrupen (trachea), halspuls-
åderorna (jugular vein) och halspulsåderns förtjockning (carotidsinus) skärs av utan att ryggmärgen skadas
• Blodet måste helt avtappas
• Ett djur får inte se ett annat dö."
Koranen om dhabh (skäktning enl. islam)
"när du slaktar, slakta på ett gott sätt. Så var och en av er skall vässa sin kniv och låta djuret som skall slaktas besparas lidande."
"En sammanställning av viktiga punkter som gäller för den mus- limska halalslakten innefattar följande moment:71
• Djuret skall vara friskt och utan skador.
• Djuret skall ha behandlats med medlidande och vänlighet.
• Slakten skall utföras av en tränad muslim.
• Både djur och slaktare är vända i Qibla (böneriktningen).
• Före slakt reciteras Bismillah, Allahu Akbar (I Guds namn,
Gud är större)
• Ett skarpt föremål – exempelvis en kniv – skall föras i en enda
obruten rörelse.
• Matstrupen (esophagus), luftstrupen (trachea) och halspuls-
ådrorna (jugular vein) skärs av utan att ryggmärgen skadas.
• Blodet måste helt avtappas
• Ett djur få inte se ett annat djur dö.
Poängen är att djuret skall besparas lidande även om det skall dödas för mat. Detta gäller inte enbart själva dödsögonblicket utan hur djuret behandlas fram till slaktögonblicket. Det olycksaliga djuret måste erhålla bästa tänkbara behandling, få mat och vatten liksom att lugnas innan det dödas."
Jakt i Sverige?
"Ett vilt djur i språng är svårt att träffa i huvudet och hjärnan. Risken för skador i mun och till huvudet angränsande delar är stort. Det medför att en jägare som regel siktar på djurets bog där lungor och hjärta ger en större och säkrare träffyta. En älg för- flyttar sig i medeltal cirka 35 meter efter ett lungskott. Det har då gått 30-40 sekunder och älgen blir medvetslös efter syrebrist till hjärnan. Skulle skottet träffa aortan eller hjärtat kan älgen springa under sex till tio sekunder. Ett lungskott i en råbock kan tillåta bocken att springa 30-40 meter innan den faller."
Jakt enl. islam?
"[J]akt för nöjes skull eller som sport [tillåts inte] för muslimer."
Judisk jakt?
"Jakt utifrån judisk ståndpunkt är enkel. Jakt för föda är inte tillåten eftersom de djur som kan utgöra föda är strikt begränsade. En möjlighet är jakt för nöjes skull. Rabbinska utsagor motsätter sig starkt tanken på jakt av djur och det har till och med hävdats att den som jagar är inte värd namnet jude."
Sedan kan du passa på att läsa rubriken "stress och lidande för djur" på sidan 61, den drar alla slaktmetoder över ungefär samma kam i stress och lidande, och som även behandlar osäkerheten som föreligger vad gäller djurs lidande.
läs även "kritik mot rapporten" som starkt argumenterar för att det krävs ytterligare utredningar och att det är svårt att göra en god bedömning.
Jag skulle, utifrån det där, inte hävda att det är en barbarisk, smärtsam och plågsam metod, inte heller att den svenska jakten (som togs upp tidigare) är så mycket bättre.
"Demokratiskt fattade beslut om djurskydd med bedövning av djuret före slaktögonblicket upplevs av religiösa minoriteter som en inskränkning i rätten att utöva sin religion."
Där, och under "kritik mot rapporten" (tror jag det var) antyds det att det upplevs som ett religionshinder
Shechita, skäktning enl. judisk tradition:
"Avgörande är att djuret inte skall känna smärta eller så lite smärta som möjligt under slakten och inte stressas innan slakten påbörjas. Eftersom varje djur måste vara väl omhändertaget och vid god hälsa inspekteras djuret före och efter slakten och sjuka eller skadade djur diskvalificeras för att utgöra kosher"
"En sammanställning av viktiga punkter som gäller för den judiska kosherslakten innefattar följande punkter:58
• Slakten utförs av särskild tränad och licensierad slaktare, shochet
• Kniven måste vara rakbladsvass utan minsta skråma
• Kniven måste undersökas och slipas före och efter varje djur
som slaktas
• Slaktaren skall hela tiden ha ögonkontakt med djuret
• En välsignelse uttalas innan snittet läggs
• Kniven förs i ett obrutet drag – även ett ögonblicks tveksamhet
kan rendera djuret smärta
• Matstrupen (esophagus), luftstrupen (trachea), halspuls-
åderorna (jugular vein) och halspulsåderns förtjockning (carotidsinus) skärs av utan att ryggmärgen skadas
• Blodet måste helt avtappas
• Ett djur får inte se ett annat dö."
Koranen om dhabh (skäktning enl. islam)
"när du slaktar, slakta på ett gott sätt. Så var och en av er skall vässa sin kniv och låta djuret som skall slaktas besparas lidande."
"En sammanställning av viktiga punkter som gäller för den mus- limska halalslakten innefattar följande moment:71
• Djuret skall vara friskt och utan skador.
• Djuret skall ha behandlats med medlidande och vänlighet.
• Slakten skall utföras av en tränad muslim.
• Både djur och slaktare är vända i Qibla (böneriktningen).
• Före slakt reciteras Bismillah, Allahu Akbar (I Guds namn,
Gud är större)
• Ett skarpt föremål – exempelvis en kniv – skall föras i en enda
obruten rörelse.
• Matstrupen (esophagus), luftstrupen (trachea) och halspuls-
ådrorna (jugular vein) skärs av utan att ryggmärgen skadas.
• Blodet måste helt avtappas
• Ett djur få inte se ett annat djur dö.
Poängen är att djuret skall besparas lidande även om det skall dödas för mat. Detta gäller inte enbart själva dödsögonblicket utan hur djuret behandlas fram till slaktögonblicket. Det olycksaliga djuret måste erhålla bästa tänkbara behandling, få mat och vatten liksom att lugnas innan det dödas."
Jakt i Sverige?
"Ett vilt djur i språng är svårt att träffa i huvudet och hjärnan. Risken för skador i mun och till huvudet angränsande delar är stort. Det medför att en jägare som regel siktar på djurets bog där lungor och hjärta ger en större och säkrare träffyta. En älg för- flyttar sig i medeltal cirka 35 meter efter ett lungskott. Det har då gått 30-40 sekunder och älgen blir medvetslös efter syrebrist till hjärnan. Skulle skottet träffa aortan eller hjärtat kan älgen springa under sex till tio sekunder. Ett lungskott i en råbock kan tillåta bocken att springa 30-40 meter innan den faller."
Jakt enl. islam?
"[J]akt för nöjes skull eller som sport [tillåts inte] för muslimer."
Judisk jakt?
"Jakt utifrån judisk ståndpunkt är enkel. Jakt för föda är inte tillåten eftersom de djur som kan utgöra föda är strikt begränsade. En möjlighet är jakt för nöjes skull. Rabbinska utsagor motsätter sig starkt tanken på jakt av djur och det har till och med hävdats att den som jagar är inte värd namnet jude."
Sedan kan du passa på att läsa rubriken "stress och lidande för djur" på sidan 61, den drar alla slaktmetoder över ungefär samma kam i stress och lidande, och som även behandlar osäkerheten som föreligger vad gäller djurs lidande.
läs även "kritik mot rapporten" som starkt argumenterar för att det krävs ytterligare utredningar och att det är svårt att göra en god bedömning.
Jag skulle, utifrån det där, inte hävda att det är en barbarisk, smärtsam och plågsam metod, inte heller att den svenska jakten (som togs upp tidigare) är så mycket bättre.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till rawwr [Gå till post]:
För att traditionell halalslakt inte är tillåten i Sverige p g a att djuren får lida. Därför tycker jag inte att traditionell halalslaktat kött ska serveras i våra skolor.
Det finns ju en anledning till varför traditionell halalslaktat kött är förbjudet i Sverige. Men om du anser att det är okej att djur får lida, så tycker jag att du är fruktansvärt okänslig! Anser du att det är okej att djur ska lida i onödan eller????
För att traditionell halalslakt inte är tillåten i Sverige p g a att djuren får lida. Därför tycker jag inte att traditionell halalslaktat kött ska serveras i våra skolor.
Det finns ju en anledning till varför traditionell halalslaktat kött är förbjudet i Sverige. Men om du anser att det är okej att djur får lida, så tycker jag att du är fruktansvärt okänslig! Anser du att det är okej att djur ska lida i onödan eller????
Ingen status
Svar till rawwr [Gå till post]:
Varför skulle det tillåtas?
Vi har redan massa religösa symboler i skolan som inte hör hemma där förutom på religionskunskapen.
Varför skulle det tillåtas?
Vi har redan massa religösa symboler i skolan som inte hör hemma där förutom på religionskunskapen.
Att dö är inga problem, Leva är det som är svårt // Nikki Sixx
Svar till rawwr [Gå till post]:
"Varför skulle det inte tillåtas?
Tycker det skulle kunna vara rimligt, bara det hela inte går över styr.
Om det handlar om en elev kanske det inte skulle löna sig, men handlar det om en halv skola, så varför inte?"
Menar du att bara för att det kanske är flera elever, så ska man tillåta ritualslaktat kött där djuren får lida?
Ja du va då ingen djurvän minsann! Usch!!
"Varför skulle det inte tillåtas?
Tycker det skulle kunna vara rimligt, bara det hela inte går över styr.
Om det handlar om en elev kanske det inte skulle löna sig, men handlar det om en halv skola, så varför inte?"
Menar du att bara för att det kanske är flera elever, så ska man tillåta ritualslaktat kött där djuren får lida?
Ja du va då ingen djurvän minsann! Usch!!
Ingen status
Forum » Samhälle & vetenskap » Servera halalkött på skolorna
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!