Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Hur stor nikotintolerans kan man få?

Skapad av Borttagen, 2012-02-05 22:43 i Alkohol, tobak & droger

14 556
54 inlägg
1 poäng
Sex och blandat
Rejdarn
Visningsbild
P 31 Hjälte 681 inlägg
0
Svar till Elight [Gå till post]:
Chokladboll = {Cacao, socker, arsenik}

Dessa Element som finns i Mängden Chokladboll har alla att göra med ens död, bara olika mycket. Du kan käka flera kilo Cacao och sedan dö, detsamma med socker.

Om jag delade ut ett ton Cacao fyllt med 1 gram arsenik för 3 personer att käka utav. Då hade dessa personer dött utav cacaon.

Med det beviset så vet vi att allt inom mängden Chokladboll har en inverkan på ens död.

Du dör av Chokladbollsförgiftning (A.K.A. Cacaoförgiftning Arsenikförgiftning, sockerförgiftning), punkt slut.
Ett simpelt or, Snusförgiftning för att slippa gå in på detaljer.

dayum Dayum DAYUM!!!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Elight
Visningsbild
P 32 Hjälte 821 inlägg
0

Svar till Rejdarn [Gå till post]:
men nu är det ju så att vi vet koncentrationen av nikotin i snus så då säger jag ÅTER IGEN att vi vet vilken den dödliga faktorn är.

Jag är jävligt anonym...

Elight
Visningsbild
P 32 Hjälte 821 inlägg
0

Svar till Krillez [Gå till post]:
jag har aldrig påstått att man gör det heller, det förstår väl vilken kotte som helst! Jag försöker bara framföra att det man först blir förgiftad av i snus är nikotin, lär dig läsa!

Jag är jävligt anonym...

Rejdarn
Visningsbild
P 31 Hjälte 681 inlägg
0

Svar till Borttagen [Gå till post]:
Yup vi vet vad koncentrationen är.
Vi vet den dödligASTE faktorn.
De andra ämnena är mindre farliga, men spelar fortfarande roll.
Fortfarande snusförgiftning ;)

dayum Dayum DAYUM!!!

Stoffeee
Visningsbild
37 Hjälte 105 inlägg
0

Svar till Pontus-PS [Gå till post]:
4-5 dosor per dag eller 4-5 prillor?

Och nej, risken att du dör av en tillfällig nikotinförgifting är lika stor som en tillfällig thc förgiftning. Om du inte äter skiten dvs. Men vem fan vill svälja så mycket snus? Om det är fallet ställer du nog fel frågor.

Ingen status

niklasswe42
Visningsbild
P 29 Skellefteå Hjälte 602 inlägg
0

Svar till Pontus-PS [Gå till post]:
LD50 (när 50% av försöksdjuren eller något liknande har dött) för nicotin är typ 0.5-1.0 mg/kg. Eller dvs att om en ungdom på vi säger 50kg, måste få sig 25mg-50 om min matte inte är helt fel. Så risken är rätt liten att man dör av överdos av endast cigg eller snus :) Om man dock kombinerar med plåster+nicotuggummi så skulle jag väll tro att det går.

MidnattMannen
Visningsbild
P 37 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0

Svar till Rejdarn [Gå till post]:

Asså... för det första så äter man inte snus. Diverse innehåll i snus absorberas.
Om man skulle använda sjuuukt mycket snus så skulle man med andra ord få för mycket av de ämnen som absorberas in i blodomloppet.

Om man nu skulle dö i ett sådant fall så skulle man dö på grund av de ämnen man fått för mycket av, t.ex salt eller nikotin.

Dvs, vid en obduktion så skulle man knappast uttrycka sig såpass korkat att man säger något i stil med
"individen dog av snusförgiftning".

Det är för otydligt, det förklarar inte den direkta orsaken till döden.

Ditt matte-diskret appliceras tyvärr inte här på samma sätt som du tror.

ps. ditt exempel med cacao och arsenik. Eh... wat?

För det första, om du gav folk cacao med arsenik i så skulle de dö av arsenik, dvs arsenikförgiftning, eftersom arsenik är giftigt.

Om du menar att dom skulle behöva äta 1 ton cacao, well... cacao är inte giftigt. Man skulle äta och sedan skita ut det! Precis som med annan mat.

Om du tvingade dom att äta det snabbt så skulle dom inte dö av förgiftning ffs, dom skulle dö av en sprucken magsäck.





Svar till Krillez [Gå till post]:

"Svar till Elight:
Du förlorar så jävla hårt.
"

...

Läs ovan.


Jag har sex med bacon

Rejdarn
Visningsbild
P 31 Hjälte 681 inlägg
0
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Det jag menar är att allt man får i sig påverkar ens död mer eller mindre, en blandning av dessa påverkningar bildar ordet snusförgiftning.

Ja obduktionen visar nikotinförgiftning. Men det skiter jag fullständigt i.
Försöker bara försvara ordet snusförgiftning och inget annat :)

Nej man äter inte snus, men om man gör det blir man snusförgiftad, eftersom allt i snus påverkar ens död som sagt. Man ska ju inte utesluta massor av gifter som finns inom snus. Då så kommer det fiffiga ordet snusförgiftning in som täcker alla besvär att ropa upp resten^^



Tillägg av Rejdarn 2012-02-07 17:17

Tog elight bort sitt account för att permanent fly diskussionen medan han hade sista ordet D:???

dayum Dayum DAYUM!!!

Kae
Visningsbild
P 32 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
0

Svar till Rejdarn [Gå till post]:
Fast ... Kakaon påverkar inte döden i det här fallet. Inte mer än luften du samtidigt andades. Eller fotonerna som bombarderade din näsa.

Du förenklar det hela på tok för mycket. Du kan inte motivera varför mängden chokladboll skulle vara dödsorsaken snarare än delmängden arsenik.

MidnattMannen
Visningsbild
P 37 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0

Svar till Rejdarn [Gå till post]:

"Ja obduktionen visar nikotinförgiftning. Men det skiter jag fullständigt i."

Jahapp, det förklarade iof det mesta.
...det finns en anledning till varför man INTE säger något löjligt såsom snusförgiftning vid en obduktion.
Varesig du vill förstå dig på det eller ej.


Jag har sex med bacon

Rejdarn
Visningsbild
P 31 Hjälte 681 inlägg
0

Svar till Kae [Gå till post]:
Allt man käkar påverkar hur länge man lever, mer eller mindre.
Allt i mängden chokladboll påverkar döden, även om det är så lite som luft^^
Ett ord för alla påverkningar är då chokladboll:)
Var det de du ville höra?

dayum Dayum DAYUM!!!

MidnattMannen
Visningsbild
P 37 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0

Svar till Rejdarn [Gå till post]:

Enligt dig så bör vi alltså förenkla alla förgiftningar till typ materiaförgiftning...

Vad specifikt och bra! Så vetenskapligt!

Hör du inte själv hur löjligt det låter?


Jag har sex med bacon

Rejdarn
Visningsbild
P 31 Hjälte 681 inlägg
0
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Jag vet att man inte säger det, men jag sa ju precis att jag inte bryr mig ifall man använder det eller inte. Men det är fortfarande korrekt att säga snusförgiftning :p




Tillägg av Rejdarn 2012-02-07 17:31

Och nej jag anser inte att vi ska ändra på hur det är nu. Vart är det jag har sagt det någonstans?

Man kan fortfarande säga det.

Fan, måste hamsterpaj vara så vetenskapligt???

dayum Dayum DAYUM!!!

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
0

Svar till Pontus-PS [Gå till post]:
Ja det finns en gräns även om man måste anstränga sig för att nå den. Nikotinförgiftning är som vilken annan överdosering av något farligt.




Svar till Rejdarn [Gå till post]:
Förstår inte hur termen snusförgiftning är relevant ifrågan. Nej det är inte ett offciellt ord då det 1. Skulle vara extremt svårt att uppnå 2. De andra preparaten (du vägrar gå in på vilka och varför) skulle kategoriseras för sig och inte som ett sammansatt ord.

Men lingvistiken är rätt ointressant för ämnet.


h

Rejdarn
Visningsbild
P 31 Hjälte 681 inlägg
0

Svar till Ellie [Gå till post]:
Bara det inte är omöjligt att uppnå :D
Jag flätade bara ihop orden till ett som täcker det andra, så man slipper rabbla upp dem:)

dayum Dayum DAYUM!!!

Kae
Visningsbild
P 32 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
0

Svar till Rejdarn [Gå till post]:
Alltså, även om man eventuellt skulle kunna sträcka sig till att det inte är helt fel på alla plan så är det ju fortfarande en extremt dålig förklaringsmodell.

Däremot så är snusförgiftning enligt din modell fel då det inte bara var snus som åts. Det var även i princip alla sorters elementarpartiklar som finns. Så med den logiken borde det kallas för energiförgiftning eller dylikt.

Värt att notera är dock att bara för att kakao är dödligt i stora mängder så är det fortfarande inte giftigt. Det är inte så giftighet definieras.

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
0

Svar till Rejdarn [Gå till post]:
Jo men det skulle i medicinska termer inte heta så.

Ja du kan fläta ihop orden hur du vill men då är det slang och inte en officiell term. Så nu lämnar vi lingvistiken i det här.

h

Rejdarn
Visningsbild
P 31 Hjälte 681 inlägg
0

Svar till Kae [Gå till post]:
Jo fast jag har för mig att man kan skapa egna ord i det svenska språket :o
Snusförgiftning täcker då allt som finns i snuset?


dayum Dayum DAYUM!!!

Rejdarn
Visningsbild
P 31 Hjälte 681 inlägg
0
Svar till Ellie [Gå till post]:
Okej :(




Tillägg av Rejdarn 2012-02-07 17:43

Seems i lost :C
Ni har säkert rätt, kul att diskutera var det iaf :DD
;/)

dayum Dayum DAYUM!!!

MidnattMannen
Visningsbild
P 37 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0
Svar till Rejdarn [Gå till post]:

Man använder inte dessa ord eftersom det är fel, that's why.
Det är fel eftersom det inte indikerar vad exakt man dog/blev förgiftad utav.

Jag förstår exakt vad det är du försöker påstå. Att alla ämnen förstör kroppen, vissa sakta, vissa snabbt.
Det håller jag med om.

Men du måste ju förstå att i t.ex en chokladboll så är de ämnen som i det extremt långa loppet påverkar kroppen mer eller mindre irrelevanta vid i en plötslig förgiftning.

Citerar dig
"snusförgiftning är bara ett ord för förgiftning av allt som finns i snus."

Man kan inte bli förgiftad av alla ämnen i snus på en och samma gång.
Ett av dessa ämnen kommer att agera som dödsorsak först på grund av att det är mer giftigt för kroppen än andra ämnen.

"Fan, måste hamsterpaj vara så vetenskapligt???"

Mja, om vi ska diskutera diverse substansers verkan på kroppen i en tråd med modereringsnivå-stenhård så är det rätt självklart att man ska försöka vara så vetenskaplig som möjligt.


Jag har sex med bacon

Rejdarn
Visningsbild
P 31 Hjälte 681 inlägg
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Mhm du/ni vann :(

dayum Dayum DAYUM!!!

MidnattMannen
Visningsbild
P 37 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0
Svar till Rejdarn [Gå till post]:

Sorry om vi lät jobbiga ^^

Försökte bara förstå tankesättet, och förstod senare vad du menade.
Det är ju inte helt fel i vad du försökte få fram, men det sätter sig lite på tvären hos mig när jag föreställer mig en polis som säger vad någon dog av.

"Hon dog av kanelbullsförgiftning!"

Låter inte så bra/korrekt/givande liksom ;)


Jag har sex med bacon

Rejdarn
Visningsbild
P 31 Hjälte 681 inlägg
0
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
xD Haha aa.



Tillägg av Rejdarn 2012-02-07 17:51

Jag kämpade tappert i alla fall :3

dayum Dayum DAYUM!!!


Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Hur stor nikotintolerans kan man få?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons