Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Tyskland kunde vinna WWII!

Skapad av Borttagen, 2010-02-19 00:41 i Samhälle & vetenskap

12 844
112 inlägg
0 poäng
Betterthanu
Visningsbild
Hjälte 36 inlägg
0
Tyskland hade vunnit kriget om:

*Man fokuserat på att bomba de brittiska vapen och produktionsfabrikerna. Misstaget man gjorde var att bomba London och få började britterna bomba tyska städer, vilket ledde till att Tyskland enbart riktade in sig på att bomba brittiska städer och detta gjorde att britterna återhämtade sig och RAF blev starkare, (RAF var nära att knäckas)

*Tyskland skulle ha fokuserat på ett konventionellt krig istället för sitt krokade utrotningskrig. Alltså om man inte avrättat kommissarier så hade ryssarna gett sig lättare och därmed blivit enklare för tyskarna. Plus att om de varit milda mot civilbefolkningen hade de sluppit så stor partisanverksamhet.

*Skippa Hitler som överbefälhavare. Han var en idiot som hela tiden ändrade direktiven för Armén, de gjorde han både 1941 och 1942 där Tyskland hade 2 avgöranden i sin hand.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Straube
Visningsbild
P Hjälte 1 255 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

underbart skrivet, man förstår hur du tänkt. jag håller med dig om att det skulle kunna vara möjligt. nästan lite synd att man alltid kan vara efterklok, om det blivit så som du hade skrivit så hade flera miljoner människoliv sparats och ryssland fått skit.

hitler var en dålig missbrukare samt en aning manodepressiv (?). det ända positiva han hade var att han kunde få igång tyskland och att han vågade starta krig, inget annat, alls.

feta_kaninen
Visningsbild
P 35 Norrköping Hjälte 141 inlägg
0


Jag har bara en förändring jag vill lägga till i din grundteori, eller enligt mig en förbättring

egentligen är det en förändring och ett tillägg
mp44 , tyskarnas soldater och befäl älskade detta vapen och det var ett extremt kraftfult och pricksäkert vapen för sin tid , större tillverkning av detta som tillägg på din ide om panzer iv

Sen vill jag också ha ett större arme befäl till tyskarnas rumänska allierade, för att utbilda även dessa trupper inför barbarosa och grekland sen är jag nöjd :)

Dock håller jag med ciddan om att ett sådant skapat imperium till sist faller , men jag tror dock att de skulle kunna vinna kriget och skapa ett helt annat europa, frågan är om det varit kvar idag .

Once and never again

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till Betterthanu [Gå till post]:

Nej.

Att ens börja bomba Storbritannien är ett misstag. Man kan inte återfå förlorade piloter på så sätt.

Således, tvinga britterna till att flyga över Frankrike där man kunde tillfångata nedskjutna piloter istället för vice versa. RAF hade inte övermånga piloter.

Rörande resten, njeh, man förlorade i och med att luftwaffe förnedrades.



Svar till feta_kaninen [Gå till post]:

StG 44 om jag får be, mp implicerar machine-pistol, k-kpist. Skjutande 9mm ammonution.

StG 44 sköt 7.92 mm om jag inte minns fel. Helt olika konstruktioner.

Once upon a time I was a man

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till ciddan [Gå till post]:

Tyskland skulle aldrig kunna invadera Storbritannien, RN satte stopp för det. Easy as pie.

Once upon a time I was a man

Nobodywashere
Visningsbild
P 33 Lilla Edet Hjälte 12 872 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

Men som sagt, blir det krig elelr blir det bara ett kallt krig det är det jag tänker på?

Roses are red and violets are blue, one day we'll cruise down Blood Gulch avenue, it's red versus red and blue versus blue.

ciddan
Visningsbild
P Täby Hjälte 148 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

Med lite fler flyg så skulle RN inte ha en suck... Flyg visade sig under senare delen av kriget även vara den viktigaste faktorn även till havs. Slagskepp var uråldrigt. Hangarer gällde. Därav så tror jag att Tyskland skulle kunnat lyckats med det.


Det behöver inte vara logiskt så länge det är övertygande

feta_kaninen
Visningsbild
P 35 Norrköping Hjälte 141 inlägg
0


Okej jag kan gå med på att det egentliga namnet är stg-44
men samma gevär gick faktiskt även under namnet mp 44 om du söker på mp44 kommer stg-44 att komma upp , men sak samma jag antar att du är insatt i vapnets betydelse för kriget om det hade tillverkats i tillräckligt stora kvantiteter och i tid ?

Once and never again

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till Nobodywashere [Gå till post]:

Det blir ett kallt krig, USA tappar väldigt mycket makt i framtiden kort och gott.



Svar till ciddan [Gå till post]:

Tss, glöm det. Tyskland hade inga hangarfartyg öht. RN hade 7 renodlade hangarfartyg och ett otal så kallade MAC-skepp, vilka var ombyggda handelsfartyg.

Flyget spelade roll som sagt...

Vidare, nedskjutna luftwaffepiloter skulle dö i det kalla atlantiska vattnet då ingen flotta kunde rädda dem. Brittiska däremot kunde enkelt plockas upp.

Än längre in i det hela, man kunde operera från Scapa Flow, långt utom räckhåll för Luftflotte V. Sedan skulle Lend-Lease kunna pågå utan problem.

Knixet för Tyskland ur din synvinkel är kort och gott att flygplan inte räcker så långt som man skulle kunna önska, varför britternas hangarfartyg smiskade hårt.


Svar till feta_kaninen [Gå till post]:

Det spelade roll, ja. Hitler gillade ju inte StG 44, han ansåg att det gick emot den tyska doktrinen.

Då man i hemlighet tillverkade och sedermera distribuerade dessa till fronten så förstod man ju att det var ett bra vapen.

Det sägs till och med att Hitler själv, under ett besök på östfronten, frågade vad soldaterna behövde mer av. Då de svarade mp-44 (mind you, man gick runt Hitlers förbud mot tillverkningen av vapnet genom att kalla den för mp), så fick han en smärre chock med insåg att det var ett bra vapen.

Däremot dess roll... jovars, om man nu tror att man skulle kunna vända kriget runt 43-44...

Så, bra vapen, men det skulle snarare vara en förstärkning till varför de allierade inte skulle landstiga i Normandie. Dess roll i min hypotetiska historia skulle vara liten, om än viktig.

Once upon a time I was a man

ciddan
Visningsbild
P Täby Hjälte 148 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

Men kort och gott så räckte dem över engelska kanalen vilket räcker om man ska skydda ett eskader =)

Pleace out


Det behöver inte vara logiskt så länge det är övertygande

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till ciddan [Gå till post]:

Problemet stavas i så fall RAF.

RAF var inte direkt svagt under denna tid, så tänk dig att RAF matchar luftwaffe med plan över kanalen samtidigt som man slänger på ALLT som man har. Massaker av tyskar...

Once upon a time I was a man

ciddan
Visningsbild
P Täby Hjälte 148 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

Well hade man fortsatt trycka på RAF istället för att bomba städer så hade dem varit ganska tillbakadragna för att i huvudtaget kunna göra motstånd=)


Det behöver inte vara logiskt så länge det är övertygande

Trollet_Ture
Visningsbild
P Hjälte 282 inlägg
0
"I polen var det inget krig"

Medan sverige slickade hitler röv hål och gav honom järnmalm och alla tillgångar han behövde så att inte han skulle invadera sverige.

Jag hette tidigare Wszystko

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till ciddan [Gå till post]:

Inte alls då, RAFs förluster var mindre än luftwaffes.

Sedan kommer den intressantaste delen av det hela.

Luftwaffe förlorade bombplan i mängder. RAF förlorade jaktplan.

Vid en invasion av Storbritannien, men flygunderstöd, skulle RAF ha massor av bombplan, utöver de jaktplan man har på hangarfartygen.

Allt pekar i riktning mot ett tyskt nederlag. Hur skall man för övrigt få dit förnödenheter?

Once upon a time I was a man

Mr-universal
Visningsbild
P 32 Hallabro Hjälte 204 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

Jävligt intressant läsning, lästa allt, och jag blev väldigt överraskad hur mycket du måste ha tänkt på detta, Hoppas för mänsklighetens skull att du inte får tag på en tidsmaskin xD, (nu säger jag ju inte att detta är vad du ville skulle hända med kriget, men man vet aldrig)

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till Mr-universal [Gå till post]:

Ptja, det skulle kanske vara bra.

6 miljoner judar skulle inte dö, utan blott deporteras istället...

Once upon a time I was a man

feta_kaninen
Visningsbild
P 35 Norrköping Hjälte 141 inlägg
0


Ja alltså om den enda historiak skillnaden hade varit att tyskarna haft flera stg44 så tror jag inte att det hade gjort någon större skillnad och vänt kriget , inte så pass stora skillnader, men jag tror dock att så pass bra vapen skulle ha minskat tyskarnas förluster och hjälpt dem att lyckas med "urban combat" bättre därmed kanske även korta ner tiden på kriget..

Once and never again

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till feta_kaninen [Gå till post]:

Ptjaptja, den kom ju först ut runt 44, då var tyskland på tillbakagång...

Once upon a time I was a man

feta_kaninen
Visningsbild
P 35 Norrköping Hjälte 141 inlägg
0


Ja exakt , alltså den hade inte kunnat göra någon större skillnad rent historiskt , men i din teori :P forska fram den snabbare och sen mass producera , klar fördel för tyskarna att ha tillgång till den då :)

Once and never again

McCarrot
Visningsbild
P 28 Tyresö Hjälte 69 inlägg
0
Världen skulle ha varit bättre om Hitler hade vunnit...
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till McCarrot [Gå till post]:

Inte alls då.

Världen skulle vara bättre om Tyskland vunnit utan Hitler.

Once upon a time I was a man

Mr-universal
Visningsbild
P 32 Hallabro Hjälte 204 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

point taken

somtyp
Visningsbild
P 29 Hjälte 362 inlägg
0


Jävla awsome.
Men du måste också tänka på att denhär teorin ger sovjet försprång med att bygga och modernisera sin jätte arme? det höll dom åpå med under non-aggressionpakten

Men varför?

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till somtyp [Gå till post]:

Men... nej.

Problemet med Sovjets armé var att den fick spö av tyskarna tills man insåg vad man gjorde fel.

Således kunde Sovjet blott tillverka undermåliga tanks, flygplan och vapen tills tysken kom.

Vidare, för vilka pengar skall de bygga armén?

Once upon a time I was a man

somtyp
Visningsbild
P 29 Hjälte 362 inlägg
0


Stalin hade ju fått sovjet något på fötterna före kriget, och t-34 var ju så lätt att tillverka, När fabrikerna i Stalingrad tillverkade som mest så sa man att delarna komm in i ena delen och på andra sidan komm det ut en ny t-34

Men varför?

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till somtyp [Gå till post]:

Problemet här är ju att man inte gjorde den omstrukturering som krävdes för att kunna spotta ur sig tanks på löpande band innan Tyskland invaderade.

Man byggde 1225 T-34:or innan Barbarossa. Utslaget över 2 år så innebär det att man har runt 2000 T-34:or när Tyskland invaderar.

Inget som skulle göra någon skillnad, vid det laget har Tyskland börjat utveckla Tiger I och Panther I, båda vilka smiskade T-34.

Once upon a time I was a man

feta_kaninen
Visningsbild
P 35 Norrköping Hjälte 141 inlägg
0

Svar till somtyp [Gå till post]:



Som ts svarae så hade inte sovjet sina fåtaliga fabriker inställda på den typen av produktion innan tysken kom , visst t-34 fanns och visst det är en bra tank men dess styrka ligger i bilig massproduktion, om den kommer i ett styrkeföhållande 1:1 mot tiger och panther har den inte en chans ....

Once and never again

Straube
Visningsbild
P Hjälte 1 255 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

MP44 it is. eller under tiden det utvecklades just för att verka vara en mp då hitler inte ville ha ett vapen med ny kaliber.

Neyon
Visningsbild
P 29 Nyvång Hjälte 519 inlägg
0
Tur att dem inte vann, Isf hade jag verkligen läst all text..

Jjulia : SMÄLL DOM JÄVLARNA MED ETT FLUGMATTA ELLER VAFAN DET HETER !

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till Straube [Gå till post]:

Jo, men faktum kvartstår, det var inte en k-pist utan, som namnet antyder, en automatkarbin.

Alltså kan man inte kalla den MP-44, då det enda riktiga namnet är StG-44, skulle vara som om man döpte om ett repetergevär till en parabellumpistol.

Faller lite där, tyvärr. Men StG-44 var ett enastående vapen må jag säga.

Once upon a time I was a man


Forum » Samhälle & vetenskap » Tyskland kunde vinna WWII!

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons