Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Ska hasch bli lagligt i Sverige?
Skapad av Borttagen, 2009-03-18 22:41 i Alkohol, tobak & droger
61 990
Svar till hmjk [Gå till post]:
Haha, har du varit full?(hoppas inte med tanke på din ålder)
Cannabis påverkar ditt minne ja, främst närminnet vilket innebär att du 2 sekunder efter du startat en mening glömt vad du skulle säga. Du försöker följa med i en film men varje gång du ska reflektera över vad som just hände glömmer du bort och måste då försöka komma in i filmen igen vilket resulterar i att du glömmer bort vad du just skulle göra... efter en stunds funderande kommer du på: justfan, jag kollar på film (vilken film?)
Kan vara väldigt rörigt men det är lite av charmen ;)
Dessutom, minnesluckor av cannabis blir av att signalsubstanserna som styr minnet blir avbrytna(kommer inte ihåg hur det går till i detalj) och är inte skadligt på något sätt. Alkoholens minnesluckor är tecken på obotlig hjärnskada... alkohol löser upp fett, vad består hjärnan av?
Haha, har du varit full?(hoppas inte med tanke på din ålder)
Cannabis påverkar ditt minne ja, främst närminnet vilket innebär att du 2 sekunder efter du startat en mening glömt vad du skulle säga. Du försöker följa med i en film men varje gång du ska reflektera över vad som just hände glömmer du bort och måste då försöka komma in i filmen igen vilket resulterar i att du glömmer bort vad du just skulle göra... efter en stunds funderande kommer du på: justfan, jag kollar på film (vilken film?)
Kan vara väldigt rörigt men det är lite av charmen ;)
Dessutom, minnesluckor av cannabis blir av att signalsubstanserna som styr minnet blir avbrytna(kommer inte ihåg hur det går till i detalj) och är inte skadligt på något sätt. Alkoholens minnesluckor är tecken på obotlig hjärnskada... alkohol löser upp fett, vad består hjärnan av?
Svar till SnelHest [Gå till post]:
Du får gärna rada upp dom åt mig för jag kan inte komma på några för tillfället :)
Du får gärna rada upp dom åt mig för jag kan inte komma på några för tillfället :)
du hamnar i psyrkos. och är inte dig själv me hasch om du har tagit de länge. det är nästan värre än att dö. men jag tycker helklart de ska bli lagligt:D
Svar till Aliiciah [Gå till post]:
Jasså du hamnar i psykos och är inte "dig själv" om du tagit det länge? o_O
Risken för psykos ökar från 1% till 2% vid cannabisbruk(eller var det missbruk?)
Och jag vet inte vad du menar med "dig själv"... folk ändras ju hela tiden, och visst fan påverkar det väl dig om du är stenad 24/7, tankebanorna går ju helt olika mot nyktert.
Om du röker lika ofta som gemene man dricker alkohol ger cannabis ingen personlighetsförändring förutom att du ser världen på ett annat sett, jag t.ex. uppskattar mat mycket mer nu än innan jag "började", jag försöker ofta tänka och se på saker ur ett stenat perspektiv bara för att det är roligt och intressant... jag vrider och vänder på idéer och tankar, samt filosoferar jag mycket mer. Men detta kanske bara är för att jag blivit äldre?
Jasså du hamnar i psykos och är inte "dig själv" om du tagit det länge? o_O
Risken för psykos ökar från 1% till 2% vid cannabisbruk(eller var det missbruk?)
Och jag vet inte vad du menar med "dig själv"... folk ändras ju hela tiden, och visst fan påverkar det väl dig om du är stenad 24/7, tankebanorna går ju helt olika mot nyktert.
Om du röker lika ofta som gemene man dricker alkohol ger cannabis ingen personlighetsförändring förutom att du ser världen på ett annat sett, jag t.ex. uppskattar mat mycket mer nu än innan jag "började", jag försöker ofta tänka och se på saker ur ett stenat perspektiv bara för att det är roligt och intressant... jag vrider och vänder på idéer och tankar, samt filosoferar jag mycket mer. Men detta kanske bara är för att jag blivit äldre?
Svar till Krillen [Gå till post]:
Nej i min religion får man inte dricka, men jag fattade faktiskt vad du skrev
Nej i min religion får man inte dricka, men jag fattade faktiskt vad du skrev
Svar till Random_Words [Gå till post]:
Krillen:1822461:
[svar:Tweet:1822425]
Det är sakerna man gör efter som är problemet eftersom man saknar omdöme när man är hög.
[svar:Tweet:1822425]
Det är sakerna man gör efter som är problemet eftersom man saknar omdöme när man är hög.
[/svar]
Lyd
Svar till SnelHest [Gå till post]:
De sakerna man gör efter vad?
Har du någon pålitlig, faktabaserad källa som backar upp ditt påstående om att man saknar omdöme när man är hög?
De sakerna man gör efter vad?
Har du någon pålitlig, faktabaserad källa som backar upp ditt påstående om att man saknar omdöme när man är hög?
Put me on anything, still I bet I bust
Jag tycker det, dock är det dead race.
Ingenting kommer att ändras, det spelar ingen roll hur mycket fakta som kommer fram...
Ingenting kommer att ändras, det spelar ingen roll hur mycket fakta som kommer fram...
Svar till melodicalshock [Gå till post]:
Gör det inte alls :O vilket bogus du spyr ut! Men det finns folk som har fått psykoser efter rökt på. Men ENDAST för att dem skulle få det förr eller senare. Cannabiset bara gjorde så det kom tidigare. Men det kunde lika väl vara alkohol som kan göra det...
Gör det inte alls :O vilket bogus du spyr ut! Men det finns folk som har fått psykoser efter rökt på. Men ENDAST för att dem skulle få det förr eller senare. Cannabiset bara gjorde så det kom tidigare. Men det kunde lika väl vara alkohol som kan göra det...
THC kan inte skapa schizofreni. Det kan utlösa psykotiska tillstånd, om man som sagt, har det liggandes. Men det kan heller aldrig utlösa något som fyller upp alla aspekt för att man ska kunna klassas som psykotiskt schizofren om man inte heller har det liggandes vilket kräver mycket mer för att kunna diagnostiseras.
Svar till SheDevil [Gå till post]:
Det tvivlar jag på att det stämmer. Enligt vad jag tror begick alla dessa 37% inte självmord pga av att de var skeva, utan på grund av att de hade gjort det ändå men ville va skeva/tyckte det var bäst att sluta sitt liv som nedknarkad.
Mord tvivlar jag också på. Det är typ det sista man vill göra som hög på THC. Så det går nog under samma principer som självmord.
Menar inte att gnälla, men med lite bakgrund i detta ämne så tycker jag inte att man ska se denna statistik så saklig som du framställer den.
Det tvivlar jag på att det stämmer. Enligt vad jag tror begick alla dessa 37% inte självmord pga av att de var skeva, utan på grund av att de hade gjort det ändå men ville va skeva/tyckte det var bäst att sluta sitt liv som nedknarkad.
Mord tvivlar jag också på. Det är typ det sista man vill göra som hög på THC. Så det går nog under samma principer som självmord.
Menar inte att gnälla, men med lite bakgrund i detta ämne så tycker jag inte att man ska se denna statistik så saklig som du framställer den.
Det som främst är farligt med cannabis är det som är farligt med tobak, lungcancer. Sen kan det vara på grund av att man blandar det med andra droger och snedtänder och eventuellt har ihjäl sig själv eller liknande.
Men nu har vi som tidigare sagt i tråden, inte kommit så långt i vårt cannabisbruk så det går att ta fram statistik på lungcancerfall, men det är nog minst lika cancerogent som vanlig tobak.
Yo dawgs, palla göra de lagligt, är man sann gettohpimp som mig, så röker man de ändå. (H)
R3sp3ct
R3sp3ct
I am da dawg da big gettoh dawg
Ja, det borde vara lagligt. Men jag kan garantera er till 100% att det inte kommer bli lagligt i Sverige. Jag menar, varför skulle dom göra en lag som befolkningen gillar och vill ha? Det har dom ju aldrig gjort innan O.o
Sverige är verkligen en klass för sej när det gäller lagar och politik >.<
Go Norge säger jag bara! (Y)
Sverige är verkligen en klass för sej när det gäller lagar och politik >.<
Go Norge säger jag bara! (Y)
MDMA
Svar till jaghatarallt [Gå till post]:
Cannabis är inte cancerogent. Det finns till och med forskning som stödjer teorin att det kan motverka cancercellers tillväxt. Att det används medicinskt för att lindra de besvär cancerpatienter upplever är väl ingen hemlighet, även om det då i regel används i vaporizer.
När man förbränner organiskt materiel och andas in röken löper man dock alltid en risk att drabbas av diverse åkommor, som till exempel bronkit eller lungcancer.
Till skilnad från tobak, som innehåller specifikt cancerframkallande ämnen.
Bör tilläggas åter igen att det per definition är hälsoskadligt att andas in rök, och egentligen inte bör göras alls. Speciellt om man idrottar, sjunger, styrketränar eller liknande.
Cannabis är inte cancerogent. Det finns till och med forskning som stödjer teorin att det kan motverka cancercellers tillväxt. Att det används medicinskt för att lindra de besvär cancerpatienter upplever är väl ingen hemlighet, även om det då i regel används i vaporizer.
När man förbränner organiskt materiel och andas in röken löper man dock alltid en risk att drabbas av diverse åkommor, som till exempel bronkit eller lungcancer.
Till skilnad från tobak, som innehåller specifikt cancerframkallande ämnen.
Bör tilläggas åter igen att det per definition är hälsoskadligt att andas in rök, och egentligen inte bör göras alls. Speciellt om man idrottar, sjunger, styrketränar eller liknande.
Svar till Borttagen [Gå till post]:
"Vad tycker du om saken?
Enligt mig ska de helt klart bli lagligt, varför inte liksom? Ingen (INGEN) har någonsin dött genom drogen enligt statistik.
Om alkohol ska vara lagligt för personer över 18 så ska hash också vara de. Många dör av alkohol, hur många som helst om år, så varför är alkohol egentligen lagligt om hash inte är. "
den statestiken stämmer anagligen inte. det finns ett antal som har dött och ännu fler som blivit sykiskt sjuka av drogen. tyvärr har jag inga säkra källor för att det är så. "Vad tycker du om saken?
Enligt mig ska de helt klart bli lagligt, varför inte liksom? Ingen (INGEN) har någonsin dött genom drogen enligt statistik.
Om alkohol ska vara lagligt för personer över 18 så ska hash också vara de. Många dör av alkohol, hur många som helst om år, så varför är alkohol egentligen lagligt om hash inte är. "
angående alkohål så är det ytterst få som dör av det i förhållande till antalet användare. även om det inte är särkilt bra för kroppen
Ja, men folk verkar vara totalt efterblivna.
Och du över mig om du inte har säkra källor, så kan du dra åt helvete?
Och du över mig om du inte har säkra källor, så kan du dra åt helvete?
Svar till Eth [Gå till post]:
Ingen har sagt att just cannabis i sig är cancerogent, huruvida det är det vågar jag inte säga något om, men om det är det så är det förmodligen så utomjordiskt lite att det inte spelar någon roll antar jag.
Det alla här snackar om är det du själv säger, att när man röker det så drar man i sig en massa cancerogena ämnen.
"Att det används medicinskt för att lindra de besvär cancerpatienter upplever är väl ingen hemlighet, även om det då i regel används i vaporizer."
Det är inte för att lindra cancern det är mot illamåendet vid cellgiftsbehandlingarna. Men om du känner till fall där man i dagsläget behandlar cancerpatienter med cannabis i syftet att bota cancer, så hojta gärna till.
Beroende på vad du syftar på med "tobak" så ifrågasätter jag dig inte om att det innehåller specifika cancerogena ämnen, men jag skulle ändå vilja se en källa på det av rent intresse för att vilja läsa det. :)
Ingen har sagt att just cannabis i sig är cancerogent, huruvida det är det vågar jag inte säga något om, men om det är det så är det förmodligen så utomjordiskt lite att det inte spelar någon roll antar jag.
Det alla här snackar om är det du själv säger, att när man röker det så drar man i sig en massa cancerogena ämnen.
"Att det används medicinskt för att lindra de besvär cancerpatienter upplever är väl ingen hemlighet, även om det då i regel används i vaporizer."
Det är inte för att lindra cancern det är mot illamåendet vid cellgiftsbehandlingarna. Men om du känner till fall där man i dagsläget behandlar cancerpatienter med cannabis i syftet att bota cancer, så hojta gärna till.
Beroende på vad du syftar på med "tobak" så ifrågasätter jag dig inte om att det innehåller specifika cancerogena ämnen, men jag skulle ändå vilja se en källa på det av rent intresse för att vilja läsa det. :)
Svar till fuhrern2 [Gå till post]:
Om du inte har någon källa på det du säger, varför säger du det då?
"Modereringsnivå: Stenhård
Här gäller det att du är saklig och kan argumentera för dina åsikter! Ska du komma med påståenden, till exempel att 50% av alla invandrare begår brott så ska du kunna säga varifrån du fick den informationen!"
Snacka inte om sånt som du inte vet något om...
Om du inte har någon källa på det du säger, varför säger du det då?
"Modereringsnivå: Stenhård
Här gäller det att du är saklig och kan argumentera för dina åsikter! Ska du komma med påståenden, till exempel att 50% av alla invandrare begår brott så ska du kunna säga varifrån du fick den informationen!"
Snacka inte om sånt som du inte vet något om...
Svar till Smokeallday [Gå till post]:
Varför verkar folk vara totalt efterblivna?
Källor på det trådskaparen påstod? Ptjaa.. om du läser ens första sidan så hittar du det...
Varför verkar folk vara totalt efterblivna?
Källor på det trådskaparen påstod? Ptjaa.. om du läser ens första sidan så hittar du det...
Put me on anything, still I bet I bust
Svar till SnelHest [Gå till post]:
Du har betydligt bättre omdöme på cannabis än på alkohol t.ex. då försvinner de flesta grenser hos många personer, cannabis är snarare tvärt-om för många, man tänker sig ofta för både två och tre gånger innan man gör något
Ska vi snacka omdömeslöst kan vi gå ut på stan en fredag- och lördagkväll, där kan vi snacka saker som görs "efter", misshandel, rån, slagsmål, våldtäkter... sånt händer inte när enbart cannabis är inblandat (t.o.m Leif GW Persson anser detta)
Du har betydligt bättre omdöme på cannabis än på alkohol t.ex. då försvinner de flesta grenser hos många personer, cannabis är snarare tvärt-om för många, man tänker sig ofta för både två och tre gånger innan man gör något
Ska vi snacka omdömeslöst kan vi gå ut på stan en fredag- och lördagkväll, där kan vi snacka saker som görs "efter", misshandel, rån, slagsmål, våldtäkter... sånt händer inte när enbart cannabis är inblandat (t.o.m Leif GW Persson anser detta)
Svar till fuhrern2 [Gå till post]:
Roligt att du är den enda hittils som påstått att det faktiskt FINNS personer som avlidit av cannabisbruk, har du någon källa? det vore en sensation för forskningen skulle jag tro, du tycks veta något som forskare inte vet.... kanske känner du någon som avlidit? ;)
Roligt att du är den enda hittils som påstått att det faktiskt FINNS personer som avlidit av cannabisbruk, har du någon källa? det vore en sensation för forskningen skulle jag tro, du tycks veta något som forskare inte vet.... kanske känner du någon som avlidit? ;)
Svar till Tweet [Gå till post]:
Cannabis(THC tror jag) sägs motverka många sorters cancer, problemet är att det genom dagens metoder inte går att få i sig tillräcklig mängd för att det ska vara effektivt, däremot som du säger används det på cancer- och HIV/AIDS-patienter för att ta bort illamåendet och höja livsviljan ett snäpp(eller, ganska mycket skulle jag tro, hur kul är det att aldrig känna matlust eftersom man ständigt mår illa?)
Forskning pågår i hur man på effektivt sätt ska kunna använda det aktiva ämnet i cannabis mot cancer, det kanske är ett steg i kampen mot en av de största dödsorsakerna i världen, vem vet?
Cannabis(THC tror jag) sägs motverka många sorters cancer, problemet är att det genom dagens metoder inte går att få i sig tillräcklig mängd för att det ska vara effektivt, däremot som du säger används det på cancer- och HIV/AIDS-patienter för att ta bort illamåendet och höja livsviljan ett snäpp(eller, ganska mycket skulle jag tro, hur kul är det att aldrig känna matlust eftersom man ständigt mår illa?)
Forskning pågår i hur man på effektivt sätt ska kunna använda det aktiva ämnet i cannabis mot cancer, det kanske är ett steg i kampen mot en av de största dödsorsakerna i världen, vem vet?
Svar till Krillen [Gå till post]:
Jaja, det är jag väl medveten om, men Eth nämnde behandlingen som att det var något man gjorde även för dess effekt på tumörer, vilket inte stämmer riktigt. Man får tänka på hur man formulerar sig.
Jaja, det är jag väl medveten om, men Eth nämnde behandlingen som att det var något man gjorde även för dess effekt på tumörer, vilket inte stämmer riktigt. Man får tänka på hur man formulerar sig.
Put me on anything, still I bet I bust
Svar till Eth [Gå till post]:
Cannabis som röks framkallar lungcancer, precis som nästan allt som förbränns och andas in. Jag menar inte precis att man får testikelcancer av att röka braj. Och i och med att det framkallar lungcancer så är det väl cancerogent hoppas jag? Sen att du väljer att inte kalla det för cancerogent är ju en annan sak...
Cannabis som röks framkallar lungcancer, precis som nästan allt som förbränns och andas in. Jag menar inte precis att man får testikelcancer av att röka braj. Och i och med att det framkallar lungcancer så är det väl cancerogent hoppas jag? Sen att du väljer att inte kalla det för cancerogent är ju en annan sak...
Svar till SnelHest [Gå till post]:
Vad snackar du för skit? Jag har bättre omdöme när jag är bäng än när jag är nykter.
Vad snackar du för skit? Jag har bättre omdöme när jag är bäng än när jag är nykter.
kommer alltid undra vem som skriver mina signaturer.
Svar till Borttagen [Gå till post]:
Canabis är mer beroende framkallande än alkohol. Tänkt dig själv om alkohol var lika beroende framkallande. Då skulle många dricka flera gånger om dagen och då skulle många fler dö.
Tänk dig om canabis vart lagligt och man tar en joppe på lunchrasten. Hur "nykter" är man då resten av dagen?
Jag tror aldeles förmånga skulle börja röka regelbundet och många skulle jobba och köra drogpåverkade.
Canabis är mer beroende framkallande än alkohol. Tänkt dig själv om alkohol var lika beroende framkallande. Då skulle många dricka flera gånger om dagen och då skulle många fler dö.
Tänk dig om canabis vart lagligt och man tar en joppe på lunchrasten. Hur "nykter" är man då resten av dagen?
Jag tror aldeles förmånga skulle börja röka regelbundet och många skulle jobba och köra drogpåverkade.
Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola
Svar till Borttagen [Gå till post]:
Jag bryr mig inte, men om alkohol ska vara lagligt ska Hasch vara det med.
Jag bryr mig inte, men om alkohol ska vara lagligt ska Hasch vara det med.
Det var bättre förr.
Svar till Tweet [Gå till post]:
Läs gärna inlägget jag svarade på. :p
"Men nu har vi som tidigare sagt i tråden, inte kommit så långt i vårt cannabisbruk så det går att ta fram statistik på lungcancerfall, men det är nog minst lika cancerogent som vanlig tobak."
Jag påstod bara att cannabis inte nog är minst lika cancerogent som vanlig tobak alls.
Jag vet att cannabis används för att lindra illamåendet, "de besvär som cancerpatienter upplever", när de genomgår cellgiftsbehandling. Jag kanske borde ha skrivit att det är helt orelaterat till teorin att cannabis kan motverka själva cancern.
Tobak innehåller bland annat det cancerframkallande ämnet bensen, är ofta besprutat med världens mest cancerogena ämne, dioxin. Dioxin finns även ofta i cigarettpapper, då det har blekande egenskaper (klor).
'Dioxins are also in typical cigarette smoke. Dioxin in cigarette smoke was noted as "understudied" by the US EPA in its "Re-Evaluating Dioxin" (1995). In that same document, the US EPA acknowledged that dioxin in cigarettes is "anthropogenic" (man-made, "not likely in nature").'
http://en.wikipedia.org/wiki/Dioxin#Sources_of_dioxins
Här står det om arsenik, bensen och kadmium. Hur pass partiskt det är vågar jag inte ta ställning till, men det ser hyfsat ut.
http://www.bbc.co.uk/worldservice/sci_tech/features/health/tobaccotrial/inacigarette.htm
Att jag har hört/sett/läst om det på andra håll tidigare är ju ingen vidare källförteckning, men jag är inte precis den typen som sväljer allt dumt jag får höra av vare sig en stat, en oberoende organisation eller en privatperson. :)
Man får höra lite till och från att tobak innehåller ett 40-tal eller något liknande nummer cancerframkallande ämnen, men det har jag ingen ork att kolla upp eller ens kommentera sanningshalten i. Kanske stämmer, kanske inte.
Det viktigaste är väl att man med modern forskning har kunnat påvisa en stark länk mellan tobaksrök och lungcancer, och ingen länk mellan cannabisrök och lungcancer. Är ganska säker på att det står nåt om det i WHO-rapporten angående cannabis, tobak och alkohol. Kanske kollar upp det mer noggrant senare, måste gå nu.
Läs gärna inlägget jag svarade på. :p
"Men nu har vi som tidigare sagt i tråden, inte kommit så långt i vårt cannabisbruk så det går att ta fram statistik på lungcancerfall, men det är nog minst lika cancerogent som vanlig tobak."
Jag påstod bara att cannabis inte nog är minst lika cancerogent som vanlig tobak alls.
Jag vet att cannabis används för att lindra illamåendet, "de besvär som cancerpatienter upplever", när de genomgår cellgiftsbehandling. Jag kanske borde ha skrivit att det är helt orelaterat till teorin att cannabis kan motverka själva cancern.
Tobak innehåller bland annat det cancerframkallande ämnet bensen, är ofta besprutat med världens mest cancerogena ämne, dioxin. Dioxin finns även ofta i cigarettpapper, då det har blekande egenskaper (klor).
'Dioxins are also in typical cigarette smoke. Dioxin in cigarette smoke was noted as "understudied" by the US EPA in its "Re-Evaluating Dioxin" (1995). In that same document, the US EPA acknowledged that dioxin in cigarettes is "anthropogenic" (man-made, "not likely in nature").'
http://en.wikipedia.org/wiki/Dioxin#Sources_of_dioxins
Här står det om arsenik, bensen och kadmium. Hur pass partiskt det är vågar jag inte ta ställning till, men det ser hyfsat ut.
http://www.bbc.co.uk/worldservice/sci_tech/features/health/tobaccotrial/inacigarette.htm
Att jag har hört/sett/läst om det på andra håll tidigare är ju ingen vidare källförteckning, men jag är inte precis den typen som sväljer allt dumt jag får höra av vare sig en stat, en oberoende organisation eller en privatperson. :)
Man får höra lite till och från att tobak innehåller ett 40-tal eller något liknande nummer cancerframkallande ämnen, men det har jag ingen ork att kolla upp eller ens kommentera sanningshalten i. Kanske stämmer, kanske inte.
Det viktigaste är väl att man med modern forskning har kunnat påvisa en stark länk mellan tobaksrök och lungcancer, och ingen länk mellan cannabisrök och lungcancer. Är ganska säker på att det står nåt om det i WHO-rapporten angående cannabis, tobak och alkohol. Kanske kollar upp det mer noggrant senare, måste gå nu.
Svar till jaghatarallt [Gå till post]:
Det är väl det som är problemet, att man inte har kunnat påvisa någon specifik länk mellan cannabisrökning och lungcancer. Tycker det känns lite magstarkt att kalla det cancerogent i det läget.
Det är väl det som är problemet, att man inte har kunnat påvisa någon specifik länk mellan cannabisrökning och lungcancer. Tycker det känns lite magstarkt att kalla det cancerogent i det läget.
Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Ska hasch bli lagligt i Sverige?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!