Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Alltså man lär sig redan i mellanstadiet att multiplikation går före addition så länge det inte är en parantes mellan additionen :) Är fan pinsamt att typ 30% av 14-18 åriga personer inte verkar veta att att svaret är 10.
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Jag kan som uppsalastudent bekräfta att då faktorerna är 10 så spelar nollan i tiorna ut x 0 enligt Wittgesteins Additiva Tractusformel och svaret blir därmed 20.
Jag kan som uppsalastudent bekräfta att då faktorerna är 10 så spelar nollan i tiorna ut x 0 enligt Wittgesteins Additiva Tractusformel och svaret blir därmed 20.
Vaskar forumnotiser
Ganska saker pa att svaret ar "It's in the Bible, but, it is contradicted later in the bible, so both and neither are true, and all the evidence in the world does not matter, you just have to take it on faith, or you will go to hell"
Annars sa ar det 10 som ett antal har namnt. PEMDAS :)
Annars sa ar det 10 som ett antal har namnt. PEMDAS :)
Dedikerad Acer hatare
Svar till oskar [Gå till post]:
Om det inte är så att man, i alla ekvationer, tar multiplikation och division före addition, nötskal.
Om det inte är så att man, i alla ekvationer, tar multiplikation och division före addition, nötskal.
Svar till Emmabra [Gå till post]:
Nähedu, blir nog köket för dig, lilla gumman. Först tar man paranteser, sedan exponenter, följt av multiplikation och division och sist addition och subraktion.
Nähedu, blir nog köket för dig, lilla gumman. Först tar man paranteser, sedan exponenter, följt av multiplikation och division och sist addition och subraktion.
Blir riktigt rädd av allas svar om inte alla trollar. Svaret är 10.
10 + 10 x 0
10 x 0
+ 10
= 10.
10 + 10 x 0
10 x 0
+ 10
= 10.
If you know what I mean.
Svar till BinBin [Gå till post]:
Wittgesteins Additiva Tractusformel är fett avancerad alltså :/ har hört att den också kan användas för att bevisa att 7 + 3 * 0 = 21
Enda problemet är att jag blandar ihop när jag ska använda Wittgesteins Additiva Tractusformel och Bliffesteins Additiva Tractusformel som är snarlik, men ändå har radikala skillnader mot varandra.
Wittgesteins Additiva Tractusformel är fett avancerad alltså :/ har hört att den också kan användas för att bevisa att 7 + 3 * 0 = 21
Enda problemet är att jag blandar ihop när jag ska använda Wittgesteins Additiva Tractusformel och Bliffesteins Additiva Tractusformel som är snarlik, men ändå har radikala skillnader mot varandra.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till Smacker [Gå till post]:
Biffenstein har ingen Additiv Tractusformel! Du blandar ihop allt, Biffenstein har format förutsättningsläran som du använder för att bestämma sannolikheten vid multipla multiplikationer.
Du tänker på japanen Kobebiffiosan och hans Additiva Tractusformel.
Wittgestein: Vid faktorerna 10.
Kobebiffiosan: Vid Udda faktorer, speciellt primtal.
Biffenstein har ingen Additiv Tractusformel! Du blandar ihop allt, Biffenstein har format förutsättningsläran som du använder för att bestämma sannolikheten vid multipla multiplikationer.
Du tänker på japanen Kobebiffiosan och hans Additiva Tractusformel.
Wittgestein: Vid faktorerna 10.
Kobebiffiosan: Vid Udda faktorer, speciellt primtal.
Vaskar forumnotiser
Svar till BinBin [Gå till post]:
så kanske det var :o men har för mig att Bliffestein faktiskt hade kommit på en Tractusformel också :<
så kanske det var :o men har för mig att Bliffestein faktiskt hade kommit på en Tractusformel också :<
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
10 + 10 x 0 = (1+0) - (1+0)*(2+0-20) = (1+0) - (1(2+0-20)+0(2+0-20)) = (1+0) - ((12 + 10 - 120) + (2+0-20)) = (1+0) - (22+2-120-20) = (1+0) - (-116) = (1+0)+116 = (1+0)(1+1+6) = ((1+1)(1+1)(1+6)+(0+1)(0+1)(0+6)) = 11*11*16+1*1*6 = 1936 + 6 = 1942 = (19+42)
(19+42) - (1+9) = 42
Svaret är alltså 42, OAVSETT VAD NI SÄGER!
(19+42) - (1+9) = 42
Svaret är alltså 42, OAVSETT VAD NI SÄGER!
Schizofren? Jag? Det var det larvigaste ... Världen består ju av två slags personer, och himlen är fylld med eld ...
För er som inte vet: man räknar ut ekvationer i olika ordningar. Om man tar väldigt simpel matematik, som här (endast add./subt./mult./div), räknar man med division och multiplikation först. Med andra ord blir det (10 * 0) + 10 = 10
Snutte.
Svar till Cookie-Monster [Gå till post]:
Men den stora frågan är ju hur du fick (19+42) - (1+9) att bli 42... :(
Men den stora frågan är ju hur du fick (19+42) - (1+9) att bli 42... :(
Ingen status
Svar till goxxy [Gå till post]:
det är 10. man räknar multiplikation innan addition. alltså så står det 10+(10x0). hade det stått (10+10)x0 hade det varit en annan femma
det är 10. man räknar multiplikation innan addition. alltså så står det 10+(10x0). hade det stått (10+10)x0 hade det varit en annan femma
Ingen status
Svar till Hamstern [Gå till post]:
OM jag fick till det rätt så är det väl tio? För 10 x 0 = 0 och så +10 = 10
Eftersom man tar multiplikation först och sen additionen.
10 x 0 + 10 =10
OM jag fick till det rätt så är det väl tio? För 10 x 0 = 0 och så +10 = 10
Eftersom man tar multiplikation först och sen additionen.
10 x 0 + 10 =10
Tillägg av Nannonoys 2011-06-01 05:53
I mitt svar så läste jag "x" som multiplikationstecken och inte en variabel.
I mitt svar så läste jag "x" som multiplikationstecken och inte en variabel.
"While I thought that I was learning how to live, I have been learning how to die." -Leonardo Da Vinci
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Det gör det väl? Parantesen behövs ju inte eftersom man enligt regel räknar multiplikation och divition först? Därför behövs ju inte parantesen men för att folk ska se det tydligt så förenklar den ju det hela..
Eller?
Tittar jag i nattmössan som inte fick mig att somna inatt nu?
Det gör det väl? Parantesen behövs ju inte eftersom man enligt regel räknar multiplikation och divition först? Därför behövs ju inte parantesen men för att folk ska se det tydligt så förenklar den ju det hela..
Eller?
Tittar jag i nattmössan som inte fick mig att somna inatt nu?
"While I thought that I was learning how to live, I have been learning how to die." -Leonardo Da Vinci
IT'S OVAR NINE THOUSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAND
Anus i en påse
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Det var bara för att illustrera att det är så man ska tänka. Jag sade inte att parenteserna fanns där.
Det var bara för att illustrera att det är så man ska tänka. Jag sade inte att parenteserna fanns där.
Snutte.
...Man börjar alltid med (ja, efter ^ och () ) division och multiplikation...
IE:
Visa spoiler
10 + 10*0 = 10 + 0 = 10
Vad är problemet.
IE:
Visa spoiler
10 + 10*0 = 10 + 0 = 10
Vad är problemet.
http://kissesnails.blogg.sen
Vad lär ni er i skolan egentligen?
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Du borde gå om högskolan om du inte ens kan det här. Hade det blivit 0 hade det sett ut såhär (10+10)x0, nu är det ingen parantes. Och då använder man den andra prioriteringsregeln som gör det till 10 + 10x0 = 10 + 0 = 10. Bra jobbat!
Du borde gå om högskolan om du inte ens kan det här. Hade det blivit 0 hade det sett ut såhär (10+10)x0, nu är det ingen parantes. Och då använder man den andra prioriteringsregeln som gör det till 10 + 10x0 = 10 + 0 = 10. Bra jobbat!
Svar till viktors [Gå till post]:
Lol det är skrattretande så fel du har!
Du har inte läst matte e du inte? haha.
Lol det är skrattretande så fel du har!
Du har inte läst matte e du inte? haha.
I'm practically floating in English.
Svar till NailsRightNow [Gå till post]:
Med den attityden antar jag att du läst MaE? Då borde DU av alla inse hans misstag.
Med den attityden antar jag att du läst MaE? Då borde DU av alla inse hans misstag.
I'm practically floating in English.
Svar till Filur [Gå till post]:
Har du läst matten i 6års?
10 + 10x0 är samma sak som 10x1 + 10x0.
Räkna ut vad det blir, så får vi se om du får det till 0 + 0, som du tydligen tror att det blir.
Jag har läst matte E + Disk. Så jo.
OT, 10x1 + 10x0 = 10 + 0 = 10. Tard.
Har du läst matten i 6års?
10 + 10x0 är samma sak som 10x1 + 10x0.
Räkna ut vad det blir, så får vi se om du får det till 0 + 0, som du tydligen tror att det blir.
Jag har läst matte E + Disk. Så jo.
OT, 10x1 + 10x0 = 10 + 0 = 10. Tard.
Svar till Filur [Gå till post]:
Nej, men matte D, och jag ser inte något misstag i hans logik. Om du skulle sluta vara så högfärdig så skulle det vara trevligt.
Nej, men matte D, och jag ser inte något misstag i hans logik. Om du skulle sluta vara så högfärdig så skulle det vara trevligt.
http://kissesnails.blogg.sen
Forum » Mellan Himmel och Jord » Listor & omröstningar » Poll - 10 + 10 x 0 = ?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!