Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Ska hasch bli lagligt i Sverige?
Skapad av Borttagen, 2009-03-18 22:41 i Alkohol, tobak & droger
62 418
Cigg & Alkohol är med skadligt än Cannabis.
Det finns inte en enda person som har dött av cannabis men det finns miljoner som har dött av tobak.
Cannabis ska vara lagligt ja, under samma förutsättningar som alkohol.
Det finns inte en enda person som har dött av cannabis men det finns miljoner som har dött av tobak.
Cannabis ska vara lagligt ja, under samma förutsättningar som alkohol.
Svar till Rizzly [Gå till post]:
Alltså, min åsikt är ju den att människor bör få droga sig om dem vill. Dock inte med vilka droger som helst. Alkohol drar jag nog egentligen gränsen vid, egentligen tycker jag inte att det är en okej drog att berusa sig med heller med tanke på de negativa effekterna. Men allt som går under alkohol på skalan går att se över om huruvida de är lämpliga preparat eller ej.
Alltså väga för och nackdelar mot varandra och se vad som väger tyngst och med vilken marginal. Sedan i vissa fall så är det ju väsentligt att räkna in förbudets för och nackdelar i ekvationen med.
Saken är ju den att alla droger är droger, men samtidigt så är det ju skillnad på droger och droger. Kaffe till exempel, hur farligt är det egentligen?
Alltså, min åsikt är ju den att människor bör få droga sig om dem vill. Dock inte med vilka droger som helst. Alkohol drar jag nog egentligen gränsen vid, egentligen tycker jag inte att det är en okej drog att berusa sig med heller med tanke på de negativa effekterna. Men allt som går under alkohol på skalan går att se över om huruvida de är lämpliga preparat eller ej.
Alltså väga för och nackdelar mot varandra och se vad som väger tyngst och med vilken marginal. Sedan i vissa fall så är det ju väsentligt att räkna in förbudets för och nackdelar i ekvationen med.
Saken är ju den att alla droger är droger, men samtidigt så är det ju skillnad på droger och droger. Kaffe till exempel, hur farligt är det egentligen?
Put me on anything, still I bet I bust
Svar till Sidewalks [Gå till post]:
Bra att svara till en borttagen användare...
Vilken statistik säger vad undrar du?
Bra att svara till en borttagen användare...
Vilken statistik säger vad undrar du?
Svar till Random_Words [Gå till post]:
Är inte helt insatt i alla begrepp ^^ Vad är klassiskt liberal? :)
Är inte helt insatt i alla begrepp ^^ Vad är klassiskt liberal? :)
Put me on anything, still I bet I bust
Den leder till många andra tunga andra drogor.
Om man nyttjar den kan man också få psykos osv
Om man nyttjar den kan man också få psykos osv
Svar till Tweet [Gå till post]:
Hon skrev att hash inte dödade enligt statestik och jag undra viken statestik menar hon, vem har gjort den statestiken liksom ? ^^
Hon skrev att hash inte dödade enligt statestik och jag undra viken statestik menar hon, vem har gjort den statestiken liksom ? ^^
Svar till Sidewalks [Gå till post]:
Hon uttrycker sig nog lite klantigt ja. Det är lite det som är grejen, det finns ingen statistik över att någon har dött till direkt följd utav cannabis.
Det är vad hon menar.
Det kan ju liksom inte riktigt göras statistik på något som inte har skett, därför kan det ju inte finnas statistik på att ingen har dött utav cannabis, utan snarare tvärt om, det finns ingen statistik på att någon har gjort det. :)
Hon uttrycker sig nog lite klantigt ja. Det är lite det som är grejen, det finns ingen statistik över att någon har dött till direkt följd utav cannabis.
Det är vad hon menar.
Det kan ju liksom inte riktigt göras statistik på något som inte har skett, därför kan det ju inte finnas statistik på att ingen har dött utav cannabis, utan snarare tvärt om, det finns ingen statistik på att någon har gjort det. :)
Svar till penther [Gå till post]:
Har du någon källa som bevisar att cannabis i sig leder folk till tyngre droger?
Har du någon källa som bevisar att vem som helst kan få psykos? Hur vanligt är det, hur stor är risken?
Har du någon källa som bevisar att cannabis i sig leder folk till tyngre droger?
Har du någon källa som bevisar att vem som helst kan få psykos? Hur vanligt är det, hur stor är risken?
Put me on anything, still I bet I bust
Svar till Tweet [Gå till post]:
Okay. citerar nedanför en ganska bra beskrivning på det. Tror inte de är så många som till 100% kan identifiera sig med en ideologi men Jag ser mig själv som klassiskt liberal, 'till största del' eller hur man nu ska uttrycka sig.
"Klassisk liberalism (även känd som laissez-faire-liberalism[1]) är en politisk skola som betonar vikten av privategendom, naturrätten, begränsning av statligt inflytande, försvar av politiska rättigheter, ekonomisk politik med stark betoning på fri marknad och individuell frihet från förtryck som exemplifieras i texter av Adam Smith, David Ricardo, Jeremy Bentham, John Stuart Mill[2], Anders Chydenius, Richard Cobden (även företrädare för den s k manchesterliberalismen), Jean-Baptise Say m.fl. Som sådan är den klassisk liberalismen en sammanslagning av ekonomisk liberalism och politisk liberalism.[3] Den klassiska liberalismen skiljer på stat och samhälle, där stat är tvång medan samhället är en frivillig sammanslutning. Statens uppgift ska därför begränsas till att omfatta polis, militär och ett domstolsväsende, för att upprätthålla individens rättigheter. Denna minimala stat benämns nattväktarstat.[4]"
- Wikipedia [Klassisk liberalism]
http://sv.wikipedia.org/wiki/Klassiskt_liberal
Okay. citerar nedanför en ganska bra beskrivning på det. Tror inte de är så många som till 100% kan identifiera sig med en ideologi men Jag ser mig själv som klassiskt liberal, 'till största del' eller hur man nu ska uttrycka sig.
"Klassisk liberalism (även känd som laissez-faire-liberalism[1]) är en politisk skola som betonar vikten av privategendom, naturrätten, begränsning av statligt inflytande, försvar av politiska rättigheter, ekonomisk politik med stark betoning på fri marknad och individuell frihet från förtryck som exemplifieras i texter av Adam Smith, David Ricardo, Jeremy Bentham, John Stuart Mill[2], Anders Chydenius, Richard Cobden (även företrädare för den s k manchesterliberalismen), Jean-Baptise Say m.fl. Som sådan är den klassisk liberalismen en sammanslagning av ekonomisk liberalism och politisk liberalism.[3] Den klassiska liberalismen skiljer på stat och samhälle, där stat är tvång medan samhället är en frivillig sammanslutning. Statens uppgift ska därför begränsas till att omfatta polis, militär och ett domstolsväsende, för att upprätthålla individens rättigheter. Denna minimala stat benämns nattväktarstat.[4]"
- Wikipedia [Klassisk liberalism]
http://sv.wikipedia.org/wiki/Klassiskt_liberal
Svar till Tweet [Gå till post]:
Nej men jag råkar däremot känna en person som jobbar där, är det bevis nog?
Nej men jag råkar däremot känna en person som jobbar där, är det bevis nog?
Jag är jävligt anonym...
Svar till indexfinger [Gå till post]:
Nej, verkligen inte. Måste jag verkligen upprepa mig?
"Och för att besvara trovärdigheten, nej, jag kan säga att jag sitter här med världens mest erkända forskare som säger att det är rent utav något som kan väcka de döda till liv igen. Gör det det hela mer sant?"
Och förresten sa jag att jag känner nalle puh?
Nej, verkligen inte. Måste jag verkligen upprepa mig?
"Och för att besvara trovärdigheten, nej, jag kan säga att jag sitter här med världens mest erkända forskare som säger att det är rent utav något som kan väcka de döda till liv igen. Gör det det hela mer sant?"
Och förresten sa jag att jag känner nalle puh?
Put me on anything, still I bet I bust
Svar till Tweet [Gå till post]:
för det första så förstår jag fortfarande inte vad FAN du menar, och för det andra skadar det inte att va seriös!
förresten så sa jag aldrig att jag va emot hasch, tror inte att det skulle hålla att man legaliserar det i sverige sett från många aspekter, men jag tycker helt klart att det är ok att röka en spliff lite då och då!
för det första så förstår jag fortfarande inte vad FAN du menar, och för det andra skadar det inte att va seriös!
förresten så sa jag aldrig att jag va emot hasch, tror inte att det skulle hålla att man legaliserar det i sverige sett från många aspekter, men jag tycker helt klart att det är ok att röka en spliff lite då och då!
Jag är jävligt anonym...
Svar till indexfinger [Gå till post]:
Att säga att du känner någon som påstår en viss sak är inget giltligt argument, inte i den här forumsdelen. Stenhård moderering, du ska kunna källhänvisa ordentligt. Annars skulle vem som helst kunna säga att dem känner vem som helst som påstår vad som helst.
Ditt ord är inget som kan övertyga mig, men om du kan hänvisa till psykvårdens hemsida eller liknande som presenterar samma siffror som du angav, då är det en helt annan femma.
Drogliberal eller ej, källhänvisning är nyckelordet.
Att säga att du känner någon som påstår en viss sak är inget giltligt argument, inte i den här forumsdelen. Stenhård moderering, du ska kunna källhänvisa ordentligt. Annars skulle vem som helst kunna säga att dem känner vem som helst som påstår vad som helst.
Ditt ord är inget som kan övertyga mig, men om du kan hänvisa till psykvårdens hemsida eller liknande som presenterar samma siffror som du angav, då är det en helt annan femma.
Drogliberal eller ej, källhänvisning är nyckelordet.
Put me on anything, still I bet I bust
Svar till indexfinger [Gå till post]:
Legalisering/avkriminalisering fungerar ju i "övriga" västeuropa och i kalifornien(dit kalifornien går följer hela USA med heter det dessutom)
Varför inte i sverige? jag tror inte att vi är ett speciellt folkslag som kommer hetsröka bara för att det blir lagligt
Legalisering/avkriminalisering fungerar ju i "övriga" västeuropa och i kalifornien(dit kalifornien går följer hela USA med heter det dessutom)
Varför inte i sverige? jag tror inte att vi är ett speciellt folkslag som kommer hetsröka bara för att det blir lagligt
Svar till rasmuz [Gå till post]:
Du tror alltså att cannabis skulle bli billigare om det var lagligt, okej. Kan inte säga säkert att det blir dyrare men var fan inte så säker på att det blir billigare, så länge det är olagligt så läggs ingen skatt på.
Och att folk skulle dö för att de skulle stoppa i sig s mycket...
Nja, man skulle somna lååångt innan man ens var nära en dödlig dos.
MEN! man skulle ju kunna käka sig tills döds, ja det är sant. Men det är ungefär likasvårt att äta tillräckligt för att dö som att äta t.ex. kött.
Du tror alltså att cannabis skulle bli billigare om det var lagligt, okej. Kan inte säga säkert att det blir dyrare men var fan inte så säker på att det blir billigare, så länge det är olagligt så läggs ingen skatt på.
Och att folk skulle dö för att de skulle stoppa i sig s mycket...
Nja, man skulle somna lååångt innan man ens var nära en dödlig dos.
MEN! man skulle ju kunna käka sig tills döds, ja det är sant. Men det är ungefär likasvårt att äta tillräckligt för att dö som att äta t.ex. kött.
Ingen status
Svar till MisterD [Gå till post]:
15000 jointar på 15-20 minuter ska enligt nån forskare leda till livshotande nivåer av THC, om vi tänker oss att en joint innehåller 0.3g så krävs det att man äter 4.5kg cannabis av hyffsad kvalité för att komma upp i dessa nivåer(eller egentligen mer eftersom mindre aktiva ämnen absorberas genom ätning än vid rökning), lägg på fett som krävs för att lösa de aktiva ämnena och övrigt som används i brownies eller liknande för att det ska bli ätbart.
Det säger sig självt att det är praktiskt omöjligt att överdosera cannabis till livshotande nivåer... om du nu inte kan käka ~5kg brownies på väldigt kort tid
15000 jointar på 15-20 minuter ska enligt nån forskare leda till livshotande nivåer av THC, om vi tänker oss att en joint innehåller 0.3g så krävs det att man äter 4.5kg cannabis av hyffsad kvalité för att komma upp i dessa nivåer(eller egentligen mer eftersom mindre aktiva ämnen absorberas genom ätning än vid rökning), lägg på fett som krävs för att lösa de aktiva ämnena och övrigt som används i brownies eller liknande för att det ska bli ätbart.
Det säger sig självt att det är praktiskt omöjligt att överdosera cannabis till livshotande nivåer... om du nu inte kan käka ~5kg brownies på väldigt kort tid
Svar till MisterD [Gå till post]:
Jag hoppas du är medveten om att cannabis är en extremt tålig och snabbt växande planta? Produktionspriset är många, många gånger mindre än vad man kan sälja det för. Lägg på skatt, löner, fraktkostnader och dylikt och priset skulle utan problem ändå kunna landa under priserna vid en illegal modell. Dessutom är det inte bara priser man slåss om, utan om kvalité.
Du borde även läsa svaret som jag skrev till Krillez.
Jag hoppas du är medveten om att cannabis är en extremt tålig och snabbt växande planta? Produktionspriset är många, många gånger mindre än vad man kan sälja det för. Lägg på skatt, löner, fraktkostnader och dylikt och priset skulle utan problem ändå kunna landa under priserna vid en illegal modell. Dessutom är det inte bara priser man slåss om, utan om kvalité.
Du borde även läsa svaret som jag skrev till Krillez.
Svar till Krillez [Gå till post]:
Faktum är att man inte vet vad LD50 för THC hos människor är, då ingen någonsin lyckats överdosera och för att man, av uppenbara skäl, inte gör sådana tester på människor. Här en en lista:
666 mg/kg ORAL-RAT LD50;
482 mg/kg ORAL-MOUSE LD50;
525 mg/kg ORAL-DOG LD5O;
29 mg/kg INTRAVENOUS-RAT LD50;
42 mg/kg INTRAVENOUS-MOUSE LD50;
128 mg/kg INTRAVENOUS-MONKEY LDLO;
373 mg/kg INTRAPERITONEAL-RAT LD50;
168 mg/kg INTRAPERITONEAL-MOUSE LD50;
Dom fetmarkerade är mest intressanta. Värdet för apor är förvånansvärt högt jämfört med möss och råttor IV. Detta är förmodligen för att dom saknar en CB-receptor som vi har och att deras receptorer är placerade på ställen i deras hjärna och kropp som även påverkar vitala kroppsfunktioner, såsom hjärtslag och andning, vilket våra inte är.
Det är dessutom LDLO (Lethal Dose Low), istället för LD50. Primater kan således klara av fetstora mängder THC utan att kola vippen.
Faktum är att man inte vet vad LD50 för THC hos människor är, då ingen någonsin lyckats överdosera och för att man, av uppenbara skäl, inte gör sådana tester på människor. Här en en lista:
666 mg/kg ORAL-RAT LD50;
482 mg/kg ORAL-MOUSE LD50;
525 mg/kg ORAL-DOG LD5O;
29 mg/kg INTRAVENOUS-RAT LD50;
42 mg/kg INTRAVENOUS-MOUSE LD50;
128 mg/kg INTRAVENOUS-MONKEY LDLO;
373 mg/kg INTRAPERITONEAL-RAT LD50;
168 mg/kg INTRAPERITONEAL-MOUSE LD50;
Dom fetmarkerade är mest intressanta. Värdet för apor är förvånansvärt högt jämfört med möss och råttor IV. Detta är förmodligen för att dom saknar en CB-receptor som vi har och att deras receptorer är placerade på ställen i deras hjärna och kropp som även påverkar vitala kroppsfunktioner, såsom hjärtslag och andning, vilket våra inte är.
Det är dessutom LDLO (Lethal Dose Low), istället för LD50. Primater kan således klara av fetstora mängder THC utan att kola vippen.
Svar till BitchFisken [Gå till post]:
Intressant, visste jag inte. Jag gick efter The Union-dokumentären
Jag antar att "INTRAPERITONEAL" är rökning?
Intressant, visste jag inte. Jag gick efter The Union-dokumentären
Jag antar att "INTRAPERITONEAL" är rökning?
Svar till Krillez [Gå till post]:
Precis och att käka 5 kg av vad somhelst måste fan vara farligt liksom.
Precis och att käka 5 kg av vad somhelst måste fan vara farligt liksom.
bitchfisken: Vad är egentligen ditt argument? produktionskostnaden är lika låg om man odlar det illegalt ju.
men som sagt, jag säger itne att det kommer bli dyrare legalt, men var inte säkra på att det blir billigare heller.
Om de skulle säljas på apotek skulle det nog vara riktigt dyrt som "medicin" brukar vara, annars skulle det nog vara riktigt hgöa skatter för att precis som med alkohol försöka hindra missbruk och samtidigt tjäna pengar på skatt.
Ingen status
Svar till MisterD [Gå till post]:
Saken är att det finns ingen anledning för staten att hålla kvar det priset som det ligger på just nu och lägga på skatt på det.
Visst priset kanske inte rör på sig alls från vad det ligger på nu när skatten är inräknad sedan, det är ju helt och hållet upp till staten i så fall (om det ska vara ett statligt monopol på försäljningen), men då måste de i princip ta ut lika mycket skatt som de gör på starksprit, vilket det inte riktigt finns någon anledning till att göra.
Därför borde det hamna på ett totalpris som är lägre än vad det är nu, trots att det inte är beskattat i dagsläget.
Men det har ju som sagt med hur staten vill beskatta det att göra. Dock behöver inte själva priset vara i närheten av så högt som det är i dag.
Saken är att det finns ingen anledning för staten att hålla kvar det priset som det ligger på just nu och lägga på skatt på det.
Visst priset kanske inte rör på sig alls från vad det ligger på nu när skatten är inräknad sedan, det är ju helt och hållet upp till staten i så fall (om det ska vara ett statligt monopol på försäljningen), men då måste de i princip ta ut lika mycket skatt som de gör på starksprit, vilket det inte riktigt finns någon anledning till att göra.
Därför borde det hamna på ett totalpris som är lägre än vad det är nu, trots att det inte är beskattat i dagsläget.
Men det har ju som sagt med hur staten vill beskatta det att göra. Dock behöver inte själva priset vara i närheten av så högt som det är i dag.
Put me on anything, still I bet I bust
Var det någon som såg på Misstänkt förut då dom tog upp ämnet cannabis i Sverige?
Kommer inte ihåg vilket datum det sändes tyvärr.
Kommer inte ihåg vilket datum det sändes tyvärr.
Svar till Borttagen [Gå till post]:
tänk efter, varför skulle det bli lagligt?
vad tjänar vi på det?
en till sak förutom alkohol, rökning och snusning?
jävligt smart.
Ska vi få ett bättre samhälle får vi väl börja nånstans, först tog vi bort alla droger, snart blir det förhoppningsvis cigaretter och även alkohol.
tänk efter, varför skulle det bli lagligt?
vad tjänar vi på det?
en till sak förutom alkohol, rökning och snusning?
jävligt smart.
Ska vi få ett bättre samhälle får vi väl börja nånstans, först tog vi bort alla droger, snart blir det förhoppningsvis cigaretter och även alkohol.
Svar till MisterD [Gå till post]:
Exakt, det är för det första i princip omöjligt, särskilt för en normalt byggd person som inte tävlar i att äta fort och mycket... och så ska vi komma ihåg att du inte kan äta 5kg cannabis och få i dig tillräckligt med THC för att kola, du måste blanda ut det i fett, smör liknande och helst baka med det för att det ska vara ätligt... dessutom absorberas mindre THC genom ätning än rökning så det kanske krävs det dubbla.
Exakt, det är för det första i princip omöjligt, särskilt för en normalt byggd person som inte tävlar i att äta fort och mycket... och så ska vi komma ihåg att du inte kan äta 5kg cannabis och få i dig tillräckligt med THC för att kola, du måste blanda ut det i fett, smör liknande och helst baka med det för att det ska vara ätligt... dessutom absorberas mindre THC genom ätning än rökning så det kanske krävs det dubbla.
Svar till Zweef [Gå till post]:
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/alkohol_tobak_droger/tv4s_quotmisstaenktquot_anmaelt_till_granskningsna/sida_1.php#post_1909386
Programmet har anmälts till granskninsnämnden av fler än 9 personer ;)
http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/debatt/alkohol_tobak_droger/tv4s_quotmisstaenktquot_anmaelt_till_granskningsna/sida_1.php#post_1909386
Programmet har anmälts till granskninsnämnden av fler än 9 personer ;)
Svar till InComplete [Gå till post]:
Har förbudet fungerat hittils?
Tänk efter, kolla på Portugal och Holland t.ex., deras problem med narkomaner har minskat efter legaliseringen av olika droger.
Sedan har cannabis många medicinska fördelar som jag inte vet någon annan medicin eller växt innehar... alla dessa har tagits upp i andra trådar så jag orkar inte i denna också
Har förbudet fungerat hittils?
Tänk efter, kolla på Portugal och Holland t.ex., deras problem med narkomaner har minskat efter legaliseringen av olika droger.
Sedan har cannabis många medicinska fördelar som jag inte vet någon annan medicin eller växt innehar... alla dessa har tagits upp i andra trådar så jag orkar inte i denna också
Visst ingen har någonsin dött av själva drogen men eftersom man kan få någon slags panik-ångest efter att man tagit det kan man begå självmord ..
+ att det är farligare..
+ att det är farligare..
Jjulia : SMÄLL DOM JÄVLARNA MED ETT FLUGMATTA ELLER VAFAN DET HETER !
Svar till DeeJay [Gå till post]:
öööh, va? skulle man ta livet av sig pga nojjan? du skämtar, ge källa om du har någon
Och vadå "farligare", farligare än vadå?
öööh, va? skulle man ta livet av sig pga nojjan? du skämtar, ge källa om du har någon
Och vadå "farligare", farligare än vadå?
Svar till Krillez [Gå till post]:
Hahaha, va glad jag blir !
Satt och skrattade redan under större delen av programmet! Märkte du hur de hoppade över den egentliga frågan som ställdes hela tiden?
Kände ett tag för att ringa upp den där grönklädda muppen och fråga vad fan han höll på med. han var ju ett riktigt jävla mög den människan...
Hahaha, va glad jag blir !
Satt och skrattade redan under större delen av programmet! Märkte du hur de hoppade över den egentliga frågan som ställdes hela tiden?
Kände ett tag för att ringa upp den där grönklädda muppen och fråga vad fan han höll på med. han var ju ett riktigt jävla mög den människan...
Svar till DeeJay [Gå till post]:
*ahem*
Vad snackar du om egentligen... har du några som helst kunskaper eller erfarenheter av ämnet eller hittar du bara på allt eftersom?
*ahem*
Vad snackar du om egentligen... har du några som helst kunskaper eller erfarenheter av ämnet eller hittar du bara på allt eftersom?
Svar till DeeJay [Gå till post]:
"+att det är farligare" Farligare än vadå?
Farligare än att äta potatis? Ja det är det.
Farligare än att skjuta heroin? Nej det vill jag nog inte påstå.
Farligare än att dricka alkohol? Nej troligtvis inte.
"+att det är farligare" Farligare än vadå?
Farligare än att äta potatis? Ja det är det.
Farligare än att skjuta heroin? Nej det vill jag nog inte påstå.
Farligare än att dricka alkohol? Nej troligtvis inte.
Min internetkuk är alltid större än din.
Svar till Krillez [Gå till post]:
Varför tror du att vi har ett förbud i vårt sverige just nu?
Och eftersom du tydligen tycker om droger så pass mycket, flytta till portugal eller holland isåfall?
för i sverige lär de nog aldrig hända.
Varför tror du att vi har ett förbud i vårt sverige just nu?
Och eftersom du tydligen tycker om droger så pass mycket, flytta till portugal eller holland isåfall?
för i sverige lär de nog aldrig hända.
Svar till Zweef [Gå till post]:
Jag skulle faktiskt vilja skicka tillbaka den frågan till dig där, Har DU några kunskaper inom området?
Man blir ju fan hög av Cannabis och vet inte vad man gör.
själva drogen skadar ju inte, men det man utför efteråt, samma sak gäller ju alkohol, man blir full och kör ihjäl någon. Lyckat, jävligt lyckat.
Men varför man inte förbjudit alkohol har jag inte den blekaste aning om, antagligen för att man druckit alkohol under så pass många år.
Nej, Droger är och förblir förbjudna.
Jag skulle faktiskt vilja skicka tillbaka den frågan till dig där, Har DU några kunskaper inom området?
Man blir ju fan hög av Cannabis och vet inte vad man gör.
själva drogen skadar ju inte, men det man utför efteråt, samma sak gäller ju alkohol, man blir full och kör ihjäl någon. Lyckat, jävligt lyckat.
Men varför man inte förbjudit alkohol har jag inte den blekaste aning om, antagligen för att man druckit alkohol under så pass många år.
Nej, Droger är och förblir förbjudna.
Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Ska hasch bli lagligt i Sverige?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!