Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Hamsterpaj är inte en plats för drogmissbruk

Skapad av Johan, 2008-11-27 21:41 i Hamsterpaj

17 879
296 inlägg
41 poäng
Henkan
Visningsbild
P 30 Hjälte 49 inlägg
0

Svar till Laserhesten [Gå till post]:

Men hur trög är du egentligen. Grupper som pratar om hur kul det är med droger på en ungdomssajt är ju helt klart fel.
Detta kan mycket väl ha inblandat tonåringar i droger.
alkohol och tobak däremot är visserligen dåliga men cannabis etc har ju en effekt som skadar din hjärna och gör dig bevisat dum och är mycket svårare att sluta med.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
0

Svar till Joke [Gå till post]:
Ändock, om johan nu vill att vi skall lyda de nya reglerna och inte snacka droger så skall väll folk lyda flashbacks regler om 18 års gräns, inte sant? Sedan brukar de flesta avslöja sig förr eller senare (=


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Qasaza
Visningsbild
P 34 Munka-ljungby Hjälte 1 479 inlägg
0

Svar till Henkan [Gå till post]:
Nikotin är världens mest beroendeframkallande ämne.
Och alkohol är också väldigt svårt att sluta med om man är beroende av det.
Cannabis är enbart psykiskt beroendeframkallande, det är alltså om man gör det till en vana att röka det som man kan bli beroende det är som att bita på naglarna.

Och i grupperna så diskuterade vi om droger och massa annat, vi satt inte och skrev hur jävla kul vi tyckte att det var med droger.


Romeo
Visningsbild
P 33 Hjälte 1 302 inlägg
0

Svar till Henkan [Gå till post]:

alkohol och tobak däremot är visserligen dåliga men cannabis etc har ju en effekt som skadar din hjärna och gör dig bevisat dum och är mycket svårare att sluta med.

Det finns inte bevisat att Cannabis ens dödar hjärnceller.
Alkohol däremot bränner bort hjärnceller och krymper hjärnan.

Om du har något mer att skriva om detta skulle jag uppskatta att du kan visa en säker källa.
Jag tror dom flesta här är trötta på 15åringars uppfattning om olika droger.

underbar är hon.

Pontifex_Maximus
Visningsbild
P 32 Hjälte 2 062 inlägg
0

Svar till lermoth [Gå till post]:

Ingenstans i står det att innehav är förbjudet.

ParabolAntenn
Visningsbild
P 30 Laholm Hjälte 98 inlägg
0
En sak jag har tänkt på länge är alla dessa som är kritiska mot legalisering(av allt möjligt istort sett) Dem tror att ifall man legaliserar det så ska man få göra allt som har med att göra, som typ att man skulle få köra bil på trottoaren bara för att man har körkort, Det är klart som fan att man måste ha sublagar(Heter det så?) Som förbjuder tex i detta fall, Folk att Få röka på allmän plats osv...
Daniel
Visningsbild
P Malmö Hjälte 4 838 inlägg
0
Mina åsikter i frågan har redan uttryckts ett pa gånger av olika personer, men det ser jag inte som någonting som borde hindra mig från att ändå ge en samlad bild av vad jag tcker och tänker (för till syvende och sist är väl det precis vad ett forum handlar om?).

Först vill jag säga att ajg tycker att det är trevligt att Johan själv förklarar hur han ser på situationen och på vilka grunder han har till sina åsikter. Jag inser också att det är Johans sida och att Johan gör som Johan vill och det tycker jag är helt rätt. Hemsidor ska itne vara demokratiskt styrda, det hindrar dock inte mig från att ha åsikter om besluten som fattas.

Jag tycker att både borttagandet av Lasers tråd och Drogliberalerna var synd, då det inte bröt mot några lagar och den ena skrevs i syfte att minska drogers skadlighet och den andra var en plats för privata och fullt lagliga diskussioner. Men vill Johan helt ha bort droginnehållet från HP så kan jag förstå att guiden togs bort, att gruppen togs bort förstår jag dock fortfarande inte och jag tvivlar på att jag någonsin kommer förstå det.

Personligen tror jag på riskreducering genom information men gör man det inte så förstår jag varför man vill få bort en sådan tråd från sidan. Men då kan jag inte heller förstå hur trådar som verkligen uppmuntrar och glorifierar lek med och framställning av sprängmedel får vara kvar, Lasers tråd var i alla fall skriven i ett gott syfte sprängmedelstrådarna är skrivna av folk som gillar att leka med sprängmedel och gärna uppmuntrar varandra till det. Jag har förvisso inte mycket till kemiutbildning men den lilla jag har har lärt mig att sprängämnen har en tendens att sprängas och att explosioner är farliga (och många gånger även olagliga).

Men det är som sagt inte min sida så mina åsikter spelar ingen roll men jag har lärt mig att följande saker är ok att diskutera med väldigt unga personer:

Hur man döljer röklukt
Att snatta cigg
Vilken öl som är godast
Hushållsartiklar som man kan bli "hög" på
Lek med svartkrut
Hur man bäst botar en bakfylla
Saker man har gjort på fyllan
Hur Lisa 14 år bäst ska ta stock i dajmkrysset

Följande saker är inte ok att diskutera:

Lagliga droger och hur vi ser på drogers legala status, i en privat grupp
Hur man gör för att minimera riskerna av droganvändande om man nu ändå använder dem.

Min internetkuk är alltid större än din.

_VB
Visningsbild
P 33 Storvik Hjälte 133 inlägg
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Det är ju inte precis så att sperman bildas under samlag, det är ju snarare så att du har haft den "aktuella" sperman i kroppen några dar. Har svårt att tänka mig att sperman skulle påverkas av att man är påverkad UNDER själva samlaget.

Du bör fundera på riktiga problem istället för såna som inte finns.



SKX3
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
0

Svar till _VB [Gå till post]:
Ehum, låt mig citera mig själv:

"Skulle drogerna på något sätt kunna infektera mannens sperma/kvinnans ägg och därmed missbilda/döda barnet?"

Jag säger inte att problemet är på något sätt riktigt eller när drogerna togs heller.


Ingen status?

_VB
Visningsbild
P 33 Storvik Hjälte 133 inlägg
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Där har du fel.

Ehum, låt mig citera dig:

"Hur skulle barn bli om de två som hade samlag var drogade?"

Trots att det är ett jäkla rörigt citat så kan man dock urskilja att dun undrar hur barn skulle "bli om de två som hade samlag var drogade". Alltså att dom är drogade under samlag. Inte före, inte efter.



Anon
Visningsbild
Öjebyn Hjälte 2 356 inlägg
0

Svar till Qasaza [Gå till post]:

Ja, men om det ens förekommer sådana diskussioner som det verkar ha gjort fungerar det ju inte, oavsett vad ni diskuterade. Lite som att det är inte okej med ett bilforum där man diskuterar hur man bäst kör över folk oavsett om man diskuterar andra saker.

Och resonemanget med förlorad makt ligger mer kring det resonamang som rör det undermedvetna. Johan själv hänvisar ju till flashback, och det är nog inget problem över huvud taget för någon av er att fortsätta diskutera där istället.

Daniel
Visningsbild
P Malmö Hjälte 4 838 inlägg
0

Svar till Anon [Gå till post]:
Till att börja med är flashback för 18+ vilket inte alla i gruppen var. Jag vet inte hur mycket du har läst på flashback men det uppskattas inte att folk sitter och snackar skit i trådarna som vi gjorde i drogliberalerna, FB tillämpar kvalité före kvantiet på inläggen i sitt forum. Jag minns att vi under gruppen sista dagar bland annat hade en längre tids diskussion om vikt, muskler, onani, sex och att brunka på en väldigt oseriös nivå underhållande och barnslig och sådant kan jag upplysa dig om är inte flashback till för.

Min internetkuk är alltid större än din.

Qasaza
Visningsbild
P 34 Munka-ljungby Hjälte 1 479 inlägg
0

Svar till Anon [Gå till post]:
På flashback så finns det inget gruppsystem som liknar det som finns här på hamsterpaj.
Och jag håller även med i allt det "Daniel" säger.


Quiksilver
Visningsbild
93 Hjälte 3 966 inlägg
0
Väldigt bra tråd.
Ännu en gång visar ni bra ledarskap och stort ansvar.
Lasermannen
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 8 896 inlägg
0

Svar till Stahlhelm [Gå till post]:
Jag utgår ifrån att du menar oetiskt.

Och vi har uppenbarligen olika syn på etik.


Svar till Lex [Gå till post]:
Varför är det bra att ta med information som i värsta fall skulle kunna ha ihjäl någon stackars unge?


Svar till Ali_Baba [Gå till post]:
Vad händer med folket under 18 som testar knark då? Ska vi lämna dom åt deras öde?


Svar till Ahrman [Gå till post]:
Visst kanske det var idiotiskt, men det var också fullständigt irrelevant. Grejen är att Johan vet hur man handskas med människor. Han driver Hamsterpaj och har gjort det i fem år, han har jobbat på Liseberg och vet helt enkelt vilka knappar man ska trycka på.

En effektiv manipulatör. Det är intressant att se, men det är tråkigt att ingen ser igenom det.


Svar till GhostHunter [Gå till post]:
Det är ju rätt intressant hur du missförstår meningen med guiden och ger argument för den.

Jag håller med. Det är hemskt att folk är beroende. Om ändå någon hade lärt dom att inte bli det...


Svar till Henkan [Gå till post]:
Gruppen var privat. Jag bjöd in folk som använde droger, redan var intresserade av droger, folk som ville ha information, drogliberaler och dylikt.

Jag bjöd inte in random P12's och sa åt dom att knarka. Det vore fel.

Och du får gärna hänvisa till en källa som bevisar att cannabis skadar din hjärna och gör dig dum. =)

Johan
Visningsbild
P 35 Göteborg Grundare 523 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Laserlisa [Gå till post]:
Du får faktiskt ta det med den som är operativ, alltså Eric.

Jag arbetar inte med att upprätthålla ordningen på sajten, jag är med och styr vilka regler vi vill ha - Eric skall se till att de efterlevs.

Vi missar säkert mycket. Den här gången valde jag, att efter en person kontakt, sätta ner foten. Under helgen skall jag försöka ta tag ordentligt i våra regeldokument.

Stahlhelm
Visningsbild
P 32 Gävle Hjälte 604 inlägg
0

Svar till Laserhesten [Gå till post]:

Oetiskt ja, hehe.
Det är väll både det och omoraliskt?
Droger hör inte hemma i ett civiliserat samhälle, kanske i bananländer som Somalia men inte här.

Lasermannen
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 8 896 inlägg
0

Svar till Stahlhelm [Gå till post]:
Droger har använts sedan urminnes tider av civiliserade människor såväl som djur. Det finns inte en chans att man kommer kunna utrota det helt, varför jag tycker det är bättre att det sköts på rätt sätt än på fel sätt.

Vissa människor knarkar fastän det är olagligt. Då tycker jag det är bättre att dom gör det utan att bli beroende eller skada sig själva och dom i deras närhet och utan att belasta samhället.

MidnattMannen
Visningsbild
P 37 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0

Svar till Stahlhelm [Gå till post]:

Det beror på hur du definierar droger. Menar du narkotika? Isåfall så är ju Holland ett civilicerat land och inte ett "bananland", och de har droger i sitt samhälle utan problem.

Sedan så sitter folk i t.ex Iran och kritiserar oss för att vi dricker alkohol, och att det är vi som är omoraliska och ociviliserade.

Jag har sex med bacon

Daniel
Visningsbild
P Malmö Hjälte 4 838 inlägg
0

Svar till Stahlhelm [Gå till post]:
Härligt med lite myspys rasism såhär på kvällen. Droger förekommer både i Sverige och Somalia och har alltid gjort och kommer alltid att göra. Sen blir det naturligtvis ett större bekymmer i ett fattigt land då de inte har resurser att ta hand om missbrukare och fler fastnar i drogmissbruk just pga sin fattigdom. Det tycker jag dock inte är någonting som talar mot att vi borde försöka reducera drogernas skadlighet här i Sverige.


Min internetkuk är alltid större än din.

cppaj
Visningsbild
P 37 Umeå Hjälte 3 inlägg
0
Som X-missbrukare och kamrat till nära vänner som gått under pga droger så måste jag hålla med alla dom som inte förespråkar droger.
Ämnet droger är ett mer eller mindre svårargumenterat ämne då vissa ser det som varje individs rätt att ta droger, så länge dom kan ha kontroll över det. Samma sak (kan jag känna) gäller tobak och alkohol. Hur kan alkohol och tobak vara lagligt när inte "droger" är det? Hela systemet brister redan där. Klart ungdomar blir förvirrade när allt detta visas på det viset som det görs idag. Knark är inte bra för dig helt enkelt. Du får aldrig något av det, det bara tar och tar av dig. Jag som har varit med om det och förlorat nära vänner pga droger kan bara ge dig ett sanningens ord. Sen ifall du vill ta åt dig av det eller inte är upp till dig. Men det finns en anledning till varför det inte är legaliserat. Och till er som känner er tuffa och balla som tar "rätt" mängder varje gång, Det funkar inte så, Inte i längden.
Det är försent innan ni förstår att det är försent.

Det kommer alltid finnas människor som förespråkar och försöker glamorisera knark. Så är det bara, lika säkert som människor alltid kommer att tycka olika. Sen är det upp till dig ifall du faller för det eller inte.
(förlåt för min grammatik, kritik på grammatiken uppmärksammas inte och påpeka inte det som ett argument senare som tex, "men hur ska du kunna lära dig om du inte kan ta kritik via en text ens blalblablablalblabl)
Anon
Visningsbild
Öjebyn Hjälte 2 356 inlägg
0

Svar till Daniel [Gå till post]:

Så starta en grupp som behandlar allt det ni snackade om förut, utom drogerna då?

Rackarkatt
Visningsbild
Ödsmål Hjälte 1 891 inlägg
0
Svar till Anon [Gå till post]:
Har du läst något alls?
Det som de diskuterade utöver onani, bilkörning och annat roligt var fullt lagligt att prata om. Liksom, helt okej. Och i en privat grupp, dessutom, vilket gör borttagandet ännu mer mystiskt.

Uppenbarligen krävs det bara en hysterisk mamma för att grupper som hållt sig inom lagar och regler ska bli borttagna.



Snart är jag förbannad nog för att ändra "missbruk" i rubriken till "bruk" eftersom ingen annan har gjort det. (iofs har jag inte tid till det, men srsly...)
Anon
Visningsbild
Öjebyn Hjälte 2 356 inlägg
0

Svar till Rackarkatt [Gå till post]:

Varför skulle jag inte läst?

Ja, men bara för att man arbetar deltid på ICA och deltid med att mörda folk gör det inte mer okej att mörda. Eller?

Det kan ju vara så att Johan inte har tid att lusläsa alla gruppers inlägg, men om han får in ett sådant samtal tittar han extra noga på det och kommer fram till att han inte vill att sådant ska finnas. Det kan också ha att göra med att Johan håller på att mogna och inse att det inte är särskilt häftigt att bryta mot lagen.

Rackarkatt
Visningsbild
Ödsmål Hjälte 1 891 inlägg
0
Svar till Anon [Gå till post]:
Du säger alltså att prata om riskreducering när det gäller droger (och runtomkring, ofc) är ungefär samma sak som att mörda?

Srsly, jag hängde inte med där.

Det som har uppstått nu är ett problem. Istället för att försöka lösa problemet har man valt att ta bort allt som har med problemet att göra, utan någon chans till att det skulle kunna komma tillbaka (trots att det egentligen inte förekom något som bröt varesig mot svenska lagen eller mot reglerna på hamsterpaj).
Anon
Visningsbild
Öjebyn Hjälte 2 356 inlägg
0

Svar till Rackarkatt [Gå till post]:

I mina ögon, ja. Att prata om riskreducering vid användandet av droger är att uppmana till droger, vilket mer eller mindre indirekt är att mörda. Fast det jag villa påpeka var principen, man kan inte rättfärdiga en dålig handling med tjugo goda handlingar, det fungerar inte så i dagens samhälle.

Att ta bort problemet ser jag personligen som en lösning, förvisso.

Denna diskussion är över.

Rackarkatt
Visningsbild
Ödsmål Hjälte 1 891 inlägg
0
Svar till Anon [Gå till post]:
Tycker jag inte.

Man tar inte bort problemet genom att ta bort allt som har att göra med det. Även om vi tar bort hela Alkohol, tobak och droger-kategorin skulle folk fortfarande dricka, eller hur? :)
Om man slutar prata om tåg och tågspår, skulle folk sluta leka vid dem eller springa över när bommarna är nere? Vi kanske borde ta bort all information från banverket, så kanske olyckorna minskar?

Omvänt då: Vi pratar inte alls om riskreducering vid användandet av droger. Inte överhuvudtaget. Vad händer då? Jo, de som ändå skulle testat på kanske gör detta på ett dumdristigt eller felaktigt sätt.

Med den logiken har jag indirekt mördat en jävla massa människor genom att vara kaxig.

En guide på en community sätter inte en spruta full med heroin i din arm eller slänger toppisar i din mat. En guide lär de som redan är intresserade mer om själva ämnet. Sedan kan man vara intresserad av skiten utan att vilja testa på själv...
Lex
Visningsbild
F 30 Hjälte 20 inlägg
0


Nu förstår jag inte riktigt vad du menar. Jag menade att det var bra av Johan att ta med faktan så att alla blir lite kunnigare och kanske får mer respekt för såna grejer och förstår hur farligt det är med droger. Jag menade inget annat. Kanske du missuppfattade? :)
-198
Visningsbild
Hjälte 20 inlägg
0
Jag gillar hur du, Johan, direkt skriver: "drogmissbruk".
Det är en väsentlig skillnad mellan bruk och missbruk.

Det också: Är det verkligen så vettigt att Coolstuff.se får göra reklam för en vinkylare på en hemsida där medelåldern är c:a 15 år? Alkohol är nämligen också en drog. Att den är laglig gör ingen skillnad.

Skall reglerade droger inte vara tillåtna ämnen på hamsterpaj ska inte de lagliga drogerna vara reglerade heller.

RoadGunner
Visningsbild
P 38 Vattensprutande Administratör 3 203 inlägg
0

Svar till Rackarkatt [Gå till post]:

Du påstår att den ena sidan förespråkar riskreducering, men inte den andra. Läs gärna mitt inlägg på sidan fem, så ser du att även Johan-sidan försöker reducera riskerna, dock på ett annat sätt. För övrigt så är det inte felaktigt att påstå att det är missbruk eftersom missbruk innebär att någonting är skadligt. Att försöka låtsas som om man kan knarka och inte få några som helst negativa effekter är löjligt. All form av intagande av knark är missbruk då det både skadar din hälsa. Äter du godis så är det också missbruk eftersom du skadar dina tänder. Det finns inget sätt att bruka godis på ett sätt som är bra för kroppen (med undantag om man springer maraton), och det finns inget sätt att bruka droger som är bra för kroppen (förutom i medicinska hänseenden.)

Hungrig


Forum » Mellan Himmel och Jord » Hamsterpaj » Hamsterpaj är inte en plats för drogmissbruk

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons